saksi Fera bertanya apakah saksi ada pegang sepeda motor ;Bahwa saksi menjawab, iya, dan saksi Fera mengatakan simpan itusepeda motor;Bahwa saksi pernah bertemu dengan saksi Fera sekitar 2 (dua) bulansetelah terdakwa gadai motor pada saksi;Bahwa saksi Fera tidak pernah mengambil sepeda motornya tersebut,nanti setelah terdakwa ditangkap Polisi, saksi Fera baru melihat sepedamotornya;Bahwa setelah sekitar 3 (tiga) hari terdakwa ditangkap Polisi, keluargaterdakwa menebus sepeda motor kepada saksi sebebar

Fatimah alias Umayyah), bahkan orangyang mau membeli itu sudah membayar uang muka sebebar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) dan 3 hari kemudian setelah Tergugat II dengar kabarkalau tanah pekarangan itu mau dijual ada Perangkat Desa Pokaan bagianpertanahan datang ke rumah Tergugat II dengan maksud meminta tandatangannya Tergugat II dan keluarga (Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III)dengan menjelaskan bahwa tanah pekarangan tersebut akan di buatkanakte, Tergugat II tetap menolak untuk menanda tanganinya

PtkBahwa selain dari gaji tersebut, setiap tahunnya Pemohon adamemperoleh bonus 1 (satu) bulan gaji dan uang cuti, total jumlahnyasekitar Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);Bahwa Pemohon tidak ada penghasilan lain, selain sebagai karyawanBank Kalbar;Bahwa ada potongan rutin Pemohon setiap bulannya sebesar 15 % darigaji;Bahwa setiap Karyawan Bank Kalbar diharuskan mengambil kredit yangpotongannya sebebar sebesar Rp3.0000.000,00 (tiga juta rupiah) setiapbulan;Bahwa selain menafkahi anak dan istrinya

sebanyak tiga buah, kemudian anakdadu tersebut dikocok atau dikuncang oleh bandar, setelah itu pemainmeletakkan uang pasangan sebagai taruhan di atas tikar dadu yang bertuliskantitik 1 sampai titik 6, selanjutnya bandar membuka kaleng / tekong dadu yangberisikan tiga anak dadu, apabila titik angka pada anak dadu tersebut ada yangsama dengan yang dipasang oleh pemain pada titik angka tikar dadu, makabandar akan membayar uang imbalan sesuai besarnya uang taruhan, sekiranyapasangan taruhan pemain sebebar

TergugatKonpensi menuntut ganti rugi kepada TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi dengan perinciansebagai berikut :a Kerugian materiil sebebar Rp.10.000.000.000.000, (Sepuluh Milliyar);b Kerugian imateril sebesar Rp.10.000.000.000.000, (Sepuluh Milliyar);9 Bahwa oleh Para Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi telah menyebarkan melalui media masayang sangat rncrugikan Penggugat Rekonpensi/TurutTergugat I Konpensi dan Tergugat II Konpensiselaku ketua Yayasan Perguruan Tinggi 17 Agustus1945 Jakarta,

(enam belas juta rupiah);Bahwa barangbarang yang diambil Para Terdakwa berupa Uang tunai sebesarRp. 566.000.000, (lima ratus enam puluh enam juta rupiah) dan uang dariberbagai negara, beberapa jenis perhiasan, 76 (tujuh puluh enam) sertifikat tanahdan beberapa Hand Phone;Bahwa ada barangbarang saksi Liem Cahyo Wijaya yang sudahpergunakanTerdakwa sebesar Rp. 36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah)untuk dibagi kepada Terdakwa Ill, Terdakwall, Heri Hermawan, TerdakwalV dansaksi Dian masingmasing sebebar

BankSumut Panyabungan pada tanggal 16 Januari 2012 sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) dengan cicilan sebebar Rp. 1.633.618 (satu juta enam ratustiga puluh tiga ribu enam ratus delapan belas rupiah);Bahwa di dalam pengajuan kredit tersebut terdakwa memberikan jaminan berupaAsli Surat Pengangkatan PNS (Petikan Keputusan Bupati Mandailing NatalNomor : 821.12/019/K/2011 tertanggal 24 Januari 2011 serta asli Kartu PNS RI No.P : 657383;Bahwa terdakwa bekerja sebagai PNS di Kantor Camat Panyabungan

barangbarang yang diambil saksi Anton dan saksi Dudin, Suherman sertaDina berupa Uang tunai sebesar Rp. 566.000.000, (lima ratus enam puluh enamjuta rupiah) dan uang dari berbagai negara, beberapa jenis perhiasan, 76 (tujuhpuluh enam) sertifikat tanah dan beberapa Hand Phone;Bahwa ada barangbarang saksi Liem Cahyo Wijaya yang sudah pergunakansaksi Anton sebesar Rp. 36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah) untuk dibagikepada saksi Dudin, Suherman, Heri Hermawan, saksi Dina dan Terdakwa masingmasing sebebar

Bawoel sepenuhnya telah menerima uang sebebar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) dari PIHAK KEDUA yakniTERGUGAT I;Alm. Yan Gester S. Bawoel maupun Para Penggugat hendakmenjual tanah/kintal objek perkara a quo dengan harga jual sebesarRp. 27.500.000, (dua puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah ) akantetapi didalam Akta Jual Beli nomor : 59/AJB/2005 tertanggal 01 Juni2005 yang dibuat dihadapan Peppy J.

Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi harus mengeluarkan biaya94.95.96.97.pemelihaan rutin, bayar rekening listrik, air, gaji cleaning service dan jugaSatpam ratarata per bulan Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), sehinggakerugian materiil yang ditanggung Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensiselama 10 (sepuluh) tahun (120 bulan) sebebar Rp 3.600.000.000, (tigamiliar enam ratus juta rupiah ;Bahwa dari menyimak ketentuan Pasal 1365 KUHP Perdata dan yurisprudensiMahkamah Agung tentang perbuatan

Teku Umar Denpasar, untukkeperluan membangun pabrik di atas tanah tersebut, atas persetujuan THOMASHELMUT SCHMIDT.Bahwa setelah diroyanya atau dihapusnya hak tanggungan no. 6555/2011 atas SHMNo. 3907/Desa Ungasan, terdakwa tidak melakukan pelunasan atau membayar lunassisa pinjaman atau sisa hutang kepada THOMAS HELMUT SCHMIDT sebebar USD100.741 (Seratus ribu tujuh ratus empat puluh satu dolar Amerika Serikat).Bahwa benar pada tanggal 4 Mei 2016 THOMAS HELMUT SCHMIDT melalui kuasahukumnya telah memberikan

Bank Mandiri sejak 1999 dan jabatanahli sekarang adalah spesialis, yang tugas dan tanggung jawabsaksi adalah membuat perencanaan audit, melaksanakan audit,membuat laporan hasil audit, melakukan monitoring atas hasilaudit ;Bahwa setelah melakukan audit, ahli mengetahui bahwa terdakwaselaku karyawan Bank Mandiri telah melakukan manipulasirekening tabungan / deposito dengan jumlah sebebar Rp.19.850.000.000, (Sembilan belas milyar delapan ratus lima puluhjuta rupiah) dengan rincian sebagaimana dalam

Toha, Ak auditor BPKP perwakilan ProvinsiJawa Timur akibat terdapat kerugian negara sebebar Rp. 32.000.000, ( tiga puluh dua jutarupiah) dengan perhitungan sebagai berikut :3. Bantuan yang diterima Rp. 60.000.000, ;1.

mengalami kerugianmateriil dan immaterial/moril yang luar biasa beratnya;Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat 31 (tiga puluh satu) Konvensiharus mengeluarkan biaya pengurusan objek sengketa a quo, ratarataHalaman 49 dari 76 hal.Putusan Nomor 18/PDT/2018/PTAMB24.25.26.per bulan Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), sehingga kerugianmateriil yang ditanggung Tergugat 31 Konvensi/Penggugat Rekonvensiselama 20 ( dua puluh) tahun (240 bulan) sejak adanya PutusanPengadilan Nomor 99/Pdt.G/1997/PN.AB sebebar

Melihat niat Tergugat d.R,Penggugat d.R menyarankan melihat objek tanahnya terlebin dahulusebelum menentukan harganya, karenanya Tergugat d.R, dan SaudariRosinani diantar oleh Turut Tergugat VI d.R untuk melihat lokasi secaralangsung tanpa diantar oleh Penggugat d.R;Bahwa setelah Tergugat d.R melihat lokasi, Tergugat d.R menyampaikankepada Penggugat d.R berminat membeli tanah tersebut, sehinggaPenggugat d.R membuka harga tanah seluar 1944 M2 (19,4 are) perarenya adalah sebebar Rp. 400.000.000, (empat

(19,4 are) perarenya adalah sebebar Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah)sehingga total harga tanah seluruhnya adalah sebesar Rp.7.776.000.000,(tujuh milyar enam ratus juta rupiah). Terhadap harga yang diajukan olehPenggugat d.R, Tergugat d.R mengajukan penawaran dan menurutPenggugat d.R penawaran tersebut terlalu rendah.

anggarantersebut telah cair dari Bendahara Umum Daerah / Kas Daerah keBendahara Dinas Kesehatan Kota Parepare, namun DinasKesehatan Kota Parepare tidak membayarkan ke UPTD PuskesmasLumpuE hingga sekarang;Bahwa pagu anggaran untuk kegiatan BOK SILPA 2016 yaknisebesar Rp. 48.746.000, (Empat puluh delapan juta tujuh ratusempat puluh enam ribu rupiah) namun yang dapat sayapertanggungjawabkan hanya sebesar Rp. 25.746.000, (dua puluhlima juta tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah) sedangkansisanya sebebar

pemeriksaan Badan Pemeriksa Keuangan Republik Indonesia (BPKRl) yang dilaksanakan bulan Agustus 2013;Bahwa dari hasil audit BPK Rl, jumlah kerugian negara sekitarRp.2.200.000.000, (dua miliar dua ratus juta rupiah) ;Bahwa sudah ada pengembalian kerugian keuangan negara oleh HadiIsmanto dan Achmad Firdaus yang dilakukan mulai pembuatan suratpernyataan di bulan September 2013 sampai dengan Oktober 2013dimana Hadi Ismanto mengembalikan sebesar Rp.200.000.000, (duaratus juta rupiah) dan Achmad Firdaus sebebar

pemberiangaji dan tunjangan tersebut ;Sejak saksi sebagai karyawan LPD Tanggahan Peken setiap tahunnyamendapatkan Jasa Produksi yang besarannya tergantung keuntungan LPDTanggahan Peken ;Saksi mengetahui LPD Tanggahan Peken mendapat keuntungan dari laporantahunan LPD yang dilaporkan pada setiap pelaksanaan rapat tahunan ;Bahwa saksi sebagai karyawan LPD Tanggahan Peken mendapat bagianJasa Produksi yang dibagi setiap tahun apabila LPD untuk dan selama saksimenjadi karyawan saksimendapat Jasa Produksi sebebar

pemeriksaan Badan Pemeriksa Keuangan Republik Indonesia (BPKRl) yang dilaksanakan bulan Agustus 2013;Bahwa dari hasil audit BPK Rl, jumlah kerugian negara sekitarRp.2.200.000.000, (dua miliar dua ratus juta rupiah) ;Bahwa sudah ada pengembalian kerugian keuangan negara oleh HadiIsmanto dan Achmad Firdaus yang dilakukan mulai pembuatan suratpernyataan di bulan September 2013 sampai dengan Oktober 2013dimana Hadi Ismanto mengembalikan sebesar Rp.200.000.000, (duaratus juta rupiah) dan Achmad Firdaus sebebar