Mmjdiatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:a ;Qe eee eee eee eee EE Ee DEES EEE E SED E SESE DEES EE EE SEDO SEDO; ESE EEEE SEES EEG EEScEGEE SEE EEE DEES EEE EE SEES: ;Goce nnn EEE EEE EERE EEE EEE EEDA; EEE EEE EE EE EERE

MmjMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:a ;Qo eee eee e eee ene E Ee cE EES; D DEES EE DE EEE EE DEE SEE DEES SEE EE EES SEDGE SCE bES cE DEES SE bEE SCE DOEEE ESSER ENED EOS ;1 ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:a ;Qe eee eee eee eee e ee eee EEE cE EEE DEES ED DE SESE DDE; SEDDON SEDO SEDO EE SE EGEE SE DGS EE bEES SEES SSE DEEEE DEES EE DEEE EES ;cc ;MeniMbang, DANIWA, scsi sss1s nicanne

tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 196/Pat.P/2016/PA.MmjMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:a ;Qo eee eee e eee ene E Ee cE EES; D DEES EE DE EEE EE DEE SEE DEES SEE EE EES SEDGE SCE bES cE DEES SE bEE SCE DOEEE ESSER ENED EOS ;1 ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:a ;Qe eee eee eee eee e ee eee EEE cE EEE DEES ED DE SESE DDE; SEDDON SEDO

SEDO EE SE EGEE SE DGS EE bEES SEES SSE DEEEE DEES EE DEEE EES ;cc ;MeniMbang, DANIWA, scsi sss1s nicanne ee vas nama sey 4 ummm 3 4015 wcmmee exmenseiee , olehKarena ItU oe. eee eee (di sini hakim menganalisa hukum = danpenerapannya);Menimbang, bahwa..............

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Badadukhul) di rumah Tergugat, di Dusun Karang Sopak, Desa Sengkol,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah selama 23 tahun,kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Dusun Sedo Mandalika, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, hingga sekarang ;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat dan telahdikaruniai 3 orang anak bernama :a.

Bahwa sejak tanggal 24 Januari 2015 hingga sekarang Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal diDusun Sedo Mandalika, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, dan Tergugat tinggal di Dusun KarangSopak, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah ;d.

Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah tetangga;Hal. 7 dari 18Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tanggal di Dusun Karang Sopak, DesaSengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok TengahBahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di di rumah Tergugat, di Dusun Karang Sopak,Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengahselama 23 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Sedo

Penggugat dan Tergugat setelah nikahtinggal bersama di di rumah Tergugat, di Dusun Karang Sopak,Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengahselama 23 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal diHal. 8 dari 18rumah orang tua Penggugat di Dusun Sedo Mandalika, DesaSengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, hinggasekarang ; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan rumah tangganya semula hidup rukun akan tetapi sekarangsudah tidak rukun lagi; Bahwa, saksi

Menyatakan Terdakwa SARIMAN SARAGIH Alias SEDO ISE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana P E N C U R I A N ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 16 (enam belas) hari;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa SARIMAN SARAGIH Alias SEDO ISE, telah terbuktisecara sah dan meyakin bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHPidana dalamsurat dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARIMAN SARAGIH Alias SEDO ISEdengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan, dikurangi selama terdakwaditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1000, (seribu rupiah);Telah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang diajukan secara lisankepada Hakim di persidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa SARIMAN SARAGIH Alias SEDO ISE, pada hari Jumat tanggal18 April 2014 sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu bulanApril

memiliki barang itu dengan melawan hak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Unsur kesatu : Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang siapa dalam unsur kesatu ini adalahorang perorangan / manusia sebagai subyek hukum yang melakukan tindak pidana dankepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa barang siapa yang dimaksud dalam perkara ini adalahTerdakwa yaitu SARIMAN SARAGIH Alias SEDO

Menyatakan Terdakwa SARIMAN SARAGIH Alias SEDO ISE telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 16(enam belas) hari;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan cacat hukum proses balik nama terhadap Sertifikat Hak MilikNomor 160, Desa Sedo, Kecamatan Demak, Kebupaten demak dari namaPenggugat menjadi atas nama Tergugat I, Tergugat II dan tergugat IV ;12.

Menyatakan cacat hukum proses balik nama terhadap Sertifikat Hak MilikNomor 361, Desa Sedo, Kecamatan Demak, Kebupaten demak dari namaPenggugat menjadi atas nama Tergugat I, Tergugat III dan tergugat IV ;Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 349/Pdt/2012/PT.SmgSALINAN/TURUNAN RESMIPUTUSAN UNTUK KEPENTINGAN DINAS13. Menyatakan Tergugat V sebagai Kreditur beriktikat tidak baik ;14.

Bahwa jual beli yang dilakukan Terbanding dengan Pembanding I serta jualbeli diantara Para Pembanding atas tanah dengan SHM No. 160/Ds Sedo dantanah dengan SHM 361 / Ds Sedo adalah sah menurut hukum, maka ParaPembanding adalah pembeli yang beriktikat baik yaitu sebelum membeli,sertifikat dicek terlebih dahulu dan ternyata tidak dalam sengketa sehingga baliknama kedua sertifikat dari Terbanding menjadi atas nama Para Pembanding( menjadi atas nama Tergugat I, selanjutnya Tergugat HI menjadi atas namaTergugat

MmjMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:a ;Qo eee eee e eee ene E Ee cE EES; D DEES EE DE EEE EE DEE SEE DEES SEE EE EES SEDGE SCE bES cE DEES SE bEE SCE DOEEE ESSER ENED EOS ;1 ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:a ;Qe eee eee eee eee e ee eee EEE cE EEE DEES ED DE SESE DDE; SEDDON SEDO SEDO EE SE EGEE SE DGS EE bEES SEES SSE DEEEE DEES EE DEEE EES ;cc ;MeniMbang, DANIWA, scsi sss1s nicanne

MmjMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:a ;Qo eee eee e eee ene E Ee cE EES; D DEES EE DE EEE EE DEE SEE DEES SEE EE EES SEDGE SCE bES cE DEES SE bEE SCE DOEEE ESSER ENED EOS ;1 ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:a ;Qe eee eee eee eee e ee eee EEE cE EEE DEES ED DE SESE DDE; SEDDON SEDO SEDO EE SE EGEE SE DGS EE bEES SEES SSE DEEEE DEES EE DEEE EES ;cc ;MeniMbang, DANIWA, scsi sss1s nicanne

telahdiatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:Voce cece cece cece cece eee ee beens eb E See SG EE oF DEE EE DEES SE EEESFbEs EEGs; SFEGEESFEGEEEDE ESSE EEEE SEES: ;Qe ecb eee eee eee e eee eE ee DEES EEE E SED E SEE EDO EE SEDO

EE SEDO EEE DEES SEEES SEES EDEEESFeGEESEEEEE DOES SE EE HOSE ES: ;Ow s avareswnss caanemtes 92s naeeuUes 4x anuentmeneemmnn 13 aadnemeeas + FaaTRUTUNRS 6 + Kemet 4 y anueEtIR ao neeEREA La oe :Menimbang, bahwa ................ccececceceee ence eee e neces eens ene eee eeeenaaaeea , olehKarena ItU wees (di sini hakim menganalisa hukum = danpenerapannya);Menimbang, DAN WA kisses sis cancancannans ecaveinne (di sini satu persatu petitumpermohonan Pemohon dipertimbangkan oleh hakim);Menimbang, bahwa

ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahHalaman 4 dari 7 putusan Nomor 466/Pat.P/2016/PA.Mmjdiatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:a ;Qe eee eee eee eee EE Ee DEES EEE E SED E SESE DEES EE EE SEDO

SEDO; ESE EEEE SEES EEG EEScEGEE SEE EEE DEES EEE EE SEES: ;Goce nnn EEE EEE EERE EEE EEE EEDA; EEE EEE EE EE EERE EEE EEE EEE; EEE EE EEE EEE EEE EEE EEE EE EEE ;Menimbang, bahwa ................ccececceceee eee e eee eee eee ea eee eeeeeeeeesaaaaeea , olehKarena ItU oo. eee (di sini hakim menganalisa hukum = danpenerapannya);Menimbang, bahwa..............

telahdiatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:Voce cece cece cece cece eee ee beens eb E See SG EE oF DEE EE DEES SE EEESFbEs EEGs; SFEGEESFEGEEEDE ESSE EEEE SEES: ;Qe ecb eee eee eee e eee eE ee DEES EEE E SED E SEE EDO EE SEDO

EE SEDO EEE DEES SEEES SEES EDEEESFeGEESEEEEE DOES SE EE HOSE ES: ;Ow s avareswnss caanemtes 92s naeeuUes 4x anuentmeneemmnn 13 aadnemeeas + FaaTRUTUNRS 6 + Kemet 4 y anueEtIR ao neeEREA La oe :Menimbang, bahwa ................ccececceceee ence eee e neces eens ene eee eeeenaaaeea , olehKarena ItU wees (di sini hakim menganalisa hukum = danpenerapannya);Menimbang, DAN WA kisses sis cancancannans ecaveinne (di sini satu persatu petitumpermohonan Pemohon dipertimbangkan oleh hakim);Menimbang, bahwa

Mmjdiatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:a ;Qe eee eee eee eee EE Ee DEES EEE E SED E SESE DEES EE EE SEDO SEDO; ESE EEEE SEES EEG EEScEGEE SEE EEE DEES EEE EE SEES: ;Goce nnn EEE EEE EERE EEE EEE EEDA; EEE EEE EE EE EERE

PENETAPANNomor 1072/Pdt.G/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX, UMuUr 20 tahun, agama , pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Sedo Desa Sengkol, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama , pekerjaan , tempat tinggal di Dusun SebuteDesa Pengengat

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahorang tua Tergugat, di Dusun Sebute Desa Pengengat Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah selama 1 tahun, kemudian tahun 21013Penggugat pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDusun Sedo Desa Sengkol Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengahhingga sekarang ;5. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat namun belumdikaruniai keturunan ;6.

telahdiatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:Voce cece cece cece cece eee ee beens eb E See SG EE oF DEE EE DEES SE EEESFbEs EEGs; SFEGEESFEGEEEDE ESSE EEEE SEES: ;Qe ecb eee eee eee e eee eE ee DEES EEE E SED E SEE EDO EE SEDO

EE SEDO EEE DEES SEEES SEES EDEEESFeGEESEEEEE DOES SE EE HOSE ES: ;Ox seamennuas naeewenas o1s nemeeass 43 LaumunaeerNas 43 eaaeORIeL 1 4 LemeieTNaA 3 ceminis 5 14 Leemtenitas 39 RouRATA A 4 ae ;Menimbang, bahwa ................ccececceceee ence eee e neces eens ene eee eeeenaaaeea , olehKarena ItU wees (di sini hakim menganalisa hukum = danpenerapannya);Menimbang, DAN WA kisses sis cancancannans ecaveinne (di sini satu persatu petitumpermohonan Pemohon dipertimbangkan oleh hakim);Menimbang, bahwa

ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahHalaman 4 dari 7 putusan Nomor 182/Padt.P/2016/PA.Mmjdiatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:a ;Qe eee eee eee eee EE Ee DEES EEE E SED E SESE DEES EE EE SEDO

SEDO; ESE EEEE SEES EEG EEScEGEE SEE EEE DEES EEE EE SEES: ;Goce nnn EEE EEE EERE EEE EEE EEDA; EEE EEE EE EE EERE EEE EEE EEE; EEE EE EEE EEE EEE EEE EEE EE EEE ;Menimbang, bahwa ................ccececceceee eee e eee eee eee ea eee eeeeeeeeesaaaaeea , olehKarena ItU oo. eee (di sini hakim menganalisa hukum = danpenerapannya);Menimbang, bahwa..............

Sedo (penuntutansecara terpisah), bahwa akan membeli shabushabu sebanyak 2 ons. Kemudianterdakwa Badri menghubungi Andik Kandar (DPO) bahwa memesan sesuaipesanan dari Sayyidul Fata, lalu beberapa saat kemudian sekira jam 18.00 Wibterdakwa Badri menemui Andik Kandar (DPO) di SPBU di Jl. Jakarta Surabayadan pada saat pertemuan tersebut Andik Kandar (DPO) menyerahkan 1 klipsabusabu kepada terdakwa Badri sebagai tester, mengingat pesanan sabusabunya banyak.

Sedo (penuntutansecara terpisah) bahwa akan membeli shabushabu sebanyak 2 ons.Bahwa benar terdakwa Badri menghubungi Andik Kandar (DPO) bahwamemesan sesuai pesanan dari Sayyidul Fata lalu beberapa saat kemudian sekirajam 18.00 Wib terdakwa Badri menemui Andik Kandar (DPO) di SPBU di Jl.Jakarta Surabaya dan pada saat pertemuan tersebut Andik Kandar (DPO)menyerahkan klip sabusabu kepada terdakwa Badri sebagai tester, mengingatpesanan sabusabunya banyak.

Sedo(penuntutan secara terpisah) bahwa akan membeli shabushabu sebanyak 2 ons.Kemudian terdakwa Badri menghubungi Andik Kandar (DPO) bahwa memesansesuai yang dipesan dari Sayyidul Fata lalu beberapa saat kemudian sikira jam18.00 ib terdakwa Badri menemui Andik Kandar (DPO) di SPBU di Jl. JakartaSurabaya dan pada saat pertemuan tesebut Andik Kandar (DPO) menyerahkan 1klip sabusabu kepada terdakwa Badri sebagai tester, mengingat pesanan sabusabunya banyak.

telahdiatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:Voce cece cece cece cece eee ee beens eb E See SG EE oF DEE EE DEES SE EEESFbEs EEGs; SFEGEESFEGEEEDE ESSE EEEE SEES: ;Qe ecb eee eee eee e eee eE ee DEES EEE E SED E SEE EDO EE SEDO

EE SEDO EEE DEES SEEES SEES EDEEESFeGEESEEEEE DOES SE EE HOSE ES: ;Ox seamennuas naeewenas o1s nemeeass 43 LaumunaeerNas 43 eaaeORIeL 1 4 LemeieTNaA 3 ceminis 5 14 Leemtenitas 39 RouRATA A 4 ae ;Menimbang, bahwa ................ccececceceee ence eee e neces eens ene eee eeeenaaaeea , olehKarena ItU wees (di sini hakim menganalisa hukum = danpenerapannya);Menimbang, DAN WA kisses sis cancancannans ecaveinne (di sini satu persatu petitumpermohonan Pemohon dipertimbangkan oleh hakim);Menimbang, bahwa

Mmjdiatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:a ;Qe eee eee eee eee EE Ee DEES EEE E SED E SESE DEES EE EE SEDO SEDO; ESE EEEE SEES EEG EEScEGEE SEE EEE DEES EEE EE SEES: ;Goce nnn EEE EEE EERE EEE EEE EEDA; EEE EEE EE EE EERE

ElaLaelasari (Saksi1) yang dinikahi pada tanggal 22 September 1999 di kantor KUA KotaBandung sesuai Akta Nikah Nomor : 690/93/IX/1999 tanggal 22 September 1999 atasseijin Komandan Satuan dan telah dikaruniai seorang putra bernama Sedo FebianNugraha (17 tahun).3.

ElaLaelasari (Saksi1) yang dinikahi pada tanggal 22 September 1999 di kantor KUA KotaBandung sesuai Akta Nikah Nomor : 690/93/IX/1999 tanggal 22 September 1999 atasseijin Komandan Satuan dan telah dikaruniai seorang putra bernama Sedo FebianNugraha (17 tahun).3. Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdri. Eti Sulastri pada bulan Pebruari 2010 didaerah Rancaekek Kab.

Bahwa setelah pacaran berjalan 2 (dua) bulan kemudian Saksi menikah denganTerdakwa pada tanggal 22 September 1999 seijin komandan satuan yangdilaksanakan di kantor KUA Kota Bandung sesuai dengan kuitipan Akta Nikah Nomor: 690/93/1X/1999 tanggal 22 September 1999 dan dari pernikahannya tersebut telahdikaruniai anak lakilaki bernama Sedo Febrian Nugraha yang sekarang telah berumur17 Tahun.4.

Bahwa ketika Terdakwa menikah dengan Sdri Eti Sulastri Saksi tidak pernahbertemu namun sering berkomunikasi lewat SMS untuk meminta biaya sekolah anakSaksi bernama Sedo Febrian Nugraha sedangkan ketemu langsung baru dua kali,yang pertama bersama anaknya yang bernama Sedo Febrian Nugraha ketikaTerdakwa membuka usaha kios didepan SMAN 9 dan yang kedua secara tidaksengaja bertemu di ATM Mall BTC.9.

Ela Laelasari (Saksi1) secara sah dan seijinkesatuan pada tanggal 22 September 1999 di kantor KUA Kota Bandung sesuai AktaNikah Nomor : 690/93/IX/1999 tanggal 22 September 1999 atas seijin KomandanSatuan dan telah dikaruniai seorang putra bernama Sedo Febian Nugraha (17 tahun).3.

Mmjdiatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:a ;Qe eee eee eee eee EE Ee DEES EEE E SED E SESE DEES EE EE SEDO SEDO; ESE EEEE SEES EEG EEScEGEE SEE EEE DEES EEE EE SEES: ;Boece cece cence eee eee nee e ence ence EEE eee needed