Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekararang ini Pemohon denganpemohon II adalah masih suami isteri dan tidak pernah terjadipercaraian / jatuh talak:. Bahwa sejak pernikahan/perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ildikaruniai anak :Nama : Putri ananda Tgl 20122005Nama : Zafira Naili Tg! 01022008Nama : Nazwa Tgl 16062015.

Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekararang ini Pemohon denganpemohon II adalah masih suami isteri dan tidak pernah terjadi perceraian/ jatuh talak;5. Bahawa sejak pernikahan/perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai anak :Nama : Muhammad Syahril Tgl 06072008Nama : Muhammad Al Aiyubi Tgl 270620146. Bahwa pernikahan/perkawinan Pemohon dan Pemohon I!

sejakawal April 2016 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah yang disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan denganwanita Idaman Lain (WIL) yang di ketahui Penggugat dari laporan tetanggaHalaman 6 dari 11 Perkara Nomor:1165/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mnkoskosan dan teman di pasar hingga menyebabkan antara Penggugat danTergugat bertengkar dan berujung pada Penggugat yang pada pertengahanApril 2016 pulang menuju ke rumah orang tua Penggugat di DesaTanjungrejo, Kecamatan Kebonsari dan hingga sekararang

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara laindi Desa Terusan Mulya Sari, tetapi tidak diketahui keberadaannnyasampai sekararang;8. Bahwa kepergian Tergugat seperti dijelaskan di atas telahmenyusahkan Penggugat baik secara lahir maupun batin, karenaPenggugat harus mencari nafkah sendiri yang seharusnya menjadikewajiban Tergugat sebagai suami.

Iskandar(Tokoh masyarakat) dengan mahar berupa 10 (Sepuluh) Mayam emastunai:Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggal diKampong Lutueng, Kecamatan Mane dengan berstastus jejaka, sedangkanPemohon II berstastus gadis dan pada saat itu tidak ada halaganhukum/Syara dan hukum adat bagi pemohon dan pemohon II untukmelangsungkan Pernikahan tersebut:Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekararang ini Pemohon denganpemohon II adalah masih suami isteri dan tidak pernah terjadi Perceraian

Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekararang ini Pemohon denganpemohon II adalah masih suami isteri dan tidak pernah terjadi perceraian/ jatuh talak;. Bahawa sejak pernikahan/perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il dikaruniai anak :Nama : maghfirah Tgl 15022003Nama : Rahmadani Tgl 14102007Nama : Khairil Anam Tgl 10072010.

Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekararang ini Pemohon denganpemohon II adalah masih suami isteri dan tidak pernah terjadi percaraian /jatuh talak:5. Bahawa sejak pernikahan/perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ildikaruniai anak yang bernama Haris Mundasir;6.

mesjib/p3n kec, mane), dihadapan saksi nikahmasing masing :1 Tgk M Adam (Tokoh masyarakat / dan 2 .Tgk .MAmin(Iimam Meunasah)dengan mahar berupa 07(Tujuh) Mayam emastunai:Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggaldi Kampong Lutueng, Kecamatan Mane dengan berstastus jejaka,sedangkan Pemohon II berstastus gadis dan pada saat itu tidak adahalagan hukum/Syara dan hukum adat bagi pemohon dan pemohon IIuntuk melangsungkan Pernikahan tersebut:Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekararang

yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan KAU Kecamatan Kumai sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : 74/74/I/2007 tanggal 10 Januari 2007;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediamandi rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Karang Mulya, KecamatanPangkalan Banteng,Kabupaten Kotawaringin Barat, kemudian pindah keperumahan perusahaan PT.BJAP selama 4 tahun dan terakhir bertempat kediamanbersama di rumah orang ua Penggugat hingga sekararang

Tergugatsering berkata: sudahlah kalo macam itu, kau kendak kau, aku kendak aku,kito masing masing bae, kito pisah, kito cerai sekararang; Tergugat melarang Penggugat ke rumah ibu Penggugat meskipun ada hajatan/sedekahan, akan tetapi kalau ke tempat keluarga Tergugat maka harusdiutamakan; Maaf kepada Majelis Hakim.

Kampuang GunungPangilun Kecamatan Nanggalo, sementara tanah perkara terletak di Kampung ParakKopi Kecamatan Padang Utara;Bahwa selain jarak sangat berjauhan 10 Km, dan lagi tidak ada satupun perumahandari kaum Termohon Kasasi/Tergugat A ada didekat tanah perkara, dan sementaraperumahan kaum Pemohon Kasasi berada disekeliling tanah perkara;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi baik dari Pemohon Kasasi maupunTermohon Kasasi telah pula menerangkan bahwa kaum Termohon Kasasi/TergugatA dari dahulu hingga sekararang

Jali SarongALM (Tokoh Masyarakat) dengan mahar berupa 06 (Enam) Mayam emastunai:Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggal diGampong Lutueng, Kecamatan Mane dengan berstastus jejaka, sedangkanPemohon Il berstastus gadis dan pada saat itu tidak ada halaganhukum/Syara dan hukum adat bagi pemohon dan pemohon II untukmelangsungkan Pernikahan tersebut:Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekararang ini Pemohon denganpemohon Il adalah masih suami isteri dan tidak pernah terjadi perceraian

dan pertengkaran yang terusmenerus antara suami isteri itu dantidak ada harapan akan rukun lagi dalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim perlu mempertimbangkan tentang adanya alasan tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 dan P.2serta 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal di Kabupaten Demak, sekararang

Rasyid ALM(Tokoh masyarakat) dengan mahar berupa 07 (Tujuh) Mayam emas tunai:Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggal diKampong Lutueng, Kecamatan Mane dengan berstastus jejaka, sedangkanPemohon Il berstastus gadis dan pada saat itu tidak ada halaganhukum/Syara dan hukum adat bagi pemohon dan pemohon II untukmelangsungkan Pernikahan tersebut:Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekararang ini Pemohon denganpemohon II adalah masih suami isteri dan tidak pernah terjadi perceraian

M Harun Alm(Tokoh Masyarakat) dengan mahar berupa 07 (Tujuh) Mayam emas tunai:Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggal diGampong Mane, Kecamatan Mane dengan berstastus jejaka, sedangkanPemohon berstatus gadis dan pada saat itu tidak ada halaganhukum/Syara dan hukum adat bagi pemohon dan pemohon II untukmelangsungkan Pernikahan tersebut:Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekararang ini Pemohon denganpemohon II adalah masih suami isteri dan tidak pernah terjadi Perceraian

berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikarunia seorang anak perempuan yang bernama: ANAK umur 7 tahun 6Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak bulanjanuari 2013. mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya adalah Pemohon telah diketahui berselingkuh dengan wanitaidaman lain bernama W.I.L orang dari Banyuwangi;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak bulan Januari 2013 hingga sekararang

Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat sekitar tanggal11 September 2018 mulai goyah dan timbul permasalahan yang memicuterjadinya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan Tergugat selalu curiga (cCemburu) berlebinan sehinggakurang memberi nafkah;5: Bahwa pada bulan Desember 2018 Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang yang mana Tergugatmeninggalkan Penggugat yang sekararang Tergugat tinggal yang masihsatu alamat tetapi beda rumah di Kota Tasikmalaya

ANAK II unum 4 bulan sekararang anak tersebut dalam asuhan Pengugat;. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dalam keadaan damaidan bahagia, namun kurang lebih pada bulan April tahun 2006 rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena :a. Tergugat jarang memberi nafkah;b. Tergugat mempunyai wanita idaman lain yang bernama Lestari;.

SaksiPutusan Nomor 1/Pat.G/2021/PA.Sgt Hal. 4 dari 12 hal.eee, uur 50 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di RT.08,RW. 03, ee,di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal denganTermohon karena saksi adalah ayahPemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dikediaman bersama di Kecamatan Mestong, Kabupaten Muaro Jambi; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak orang anak yang berumur 2 tahun yang sekararang

Sebetulnya Termohon pergipamit namun Pemohon tidak mengijinkan, kemudian Termohon tetap pergi untukbekerja; Bahwa posita nomor 4b, benar karena sebelumnya ada pertengkaran masalah Ekonomi,kemudian Termohon pergi ke Surabaya dan sekararang sudah kembali namun tidakserumah dan sampai sekarang; Bahwa Termohon tidak keberatan untuk diceraikan oleh Pemohon, karena antaraTermohon dengan Pemohon sudah tidak mungikin untuk bersatu kembali dalammembina rumah tangga; Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon