Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp102.588.000,00 (seratus dua juta lima ratus delapan puluh delapan ribu rupiah) dikompensasikan dengan uang yang telah dititipkan Terdakwa di rekening kejaksaan sebesar Rp205.176.000,00 (dua ratus lima juta seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) dan selisihnya sebesar Rp102.588.000,00 (seratus dua juta lima ratus delapan puluh delapan ribu rupiah) dikembalikan kepada Terdakwa;2

berkumpul dirumah Terdakwa di JalanDesa Waringin Kencana Rt.001 Kecamatan Wanaraya KabupatenBarito Kuala selanjutnya Terdakwa menyampaikan kepada TerdakwaIl dan Terdakwa III agar Terdakwa II dan Terdakwa III menjual sepedamotor yang tanpa dilengkapi surat kelengkapannya tersebut denganharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dengan kesepakatan jikaHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 213/Pid.B/2018/PN MtpTerdakwa Il dan Terdakwa Ill berhasil menjual lebin dari hargaRp.2.000.000, (dua juta rupiah) maka selisihnya

18.30 Wita Terdakwa , Terdakwa II danTerdakwa Ill berkumpul dirumah Terdakwa di Jalan Desa WaringinKencana Rt.001 Kecamatan Wanaraya Kabupaten Barito Kuala;Bahwa selanjutnya Terdakwa menyampaikan kepada Terdakwa Ildan Terdakwa III agar Terdakwa II dan Terdakwa III menjual sepedamotor yang tanpa dilengkapi surat kelengkapannya tersebut denganharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dengan kesepakatan jikaTerdakwa Il dan Terdakwa Ill berhasil menjual lebin dari hargaRp.2.000.000, (dua juta rupiah) maka selisihnya

pukul 18.30 Wita Terdakwa ,Terdakwa II dan Terdakwa III berkumpul dirumah Terdakwa di JalanDesa Waringin Kencana Rt.001 Kecamatan Wanaraya KabupatenBarito Kuala selanjutnya Terdakwa menyampaikan kepada TerdakwaIl dan Terdakwa III agar terdakwa II dan Terdakwa III menjual sepedamotor yang tanpa dilengkapi surat kelengkapannya tersebut denganharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dengan kesepakatan jikaTerdakwa Il dan Terdakwa Ill berhasil menjual lebih dari hargaRp.2.000.000, (dua juta rupiah) maka selisihnya

Mekanisme kompensasi kelebihan Pajak Masukan dalam Perjanjian KaryaPengusahaan Pertambangan Batubara ini pada dasarnya sama dengan yang diatur dalamUndangUndang Pajak Pertambahan Nilai 1994 Pasal 9 ayat (4) yang menyebutkan:"Apabila dalam suatu Masa Pajak, Pajak Masukan yang dapat dikreditkan lebih besardaripada Pajak Keluaran, maka selisihnya merupakan kelebihan pajak yang dapatWdikompensasikan pada Masa Pajak berikutnya ".

nikel, dan bijihperak serta bijih bauksit.Bahwa berdasarkan ketentuan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1983tentang Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa dan PajakPenjualan Atas Barang Mewah sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 11 Tahun 1994, menyebutkan sebagaiberikut :Pasal 9 ayat (2):Pajak Masukan dalam suatu Masa Pajak dapat dikreditkan dengan PajakKeluaran untuk Masa Pajak yang sama.Pasal 9 ayat (3):Apabila dalam suatu Masa Pajak, Pajak Keluaran lebih besar daripada PajakMasukan, maka selisihnya

Tahun 1994 yangmenyebutkan bahwa apabila pada akhir tahun buku terdapat kelebihanPajak Masukan sebagaimana dimaksud pada ayat (4), maka atas kelebihanPajak Masukan tersebut dapat diajukan permohonan pengembalian.Bahwa ketentuan yang memperbolehkan restitusi untuk setiap masa pajakadalah ketentuan dalam UndangUndang Nomor 18 Tahun 2000 dimana25dalam pada Pasal 9 ayat (4) disebutkan bahwa apabila dalam suatu MasaPajak, Pajak Masukan yang dapat dikreditkan lebih besar daripada PajakKeluaran, maka selisihnya

Putusan Nomor 206 K/Pdt.SusPHI/2016ketentuan Pasal 156 ayat (2) dan uang penghargaan masa kerja 1(satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3), dan uang penggantian haksesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4), maka selisihnya dibayar olehPengusaha;5.

pensiun yang iurannyadibayar penuh oleh Pengusaha, maka pekerja/buruh tidak berhakmendapatkan uang pesangon sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (3), tetapitetapi tetap berhak atas uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal156 ayat (4);(2) Dalam hal besarnya jaminan atau manfaat pensiun yang diterimasekaligus dalam program pensiun sebagaimana dimaksud pada ayat (1)ternyata lebih kecil daripada ketentuan Pasal 156 ayat (2) dan uangpenghargaan masa kerja 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (4),maka selisihnya

Setelahitu anak terdakwa yaitu saudara LEONARDUS RONAL AMBANG berkatakepada saksi MELKIOR MARSEDEN SEHAMU lihat saya, saya anakpertama, umur kita selisihnya tidak jauh, betapa malunya perbuatan kamu,malunya minta ampun, jadi minta maaf kepada kamu supaya terlampiaskansambil saksi LEONARDUS RONAL AMBANG memukul saksi MELKIORMARSEDEN SEHAMU dengan tangan terbuka yang mengarah danmengenai bagian wajah saksi MELKIOR MARSEDEN SEHAMU.

Setelah itu anak terdakwa yaitu saudara LEONARDUS RONALAMBANG berkata kepada saksi MELKIOR MARSEDEN SEHAMU lihat saya,saya anak pertama, umur kita selisihnya tidak jauh, betapa malunya perbuatankamu, malunya minta ampun, jadi minta maaf kepada kamu supayaHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 96/ Pid.B/ 2018/ PN.Rtg.terlampiaskan sambil saksi LEONARDUS RONAL AMBANG memukul saksiMELKIOR MARSEDEN SEHAMU dengan tangan terbuka yang mengarah danmengenai bagian wajah saksi MELKIOR MARSEDEN SEHAMU.

Lalu Terdakwa kembali berkata ini manusia sambilmemukul saksi MELKIOR MARSEDEN SEHAMU dengan tangan terbuka yangmengarah dan mengenai wajah saksi MELKIOR MARSEDEN SEHAMU.Selanjutnya terdakwa menyuruh anaknya yaitu saudara LEONARDUSRONALDO AMBANG Alias RONAL untuk turut meluapkan emosinya.Setelah itu anak terdakwa yaitu saudara LEONARDUS RONAL AMBANGberkata kepada saksi MELKIOR MARSEDEN SEHAMU lihat saya, sayaanak pertama, umur kita selisihnya tidak jauh, betapa malunya perbuatankamu, malunya minta

kemudian ; Bahwa dalam permainan judi bola tersebut untuk menentukan menang ataukalanya para penombok didalam memasang namanama klub sepak bolapeserta Liga Inggris dan Liga Spanyol didasarkan pada istilah perjudian yangdisebut PUR (perbandingan kekuatan team sepak bola yang kan bertanding)dan istilah PUR dalam permainan judi bola tersebut terdiri dari atas beberapa macam antara lain :LEG yaitu pemasang taruhan akan menang apabila team sepak bola yangdipasangi taruhan unggul selisih gol berapapun selisihnya

.107.000.000, (seratus tujuh juta rupiah);e Bahwa siswa diberi kwitansi oleh terdakwa;e Bahwa penggelapan diketahui sekitar tanggal 01 September 2012 karena ada siswayang menyetor uang melalui rekening namun saksi cek ke rekening ternyata tidakada;e Bahwa Akibat perbuatan terdakwa Lembaga Pelatihan Kerja Nagoya Centermerasa dirugikan sebesar Rp. 107.423.200, (seratus tujuh juta empat ratus duazuluh tiga dua ratus rupiah).e Bahwa Terdakwa dan korban telah berdamai;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan selisihnya

rekening ternyata tidakada;e Bahwa perbuatan lain terdakwa adalah terdapat laporan keuangan bahwaterdapat tiket pesawat untuk 10 (sepuluh) orang yang ditanggung LPK, namunkenyataannya tidak ada demikian juga biaya hotel yang membengkak;e Bahwa Akibat perbuatan terdakwa Lembaga Pelatihan Kerja Nagoya Centermerasa dirugikan sebesar Rp. 107.423.200, (seratus tujuh juta empat ratus duapuluh tiga dua ratus rupiah).e Bahwa Terdakwa dan korban telah berdamai;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan selisihnya

yang tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon Nomor 2517/CS/I/2014 tertanggal 19 Pebruari2014 yaitu NISATUL FITRI lahir di Manyampa pada tanggal 1 April 2009menjadi lahir di Manyampa pada tanggal 13 1 April 2006; Bahwa Pemohon telah menikah dengan perempuan bernam ROHANIpada tanggal 13 Maret 2002 dan telah mempunyai empat orang anakyaitu RISSA RISKA, ASWAR, ADISTI EKA AFRILIYA dan NISATULFITRI;Bahwa benar anak NISATUL FITRI dilahirkan di Mayampa pada tanggal 1 April 2006 karena waktu itu selisihnya

uangpenghargaan masa kerja sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (3), tetapi tetapberhak atas uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4);(2) dalam hal besarnya jaminan atau manfaat pensiun yang diterima sekaligusdalam program pensiun sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) ternyatalebih kecil daripada jumlah uang pesangon 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156ayat (2) dan uang penghargaan masa kerja 1 (satu) kali kKetentuan Pasal156 ayat (3), dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat(4), maka selisihnya

uangpenghargaan masa kerja sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (3), tetapi tetapberhak atas uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasa1156 ayat (4);(2) Dalam hal besarnya jaminan atau manfaat pensiun yang diterima sekaligusdalam program pensiun sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) ternyatalebih kecil daripada jumlah uang pesangon 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156ayat (2) dan uang penghargaan masa kerja 1 (Satu) kali ketentuan Pasal156 ayat (3), dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat(4), maka selisihnya

Serena selama kurang lebih 12 jam;Bahwa setelah dihitung pengukuran didarat dan diatas kapal ternyata ada selisih,selisihnya kurang lebih sebanyak 79.640 Metrik Tons sama dengan 101.552 KiloLiter;Bahwa setelah dilakukan pengukuran ulang, jumlah minyaknya tetap sama;Bahwa pada waktu penangkapan ditemukan adanya tanggal pada manifest yangtidak sesuai, yang membuat Manifest adalah sdr. Dedi Sutawan saksi tidakmengetahuinya kenapa tidak sesuai;Bahwa saksi tidak tahu sudah berapa lama PT.

Serena selama kuranglebih 12 jam;Bahwa setelah dihitung pengukuran didarat dan diatas kapal ternyata ada selisih,selisihnya kurang lebih sebanyak 79.640 Metrik Tons sama dengan 101.552 KiloLiter;Bahwa setelah dilakukan pengukuran ulang, jumlah minyaknya tetap sama;Bahwa saksi tidak tahu sudah berapa lama PT. Pertamina menggunakan jasakapal MT. Serena II, akan tetapi sudah cukup lama;Bahwa bongkar muat kapal hanya menggunakan satu jalur saja;Bahwa pada waktu memuat BBM keatas kapal MT.

Serena selama kuranglebih 12 jam;33Bahwa setelah dihitung pengukuran didarat dan diatas kapal ternyata ada selisih,selisihnya kurang lebih sebanyak 79.640 Metrik Tons sama dengan 101.552 KiloLiter;Bahwa setelah dilakukan pengukuran ulang, jumlah minyaknya tetap samaantara yang didarat dengan minyak yang berada di kapal MT. Serena II;Bahwa bongkar muat kapal hanya menggunakan satu jalur saja;Bahwa pada waktu memuat BBM keatas kapal MT.

Serena selama kuranglebih 12 jam;Bahwa setelah dihitung pengukuran didarat dan diatas kapal ternyata ada selisih,selisihnya kurang lebih sebanyak 79.640 Metrik Tons sama dengan 101.552 KiloLiter; Bahwa saksi tidak tahu setelah MT.

Serena selama kuranglebih 12 jam;e Bahwa setelah dihitung pengukuran didarat dan diatas kapal ternyata ada selisih,selisihnya kurang lebih sebanyak 79.640 Metrik Tons sama dengan 101.552 KiloLiter;e Bahwa bongkar muat kapal hanya menggunakan satu jalur saja;e Bahwa pada waktu memuat BBM keatas kapal MT. Serena II dan sewaktudilakukan pengukuran ada disaksikan oleh pihak kapal yaitu Sdr. Bosung;e Bahwa setelah kapal MT.

KULI sejak tahun2012, dan terakhir tanggal 15 September 2014 ;Bahwa sesuai dengan buku tabungan saksi saldo sekarang berjumlahRp.4.164.884, (empat juta seratus enam puluh empat ribu delapan ratus20delapan puluh empat rupiah) dimana Saldo tabungan saksi di LPDEkasari berjumlah Rp.1.835.784, (satu juta delapan ratus tiga puluh limaribu tujuh ratus delapan puluh empat rupiah) jadi selisihnya Rp.2.329.100, ( dua juta tiga ratus dua puluh sembilan ribu seratus rupiah) ;Bahwa Buku tabungan saksi sebelumnya

KULIsejak tahun 2012, dan terakhir tanggal 15 September 2014 ;Bahwa saldo tabungan saksi sesuai dengan buku tabungan saksi saldosekarang berjumlah Rp.2.355.241, (Dua juta tiga ratus lima puluh limaribu dua ratus empat puluh satu rupiah) ;Bahwa saldo saksi dengan data yang ada pada Buku tabungan yangada di LPD Ekasari Tidak sama, Saldo tabungan saksi di LPD Ekasariberjumlah Rp.1.731.070, (satu juta tujuh ratus tiga puluh satu ribu tujuhpuluh rupiah), jadi selisihnya Rp.624.171, (enam ratus dua puluh

atas nama anak saksi ALDEOARMAN saldo sekarang berjumlah Rp.3.088.149, (tiga juta delapanpuluh delapan ribu seratus empat puluh sembilan rupiah) dimana saldosaksi dengan data yang ada pada Buku tabungan yang ada di LPDEkasari Tidak sama, Saldo tabungan saksi di LPD Ekasari berjumlah Rp.148.916, (seratus empat puluh delapan ribu sembilan ratus enam belasrupiah), sedangkan di buku tabungan saksi berjumlah Rp. 3.088.149, (tiga juta delapan puluh delapan' ribu seratus empat puluh sembilanrupiah) jadi selisihnya

KULI sejaktahun 2012, dan terakhir tanggal 31 Juli 2014 ;Bahwa Sesuai dengan buku tabungan saksi saldo sekarang berjumlahRp. 4.109.705, ( empat juta seratus sembilan ribu tujuh ratus limarupiah) dimana Saldo tabungan saksi di LPD Ekasari berjumlah Rp.491.341, ( empat ratus sembilan puluh satu ribu tiga ratus empat puluhsatu rupiah) sedangkan di buku tabungan saksi berjumlah Rp.4.109.705, ( empat juta seratus sembilan ribu tujuh ratus lima rupiahrupiah) jadi selisihnya Rp. 3.618364, ( tiga juta enam

sebesar3,5% per bulan dari harga Rp 1.368.000.000, (satu milyar tiga ratus enampuluh delapan juta rupiah) sejak kesepakatan ini ditandatangani.3 Dari total kewajiban Pihak Pertama kepada Pihak Kedua sejumlah Rp2.743.515.234, (dua milyar tujuh ratus empat puluh tiga juta lima ratus limabelas ribu dua ratus tiga puluh empat rupiah) dan dikurangi 2 (dua) unitGudang Three in One di Pantai Indah Kapuk Jakarta Utara sejumlah Rp2.998.000.000, (dua milyar sembilan ratus sembilan puluh delapan jutarupiah), maka selisihnya

keuntungansebesar 3,5% perbulan dari harga Rp.1.638.000.000, (satu milyar enam ratustiga puluh delapan juta rupiah) sejak kesepakatan ini ditandatangani;Dari total kewajiban Pihak Pertama kepada Pihak Kedua sejumlahRp.2.743.515.234, (dua milyar tujuh ratus empat puluh tiga juta lima ratuslima belas ribu dua ratus tiga puluh empat rupiah) dan dikurangi 2 (dua) unitGudang Three in One di Pantai Indah Kapuk Jakarta Utara sejumlahRp.2.998.000.000, (dua milyar sembilan ratus sembilan puluh delapan jutarupiah), maka selisihnya

sebesar 3,5% perbulan dari harga Rp.1.638.000.000, (satumilyar enam ratus tiga puluh delapan juta rupiah) sejak kesepakatan iniditandatangani;Dari total kewajiban Pihak Pertama kepada Pihak Kedua sejumlahRp.2.743.515.234, (dua milyar tujuh ratus empat puluh tiga juta lima ratuslima belas ribu dua ratus tiga puluh empat rupiah) dan dikurangi 2 (dua) unitGudang Three in One di Pantai Indah Kapuk Jakarta Utara sejumlahRp.2.998.000.000, (dua milyar sembilan ratus sembilan puluh delapan jutarupiah), maka selisihnya

harga Rp1.638.000.000,00 (satu milyar enam ratus tiga puluhdelapan juta rupiah) sejak kesepakatan ini ditandatangani;c Bahwa dari total seluruh kewajiban saksi HASAN kepada Terdakwa sejumlahRp2.743.515.234,00 (dua milyar tujuh ratus empat puluh tiga juta lima ratuslima belas ribu dua ratus tiga puluh empat rupiah) dan dikurangi dengan 2(dua) unit Gudang Three in One di Pantai Indah Kapuk Jakarta Utarasejumlah Rp2.998.000.000,00 (dua milyar sembilan ratus sembilan puluhdelapan juta rupiah), maka selisihnya

dari harga Rp1.638.000.000,00 (satu milyar enam ratus tiga puluhdelapan juta rupiah) sejak kesepakatan ini ditandatangani;Bahwa dari total seluruh kewajiban saksi HASAN kepada Terdakwa sejumlahRp2.743.515.234,00 (dua milyar tujuh ratus empat puluh tiga juta lima ratuslima belas ribu dua ratus tiga puluh empat rupiah) dan dikurangi dengan 2(dua) unit Gudang Three in One di Pantai Indah Kapuk Jakarta Utarasejumlah Rp2.998.000.000,00 (dua milyar sembilan ratus sembilan puluhdelapan juta rupiah), maka selisihnya

renterBahwa nama orang tua Pemohon adalah Bapak SUMADI HADIPAWIRO dan lbu PARSRIMIBahwa orang tua Pemohon menikah pada tahun 2013, karenasebelumnya pernah menikah dan bercerai dan menikah lagji;Bahwa Pemohon mempunyai 4 bersaudara yaitu SARWANTO,WARSITTI (saksi), SUGINO, dan TITIK SULASTRI (Pemohon sendiri);Bahwa orangtua Pemohon bercerai tahun 2013, kemudian rujukBahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon yang lahir tanggal 10Januari 1984 202520 non nen nnn nnn nnn nsBahwa usia saksi dan Pemohon selisihnya

tetap ;bahwa saksi bekerja pada PT KMI terdakwa adalah rekan sekerja saksi ;bahwa saksi bertugas dibagian staf accounting PT KMI;bahwa tugas saksi adalah input pajak, payment vaoucher, closing generalledger ( proses pembuatan buku besar ) ;bahwa tugas terdakwa hubungan dengan Bank, bagian finance/tentangkeuangan ;bahwa masalah terdakwa tentang pertanggung jawaban tugasnya pada PTKMI adanya selisih uang dengan Bank ;bahwa adanya pada buku besar dan laporan Bank selisih yang saksi tidaktahu pasti selisihnya

pernah diperiksa di Kantor Kepolisian dan berita acarapemeriksaan tetap tidak ada perubahan ;bahwa saksi bekerja pada PT KMI bagian Finance dan terdakwa atasansaksi ;bahwa tugas saksi membuat payment voucher untuk tagihantagihansupplier, untuk penyetoran uang cash/tunai dari hasil penjulan barangbekas dan menerima bilyet giro dari dealer ;bahwa masalah terdakwa adanya penggelapan dalam jabatan yangditemukan selisih antara catatan akhir dengan Rekening Koran ;bahwa saksi tidak ingat pasti total selisihnya

KMI yakni mengelola uang keluar,uangmasuk PT.KMI, dan membayar pada rekanan PT.KMI ;bahwa dalam perkara Siti Suwega adanya masalah selisih uang antaracatatan pembukuan utama dan phisik uang pada Kas ;bahwa perbedaanya pada Kas, saldo menurut Daily Cash ReportRp.514.135.756. tetapi tetapi phisiknya Rp.174.535.465. selisihnya Rp.339.600.291.bahwa dengan adanya selisih uang, perusahaan uangnya jadi berkurang ;bahwa kronologisnya Agustus 2005 saksi mendapat laporan dari SeniorManager Accounting ( Miranda

Selanjutnya terdakwa melakukan penarikan danaBSPS sebesar Rp.13.095.390.448, dari rekening terdakwa, dan penarikandana tersebut lebih besar Rp.24.390.448, dari dana BSPS yang diterimamelalui pemindah bukuan, dan selisihnya tersebut merupakan bunga bankatas simpanan dana BSPS dan terdapat dana pribadi terdakwa;Bahwa selanjutnya diketahui berdasarkan pemeriksaan terhadap rekeningKoran terdakwa bahwa untuk periode tanggal 18 Juni 2013 sampai dengan09 November 2013 terdapat transfer dana BSPS sebesar

Selanjutnya terdakwa melakukan penarikan danaBSPS sebesar Rp.13.095.390.448, dari rekening terdakwa, dan penarikandana tersebut lebih besar Rp.24.390.448, dari dana BSPS yang diterimamelalui pemindah bukuan, dan selisihnya tersebut merupakan bunga bankatas simpanan dana BSPS dan terdapat dana pribadi terdakwa;Bahwa, berdasarkan pemeriksaan rekening Koran terdakwa, untuk periodetanggal 18 Juni 2013 sampai dengan 09 November 2013 terdapat transferdana BSPS sebesar Rp.207.500.000, yaitu atas nama Drs

secara kolektif sebagai iuran seluruh pesertanya, namundemikian berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 76 Tahun 1992 tentangDana Pensiun Pemberi Kerja Pasal 32 ayat (1) "Pada Dana Pensiun yangmenyelenggarakan Program Pensiun Manfaat Pasti, apabila pembayaranManfaat Pensiun berakhir dan ternyata jumlah seluruh Manfaat Pensiun yangtelah dibayarkan kurang dari himpunan iuran Peserta beserta hasilpengembangannya sampai dengan saat dimulainya pembayaran ManfaatPensiun, maka Pengurus wajib membayarkan selisihnya

penghargaan masa kerja sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (3),tetapi tetap berhak atas uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal156 ayat (4).Dalam hal besarnya jaminan atau manfaat pensiun yang diterimasekaligus dalam program pensiun sebagaimana dimaksud dalam ayat(1) ternyata lebih kecil daripada jumlah uang pesangon 2 (dua) kaliketentuan Pasal 156 ayat (2) dan uang penghargaan masa kerja1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3), dan uang penggantian haksesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4), maka selisihnya

saksisaksi dan terdakwa membenarkan danmengakuinya.Menimbang, bahwa di depan persidangan terdakwa pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa benar, kejadian hari Rabu, tanggal 21 April 2010 sekita jam 3 (tiga) sore.e Bahwa benar, kalau lewat jalan darat biasanya lewat Kademangan tapi dari rumah sudahterdakwa rencanakan lewat jalan pintas.e Bahwa, korban sudah 3 kali datang kerumah terdakwa minta tolong untuk mengambilgabah di tanen Rejotangan.e Bahwa benar, lewat penyeberangan lebih dekat dan selisihnya

Dan karenanya tak semestinyaTerbanding melakukan koreksi positif;bahwa setelah meneliti buktibukti yang dikemukakan Pemohon Banding serta keterangan para pihakdalam sidang, Majelis berpendapat bahwa Terbanding kurang mendalam dalam melakukan pemeriksaanbuktibukti pembukuan Pemohon Banding yang menyangkut angka Transportation Expense maupunTransportation Income dan serta merta menganggap bahwa selisihnya adalah penghasilan yang belumdilaporkan ;bahwa dari buktibukti yang diperlihatkan oleh Pemohon

:e Ledger transportation Income 2011e Ledger transportation Expense 2011e Sales Invoice 2011serta penjelasan Pemohon Banding mengenai cara penjurnalan tahun 2011 dan perbedaannya dengantahun 2007, Majelis berpendapat terdapat cukup bukti yang mendukung keterangan Pemnohon Bandingbahwa selisih antara angka estimasi biaya transport dalam invoice dengan tagihan yang sebenarnya dariforwarder menjadi tanggungan Pemohon Banding, sehingga apabila angka estimasi lebih besar dari angkasesungguhnya, maka selisihnya

Pasal 9 ayat (2) s.d. ayat (4), ayat (8) dan ayat (9)"(2)(2a)(3)(4)(8)Pajak Masukan dalam suatu Masa Pajak dikreditkan dengan PajakKeluaran untuk Masa Pajak yang sama.Dalam hal belum ada Pajak Keluaran dalam suatu Masa Pajak, makaPajak Masukan tetap dapat dikreditkan.Apabila dalam suatu Masa Pajak, Pajak Keluaran lebih besar daripadaPajak Masukan, maka selisihnya merupakan Pajak Pertambahan Nilaiyang harus dibayar oleh Pengusaha Kena Pajak.Apabila dalam suatu Masa Pajak, Pajak Masukan yang dapat

dikreditkanlebih besar dari pada Pajak Keluaran, maka selisihnya merupakankelebihan pajak yang dapat dimintakan kembali atau dikompensasikanke Masa Pajak berikutnya.Pajak Masukan tidak dapat dikreditkan menurut cara sebagaimana diaturdalam ayat (2) bagi pengeluaran untuk :a. perolehan Barang Kena Pajak atau Jasa Kena Pajak sebelumPengusaha dikukuhkan sebagai Pengusaha Kena Pajak;b. perolehan Barang Kena Pajak atau Jasa Kena Pajak yang tidakmempunyai hubungan langsung dengan kegiatan usaha;c. perolehan

Putusan Nomor 3724/B/PK/Pjk/2019dibayarkan sedangkan selisihnya yang belum Pemohon Bandingsekarang Pemohon Peninjauan Kembali bayarkan yaitu) sebesarRp7.016.360.436,00; (berasal dari DPP sebesar Rp29.045.103.910,00;dikurangi sebesar Rp22.028.743.474,00) dan olehkarenanya koreksiTerbanding (sekarang Termohon Peninjauan Kembali) dalam perkara aquo tidak dapat dipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku sebagaimana yang diaturdalam Pasal 12 dan Pasal 28