Penggugat:
SEMY THIODORUS
Tergugat:
Pemerintah RI. Cq. Manteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur Maluku di Ambon, Cq. Bupati Maluku Barat Daya

dipegangnya, sebanyak 1 kali dan mengena pada bagian dada tepatnyabagian bawah susu sebelah kiri, saat itu saksi korban lalu berteriak (bapa nevi tikambeta) terdakwa langsung menarik parang yang ditusukan ke tubuh saksi korban,selanjutnya terdakwa memukul bagian kiri belakang kepala saksi korban denganmenggunakan Punggung parang sebanyak 1 kali, Kemudian datang saksi FredyTutuhatunewa Als Fredy dan langsung memeluk terdakwa dari belakang denganmenggunakan kedua tangannya kemudian datang juga saksi Semy

dada tepatnyabagian bawah susu sebelah kiri, saat itu saksi korban lalu berteriak (ibapa nevi tikambeta) terdakwa langsung menarik parang yang ditusukan ke tubuh saksi korban,selanjutnya terdakwa memukul bagian kiri belakang kepala saksi korban denganmenggunakan Punggung parang sebanyak 1 kali, Kemudian datang saksi FredyTutuhatunewa Als Fredy dan langsung memeluk terdakwa dari belakang denganHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 39/Pid.B/2019/PN Ambmenggunakan kedua tangannya kemudian datang juga saksi Semy

SEMY MAX KESAULYA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini terkait denganpermasalahan penganiyaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi korbanMatheos Leihitu Als Etok; Bahwa peristiwa penganiyaan terjadi pada hari Minggu tanggal 18November 2018 pukul 18.30 Wit, bertempat di Belakang Rumah Saksi Korbantepatnya di sektor 4 Unit Siloam Negeri SiriSori Amalatu Kecamatan SaparuaTimur, Kabupaten Maluku Tengah; Bahwa awalnya saat saksi

Kesaulya als Semy dari belakang saksi korban danHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 39/Pid.B/2019/PNAmblangsung mengambil parang dari tangan kanan terdakwa; Bahwa terdakwa menerangkan benar parang yang ditunjukan di depanpersidangan adalah benar parang yang digunakan oleh terdakwa untuk menusuk danmemukul saksi korban; Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa sebelumnya tidak pemah meminta uangkepada saksi korban; Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan alat

Kesaulya als Semy dari belakang saksi korban danlangsung mengambil parang dari tangan kanan terdakwa; Bahwa berdasarkan hasil VISUM ET REPERTUM No. 29/ Vis.et.Rep / RSUD.S /XII / 2018 di buat oleh dokter pemeriksa dr Novita E Nikijuluw, dokter pada RumahSakit Umum Daerah Saparua Kecamatan Saparua Kabupaten Maluku Tengah, telahdilakukan pemeriksaan tanggal 18 November 2018 pukul 21.30 Wit terhadap diri saksikorban, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Pemeriksaan Luar:1.

Penggugat:
SEMY THIODORUS
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia, Cq Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Maluku Cq. Bupati Maluku Barat Daya

sesuai dengan aslinya, kemudian fotokopi bukti surat tersebutdilampirkan dalam berkas perkara ini, sedangkan asli Ssuratsurat bukti tersebutdikembalikan kepada Tergugat;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Kuasa Tergugattelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah janji sebagai berikut:1.Daniel R Laimeheriwa:Halaman 21 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2021/PN SmlBahwa Saksi mengetahui diajukan sebagai saksi terkait masalahtuntutan dari Pak Semy

(Penggugat) terhadap Pemerintah DaerahKabupaten Maluku Barat Daya (MBD) dalam hal ini adalah DinasPekerjaan Umum perihal pembayaran pekerjaan jalan di Pulau Letti,Kabupaten MBD;Bahwa pekerjaan tersebut dilakukan oleh perusahaan Pak Semy(Penggugat) dimana yang bersangkutan sebagai Direktur Utama diperusahaannya;Bahwa panjang jalan yang dikerjakan oleh perusahaan Penggugatsekitar 4 (empat) kilometer;Bahwa anggaran pekerjaan jalan tersebut sekitar 5 milyar rupiah;Bahwa sudah dianggarkan dan sudah ada

kontraknya;Bahwa dalam proyek pekerjaan jalan tersebut ada proses tender namunSaksi tidak tahu siapasiapa yang ikut dalam proses tender tersebut;Bahwa yang menang tender adalah Pak Semy (Penggugat);Bahwa Saksi tidak pernah melihat pekerjaan jalan tersebut, namun Saksipernah lihat proyeknya;Bahwa kontrak pekerjaan jalan tersebut dibuat tahun 2016;Bahwa proyek tersebut sudah selesai dikerjakan;Bahwa Pemda MBD sudah membayar pekerjaan proyek tersebut;Bahwa Saksi lupa kapan pembayaran tersebut dilakukan

Stanly F Solemede:Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan sebagai saksi terkait masalahtuntutan dari Pak Semy (Penggugat) terhadap Pemerintah DaerahKabupaten Maluku Barat Daya (MBD) dalam hal ini adalah DinasPekerjaan Umum perihal pembayaran pekerjaan jalan di Pulau Letti,Kabupaten MBD; Bahwa pekerjaan jalan di Pulau Letti tersebut dilakukan oleh perusahaanPak Semy (Penggugat) dimana yang bersangkutan sebagai DirekturUtama di perusahaannya; Bahwa panjang jalan yang dikerjakan oleh perusahaan Penggugatterebut

Bahwa anggaran pekerjaan jalan tersebut sekitar 5 milyar rupiah; Bahwa sudah dianggarkan dan sudah ada kontraknya; Bahwa dalam proyek pekerjaan jalan tersebut ada proses tender namunSaksi tidak tahu Siapasiapa yang ikut dalam proses tender tersebut; Bahwa yang menang tender atas proyek tersebut adalah Pak Semy(Penggugat); Bahwa Saksi tidak pernah pernah melihat pekerjaan jalan tersebutnamun Saksi pernah lihat proyeknya; Bahwa kontrak pekerjaan jalan tersebut dibuat tahun 2016; Bahwa proyek tersebut

Putusan No: 163 / Pid.B/2017/ PN Soe.Keterangan Saksi Semy Pandie dikonfrontir dengan Saksi SaksiFaranis Banfatin, Saksi Saksi Faranis Banfatin menerangkan sebagaiberikut :Bahwa yang memeriksa Saksi di Polisi adalah Pak Semy Pandie dan PakTony Mauguru;Bahwa pada saat saya di periksa saya di paksa oleh pak semy Pandieuntuk memberikan keterangan;Bahwa saya tidak bisa berbahasa indonesia;Bahwa pada saat saya diperiksa di Polisi saya tidak didampingi olehpenerjemah;Bahwa tidak benar karena saya tidak

Pandie, Saksi Semy Pandie menerangkansebagai berikut :Bahwa saya tidak memaksa Faranis Banfatin untuk menanda tangani BAPhanya disuruh saja namun Saksi tidak bisa tanda tangan sehingga hanyacap jempol;Bahwa pada saat Faranis Banfatin cap jempol saya pegang tangannyadengan maksud agar tidak salah cap jempol;Bahwa pada saat Faranis Banfatin cap jempol saya pegang tangan dansaya arahkan untuk cap jempol;Bahwa pada saat penerjemah membacakan BAP Faranis Banfatin tidakprotes;Keterangan Saksi Semy Pandie

Putusan No: 163 / Pid.B/ 2017/ PN Soe.Bahwa pada saat saya memberikan cap jempol pada BAP Polisi pegangtangan saya;Bahwa pada saat Polisi memegang tangan saya untuk cap jempol padaBAP tangan saya langsung ditarik;Bahwa pada saat penerjemah membacakan BAP saya tidak protes;Keterangan Saksi Saksi Faranis Banfatin tersebut dikonfrontir denganSaksi Semy Pandie, Saksi Semy Pandie menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada saat Faranis Bafatin memberikan cap jempol pada BAP sayatidak bentak;Bahwa pada saat

pada saat saya diperiksa oleh Polisi ada banyak orang;Bahwa pada saat saya diperiksa tidak ada penerjemah;Bahwa tidak ada yang melihat pada saat Saksi dipaksa untuk cap jempolpada BAP;Bahwa saya di paksa dalam memberikan keterangan;Keterangan Saksi Saksi Faranis Banfatin tersebut dikonfrontirdengan Saksi Semy Pandie, Saksi Semy Pandie menerangkansebagai berikut :Bahwa saya melkukan pemeriksaan terhadap Faranis Banfatin pada hariJumat tanggal 21 Juli 2017;Bahwa metode yang saya gunakan untuk pemeriksaan

dalam hubungan dengan iatidak bisa tanda tangan sehingga hanya bisa cap jempol, maka SaksiVerbalisant Semy Pandie merasa perlu untuk memegang dan mengarahkantangan dari Saksi Faranis Banfatin agar tidak melakukan kesalahan dalammelakukan cap jempol, lagipula menurut Saksi Verbalisant Semy Pandie, saatpemeriksaan Faranas Banfatin ia memeriksa bersama temanteman Polisilainnya dan ada masyarakat yang juga hadir disana, dengan berpedoman padaketerangan Saksi Verbalisant Semy Pandie dibawah sumpah yang

PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, CQ MENTERI DALAM NEGERI DI JAKARTA, CQ GUBERNUR MALUKU DI AMBON, CQ BUPATI MALUKU BARAT DAYA DI TIAKUR vs SEMY THIODORUS

Menyatakan Terdakwa Samuel Lekena Alias Semy telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama mempeniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum :2.

Penuntut Umum:1.Donald Rettob, SH, 2.BOBBY VIRGO SEPTA SAPUTRA, SH, 3.Rian Joze Lopulalan, SHTerdakwa: 1.Samuel Lekena Alias Semy

PUTUSANNomor 15/Pid.B/LH/2019/PN MshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masohi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Samuel Lekena Alias Semy ;Tempat lahir : Roho ;Umur/tanggal lahir : 389 Tahun / 10 September 1979 ;Jenis kelamin ; Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal Negeri Roho, Kecamatan Seram Utara,Kabupaten Maluku Tengah;Agama : Protestan

didampingi oleh PenasihatHukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 15/Pid.B/LH/2019/PN MshTelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberkenaan dengan perkara ini :Telah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum pada tanggal 2 Mei 2019 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Samuel Lekena Alias Semy

disampaikan secara lisan di persidangan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 15/Pid.B/LH/2019/PN MshTelah mendengar tanggapan Terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum karena didakwa berdasarkan Surat Dakwaan No.REG.PERK : PDM09/Msh/Euh.2/03/2019 tanggal 02 April 2019 sebagai berikut ;DAKWAANBahwa Terdakwa SAMUEL LEKENA alias SEMY

yang ditangkap dan diperniagakan oleh terdakwa adalah termasukdaftar satwa yang dilindungi berdasarkan lampiran PeraturanPemerintah Nomor 7 Tahun 1999 tentang Pengawetan jenis tumbuhandan satwa dan Lampiran Peraturan Menteri Lingkungan Hidup danKehutanan RI Nomor : P.92/MENLHK/SETJEN/KUM. 1/8/2018 tentangperubahan atas Peraturan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RINomor : P.20/MENLHK/SETJEN/KUM. 1/6/2018 tentang jenis tumbuhandan satwa yang dilindungi.Perbuatan Terdakwa Samuel Lekena Alias Semy

Menyatakan Terdakwa Samuel Lekena Alias Semy telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasamamempeniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup sebagaimanadalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum :2.

Selanjutnya karena melihatterdakwa dan saksi korban sudah bercengkrama, saksi SEMY dan saksiHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 100/Pid.B/2021/PN MrkNURDIN melerai perkelahian tersebut dengan saksi NURDIN menarik saksikorban dan saksi SEMY menarik terdakwa dengan mengatakan Kamorangdua nih so tuatua juga baru masih berkelahi, setelah itu saksi korban pergimeninggalkan rumah terdakwa.

Merauke, saattiba Terdakwa sedang duduk dengan SEMY SARUNGGU dan salah satutemannya yang saksi tidak tahu namanya kemudian saksi menanyakanKALAU EMPAT ANGKA (Togel) DI BOLAK BALIK MENJADI 2 (dua)ANGKA ITU BERAPA?* terdakwa menjawab 24 (dua puluh empat kali)saksi menjawab KENAPA BANYAK BEGITU?

yang menjadi korbannya adalah saksiKorban WENSISLAUS KHUSNADI Alias WENS; Bahwa awalnya pada hari Kamis sekitar jam 21.00 wit saksi adadirumahnya terdakwa ROBY SARUNGGGU duduk berdua sambilcerita, tidak lama kemudian datang korban dan menanyakan sesuatunamun saksi tidakdengar baik, terdakwa menjawab korban marahmarah KO GILA KAH KO DAPAT DARIMANA* terdakwa menjawab YASUDAH KALAU KO TIDAK PERCAYA KO CAKAR SENDIRI KITA SOJAWAB BAIKBAIK KO MASIH MARAHMARAF* tidak lama kakaknyaterdakwa yang bernama SEMY

WENS KO PULANG* akhirnya ROBY masuk sudahdidalam rumah korban mengatakan suara KALAU KO BRANI KOCOBA PUKUL SUDAH Terdakwa langsung keluar mengayunkanHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 100/Pid.B/2021/PN Mrktangan yang sudah dikepal menyerang korban, saksi mendengar bunyiPLAK karena posisi saksi membelakangi refleks saksi berbalik danmelihat terdakwa sedang mengayunkan tangan kiri kanan memukulkorban mengenai pelipis kiri, Karena antara terdakwa dan korban sudahsaling bercengkramah, tidak lama kemudian SEMY

datang, kemudiansaksi dan SEMY melerai mereka berdua, saksi menarik koko WENSsedangkan SEMY menarik terdakwa ROBY sambil marahmarah danmengatakan KAMORANG DUA NIH SO TUATUA JUGA BARUMASIH BERKELAHI setelah itu korban jalan keluar dengan motorsedangkan ROBY masuk kedalam rumah; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut kepada Saksi Korbandengan menggunakan tangan, namun Saksi Korban tidak tahu pastiTerdakwa memukul berapa kali; bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Saksi Korban mengalami lukagores

SEMY B.A. LATUNUSSA, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat : Pdt. Clief Renaldo Erari, SE., MM

terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut :e Bahwa mulanya terdakwa diajak oleh sdre ROY MARTHEN MAKUKU untuktidur dirumah sdr NEJO LAPISARA, ajakan tersebut disetujui oleh terdakwa.Kemudian sekira jam 01.00 wit terdakwa dibangunkan oleh sdr NEJOLAPISARA dan ROY MAKUKU, setelah terdakwa bangun mereka bertiga pergike Serwaru, ditengah perjalanan terdakwa bertanya kepada sdr ROY MAKUKUdan NEJO LAPISARA bahwa katong mau pi dimana lalu dijawab oleh sdrNEJO LAPISARA bahwa katong pi ambil barang di Semy

Pada waktu tiba di tempat tujuan, sdr NEJOLAPISARA masuk di dalam gudang melalui lubang atau celah yang sudah adadengan cara memanjat dinding/tembok lalu membuka pintu dari dalam kemudianterdakwa dan sdr ROY MAKUKU ikut masuk di dalam gudang lalu mengambilbarangbarang dagangan milik sdr SEMY TIODHORUS berupa biscuit, fanta,susu cap enak 10 kaleng, jarum tangan 3 lusin, frutamin, dan sarimi, serta 1 buahblong plastik warna biru yang terletak di luar gudang.e Bahwa setelah itu barangbarang tersebut

dibawa oleh terdakwa bersamasamadengan sdr NEJO LAPISARA dan ROY MAKUKU menuju ke rumah sdr NEJOLAPISARA, kemudian mereka menggunakan dan makan bersama sampai habis.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban sdr SEMY TIODHORUS merasadirugikan.Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke 3, 4 dan 5 KUHP.ATAUSUBSIDIAIRn Bahwa terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan dalamdakwaan Pertama di atas, bersamasama dengan sdr NEJO LAPISARA

terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa mulanya terdakwa diajak oleh sdre ROY MARTHEN MAKUKU untuktidur dirumah sdr NEJO LAPISARA, ajakan tersebut disetujui oleh terdakwa.Kemudian sekira jam 01.00 wit terdakwa dibangunkan oleh sdr NEJOLAPISARA dan ROY MAKUKU, setelah terdakwa bangun mereka bertiga pergike Serwaru, ditengah perjalan terdakwa bertanya kepada sdr ROY MAKUKU danNEJO LAPISARA bahwa katong mau pi dimana lalu dijawab oleh sdr NEJOLAPISARA bahwa katong pi ambil barang di Semy

Pencurian tersebut dilakukan pada sebuah gudang milik sdrSemuel Thiodorus alias Semy bertempat di Serwaru Kec Leti KabupatenMaluku Barat Daya.e Bahwa pada waktu itu sekira jam 01.00 wit terdakwa bersamasama saksi dansdr Roy Makuku. beranjak dari rumah saksi menuju ke gudang sdr SemyThiodorus berjalan menyusuri pantai untuk melakukan pencurian, situasi gudangpada waktu itu sepi karena sudah larut malam.

Semy Nopli Adu, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 29 Juli 2020, sekitar pukul 06.00 WITA,saat berada di Kepolisan Sektor untuk mengantar Sdr.

BrianRudolf Killa melapor atas kehilangan sepeda motor, Saksi Semy Nopli Adumengunggah foto sepeda motor yang hilang tersebut di media sosialfacebook dengan tujuan mencari infromasi keberadaan sepeda motortersebut; Bahwa selanjutnya pada hari Kamis, tanggal 30 Juli 2020, sekitar pukul08.12 WITA, Saksi Semy Nopli Adu menerima inbox messenger dari akunCinta Manoso yang berkata kakak bisa kirim nomor handphone ko, tadipagi melihat ada motor disini, atas hal tersebut saksi Semy Nopli Adumengirim nomor

handphone saksi ke inbox, namun Saksi Semy Nopli Adutidak ditelepon sehingga saksi langsung mencari nomor handphone cintamanoso di akun Facebooknya dan menemukan nomor 08533308067; Bahwa selanjutnya, Saksi Semy Nopli Adu langsung meneleponnya danmenanyakan identitas Cinta Manoso dan dijawab bahwa ia bernama SalehBaba, yang mana Sdr.

Saleh Baba dandijawab bahwa rumahnya di Nggailai Desa Mbokak; Bahwa selanjutnya Saksi Semy Nopli Adu, Saksi Brian Rudolf Killabersama polisi datang ke tempat tersebut, namun saat sampai Terdakwatelah meninggalkan rumah Sdr.

Saleh Baba; Bahwa Terdakwa mengakui sengaja untuk mencari Sepeda motor untukdiambil agar dapat digunakan sendiri; Bahwa Terdakwa belum pernah meminta izin serta tidak pernah diberiizin untuk mengambil sepeda motor tersebut;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 54/Pid.B/2020/PN Rno Bahwa Terdakwa mengetahui barang bukti yang dihadirkan dipersidangan, sedangkan Saksi Brian Rudolf Killa, Saksi Semy Nopli Adudan Saksi Naomi Indrayani Killa Lumba hanya mengetahui barang buktiberupa STNK, anak Kunci serta sepeda

selanjutnya lalu pergi meninggalkan Kota Laratdan pulang kembali ke Desa Watidal.e Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 18 Nopember 2011, sekitar pukul09.00 WIT, awalnya Terdakwa dari Desa Watidal bersama warga lainnya tujuan keKota Larat untuk mencari Kotak suara, namun karena tidak menemukan kotaksuara, maka massa lalu emosi dan mulai berjalan menuju Mess Pemda MTB danrumah dinas Camat Tanimbar Utara serta daerah pertokoan Kota Larat, saat ituTerdakwa bersama sama dengan SEMUEL KORITELU alias SEMY

dalam berkas perkarapenuntutan terpisah) melakukan pelemparan Toko Albertho dengan menggunakanbatu sebanyak 5 (lima) kali, masing masing 2 (dua) kali kena pada pintu tokosedangkan 3 (tiga) kali kena pada dinding toko, selanjutnya setelah melampiaskanemosinya dengan melakukan pengrusakan, Terdakwa bersama sekelompok orangatau massa tersebut lalu pulang menuju Desa Watidal.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama sama dengan NIKSON KORASRUalias KAMA, ALBERTH AFITU alias ABE, SEMUEL KORITELU alias SEMY

sebagai orang yang melakukanbersama sama dengan NIKSON KORASRU alias KAMA, dan ALBERTH AFITU aliasABE (dalam berkas perkara penuntutan terpisah) sebagai orang yang turut sertamelakukan, pada hari Kamis, tanggal 17 Nopember 2011, sekitar pukul 21.30 WIT,bertempat di Desa Ritabel, Kecamatan Tanimbar Utara, Kabupaten Maluku TenggaraBarat, tepatnya di rumah dinas Camat Tanimbar Utara, kemudian selanjutnya TerdakwaYONAS KUWAY alias ONAS sebagai orang yang melakukan bersama sama denganSEMUEL KORITELU alias SEMY

dalam berkas perkarapenuntutan terpisah) melakukan pelemparan Toko Albertho dengan menggunakanbatu sebanyak 5 (lima) kali, masing masing 2 (dua) kali kena pada pintu tokosedangkan 3 (tiga) kali Kena pada dinding toko, selanjutnya setelah melampiaskanemosinya dengan melakukan pengrusakan, Terdakwa bersama sekelompok orangatau massa tersebut lalu pulang menuju Desa Watidal.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama sama dengan NIKSON KORASRUalias KAMA, ALBERTH AFITU alias ABE, SEMUEL KORITELU alias SEMY

Pasal 55 Ayat (1) ke KUHPidana.woncenens Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan tersebut Terdakwa melalui PenasihatHukumnya menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan Eksepsi ;woncennne Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya, Penuntut Umum dipersidangan juga telah menghadirkan saksi saksi yang bernama JOSEF JAMESKELWULAN alias BUCE, EMANUEL LIMBER alias ACONG, ALBERTH AFITU aliasABE, dan SEMUEL KORITELU alias SEMY, dimana saksi saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah menurut

Tah.Sus/PP/2010/MAtanggal 15 September 2010 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 14 Oktober 2010 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Masohi karena didakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Yasir Abas Elyan als Yasir, secara bersamasamadengan Terdakwa Sedek Marasabessy als Dedi, Terdakwa Husin JayaKorwaka, Terdakwa Rence Lilipaly alias Rence, Terdakwa Rico Ferdinal Refra,Terdakwa Jufran Borola als Jufran dan Terdakwa Semuel Ruhulesin als Semy

als Rico (dalam berkas terpisah)mengambil sepatu PDH milik Terdakwa Rence Lilipaly als Rence, memukultangan kanan dan kiri korban ;Sedangkan Terdakwa Husin Jaya Korwaka als Uci (dalam berkasterpisah) menampar korban sebanyak 2 (dua) kali dengan tangan kanan kenapada pipi kiri dan kanan, kemudian memukul korban dengan kepalan tangankanan 1 (satu) kali kena pada bahu Kiri ;Bahwa setelah selesai melakukan pemukulan terhadap korban, korbantidur dalam Pos Pam, datanglah Terdakwa Samuel Ruhullessin als Semy

No. 2244 K/Pid.Sus/2010Korwaka, Terdakwa Rence Lilipaly alias Rence, Terdakwa Rico Ferdinal Refra,Terdakwa Jufran Borola als Jufran dan Terdakwa Semuel Ruhulesin als Semy(dalam berkas terpisah), pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2009, sekitar pukul19.00 Wit, atau setidaktidaknya disuatu waktu dalam bulan Oktober 2009,bertempat didalam Pos Pam Polisi Dusun Ketapang Desa Lokki, KecamatanSeram Barat, Kabupaten Seram Bagian Barat atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk wilayah hukum

als Rico (dalam berkasterpisah)mengambil sepatu PDH milik Terdakwa Rence Lilipaly als Rence, memukultangan kanan dan kiri korban ;Sedangkan Terdakwa Husin Jaya Korwaka als Uci (dalam berkasterpisah) menampar korban sebanyak 2 (dua) kali dengan tangan kanan kenapada pipi kiri dan kanan, kemudian memukul korban dengan kepalan tangankanan 1 (satu) kali kena pada bahu kiri ;Bahwa setelah selesai melakukan pemukulan terhadap korban, korbantidur dalam Pos Pam, datanglah Terdakwa Samuel Ruhullessin als Semy

dadakiri akibat ttauma benda tumpul ; Tidak sadar akibat trauma benda tumpul ; Pasienmeninggal akibatlarasi jaringan otak ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebutdalam Pasal 170 ayat 2 ke (3) KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa Yasir Abas Elyan als Yasir, secara bersamasamadengan Terdakwa Sedek Marasabessy als Dedi, Terdakwa Husin JayaKorwaka, Terdakwa Rence Lilipaly als Rence, Terdakwa Rico Ferdinal Refra,Terdakwa Jufran Borola als Jufran dan Terdakwa Semuel Ruhulesin als Semy

1. Menyatakan Terdakwa I SEMY Bin SENO dan Terdakwa II FAUZI EFENDI Bin ZAINUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dan Terdakwa II dengan pidana penjara selama 2

Terdakwa:
3.SEMY bin SENO
4.FAUZI EFENDI bin ZAINUDIN