M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Wartini, lahir di Klaten tanggal 12 Septembert 1965, diletakkkan dibawah pengampuan;
3. Menetapkan Pemohon Rihono, sebagai Pengampu atas diri Wartini;
4. Memberikan izin kepada Pemohon berhak bertindak untuk dan atas nama Wartini untuk melakukan perbuatan yang sah menurut hukum, didalam maupun diluar pengadilan;
5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri

Srigading 27,RT.001/RW.011, Desa Tonggalan,Kecamatan Klaten Tengah, Kabupaten Klaten,yang mana berdasarkan hasil wawancara dan pengamatan yang dilakukandiperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa Sdri.Wartini lahir pada tanggal 12 Septembert 1965; Bahwa Sdri.Wartini tidak mengingat nama lengkapnya, hanya sajamengingat nama panggilannya; Bahwa Sdri.Wartini setiap harinya diurus kakaknya; Bahwa Sdri.Wartini masin mengetahui dan kenal dengan kedua orangtuanya yang bernama Amad Thoyibi dan Wasinah;

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Ambarawa yang menyatakan bahwa pada hari Jumat,tanggal 3 Septembert 2021, pihak Penggugat mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Agama tersebut dan pernyataanbanding telah diberitahukan kepada Terbanding, melalui Pengadilan AgamaSemarang pada tanggal 10 September 2021;1.

Tergugat ,menyiramPenggugat dengan air. dan hal tersebut diterangkan pula oleh saksi kedua PenggugatMenimbang bahwa saksisaksi Penggugat telah samasama menerangkanbahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pemah diupayakan untuk rukunkembali namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut di atas maka majelistelah menemukan fakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 13 Septembert

Menetapkan anak yang bernama Alim Darrel Fitra bin Suwito, lahir tanggal 25 September 2010 dan Kaori Abbiya Firza binti Suwito, lahir tanggal 17 Septembert 2014 berada di bawah hadlanah Penggugat.
4.

Asli Surat Keterangan Beda Nama Nomor 492/416318.05/IX/2019 tertanggal5 Septembert 2019, diberi tanda bukti P. 7 ;Menimbang, bahwa bukti suratsurat yang telah diberi tanda P.1 sampaidengan P.5 telah dibubuhi meterai yang cukup sehingga sesuai dengan Pasal 2 ayat(1) huruf a dan ayat (3) UndangUndang No. 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang PerubahanTarif Bea Meterai Dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang DikenakanBea Meterai

di KotaTasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04 Agustus 2015,dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadengan Nomor : 1200/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 06 Agustus 2015;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat yang diwakilioleh kuasa hukumnya telah datang menghadap di depan sidang, tetapiTergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan dari Jurusita 11 Agustus2015, 03 Septembert

Bahwa pada bulan Septembert 2010 rumah tangga Penggugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan rumah tangga karena Tergugat tidak punyapekerjaan tetap;5. Bahwa setiap Penggugat minta uang kepada Tergugat untuk kebutuhanrumah tangga maka Tergugat diam saja sehingga rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran;6.

Bahwa Pemohon dilahirkan di Kudus pada hari Kamis, tanggal 22 Septembert 1983,sebagai anak ke empat dari perkawinan syah antara Sumaji dan Sulasmi, atas kelahirantersebut Pemohon diberi nama Karlin ;2. Bahwa karena kesibukan orang tua Pemohon dalam pekerjaan dan ketidak pahaman akankegunaan Akta maka kelahiran Pemohon belum didaftarkan di Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil, oleh karenanya Pemohon hingga saat ini belum mempunyai AktaKelahiran;3.

selebihnya,Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut di atas, Pemohon telahmengajukan Replik tertanggal 16 September 2020 yang pada intinya tetap padadalil permohonan semula;Bahwa pada hari sidang selanjutnya sesuai yang telah ditetapkan,Pemohon tidak datang menghadap persidangan setelah kepada Pemohon diberitahukan untuk hadir pada sidang tanggal 23 September 2020 dan telah dipanggil lagi sebagaimana surat panggilan nomor 1802/Pdt.G/2020/PA, tanggal 24September 2020 untuk sidang pada tanggal 30 Septembert

Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas namaTerdakwa : n 2 none nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnSUTIONO Bin KARDIMAN, Lahir di Kediri, Umur 32 tahun, jenis kelaminLakilaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di DusunTamanan, Desa Nambaan, Kecamatan Ringinrejo,Kabupaten Kediri, agama Islam, Swasta ; Terdakwa ditahan sejak tanggal : 9 Septembert

Bromo 65 RT. 004 RW. 003,Kel/Desa Pepelegi, Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo ; Bahwa berdasarkan surat bukti P.1 dan P.2 Pemohon adalahbernama H.ZAINUL FATAH yang Lahir di Bangkalan Pada tanggal 12September 1962; Bahwa berdasarkan surat bukti bukti dan keteranganPemohon serta keterangan saksisaksi, bahwa Pemohon lahir diBangkalan Madura, pada tanggal 12 Septembert 1962 dengan NamaZAINUL FATAH ; Bahwa berdasarkan surat bukti P.1 s/d P.3 dan P4 benarPemohon menghendaki untuk memperbaiki nama dan tempat

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telan melakukanhubungan kelamin / badan ( Bada Dukhul ), dikaruniai 3 anak bernama :1. anak 1, lahir tanggal 22 Maret 2005,2. anak 2, lahir tanggal 05 Septembert 2009, dan3. anak 3, lahir tanggal 15 April 2015,Ketiganya sekarang berada di bawah pemeliharaan Penggugat ;4. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Cilacap sekitar 12 tahun11 bulan sampai Juni 2015 ;5.

tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan selama menikahPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan, sedangkan Tergugat sangatberharapo memunyai anak ;6 bahwa hal tersebut menyebabkan antara Penggugat danTergugat terliobatpertengkaran meskipun Penggugat sudah berupaya bersabar dan mencari jalankeluar, namun tidak berhasil ;7. bahwa karena terliobat pertengfkaran terus meneruis, akhirnya Penggugat merasatidak tahan dan sejak Septembert

telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmad Huda bin Zaharuddin) kepada Penggugat (Ana Fitriya binti Sofyan);

4. Menetapkan anak yang bernama Axel Huda Prayoga bain Muhammad Huda lahir pada tanggal 28 Juli 2013 dan Danish Huda Pradipta bin Rahmad Huda lahir pada tanggal 12 Septembert

Menetapkan anak yang bernama XXXXX bain XXXXxX lahir pada tanggal 28Juli 2013 dan XXXXX lahir pada tanggal 12 Septembert 2019 beradadalam hadhonah Penggugat;5.

Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat baikbaik saja, akantetapi sejak Septembert 2012 tanpa suatu sebab yang jelas tergugat telah pulang kerumah orang tuanya dan meningglakan penggugat sampai sekarang selama 2 2tahun lamanya;7. Bahwa selama tergugat pulang ke rumah orang tuanya tersebut, antara penggugatdan tergugat sudah tidak pernah ada komunikasi lagi sampai sekarang dan selainitu tergugat juga tidak pernah kirim nafkah pada penggugat sampai sekarang;8.

binti Suparman, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diDesa Dadi Mulyo, RT/RW 002/003 KecamatanMadang Raya Suju Il, Kabupaten Ogan Komering UluTimur, Sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta keteranganSaksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARA .Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 20 Septembert

dalildalil permohonannya, Pemohondipersidangan mengajukan buktibukti surat berupa : 1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama AGUS NOTO dan SITIMALIKAH, diberi tanda P1 ;2.Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga AGUS NOTOtertanggal 216 Oktober 2012, diberi tanda P2 ;3.Foto copy Kutipan Akta Nikah No.1156/120/xii/2007 atas nama AGUSNOTO dan SITI MALIKAH, diberi tanda P3 ;4.Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama EKA DINA AYULESTARI Nomor : 474.1/112/415.54.1/2012 tertanggal 26 Septembert

memberikanketerangan di depan persidangan, diperiksa seorang demi seorang namunketerangannya saling bersesuaian antara satu dengan lainnya, peristiwa yangditerangkan bersumber dari pengetahuan melihat/mendengar sendiri dan sangatrelevan serta mendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugat, olehnya ituketerangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, maka ditemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri kawin padatanggal 11 Septembert

tersebut, Para Termohon mengajukanjawaban secara lisan yang mengakui seluruh dalil permohonan Pemohon dan jugaperbaikan yang diajukan Pemohon..Oleh karena Para Termohon mengakui seluruh dalil permohona Pemohon,maka dalam perkara ini tidak terdapat tahap replik dan duplik;Untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telah mengajukan buktitertulis berupa potocopy Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh GeuchikGampong Keude Bungkah Kecamatan Muara Batu Nomor: 243/15/BKH/IX/2012tanggal 12 Septembert

dibawah sumpahnya telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat masih terikat sebagai suami isteri yang sah dan belumbercerai, maka dengan demikian Penggugat dan Tergugat adalah sebagai pihakyang berhak dan berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasihati Penggugat agarrukun kembali dalam rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor: 0998/Pdt.G/2011/PA.Kjn tanggal 22 September 2011 dan tanggal 30 Septembert