Pemohon diMedioa social ;e Bahwa saksi sering melihat mereka bertengkar ;e Bahwa antara mereka telah pisah rumah sejak bulan Oktober2016 dan yang pergi meninggalkan rumah bersama adalah Termohone Bahwa saksi sudah berusaha memberikan nasehat KepadaPemohon agar tetap rukun dengan Termohon tetapi tidak berhasil ;Saksi Il:Redi bin Sainan, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Bayur RT.0O5 RW.001Desa Nambo Udik, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serange

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI PENGGUGAT binti A.SAKSI, umur 61 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Serange RT.001 RW.006, Desa Berora, KecamatanLopok, Kabupaten Sumbawa, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiIbu Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah;Hal. 4 dari 12 Hal. Putusan No.231/Pdt.G/2019/PA.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa, menyidangkandan mengadili perkara perkara perdata Agama pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara perdataCerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kecamatan Kramatwatu 5Kabupaten Serang disebut Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, Tempat tinggal di Kecamatan Kramatwatudisebut TergugatMajelis Hakim Pengadilan Agama Serange

Put.No.0258/Pdt.G/2017/PA.Srg.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami sitriyang telah menikah pada tanggal 30 April 2010 di Kecamatan Petir KotaSerang dan dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diDesa Tambiluk Kecamatan Petir Kota Serange Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak akhir tahun 2014 atau awal tahun2015 disebabkan karena Tergugat menikah lagi dan bahkan sudahpunya anak dengan istri

Hiya Serange ;Bahwa setahu saksi asal usul tanah sengketa tersebut berasal dari DUYUK AMBEbapaknya SADIK (Pengugat) ;Bahwa sekarang DUYUK sudah meninggal, kemudian tanah tersebut dikuasai/digarap oleh M. NUR yaitu saudaranya DUYUK. Kemudian oleh M.Nur tanahtersebut dipinjamkan kepada Bojong Saleh ;Bahwa antara DUYUk dan M. NUR saudara kandung ;2Bahwa M. NUR sekarang sudah meninggal ;Bahwa setelah M.

Hiya Serange ;17Bahwa setahu saksi asal usul tanah sengketa tersebut berasal dari AMBE kemudianke DUYUK ;Bahwa saksi pernah kerjakan selama 3 tahun tanah sengketa, dan saat itu DUYUKyang punya ;Bahwa DUYUK sudah meninggal waktu anakanaknya masih kecil ;Bahwa setelah DUYUK meninggal tanah tersebut dikuasai oleh M. NUR yaitusaudaranya DUYUK. Dan kemudian dipinjamkan kepada Bodjong Saleh ;Bahwa M. NUR sekarang juga sudah meninggal ;Bahwa setelah M.

Hiya Serange ;Bahwa setahu saksi yang punya tanah sengketa tersebut adalah HASIM/BOTEyang punya ;Bahwa yang menguasai tanah obyek sengketa sekarang adalah anakanaknyaBODJONG SALEH ;Bahwa BODJONG SALEH bisa menguasai tanah obyek sengketa karenamembeli dari M.NUR ;Bahwa setahu saksi jual beli tersebut ada suratnya ;Bahwa surat Jual Beli tersebut ditanda tangani oleh BODJONG SALEH danM.NUR, dan juga ada 3 (tiga) orang saksi termasuk saksi sendiri ;Bahwa saksi tahu bahwa antara DUYUK dan BOTE/HASIM terjadi

Hiya Serange ;e Bahwa saksi kenal dengan M.Tahir, yaitu orang tuanya Ali;e Bahwa Abuk Salim adalah orang tua saksi ;e Bahwa tanah sengketa tersebut adalah milik orang tuanya Duyuk, M.Nur danHasim/Bote yang bernama AMBE ;e Bahwa setelah DUYUK meninggal tanah tersebut dikuasai oleh M.

Cigodang RT.002/01 Desa HarjataniKecamatan Kramatwatu disebut TergugatMajelis Hakim Pengadilan Agama Serange Telah membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Serang Nomor 45/Pdt.G/2009/PA Srg tanggal 21Januari 2009 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini.e Telah memeriksa semua surat surat dalam berkasperkara ini.e Telah memeriksa dan mempelajari gugatan Penggugatdan semua bukti bukti yang diajukan Penggugat dalampersidanganTENTANG DUDUK PERKARANYA.Menimbang bahwa

SawahRT.35/12 Metro Lampung Tengah disebut TergugatMajelis Hakim Pengadilan Agama Serange Telah membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Serang Nomor 299/Pdt.G/2008/PA Srg tanggal 22Juli 2008 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini.e Telah memeriksa semua surat surat dalam berkasperkara ini.e Telah memeriksa dan mempelajari gugatan Penggugatdan semua bukti bukti yang diajukan Penggugat dalampersidanganTENTANG DUDUK PERKARANYA.Menimbang bahwa Penggugat telah

Idris Kubang RT.01/12Kelurahan Cipare Kecamatan Serang Kota Serang.disebut TergugatMajelis Hakim Pengadilan Agama Serange Telah membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Serang Nomor 382/Pdt.G/2008/PA Srg tanggal 15September 2008 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini.e Telah memeriksa semua surat surat dalam berkasperkara ini.e Telah memeriksa dan mempelajari gugatan Penggugat49dan semua bukti bukti yang diajukan Penggugat dalampersidanganTENTANG DUDUK PERKARANYA.Menimbang

Menimbang, bahwa dari bukti saksisaksi yang telah diajukan olehPemohon tersebut ternyata telah memenuhi syarat formil saksi sebagaimanadiatur dalam Pasal 76 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Nomor 50Tahun 2009 dan dari keterangan tersebut dapat ditemukan faktafakta sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri ;e Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah dan bertempat tinggalterakhir di Kelurahan kaligandu Kecamatan Serange

Jongjing RT. 06 RW. 03 Tirtayasa Serange 1 (satu) bendel Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor :W.13.30057AH.05.01. TH 2013 tanggal 01 Maret 2013;e = Salinan Akta Jaminan Fidusia dari Kantor Notaris dan PPAT DYAHKUSUMANINGRUM, SH, MKn Nomor 105 tanggal 12 Januari2013 yang beralamat di JL.

Jongjing RT. 06 RW. 03 Tirtayasa Serange 1 (satu) bendel Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor :W.13.30057AH.05.01. TH 2013 tanggal 01 Maret 2013;e = Salinan Akta Jaminan Fidusia dari Kantor Notaris dan PPAT DY AHKUSUMANINGRUM, SH, MKn Nomor 105 tanggal 12 Januari2013 yang beralamat di JL.

Holisah (P), umur 6 tahune Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikahini, untuk keperluan mengurus pengesahan nikah ( /tsbat Nikah ),persyaratan akta kelahiran anak dan agar perkawinan para pemohondapat disahkan menurut peraturan perundangundangan yangberlaku ;Saksi kedua, H.A.Supri bin Sarmin, umur 50 tahun, agama Islam,Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Cilia, RT.01 RW. 01, DesaTeluk Terate, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serange Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena

Majid, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Serange RT.01RW.

MANAP, Tempat/Tanggal Lahir, Serange 11 juli1987, umur 32 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Dusun Sampar Pelam, RT.002 /RW.006, Desa Berora, Kecamatan Lopok, Kabupaten Sumbawa,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 22 Juli 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan

perangkat Desa berdasarkan aturan perundangundangan;Bahwa Tergugat telah mengirim Surat nomor140/734/Des.Brr/IX/2020 = perihal Permohonan UsulanRekomendasi Pengangkatan Perangkat Desa, Kepala DusunDesa Berora tanggal 11 September 2020 kepada CamatLopok, sehingga Camat Lopok memebrikan RekomendasiNomor 904/118/IX/2020 Tertanggal 17 September 2020 yangpada Pokoknya Menolak memberikan rekomendasiPengangkatan Perangkat Desa (Kepala Dusun Berora,Kepala Dusun Ramolong, Kepala Dusun Sekayu dan KepalaDusun Serange

PengangkatanPerangkat Desa tidak mendapat balasan dari Camat Lopok lebih dari 7(tujun) hari, maka sesuai dengan ketentuan Perda No.3Tahun 2015tentang Perangkat Desa, pada tanggal 24 September 2020 Tergugatmengeluarkan Surat Keputusan nomor 62 Tahun 2020 TentangPengangkatan Kepala Dusun Sekayu Desa Berora dan:a. 60 Tahun 2020 Tentang Pengangkatan Kepala Dusun Berora DesaBerorab. 61 Tahun 2020 Tentang Pengangkatan Kepala Dusun RamolongDesa Berorac. 63 Tahun 2020 Tentang Pengangkatan Kepala Dusun Serange

Penggugat mengajukan buktibukti surat yang bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan asli maupun fotokopinya serta diberi tanda P 1 sampaidengan P 19 dengan perinciannya sebagai berikut :1.P1P2P3p4P5P6P7Keputusan Kepala Desa Berora Nomor 56 Tahun 2020Tentang Pemberhentian Kepala Dusun Sekayu Desa Berora(fotokopi sesuai dengan aslli) ;Keputusan Kepala Desa Berora Nomor 62 Tahun 2020Tentang Pengangkatan Kepala Dusun Sekayu Desa Berora(fotokopi sesuai dengan aslli) ;Surat Keberatan dari Kepala Dusun Serange

, Kepala DusunSekayu, Kepala Dusun Ramolong, Kepala Dusun Berorakepada Ketua BPD Desa Berora, Nomor : 001/PD/VIII/2020tanggal 25 Agustus 2020, Perihal : Keberatan Atas SKPemberhentian Perangkat Desa Berora Tahun 2020(fotokopi sesuai dengan asili);Undangan dari BPD Desa Berora Kecamatan Lopok,kepada Kepala Desa Berora Nomor005/BPD/BRR/IX/2020, tanggal 11 September 2020, Hal :Rapat Koordinasi (fotokopi sesuai dengan asili);Surat dari Kepala Dusun Serange, Kepala Dusun Sekayu,Kepala Dusun Ramolong,

Rekomendasi pemberhentian9 (Sembilan) perangkat desa Berora, diantaranya termasuk Penggugatdengan surat Nomor 140/429/VI/2020 tanggal 23 Juni 2020 (vide buktisurat P12) dan atas usulan tersebut melalui Surat Rekomendasitertanggal 29 Juni 2020 Camat Lopok menolak usulan pemberhentianPerangkat Desa yang diajukan Tergugat sejumlah 8 (delapan) perangkatdesa, yaitu Kasi Pemerintahan, Kasi Kesejahteraan, Kaur Umum danTata Usaha, Kaur Perencanaan, Kadus Berora, Kadus Ramolong,Kadus Sekayu (Penggugat), dan Kadus Serange

Saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang padapokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa, saksi mengenal Tergugate Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) oranganake Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal diKelurahan Lopang Kecamatan Serang Kota Serange Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak 3(tiga) tahun yang lalue Bahwa Tergugat sering meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangjelas selama Penggugat sedang

Sepengetahuan saksi para Pemohon inginmemperoleh kepastian hukum mengenai perkawinan mereka dan untukdipergunakan untuk keperluan Untuk persyaratan mendapatkan bukunikah dan keperluan administrasi kKependudukan lainnya serta untukkepentingan hukum lainnya yang berkaitan dengan perkawinan mereka;Saksi : IIRohman, S.Sos bin H.Madisa, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Pegawai Negri Sipil, bertempat tinggal di Kampung GunungsariRT.001 RW. 001 Desa Gunungsari, Kecamatan Gunungsari Kabupaten Serange

sudah di laksanakan dihadapan Ustad/Kiayi; Sepengetahuan saya para Pemohon ingin memperolehkepastian hukum mengenai perkawinan mereka dan untuk dipergunakanuntuk keperluan mengurus Buku Akta Nikah dan untuk keperluanmendaftar haji serta untuk kepentingan hukum lainnya yang berkaitandengan perkawinan mereka;Saksi : IIMohamad Alang bin Lada, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Perum Mina Bhakti RT.003 RW.014Kelurahan Banten, Kecamatan Kasemen, Kota Serange

Sumbawa berdasarkansurat kuasa khusus tanggal sebagai Penggugat,melawanEdi Purwanto Bin Sipon, tempat dan tanggal lahir serange, 01 Juni 1995,agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Ai NunukDesa Serading Kecamatan Moyo Hilir, KabupatenSumbawa, Sekarang Berada Di Jalan Kilometer 3 DesaBoak Kecamatan Moyo Hilir Kabupaten Sumbawa,Lembaga Permasyarakatan Sumbawa (lapasSumbawa), Boak, Unter Ilwes, Kab.

O01 KelurahanTerumbu, Kecamatan Kasemen, Kota Serange Saksi kenal, Pemohon bernama Moch Sai BinH.Darsim dan Pemohon II bernama Safuroh binti Sukri ;Halaman 3 dari 11 hal.Penetapan No: 0001e Saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 25 Mei 1992 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam ;e Sepengetahuan saksi yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Sukri Bin Suhemi (alm) ;e Sepengetahuan saksi pernikahan

Pasir Sawo RT.015 RW. 004 DesaPasanggrahan, Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serange Saya kenal Pemohon bernama Triadi bin Kamto danPemohon II bernama Neng Santi binti Sarbawi;e Saya hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 05 Januari 2013 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam ;e Sepengetahuan saya yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Sarbawi;e Sepengetahuan saya pernikahan mereka dengan caramewakilkan

lepas,bertempat tinggal di Desa Panyaungan Jaya, Kecamatan Ciomas,Kabupaten Serang;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat dan kenal denganTergugat ;e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pertengahan tahun 2003;e Bahwa pada saat akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah berumah tangga diKampung Panyaungan Jaya Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serange

Sepengetahuan saya para Pemohon ingin memperolehkepastian hukum mengenai perkawinan mereka dan untuk dipergunakanuntuk keperluan mengurus persyaratan buku nikah dan keperluanadministrasi kependudukan lainnya serta untuk kepentingan hukumlainnya yang berkaitan dengan perkawinan mereka;Saksi : IITarju bin Suwita Atmaja, umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Perumahan Puri Anggrek C9No.3 RT.003 RW.003, Kelurahan Kalodran Kecamatan Walantaka, Kota Serange