Ditemukan 43722 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-09-2023 — Putus : 25-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PN KEPANJEN Nomor 377/Pdt.P/2023/PN Kpn
Tanggal 25 September 2023 — Pemohon:
AINUN
109
    1. Menyatakan Pemohon adalah Pemohon yang tidak serius ;
    2. Menyatakan permohonan pemohon gugur demi hukum ;
    3. Membebankan biaya permohonan ini yang hingga saat ini diperhitungkan sejumlah Rp164.000,00 (seratus enam puluh empat ribu rupiah).
Register : 21-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 07-06-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 89/Pdt.P/2017/PN Pli
Tanggal 13 Desember 2017 — Pemohon:
MURJANI
4717
  • Menyatakan Pemohon adalah Pemohon yang tidak serius.

    2. Menyatakan Permohonan Pemohon dinyatakan gugur.

    3. Menghukum kepada pemohonan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.316.000,- (Tiga Ratus Enam Belas Ribu Rupiah).

    diterima oleh pemohon secara langsung.Menimbang, bahwa Pemohon dan kuasanya yang sah tidak pernahhadir pada tanggal Sidang yang sudah ditentukan.Menimbang, bahwa karena Pemohon tidak hadir lagi dalampersidangan maka Majelis Hakim berkesimpulan Pemohon tidakbersungguhsungguh mengajukan Permohonan maka pemeriksaan perkaraini telah selasai dan tidak dapat dilanjutkan lagi;Memperhatikan ketentuanketentuan hukum yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI Menyatakan Pemohon adalah Pemohon yang tidak serius
Putus : 04-06-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 190/Pdt.Plw/2012/PN.Sda
Tanggal 4 Juni 2013 — ANITA EMILIA SUGIANTO RICHARD HANDONO SUGIANTO FLORENTYNA SUGIANTO M E L A W A N CV. MUSTIKA INDAH KENCANA ANTONIO SUGIANTO PT. BANK RAKYAT INDONESIA
172
  • Menyatakan Para Pelawan tidak serius / bersungguh-sungguh dalam berpekara;2. Memerintahkan untuk mencoret perkara yang bersangkutan dari buku register perkara (pembatalan pendaftaran);3. Menyatakan panjar biaya perkara yang telah disetorkan oleh Para Pelawan sebesar Rp. 1.341.000,- (satu juta tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) telah habis untuk pemeriksaan perkara;
    Pelawan harus menambah panjarbiaya perkaranya;Menimbang bahwa oleh karenanya Panitera / Sekretaris telah memberitahukan kepada ParaPelawan dengan suratnya No.W.14.U8.1331/Pdt/IV/2013 tertanggal 29 April 2013, perihalPermintaan penambahan panjar perkara perdata no.190/Pdt.Plw/2012/PN.Sda;Menimbang bahwa sampai dengan (satu) bulan setelah pemberitahuan yakni tanggal 03Juni 2013 Para Pelawan belum menambah panjar biaya perkara aquo, oleh karenanya MajelisHakim berpendapat bahwa Para Pelawan tidak serius
    dalam berperkara oleh karenanya perkaranyaharus dicoret dari buku register perkara (Pembatalan Pendaftaran);Mengingat pasal pasal dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN :1 Menyatakan Para Pelawan tidak serius / bersungguhsungguh dalam berpekara;2 Memerintahkan untuk mencoret perkara yang bersangkutan dari buku register perkara(pembatalan pendaftaran);3 Menyatakan panjar biaya perkara yang telah disetorkan oleh Para Pelawan sebesar Rp.1.341.000, (satu juta tiga ratus empat
Putus : 14-03-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 48/Pdt.P/2013/PN.Sda
Tanggal 14 Maret 2013 — INDAMAH NINGSIH
123
  • Menyatakan Pemohon tidak sungguh-sungguh/ serius dalam mengajukan permohonannya;2. Menyatakan Permohonan Pemohon tidak dapat diterima;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah );
    permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telah datangmenghadap sendiri dan setelah dibacakan permohonannya Pemohon menyatakan adaperbaikan dan mohon perbaikan permohonannya akan diajukan pada sidang berikutnya;Menimbang, bahwa pada sidang selanjutnya yakni pada tanggal 07 Maret 2013 dantanggal 14 Maret 2013 Pemohon tidak datang menghadap tanpa alasan yang sah tidakmenyuruh wakilnya untuk datang menghadap;Menimbang, bahwa dengan demikian Pemohon tidak serius
    untuk mengajukanpermohonannya tersebut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud tujuan permohonan Pemohon sebagaimana teruraidiatas ;Menimbang, bahwa Pemohon hadir pada sidang tanggal 28 Februari 2013 namunpada sidang tanggal 07 Maret 2013 dan tanggal 14 Maret 2013 tidak datang menghadaptanpa alasan yang sah atau menyuruh wakilnya menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwa Pemohon tidakbersungguhsungguh/ serius dalam mengajukan permohonannya;
    Menyatakan Pemohon tidak sungguhsungguh/ serius dalam mengajukanpermohonannya;2. Menyatakan Permohonan Pemohon tidak dapat diterima;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.171.000, (seratustujuh puluh satu ribu rupiah );Demikianlah ditetapkan pada hari KAMIS, tanggal 14 Maret 2013 oleh SRIHERAWATI,SH.MH.
Register : 17-06-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 101/Pid.B/2015/PN Gst
Tanggal 19 Agustus 2015 — RUSUZATULO SADAWA alias RUSU
449
  • Menyatakan Terdakwa I Rusuzatulo Sadawa alias Rusu, Terdakwa II Hendri Yanto Sadawa alias Hendi dan Terdakwa III Serius Giawa alias Rius tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer;2. Membebaskan Terdakwa I Rusuzatulo Sadawa alias Rusu, Terdakwa II Hendri Yanto Sadawa alias Hendi dan Terdakwa III Serius Giawa alias Rius dari dakwaan Primer tersebut;3.
    Menyatakan Terdakwa I Rusuzatulo Sadawa alias Rusu, Terdakwa II Hendri Yanto Sadawa alias Hendi dan Terdakwa III Serius Giawa alias Rius tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ikut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum sebagaimana dalam dakwaan subsider;4. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;5.
    Rusuzatulo Sadawa alias Rusu, Terdakwa II HendriYanto Sadawa alias Hendi dan Terdakwa Ill Serius Giawa telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudiansebagaimana diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHPidanajo. UU No. 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian sebagaimana dalamdakwaan subsidair;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .
    Rusuzatulo Sadawa alias Rusu,Terdakwa Il Hendri Yanto Sadawa alias Hendi dan Terdakwa Ill Serius Giawa,masingmasing dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkansepenuhnya dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa menjalani masatahanan sementara dan dengan peritah agar para Terdakwa tetap ditahan;3.
    Arab dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja sebagai anggota Polri dan melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Rusuzatulo Sadawa als Rusu, Terdakwa Hendri YantoSadawa als Hendi dan Terdakwa Serius Giawa als Rius;Bahwa saksi tahu dari informasi masyarakat bahwa para Terdakwa sedangmelakukan permainan kartu leng;Bahwa saksi tahu permainan kartu leng dilakukan para Terdakwa di Jl.Dipenegoro Gg.
    Ikhlas llirKecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya di depan kost milik Ayu,Terdakwa Rusuzatulo Sadawa als Rusu, Terdakwa Hendri Yanto Sadawa alsHendi dan Terdakwa Serius Giawa als Rius melakukan permainan kartu lengdengan tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk melakukan permainanjudi kartu joker/leng tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, unsurdengan tanpa hak telah terpenuhi;Ad.3.
    Menyatakan Terdakwa Rusuzatulo Sadawa alias Rusu, Terdakwa II HendriYanto Sadawa alias Hendi dan Terdakwa Ill Serius Giawa alias Riustersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer;2. Membebaskan Terdakwa Rusuzatulo Sadawa alias Rusu, Terdakwa IlHendri Yanto Sadawa alias Hendi dan Terdakwa III Serius Giawa alias Riusdari dakwaan Primer tersebut;3.
Putus : 31-07-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 40/Pdt.G/2013/PN.Sda
Tanggal 31 Juli 2013 — AMRULLAH MELAWAN PT. ASTRA SEDAYA FINANCE
5612
  • Menyatakan Penggugat tidak serius atau tidak bersungguh-sungguh untuk menyelesaikan perkara aquo;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet On Vankelijke Verklaard);3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.651.000,- (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)
    dan patut berdasarkan relas panggilan tertanggal,17 Juni 2013 dan 5 Juni 2013 serta tanggal, 25 Juni 2013 dan 24 Juni 2013 ;Menimbang, bahwa asas dari peradilan adalah cepat, sederhana dan biaya ringan ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tetaptidak datang menghadap atau tidak menyuruh wakilnya yang sah untuk menghadap ke persidangantanpa alasan yang sah, maka demi terwujudnya asas peradilan tersebut, Majelis Hakim berpendapatbahwa Penggugat tidak serius
Register : 17-01-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 66 / Pdt. P / 2013 / PN. Klt
Tanggal 18 Maret 2013 — HARYANI
152
  • Menyatakan perkara Permohonan Nomor : 66/Pdt.P/2013/PN.Klt. digugurkan karena Pemohon tidak serius dalam mengajukan permohonannya ;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 156.000,- (Seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;
    ., pada Hari: Senin , tanggal : 18 Maret 2013, bahwa Pemohon tidakhadir di persidangan, dengan demikian Pengadilan berpendapat bahwa Pemohon tidakserius dalam mengajukan permohonannya ;Mengingat ketentuan per UndangUndangan yang bersangkutan .MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Permohonan Nomor : 66/Pdt.P/2013/PN.KIt. digugurkankarena Pemohon tidak serius dalam mengajukan permohonannya ;2 Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 156.000,(Seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Ditetapkan
Register : 29-11-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 745/PDT.P/2012/PN.KLT
Tanggal 7 Januari 2013 — CANDRA KISWADI
183
  • Menyatakan Pemohon tidak serius mengajukan permohonannya ; -----------------------2. Menyatakan Permohonan Pemohon dibawah Register Perkara Nomor : 745/Pdt.P/ 2012/PN.Klt. gugur ;-----------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.151.000,- ( seratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;
    Persidangan Lanjutan, tertanggal 07 Januari 2013Menimbang bahwa pada awal persidangan ini, Pemohon hadir dipersidangan,akan tetapi pada persidangan lanjutan pada hari : Senin, tanggal 07 Januari 2013,Pemohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan dan ketidak hadiran Pemohon tersebuttidak dilandasi oleh alasanalasan yang syah ;Menimbang, bahwa ternyata untuk memanggil Pemohon kembali tidak bisakarena vorscot biaya perkara dari Pemohon telah habis, dengan demikian Hakimberpendapat bahwa Pemohon tidak serius
    Menyatakan Pemohon tidak serius mengajukan permohonannya ; 2. Menyatakan Permohonan Pemohon dibawah Register Perkara Nomor : 745/Pdt.P/2012/PN.KIt. gugur ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesarRp.151.000, ( seratus lima puluh satu ribu rupiah ) ; Ditetapkan di : KLA TENPada tanggal : 07 Januari 2013Hakim,t.t.dRHAYATI NASUTI H.MH
Register : 01-03-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 214/Pen.Pdt.P/2013/PN.Klt
Tanggal 19 Maret 2013 —
185
  • Menyatakan perkara Permohonan Nomor : 214/Pdt.P/2013/PN.Klt. digugurkan karena Pemohon tidak serius dalam mengajukan permohonannya ;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151.000,- (Seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;
    Kit;Setelah membaca Penetapan Nomor : 214/Pen.Pdt.P/2013/PN.KIt. tanggal : 05Maret 2013, tentang Penunjukkan Hakim ;Setelah membaca Penetapan Nomor : 214/Pen.Pdt.P/2013/PN.KIt. tanggal : 05Maret 2013, tentang Hari sidang bahwa Pemohon tidak hadir di persidangan, dengandemikian Pengadilan berpendapat bahwa Pemohon tidak serius dalam mengajukanpermohonannya ;Mengingat ketentuan per UndangUndangan yang bersangkutan .MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Permohonan Nomor : 214/Pdt.P/2013/PN.KIlt. digugurkankarena
    Pemohon tidak serius dalam mengajukan permohonannya ;2 Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151.000,(Seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Ditetapkan di: Klaten ,Pada tanggal : 19 Maret 2013,HAKIMMARLIYUS, MS, SH.
Register : 22-01-2013 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 83/PDT.P/2013/PN.KLT
Tanggal 30 Januari 2013 — PRAMUDYA GALIH SETYAWAN
202
  • Menyatakan Pemohon tidak serius mengajukan permohonannya ;2. Menyatakan gugur Permohonan Pemohon dibawah Register Perkara Nomor : 83/Pdt.P/2013/PN. Klt. ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah ) ;
    ,pada Hari : Rabu , tertanggal : 30 Januari 2013, bahwa Pemohon tidak hadir di persidangantanpa keterangan dan ketidakhadiran Pemohon tersebut tidak dilandasi oleh alasan alasanyang syah, dengan demikian Pengadilan berpendapat bahwa Pemohon tidak serius dalammengajukan permohonannya, sehingga sudah sepatutnya perkara Permohonan tersebut untukdigugurkan ;Mengingat ketentuan per UndangUndangan yang bersangkutan .MENETAPKAN1 Menyatakan Pemohon tidak serius mengajukan permohonannya ;2 Menyatakan gugur
Putus : 27-05-2021 — Upload : 22-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1215 K/Pdt/2021
Tanggal 27 Mei 2021 — BELEGO LAOWO alias AMA LINUS LAOWO, DKK Lawan CITRA ELTIN LAWOLO, S.Pd Dan TONGONI ZEBUA alias AMA ROMI ZEBUA, DKK
12880 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTRA SERIUS LAOWO tersebut;
Register : 11-01-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 28/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat:
1.UJANG KOSASIH
2.RAMJAHIF PAHISAGORYA FIVER, SH, MH
3.ERWIN PRIMA WIJAYA
4.KORIAH HUZAIMAH
Tergugat:
Pimpinan Perusahaan Pembiayaan PT. MAYBANK INDONESIA FINANCE Cabang Tangerang
10424
  • MENETAPKAN :

    - Menyatakan bahwa Penggugat tidak serius dengan gugatannya ;

    - Menyatakan perkara No.28/Pdt.G/2018/PN.Tng dinyatakan gugur ;

    - Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.1.233.000,- (satu juta dua ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)

    mengeluarkanPenetapan sebagai berikut dibawah ini ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka memerintahkan Paniterapengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat gugurnya perkara tersebut dalamregister perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa mengenai panjar biaya perkara yang telah disetorkanakan diperhitungkan dan dibebankan kepada Penggugat sepanjang biaya yangtelah dikeluarkan untuk itu;Memperhatikan ketentuan Pasal, serta ketentuan lain dalam peraturan yangbersangkutan;MENETAPKAN: Menyatakan bahwa Penggugat tidak serius
Register : 24-06-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 45/Pdt.G/2019/PN Tte
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat: SOETJIPTO SIBIT Tergugat: 1.AISUN BOPENG 2.VIVA H. TUBAGUS 3.JANUAR BALA LEJAB
7724
  • Menyatakan Penggugat tidak Serius dalam Perkara Perdata Nomor 45/Pdt.G/2019/PN Tte;2. Menyatakan gugatan perkara No 45/Pdt.G/2019/PN Tte dicabut;3. Menghentikan proses pemeriksaan perkara perdata Nomor 45/Pdt.G/2019/PN Tte.4. Memerintahkan Kepaniteraan Perdata untuk mencatatkan Pencabutan tersebut dalam register perkara.5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 740.000,- (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);
    pada tanggal 13 Agustus 2019 tersebut Penggugat hadirsendiri dipersidangan namun tidak menyiapkan repliknya, sehingga MajelisHakim setelah bermusyawarah menetapkan untuk memberikan kesempatankepada Penggugat untuk mengajukan repliknya dengan ketentuan bahwaPenggugat diberikan kesempatan terakhir untuk mengajukan repliknya;Menimbang, bahwa pada hari sidang tanggal 20 Agustus 2019 ternyataPenggugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, oleh karena ituPenggugat haruslah dinyatakan tidak serius
    dalam mengajukan gugatannya;Menimbang, bahwa biaya perkara telah habis dan Tergugat juga menolakuntuk melanjutkan persidangan dengan membayar biaya panjar perkara.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak serius dalammengajukan gugatan sementara Tergugat juga tidak menghendaki perkaraditeruskan maka demikian Penggugat haruslah dianggap mencabutgugatannya sehingga Pemeriksaan perkara harus dihentikan dan pencabutantersebut harus dicatatkan dalam register perkara di kepaniteraan perdata.Menimbang
    Menyatakan Penggugat tidak Serius dalam Perkara Perdata Nomor45/Pdt.G/2019/PN Tte;2. Menyatakan gugatan perkara No 45/Pdt.G/2019/PN Tte dicabut;3. Menghentikan proses pemeriksaan perkara perdata Nomor45/Pdt.G/2019/PN Tte.4. Memerintahkan Kepaniteraan Perdata untuk mencatatkan Pencabutantersebut dalam register perkara.5.
Register : 20-03-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 263 / Pdt. P / 2013 / PN.Klt
Tanggal 8 April 2013 — ISTAR ABADI
162
  • Menyatakan Pemohon tidak serius mengajukan permohonannya ;2. Menyatakan gugur Permohonan Pemohon dibawah Register Perkara Nomor 263 / Pdt. P / 2013 / PN. Klt ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.151.000,- ( seratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;
    Pdt.P / 2013 / PN.KIt. tentangPenetapan hari sidang pemeriksaan perkara ini ;Setelah membaca dan dan mempelajari berkas perkara permohonan yangbersangkutan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah dipanggil secara patut dalam suratpanggilannya tertanggal : 25Maret2013, untuk sidang pada hari Kamis, tanggal 28Maret2013, ternyata Pemohon atau wakilnya yang sah tidak hadir/datangdipersidangan, dengan demikian Hakim yang memeriksa permohonan iniberpendapat bahwa Pemohon dalam mengajukan permohonannya tidak serius
    ,sehingga sudah sepatutnya Permohonan Pemohon untuk digugurkan ;Mengingat ketentuan per UndangUndangan yang bersangkutan ;MENETAPKAN1 Menyatakan Pemohon tidak serius mengajukan permohonannya ;2 Menyatakan gugur Permohonan Pemohon dibawah Register Perkara Nomor263 / Pdt.
Register : 23-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 121/Pdt.P/2019/PN Pms
Tanggal 3 September 2019 — Pemohon:
Ellen Hong Damanik
193
  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan Pemohon tidak serius dalam mengajukan permohonanya.
    2. Menyatakan permohonan Pemohon gugur.
    3. Membebankan biaya-biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah).
    adalahsebagaimana terurai tersebut diatas, pada pokoknya yaitu bermaksud untukmemperoleh penetapan dari Pengadilan Negeri Pematang Siantar, untukpenggantian nama Pemohon dari semula bernama Ellen Damanik, digantimenjadi Ellen Hong Damanik.Menimbang, bahwa dalam persidangan berikutnya pada hari Selasatanggal 03 September 2019 Pemohon tidak hadir dipersidangan dan tanpaalasan yang sah, sedangkan pada diri telah dibertahukan dengan patutsehingga ketidak hadiran Pemohon dipandang sebagai tindakan Pemohon yangtidak serius
    dalam mengajukan permohonannya.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak serius dalammengajukan permohonanya, maka permohonan Pemohon dinyatakan Gugur.Hal. 1 s/d 3.Penetapan Nomor 120/Pdt.P/2019/Pn.PmsMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dinyatakangugur, maka Pemohon dihukum membayar biaya perkara yang timbul.Mengingat ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku :MENETAPKAN1.
    Menyatakan Pemohon tidak serius dalam mengajukan permohonanya.2. Menyatakan permohonan Pemohon gugur.3. Membebankan biayabiaya yang timbul dalam Permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini diucapkan pada hari Selasa, tanggal 03September 2019, dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Danardono,S.H.
Putus : 07-06-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 275/Pdt.BTH/2017/PN.Sby
Tanggal 7 Juni 2017 — GO GIOK HWIE Cs melawan PT. Bank UOB Buana, Tbk
292
  • Menyatakan para Pelawan tidak secara sungguh-sungguh / tidak serius berperkara ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara No. 275/Pdt.Bth/2017/PN.Sby dari daftar register induk perkara perdata ;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pelawan yang ditaksir sampai saat ini sebesar Rp. 1.101.000,- ( Satu juta seratus satu ribu rupiah )
    31 Mei 2017 tidak hadir dan Mediatormenyerahkan kembali kepada Majelis untuk persidangan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa , pada hari Persidangan yang telah ditentukanKuasa para Pelawan tidak hadir dipersidangan walaupun telah dipanggilsecara patut sesuai relas panggilan tertanggal 7 Juni 2017 ;Menimbang, bahwa , oleh karena Kuasa para Pelawan tidak hadirberturut turut dipersidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut ,maka menuruthemat Majelis bahwa para Pelawan tidak sungguhsungguhdan serius
    untuk berperkara ;Menimbang, bahwa oleh karena para Pelawan tidak sungguh sungguh /tidak serius berperkara, maka Majelis memandang perlu untukmencoret perkara tersebut dari Register induk perkara Perdata ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dicoret dari Regiterperkara perdata, maka biaya perkara yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada pihak para Pelawan;Mengingat akan pasal : 271, 272 RV serta peraturan hukumlain yangbersangkutan;MENGADILI:1.
Register : 02-12-2021 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 737/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 13 April 2022 — Penggugat:
PT Deco Inter Design
Tergugat:
1.Hendra Rusli
2.PT Best Denki Indonesia
3.PT Infiniti Solusindo Indonesia
4.PT Bina Usaha Mandiri Sejahtera
8615
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Penggugat tidak serius dan tidak sungguh-sunguh mengajukan perkara gugatan Nomor 737/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr tanggal 13 April 2022;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.940.000,00 (satu juta sembilan ratus empat puluh ribu rupiah);
Register : 22-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 129/Pdt.G/2020/PA.Kbj
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
835
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Memfasakh perkawinan Penggugat (Herayani Br Sembiring Binti Sugianto Sembiring) dengan Tergugat (Serius Sembiring Bin Kuti Sembiring);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)
Register : 11-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN TEGAL Nomor 37/Pdt.G/2018/PN Tgl
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat:
PT. BUANA SEJAHTERA MULTIDANA
Tergugat:
RIPTO
10833
  • MENETAPKAN:

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak serius untuk melanjutkan perkara ;
    2. Menyatakan perkara Nomor 37 /Pdt.G/2018/PN Tgl digugurkan ;
    3. Membebankan biaya perkara pada Penggugat sebesar Rp 504.000,- (Lima ratus empat ribu rupiah);
Register : 19-12-2022 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 03-05-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 743/Pdt.P/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 7 Februari 2023 — Pemohon:
ETI
201
  • MENETAPKAN:

    1. Menyatakan Pemohon tidak serius dan tidak sungguh-sungguh mengajukan perkara permohonan Nomor 743/Pdt.P/2022/PN Jkt.Utr;
    2. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);