Ditemukan 52 data
102 — 50
Bagaimana mungkin surat surat tersebut dianggap sah danberdasar hukum, sementara sertifilkat Hak Pakai No.18 Tahun 1981 milikPemda Sultra sebagai bukti kuat atas kepemilikan tanah, telah terbit lebihdahulu. Oleh karenanya secara hukum dalil dalil penggugat seharusnyadinyatakan ditolak..
114 — 13
almarhum TAN KIMGIOK dan menjadi hak Penggugat/Ahliwarisnya ;10.11.12.13.Menyatakan Penggugat / Ahli waris Tan Kim Giok adalah pemegang hak yangsah dan terakhir atas tanah dan bangunan sengketa ex HGB No. 70. dankarenanya yang paling berhak untuk mengajukan permohonan hak baru atas tanahdan bangunan sengketa tersebut ;Memerintahkan kepada Kantor Pertanahan Kabupaten Karawang untuksecepatnya memproses permohonan hak baru atas tanah sengketa oleh Penggugat/ahi waris Tan Kim Giok dan mengeluarkan Sertifilkat
JOHNY JAURY
Tergugat:
1.SUARA
2.ST. SARIBULAN
3.SYAMSUDDIN
4.BURHAN SELLANG
5.VERAWATI WIJAYA
77 — 32
bersertifikat sejak Tahun 1980 denganSertifikat Hak Milik Nomor: HM .277/Karuwisi yang direfensi sehinggamenjadi HM.20475/Sinrijala, bila dihitung sejak sertifikat terbit Tahun1980 hingga sekarang Tahun 2018 maka sudah kurang lebih 38 Tahunberarti lebin dari lima tahun sejak diterbitkannya sertifikat tersebut,dengan demikian Penggugat tidak bisa lagi untuk menuntut hak atastanah milik Tergugat IV yang menjadi obyek sengketa;Penggugat keliru dalam meletakkan obyek sengketa dengan alasan: Bahwa tanah dengan sertifilkat
1.SUMBAJI
2.PUNTA YULI MANTARA
Tergugat:
1.Drh. H. RISWANTO, MM.
2.Kepala Desa Bangunharjo
3.Kepala Kantor Kecamatan Sewon
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bantul
5.Bank Pekreditan Rakyat Adipura Klaten
6.ISDIHARI WIBOWO
7.H.M. SUDIRMAN
8.SITI WAKINGAH alias HADI HARJONO
9.ALFIYAH
10.WAHYU PURNOMO
159 — 73
tertulisdalam sertifikat obyek sengketa bahwa sertifikat tersebut akandiagunkan;Bahwa saksi tidak mengetahui sendiri sertifikat obyek sengketa atasnama Bu Choiriyal, hanya mendapatkan cerita dari Tergugat I;Bahwa saksi mengetahui bahwa sertifikat obyek sengketa dibagi kepadatiga orang karena mendapat cerita dari Tergugat dan juga karena seringdillbatkan dalam acara keluarga sehingga saksi juga mendengar ceritadari anggota keluarga Tergugat yang lainnya;Bahwa saksi tidak mengetahui perihal kembalinya sertifilkat
248 — 500
Bahwa selanjutnya berdasarkan Akta JualBeli No : 05/Durensawit /1993Tanggal 3 Nopember 1993 yang Cacat Hukum tersebut telah dengansengaja dipergunakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untukmengakui sebagai pemilik atas Obyek Tanah Milik Adat PenggugatRekonvensi dan bahkan telah mengajukan permohonan balik nama/mutasikepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur,Karenanya pada tahun 1994 Kepala Kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta Timur telah menerbitkan Sertifilkat Hak
124 — 40
SYAMSUL FUAD;Bahwa saksi tahu bahwa Penggugat pernah datang ke Bank Mandiri danPenggugat merasa keberatan dengan penjualan aset sertifilkat atas namaSurgawati;Bahwa saksi juga pernah ke Bank Mandiri menanyakan BPJP dan kuasamenjual karena menurut Penggugat tidak pernah membuat surat BPJP dankuasa menjual dan saksi hanya menyampaikan kepada Penggugat coba temuidan adakan pertemuan dengan Tergugat Nasaruddin dan Notaris yangmembuat surat tersebut;Bahwa setahu saksi pertemuan dilanjutkan di Bank Mandiri
80 — 27
Februari2010 Penggugat datang ke Kantor Pertanahan kabupatenJayapura untuk menanyakan persoalan pengajuan sertifikatdari tahun 2002 tersebut, namun amat disayangkaninformasi yang Penggugat terima darl Kantor Tergugatbahwa diatas tanah yang dimohonkan tersebut telah terbitdua sertifikat yang saat ini menjadi obyek sengketa =;1813.Bahwa Penggugat meragukan keabsahan dua obyek sengketatersebut karena Penggugat sudah melakukan pengajuanpermohonan penerbitan sertifikat atas tanah tersebuttahun 2002, namun sertifilkat
104 — 51
IOL Indonesia,Bukti P.79 : Certificate of Sampling and Analisis (Sertifilkat PengambilanSampel dan Analisis) No: 421002140420.4, tanggal 16 Maret 2014 dari PT.lIOL Indonesia.Bukti P.80 : Draft Survey Report (Laporan Survei Sarat Kapal) No: MIN 201400974 001 tanggal 16 April 2014 dari SGS (THAILAND) LIMITED (PrintOutKomputer/Dokumen Elektronik),Bukti P.81 : Survey Report (Laporan Survei) No: MIN 201400974 002tanggal 7 Mei 2014 dari SGS (THAILAND) LIMITED (PrintOutKornputer/Dokumen Elektronik),Bukti
94 — 26
.14.155, T.173, T.185, T.186, T.187, T.213, T.214, T.215, T.237, T.238,T.25.272, T.293, T.302, T.403, T.492, T.522, T.555, T.562, T.574, T.575,T.585, T.594, T.595, T.92, T.105, T.193, T.245, T.273, T.373, T.382, T.392,T.441, T.464, T.486, T.503, T.532, T.623 dan T.55 ;Menimbang bahwa terhadap bukti para Tergugat berupa Sertifikat Hak MilikMajelis mempertimbangkan bahwa Sertifikat Hak Milk sesuai dengan pasal 284 RBgmerupakan salah satu alat bukti surat dan menurut pasal 285 RBg/Pasal 1868KUHPerdata, Sertifilkat
100 — 75
Kubur) Lebak Bulus, Cilandak, Jakarta Selatan milik Penggugat, dimanaTergugat V dan Tergugat VI selaku Penjual dengan Tergugat Ill danTergugat IV selaku Pembeli sebagaimana dijelaskan sebagai berikut :i) Tanah seluas 600 m2 dengan sertiflikat No. 4925 yang diterbitkanoleh Tergugat VII yang dilakukan dihadapan Tergugat II sebagaimanatercanturn dalam Akta Jual Beli 19 Tahun 2005 tanggal 21 Oktober2005, (Tanah sengketa Il).ii) Tanah seluas 425 m2 dengan sertifilkat No. 4926 yang diterbitkanoleh Tergugat
113 — 63
PN Jkt.Selterjadi peralihan SHGB tersebut menjadi atas nama MUCHLISONZAINIBahwaakta jual beli no. 68/ pesanggrahan / 1999 / dan SHGb no.973/bintario atas nama MUCHLISON ZAINI di pegang oleh terdakwaselaku Kepala rumah tangga , dan terdakwa simpan dalam MAP File dilemari rumah alamat jalan Indo jati veteren bintaro jakarta selatan,Bahwa sertipikat tersebut kemudian diagunkan oleh adik terdakwa diBank BRI Blok M jakarta selatan, tetapi karena adik terdakwa tidakbisa membayar bunga angsurannya maka sertifilkat
180 — 132
Kubur) Lebak Bulus, Cilandak, Jakarta Selatan milik Penggugat, dimanaTergugat V dan Tergugat VI selaku Penjual dengan Tergugat Ill danTergugat IV selaku Pembeli sebagaimana dijelaskan sebagai berikut :i) Tanah seluas 600 m2 dengan sertiflikat No. 4925 yang diterbitkanoleh Tergugat VII yang dilakukan dihadapan Tergugat II sebagaimanatercanturn dalam Akta Jual Beli 19 Tahun 2005 tanggal 21 Oktober2005, (Tanah sengketa I).ii) Tanah seluas 425 m2 dengan sertifilkat No. 4926 yang diterbitkanoleh Tergugat