Termohonsudah diinterogasi pihak kelurahan dan babinsa setempat, tetapi Termohontidak mengaku berbuat sesuatu dengan lakilaki tersebut, Temohon mengakuHalaman 7 dari 14 putusan Nomor 3598/Pdt.G/2018/PA.Slwhanya ngobrol saja dengan lakilaki tersebut dan Sejak September 2018Pemohon dan Termohon pulang ke rumah orang tua masingmasing yangsamasama di Desa xxxxx Kabupaten Tegal;sertya Pemohon dan Termohonsekarang sudah pisah selama 2 bulan dan selama pisah Pemohon danTermohon sudah tidak pernah menjalin

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari tanggal persidangan yang telah ditentukan, Penggugattelah hadir sendiri menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat telah tidak hadirdan tidak mewakilkan kepada orang lain untuk hadir sebagai kuasanya yang sah,meskipun Tergugat menurut Relaas Nomor: 2360/Pdt.G/2011/PA.Ba. tertanggal23122011 dan 12012012 sertya tanggal 03022012 yang dibacakan dalampersidangan, telah

permohonan Pemohon tersebut, MajelisHakim menyimpulkan dasar hukum yang diajukan oleh Pemohon untuk mengajukanpermohonan cerai ini adalah Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975yang mengisyaratkan bahwa kedua belah pihak telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahunlebih secara berturutturut dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangganya; ~~ =~ 2 = 222 onaMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmenyampaikan bukti (P.1) dan (P.2) sertya

., mengemukakanhalhalsebagai berikut : 1234Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03 Desember2011, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1065/I/XII/2011tanggal 05 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Comal, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik takak sertya pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat bersatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat

hukum sebagai suami istri yang sah, maka keduanya berkualitassebagai para pihak yang beperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan posita point 2 (dua) ternyata setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat telan melakukan hubungan suami istri(ba'da dukhul) dan mempunyai satu anak;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan Penggugat mohon diceraikandari Tergugat adalah sejak Agustus 1986 sering terjadi perselisihan danpertengkaran dengan Tergugat karena Tergugat, suka kluyuran malam danpulang dalam keadaan mabuk sertya

Fotocopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon = yang dibuatditandatangani oleh Camat Kabupaten Nganjuk NomorXX.XX.XX.XXXX.XXXX yang bermeterai cukup (P.5) ; Menimbang, bahwa bukti bukti' tersebut ( Pl sampaidengan P5) telah diperiksa kebenarannya ,dan dicocokkan denganaslinya sertya telah bernasegelen dan dileges, oleh karenanyaalat bukti sebagaimana tersebut diatas dapat digunakansebagai alat bukti diMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat,Pemohon juga mengajukan saksi saksi dalam persidangan

Putusan Nomor 1476/Pdt.G/2017/PA.BLmaupun dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, adalah terwujudnya rumahtangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa kasihsayang (mawaddah, warohmah) berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran yang mengakibatkan pisah ranjang selama4 bulandan Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat sertya

karenaPenggugat adalah tetangga saksi;bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dansetelah menikah, mereka tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat sampai dengan berpisah;bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang sekarang diasuh oleh Penggugat ;bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan damai selama kurang lebih 4 bulan, lalu setelah itu tidakrukun lagi karena telah berpisah;bahwa penyebabnya berpisah karena malas bekerja dan sukaberjudi sertya

Tergugat bertengkar yang apada ahirnya mereka berpisahtenpat tinggal selama 2 tahun lebih dan selama pisah keduanya tidak saling memperdulikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas makaMajelis telah dapat menemukan fakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaik saja tetapikemudian mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat sering minum mabuk sertya

Fotocopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon yang dibuatditandatangani oleh Camat Nomor =: 12.17.18.2001.05620tanggal 25 Oktober 2002, yang bermeterai cukup (P.5) ; Menimbang, bahwa bukti bukti tersebut ( Pl sampaidengan P5) telah diperiksa kebenarannya ,dan dicocokkan denganaslinya sertya telah bernasegelen dan dileges, oleh karenanyaalat bukti sebagaimana tersebut diatas dapat digunakansebagai alat bukti diMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat,Pemohon juga mengajukan saksi saksi dalam persidangan

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975yang mengisyaratkan bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran kemudian Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 6bulan lebih secara berturutturut dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangganya; ~ === = 22 22 2222 nnn nnn on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn non nnn nnnMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmenyampaikan bukti (P.1) dan (P.2) sertya

Fotocopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon = yang dibuatditandatangani oleh Camat Kabupaten Nganjuk NomorXX.XX.XX.XXXX.XXXX yang bermeterai cukup (P.5) ; Menimbang, bahwa bukti bukti' tersebut ( Pl sampaidengan P5) telah diperiksa kebenarannya ,dan dicocokkan denganaslinya sertya telah bernasegelen dan dileges, oleh karenanyaalat bukti sebagaimana tersebut diatas dapat digunakansebagai alat bukti diMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat,Pemohon juga mengajukan saksi saksi dalam persidangan

Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan permohanannyayang pada pokoknya:e Bahwa Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II menurutsyariat Agama Islam pada tanggal di Kapuas Hilir;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah dengan wali nikah bapak kandungPemohon II yang bernama Wali Nasab dan yang menjadi saksisaksinya adalahSAKSI I dan SAKS NIKAH II dengan mahar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan sertya

Kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat.Dengan demikian, maka terbukti bahwa nama Pemohon adalah PEMOHON dan tanggal lahir Pemohon adalah tanggal 08 Maret 1956 serta namaPemohon II adalah PEMOHON II dan tanggal lahir Pemohon II adalah 01November 1962;Penetapan No. 0217/Pdt.P/2017/PA Kad.Menimbang bahwa oleh karena dua orang saksi yang diajukan olehPemohon telah memberikan keterangan bahwa nama Pemohon adalahPEMOHON dan tanggal lahir Pemohon adalah 08 Maret 1956 serta ayahPemohon adalah Jabar sertya

saksi EDY DASA SUTONO yang merupakan petugas kepolisian dariPolsek Maospati menuju tempat kejadian dan menemukan terdakwa sedang dudukdan melihat di pinggangnya diselipkan senjata tajam berupa sebilah badik berikutsarungnya,e Bahwa kemudian terdakwa ditangkap karena terdakwa kedapatan telah membawasenjata tajam jenis badik berikut sarungnya yang dibawa dengan cara diselipkandipinggang sebelah kiri tanpa ijin dari pihak yang berwenang dan senjata tajamtersebut diakui adalah milik terdakwa sendiri sertya

tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat salingbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan 2 orang saksi tersebut telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan Tergugatdan buktibukti di persidangan, Majelis Hakim telan menemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan belumdikaruniai anak sertya

Fotokopi Surat keterangan telah hamil atas nama calon mempelai perempuan(CALON ISTERI ) yang dikeluarkan oleh Bidan praktek swasta yang bertempat diPonorogo bertanggal 10 April 2012 , telah bernasegelen dan bermeterai cukupMenimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksa kebenarannya ,dandicocokkan dengan aslinya sertya telah bernasegelen dan dileges, oleh karenanya alatbukti sebagaimana tersebut diatas dapat digunakan sebagai alat bukti diPengadilan ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti

., Majelis Hakim telah mendengarketerangan 2 (dua) orang saksi yang saling berhubungan satu sama laindengan menerangkan dibawah sumpah; bahwa benar kedua saksimenyaksikan bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah selama 2 tahun 3bulan, karena tergugat pergi meninggalkan penggugat sampai sekarang,Halaman 7 dari 11 halPutusan Nomor 1578/Pdt.G/2017/PA.Lmgnamun tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim nafkah kepadapenggugat sertya tidak pernah kirim kabar berita sampai saat ini;Menimbang

Pemohon untuk mengajukanpermohonan cerai ini adalah Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 yang mengisyaratkan bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran kemudian Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal6selama 3 tahun secara berturutturut dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangganya; = 2= 22 22+ 2 2222 == 2 =Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmenyampaikan bukti (P.1) dan (P.2) sertya

AHMAD TASI;e Bahwa Pemohon dengan TERMOHON (alm) tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan sertya tidak ada halangan untuk menikah, status Pemohonperawan dan TERMOHON (alm) berstatus jejaka ;e Bahwa selama permikahan Pemohon dan TERMOHON (alm) telah dikaruniai 3(tiga) orang anak ;e Bahwa Permikahan Pemohon dan TERMOHON (alm) dilaksanakan di hadapanPenghulu dan telah dilaporkan ke KUA Kecamatan Nanga Pinoh KabupatenMelawi dan telah mendapatkan Surat Keterangan Nikah namun belummendapatkan Buku Nikah