Foto copy Akta Cerai no 85/AC/2002/PA.Smn tertanggal 13 Maret 2002 M,telah sesduai dan cocok dengan aslinya lalu diberi tanda P.13 ;Suratsurat bukti tersebut telah dinazegelen dan dilegalisir dan dapat diperlinatkan aslinya di persidangan kemudian diberi tanda bukti P.1 sampai dengan P.13 ;Bahwa terhadap suratsurat bukti tersebut, Termohon menyatakan tidakkeberatan.Bukti Saksi:1.

maudikembalikan keburu ditangkap petugas;e Bahwa terdakwa belinya 5 gram seharga Rp.6.500.000,ambil nempel di Jalan Wanara II Renon lalu dipecah;e Bahwa terdakwa sudah 5 atau 6 kali beli sabu tersebutuntuk dipakai dan dijual supaya untungnya dapat untukdipakai gratis;Menimbang, bahwa dipersidangan juga dibacakan hasil Lab yangisinya menyatakan bahwa barang bukti yang betulbetul sabu hanya satupaket;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dpertimbangkan kesalahanterdakwa dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa sesduai

., M.H.Kolonel Chk NRP. 1910004621063 Kolonel Chk NRP. 1910005200364Panitera PenggantiTtdDewi Pujiastuti, SH.MHKapten Chk (K) Nrp. 585118Salinan sesduai dengan aslinyaPanitera PenggantiDewi Pujiastuti, SH.MHKapten Chk (K) Nrp. 585118

Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Riau pada halaman 8 angka 3, yangmenyatakan Akta Jual Beli No.1082/SH/1982 tertanggal 14 April 1982yang dibuat dihadapan Camat Siak Hulu Tingkat Il Kampar adalah sahdan berharga, namun sejak tanggal 1431997 tidak lagi mempunyaikekuatan hukum yang mengikat atas tanah sengketa;Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Riau pada halaman 8 angka 7, yangmenyatakan Penggugat adalah selaku pemilik yang sah atas setengahbagian dari tanah sesduai dengan Akta Jual Beli No.1082/SH/1982tertanggal

;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai perkara cerai talak antarapihak yang beragama Islam dan perkawinannya dilangsungkan secara AgamaIslam dan Termohon bertempat tinggal di wilayah yuridiksi Pengadilan AgamaCiamis, sesduai dengan bukti P2. maka berdasarkan ketentuan Pasal 2, Pasal49 dan Pasal 66 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dan ditambah

Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk tunduk dan mentaati kesepakatan perdamaian yang telah dimufakati yang terjadi pada tanggal 06 April 2017 sebagai berikut ;

- Para pihak (Penggugat dan Tergugat) sepakat untuk menjual secara bersama sesduai dengan harga pasaran yang wajar disekitar Wilayah tersebut yakni tanah seluas 47 meter persegi yang bersiri di atasnya bangunan Ruko 3 (tiga) lantai seluas 45 meter persegi, yang terletak di Jalancagak

Putusan nomor 0071/Pdt.G/2018/PA.Badg.Tanggal 31 Juli 2018menceraikan Penggugat sesduai P.5, sehingga tidak berhasil untukmerukunkan. Bahwa Tergugat sudah membuat surat pernyataan cerai dan Tergugatsering menyatakan cerai terhadap Penggugat, sehingga ketika saksisatukan keduanya maka Tergugat memberikan surat pernyataan ceraltersebut;4.

Bahwa oleh karena tidak adanya kepastian mengenai pihak yangberwenang dan sah menurut hukum akibat sengketa yang timbul,maka keputusan tergugat untuk melakukan pemblokiran terhadapPutusan Perk.Reg.No.545/Pdt.G/2014/PN.MdnHalaman 14 dari 28 Halamanrekening PT.Pertekstilan Tumpal Dorianus Pardede dinilai tepatsebagai bentuk pelaksanaan prinsip kehatihatian sesduai ketentuanpeundangundangan yang berlaku dilingkungan perbankan dan telahdiberitahukan kepada penggugat/PT.pertekstilan Tumpal DorianusPardede

Foto copy Kwitansi tanggal 4 Agustus 2007,yang telah diberi materraisecukupnya,sesduai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P.8;9. Foto copy Kwitansi tanggal 28 September 2007,yang telah diberimaterrai secukupnya,sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P.9;10.

FB sudah dilengkapi dengansuratsurat kendaraan berupa STNK dan sudahmenggunakan pelindung kepala berupa helm namuntidak dilengkapi dengan surat ijin mengemudi yangberupa Sim C.Hal 19 dari 13 hal Putusan Pidana Nomer 801/Pid.Sus/2015/PN Dps20e Bahwa terdakwa menyetujui gambar atau sket tempatkejadian perkara kecelakaan lalu lintas yang telahdibuat oleh Polisi yang diperlinatkan kepada terdakwa.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dpertimbangkan kesalahanterdakwa dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa sesduai

/PN TjsMenimbang, bahwa surat P1 sampai dengan P9 telah bermaterai cukupdan telah disesuaikan dengan aslinya sehingga buktibukti surat tersebut dapatdiajukan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya Tergugattelah mengajukan bukti surat sebagai berikut;1.Foto Copy dari Foto Copy sesduai dengan Aslinya Surat KeteranganNo.55/D/JS/1983 tanggal 28 Maret 1983 An Sukutan yang diberi tanda T1 ;Foto Copy dari Foto Copy Kutipan Akta Nikah untuk SstriNo.477/07/B.1/BUL/2002

Menetapkan biaya perkara sesduai dengan ketentuan yangberlaku;Atau: Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Meimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon/Penggugattelah mengajukan duplik tertanggal 01 Februari 2016 tetap pada Jawabannya;Bahwa, selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telahmenyampaikan bukti surat berupa:1.

Membebaskan terdakwa dari dakwaan dan tuntutan Oditur militer(Vrijspraak) sesuai dengan Pasal 191 ayat (1) KUHAP atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa dari semua tuntutan hokum (Onslagvan alle rechstvervolging) sesduai pasal 191 ayat (2) KUHAP.4. Agar prasedur penanganan perkara dan penerapan pasal dalamdakwaan Oditur Militer dikaji kembali apakah sudah sesuai atau belumsesuai dengan perkara aqua.5. Apabila Majelis Hakim mempunyai pendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya Equo Et bono.3.

Kadis PU bertolak belakang, bukti suratbertanda P40 bermaterai cukup sesduai asli berupa foto copy surat kabarRakyat Bengkulu, tgl 22 Agustus 2015, PT.IDI lapor balik, bukti surat bertandaP41 bermaterai cukup sesuai asli berupa foto copy surat kabar RadarBengkulu, tgl 13 agustus 2015, mega proyek kantor Walikota terancam macet,dan bukti surat bertanda bukti P42 berupa foto copy surat khabar RakyatBengkulu, tgl 05 agustus 2015.Menimbang, bukti P34 samapai dengamn bukti P42 membuktikanbahwa tidak ada

IDI, tanggal 12 Juni 2015 tentangpenjelasan pelaksanaan kontrak.Menimbang, bahwa bukti TIII11 sama dengan bukti P12, sedangkanbukti P12 mempunyai nilai pembuktian, maka bukti TIIl11 mempunyainilaipembuktian bagi Penggugat/ Pembanding.Menimbang, bahwa bukti surat bertanda TIIlk12;/P14 bermaterraicukup sesduai asli berupa foto copy Surat dari PT.

.04/cons/2008/PN.JKT.UT jo No.230/Pdt.G/2008/PN.JKT.UT tertanggal 28 Januari 2009.diberi tanda P16; 17 foto copy sesuai asli, Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.10/Del/2009/PN.Jkt.Sel jo No.04/cons/2008/PN.JKT.UT jo No.230/Pdt.G/2008/PN.JKT.UTtertanggal 27 Mei 2009. diberi tanda P17;18 foto copy sesuai asli, Berita Acara Penawaran Uang Ganti Rugi, No.10/Del/2009/PN.Jkt.Sel jo No.04/cons/2008/PN.JKT.UT jo No.230/Pdt.G/2008/PN.JKT.UTtertanggal 2 Juni 2009. diberi tanda P18;19 Foto copy sesduai

Tergugat terhadap persoalan hukum kepemilikan tanah Aquo.Sehingga dari bukti surat yang diajukan Penggugat tersebut telah dapat dibuktikanbahwa Penggugat telah melaksanakan kewajibannya sebagai penerima kuasa daripemberi kuasa dalam hal ini adalah Tergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya yang perlu dipertimbangkan adalah mengenaidalil Tergugat yang menyatakan bahwa Surat Pernyataan dibawah tangan yang dibuatantara Tergugat dengan Penggugat tertanggal 29 Maret 2005 telah dicabut dandinyatakan batal sesduai

Kepala Seksi PelayananHalaman 17 dari 56 Putusan Nomor 182/Pid.B/2018/PN.PwkFORM 01/SOP/01.2/2016Kepabeanan dan Cukai V KPPBC TMP A Purwakarta sesduai Surat PerintahKepala KPPBC TMP A Purwakarta nomor Prin156/WBC.08/KPP.MP.03/2017tanggal 30 Oktober 2017;Bahwa sebagai Kepala Seksi Palayanan Kepabeanan dan Cukai, tugas Saksidiantaranya adalah melakukan pelayanan teknis dan fasilitas kepabeananterhadap perusahaan fasilias TPB (Tempat Penimbunan Berikat) danmelakukan pemantauan pelaksanan tugas khususnya

Milyard.Bahwa jangka waktu pembangunan proyek tersebut ditentukan adalah selama 502hari.Bahwa untuk pembayaran proyek tersebut ditentukan dalam 4 ( empat ) tahap yaitu;Tahap sebesar 30 %.Tahap Il sebesar 30 %.Tahap Ill sebesar 35 %.Tahap IV sebesar 5 % ( dalam masa pemeliharaan ).Yang sudah dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat sudah sebesar 60 % yaitudua tahap, sedangkan yang belum dibayar adalah tahap III dan IV sebesar 40 %.Dengan masa pemeliharaan selam 6 ( enam ) bulan.Bahwa jangka waktu pembangunan sesduai

untuk menyerahkan hartahartasebagai mana pada diktum poin 2. dan poin 3 diatas kepada Pengadilanselanjutnya dibagikan kepada seluruh ahli waris sesuai ketentuan hukumIslam;.Menghukum pula kepada para Tergugat, turut Tergugat atau siapa sajayang mendapat hak dari padanya untuk segera keluar mengosongkan obyeksengketa tersebut tanpa beban apapun selanjutnya menyerahkan seluruhobyek sengketa yang saat ini dalam penguasaannya kepada seluruh ahli warisyang berhak untuk dibagi menurut bagian masingmasing sesduai

satu) unit TV 21 inchi merek Polytron warna hitam;1 (satu) unit meja dari kayu jati;1 (satu) unit Magicom merek Yong ma warna putih;b. 1 (Satu) unit mobil merk Mitsubishi, L 300, tahun pembuatan 1981, warnahijau, Nomor Polisi S 1423 AF, atas nama pemilik Budi Sampurno;Menimbang, bahwa terhadap obyek sengketa pada poin a dan btersebut di atas serta obyek sengketa poin 2.13 dan 2.18 gugatan Penggugatyang telah terbukti sebagai harta bersama antara Penggugat dan Tergugatyang belum pernah dibagi, maka sesduai