Menyatakan bahwa hukuman tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian haril ada perintah Hakim sebelum jatuh tempo percobaan setama 1 (satu) tahun;4. Dan menjatuhkan Denda sebesar Rp.1.000.000,- ( satu juta rupiah ) dengan ketentuan apabila tidak dibayar akan menghukum kurungan selama 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha mio No.Pol W5070-TI beserta STNK, Dikembalikan kepada Terdakwa M.

ALI FIKRI, S,Ag, dengan pidanapenjara setama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan selama 10 (sepuluh)bulan serta membayar Denda sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha mioNo.Pot W5070Tl beserta STNK, Dikembalikan kepada Terdakwa M. ALIFIKRI, S.Ag. 1 (satu) unit Sepeda Pancal. Dikembalikan kepada KeluargaKorban SUMARDI;Menetapkan pula agar Terdakwa M.

Menyatakan bahwa hukuman tersebut tidak perlu dijalani kKecuali dikemudianharil ada perintah Hakim sebelum jatuh tempo percobaan setama 1 (satu)tahun;4. Dan menjatuhnkan Denda sebesar Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah ) denganketentuan apabila tidak dibayar akan menghukum kurungan selama 3 (tiga)bulan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha mioNo.Pol W5070Tl beserta STNK, Dikembalikan kepada Terdakwa M.

Bahwa setetah bertangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagaimana tayaknya suami isteri setama 2 hari dan bertempattinggat di Rumah orang tua Penggugat.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat betum dikaruniaiketurunan.4. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah karena dijodohkan oleh orang tuaPenggugat dan Tergugat, sehingga antara Pengugat dan Tergugat tidaksating mengenat dan tidak sating mencintai.5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tetah berpisah tempat tinggat setama 22tahun dan selama itu tidak pernah ada upaya untuk kembali membina rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat.8.

halaman Putusan Nomor 531/Pdt.G/2017/PASimBahwa pada tanggal 25 Februari 2000, Pemohon dengan Termohenmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pematang Bandar, KabupateriSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 911/01/III/2000,tanggal 06 Maret 2000;Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon di Kerasaan selama 1tahun, kemudian pindah ke rumah kontrakan di Pekanbaru setama

Saksi AKMAD HUSIN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih bertetangea dengan saksi : Bahwa saksi mengetahui bahwa Anak Pemohon setama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu Anak Pemohon lahir di OKU Timur pada tanggal 16 Maret !

Dan setama Penggugat danTergugat hidup sebagai suami istri TELAH PATUT ( bakda dhukul ), dansudah ada anak yakni ANAK.Bahwa semula rumah tangga antara pengugat dan tergugat beriangsungbahagia, namun seteah Penggugat pergi ke Hongkong tahun 2011TERGUGAT tanpa alasan yang jelas kembali ke rumah orang tuanyasebagaimana alamat Tergugat di atas. Dan setetah putang itu Tergugattidak pemah merawat anaknya serta memberikan nafkah..

Bahwa tahun 2013 Penggugat pulang setama 2 minggu, dan walaupunTergugat tahu kedatangan Penggugat nyatanya Tergugat tidak mau tahudan tetap tidak mau kumpul dengan Penggugat. Dan sejak itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang. Selanjutnya penggugatkembali ke luar negeri (hongkong). Bahwa selama di Hongkong suatu ketika Penggugat telepon dan bertanyakenapa kok ndak mau kumput lagi dengan Penggugat? Tergugat tidak bisamemberikan alasan yang jelas.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara setama 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan Iamanya terdakwa ditahan, dikurangkan sepenuhnya dan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara setama 3 (tiga)Bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan, dikurangkan sepenuhnya dan pidanayang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah setama kurang lebih 1 (satu) bulan ;

Dan terdakwa mendapatkan keuntungan 20 % dari hasil penjutan Judi togeltersebut dan hasil keuntungan dari penWaian togel tersebutdisetorkan oleh terdakwa kepada pengepulnya yaitu HERD dan DIDIK dan terdakwameiakukan penjuaian kupon nomor judi jenis togel tersebut setama kurang lebih 2 (dua )bulan tanpa dilengkapi Surat ijin dari berwenang atau Pemerintah, kemudianseteiah terjadi penangkapan terhadap, terdakwa diketemukan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.237.000, (dua ratus tiga puluh juju

Purworejo Kota Pasuruan terdakwa teiah ditangkap oleh PetugasKepolisian karena tanpa izin teiah menjual togele Bahwa ia membantu orang tuanya berjuaian nasi dan mendapatkannafkah dart itu, to merasa penghasiiannya tidak mencukupi kebutuhanhidupnya.M@ Bahwa ia menjual kupon togel sudah setama I (satu) bulan ia setorkepada Rochim seiaku pengepul.

Bahwa setama pemikahan Pemohon dan Pemohoo I tidak ada pihak lainyang keberatan alas peri(awinan tersebut dan hi0993 sekarang Pemohon den Pemohon Il tidak pemah oerai.6 Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon I tidak mempunyai buku nikahsebaga) bukb pemikahan sebab pemikahiln Pernohon dan Pemohon Ilbdak di daftarl'an pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamayang mewilayah! tempat pelaksanaan pemlkahan Pemohon dan Pemohontt,7 Bahwa untuk memperoleh buku nikah maka Pemohon dan Pemohon.

Setama pemikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul serta telah dikaruniai3(tiga) orang anak bernama 1) xs 2) iyES : EE sekarangketiga anak tersebut dalam asuhan Penggugat :3.

aemy, y=aino Ve.a re ot pa, =nS a aHea ig LaF IG&Dn Sth4ahkey)yy a.e.2 9Donfoher oe =mA ne. ait ro=a ae~ a =. a J L fat = e Lal i poe fiiPie oseinf ;5: oeery5a opf%ieiTergugnt Ylek ron an: Gik haomeriy. bagi: karena waving. totheanentonyen neneersBahwa perselisinan dan pertingkaran Pongguyat dengan Teigugatdisebabkan karena Tergugat telah berselingkuh dengan parempuan iain;fiuhwa hinge sekarang ini antive Renggugat dengan Tergugat sudahberpisah tarnpat tinggal setama ikurang fabih 2 (dua) tatu:nur

Ali kemudiansaksi korban Sukoeni Bin Sabar menjelaskan kepada terdakwa Widi UtomoBin Bejo Rohadi bahwa saksi korban Sukoeni Bin Sabar menghalangi saksiSdr Sugiyono Als Peking Bin Widi Utomo menderes kebun karet miliknyakarena orang yang menderes sebelumnya masih sanggup, lalu terdakwaWidi Utomo Bin Bejo Rohadi berkata kenapa tidak bilang setama ini?

Ali kemudiansaksi korban Sukoeni Bin Sabar menjelaskan kepada terdakwa Widi UtomoBin Bejo Rohadi bahwa saksi korban Sukoeni Bin Sabar menghalangi saksi SdrSugiyono Als Peking Bin Widi Utomo menderes kebun karet miliknya karenaorang yang menderes sebelumnya masih sanggup, lalu terdakwa Widi UtomoBin Bejo Rohadi berkata kenapa tidak bilang setama ini?

Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan lahir batin dan sudahberpisah rumah kurang tebih setama 3 ( Tiga ) bulan5 Bahwa karena sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak memenuhi:a Pasal 1 UU RI No.1 Tahun 1974 yang mengatur " Perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorang wanita sebagaisuami isteri dengan tujuan membentuk ketuarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa".b Dan

ada Tergugat, serta sudah dikaruniai 1 orang anak bernama RIYANBRENDI SEPTIAWAN;Bahwa, saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 5 tahun 9 bulan dan Tergugat sudah tidak diketahui kabarnyaserta tidak mengirimkan nafkah kepada Penggugat;Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar menunggukepulangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi kemudian menyatakan cukup dengan keterangannya dantidak ada lagi yang akan disampaikan di persidangan;Dalikun bin Wiryo Setama

Dalikun bin Wiryo Setama (tetangga);Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat tersebuttelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya di persidangan, keteranganmana telah diberikan berdasarkan pengetahuan, penglihatan danpendengarannya sendiri, dan saksisaksi tersebut adalah orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahui langsung keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, serta keterangan saksi tidak salingbertentangan antara satu sama lain bahkan telah bersesuaian

Desember 1997, dan dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 1521/180/XIl/1997 tangga 26 Desember 1997.Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taktik talak (tatak bersyarat)terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaNikah tersebut;Bahwa setetah pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggat diCiteduk Jl Amil Abas Rt 01 Rw 01 No 87 dan setama

Bahwa semula kehidupan rumah tanga antaraPenggugat dengati Tergugat rukun tentram dan harmonis namun sejaktanggal 15 Agustus tahun 2018 rumah tangga antara Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit didamaikan lagi disebabkan karena : Sering cekcok karena masalah ekonomi Ada KDRT (kekerasan fisik berupa memukul kepadaPenggugat) Tidak ada kecocokan karena sering ada perbedaanpendapat Tergugat dengan Penggugat Tidak diberi biaya hidup setama 6bulan5

Pemohon danTermohon telah berptsah tempat tinggal, hingga didaftarkan perkara ini KePengaditan Agama Situbondo kurang lebih 2 dua butan, dan setama ituantara Pemohon dan Termohon saling meninggatkan hak dan kewajibanmasingmasing dan tetah putus hubungan lahir bathin ;6. Bahwa sehubungan dengan hat tersebut , Pemohon tetah menderita iahirbathin dan Pemohon tidak sanggup iagi meneruskan berumah tangga denganTermohon. Dan karenanya, Pemohon membHih jalan terbaik yakni denganperceraian ini ;7.

Bahwa setama mengarungi bahtera rumah tangga sebagai suami istri, Keabsahan perkawinanPenggugat dan Tergugat tidak pemah diganggu gugat oleh orang lain atau pihak manapun,3. Bahwa selama perkawinan Penggugat tidak pemah mendapatkan Kutipan Akta Nikah karenaperkawinan Penggugat dengan Tergugat tidak terdaftar pada Kantor Umsan Agama Kecamatansetempat.4. Bahwa Penggugat mengajukan itsbat nikah untuk digunakan dalam rangka penyetesaianperceraian dengan Tergugat.5.

Bahwa setama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi saling mengunjungi,tidak ada komunikasi satu sama lain. Bahwa upaya damai yang dilakukan oleh pihak keluarga Penggugat tidak berhasil.Menimbang. bahwa selanjutnya pengadilan akan mempertimbangkan pokok tuntutanPenggugat agar pengadilan menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terbukti di Persidangan.

Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan LarompongSelatan Kabupaten Luwu sebagaimana bukti berupaKutipan Akta Nikah Nomor.Hal. 1dari12 PutusanNomor815/Pd1.G12015/PASgm117/16NI/2009, tertanggal 18 Juni 2009, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Larompong Selatan Kabupaten Luwu;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dengan tempat kediaman rumah orangtuaTergugat selama 4 tahun di Larompong Selatan kemudian pindah kerumah orang tua penggugat di Malakaji:Bahwa setama

maka faktafakta yang ditemukan datam persidangan adalah sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan tergugat matas bekerja,tergugat suka berkata kasar wataupun hanya disebabkan oteh persoatanepersoalan kecil: Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut adalah antara Penggugat dan Tergugat tetah berpisah tempattinggal setama

suamiPemohon sudah mempunyai pekerjaan tetap dengan penghasilanRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulanya;Bahwa antara Pemohon dan caJon suaminya tersebut tidak adahubungan muhrim, bukan saudara kandung atau sepersusuan ataukeponakan dengan paman atau sebaliknya dan tidak sedang dalamikatan perkawinan maupun dalam iddah orang lain, sehinggakarenanya tidak ada larangan untuk melakukan pemikahan;Bahwa Pemohon telah menyampaikan maksud tersebut kepada walinikah Pemohon bernama Syamsudin Bin Suarta. setama