Ditemukan 141 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : senat sehat semat setnat sebat selat setta sepat serat setan
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 18-08-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA NGANJUK Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.NGJ
Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
    1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supardi bin Taslim) terhadap Penggugat (Setyowati alias Setiowati binti Setat);
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 475.000 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 03-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA MALANG Nomor 645/Pdt.G/2017/PA.MLG
Tanggal 10 Mei 2017 — Pemohon VS Termohon
7 — 4
  • ., Pekerjaan Petani, Domisili di DusunSawahan Rt.027 Rw.004 Desa Giripurno KecamatanBumiaji Kota Batu selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanKusnul Khotimah binti Setat Setya Budi, Umur 23 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Domisili di Dusun Sawahan Rt.025 Rw.004 DesaGiripurno Kecamatan Bumiaji Kota Batu, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa
    19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo Pasal 116 (f) KHI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, cukuplah bagi Majelis Hakim untuk berpendapat bahwa permohonanPemohon tentang perceraian telah beralasan menurut hukum, sehingga harusdikabulkan dengan amar yang oleh Majelis Hakim dirumuskan dalam sebuahkalimat berbunyi : Memberi ijin kepada Pemohon (Mamad Yudi Prasetyo binSarim) untuk menjatuhkan talak satu bain terhadap Termohon (KusnulKhotimah binti Setat
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-03-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0588/Pdt.G/2015/PA.Jbg.
Tanggal 9 Juli 2015 — Para Penggugat Vs. Para Tergugat
124 — 50
  • SAROMAH(Penggugat 3)4.2.SETAT alm mempunyai anak bernama:4.2.1. MOHAMMAD LATIF(Penggugat 4)4.2.2. SRI UTAMI (Penggugat 5)4.2.3. BIBIS SISWOYO (Penggugat 6)... Bahwa bu NGATIPAH Alm mempunyai saudara kandung bernama RAWAT(alm), yang mempunyai 5 anak yang bernama:1.KANTUN (Penggugat 7)2. MAREAH (Penggugat 8)3. PODO Alm4.5PODO Alm. DJUMA! (Penggugat 9)..Bahwa antara Pak. Sabar Pawiro dan Bu Ngatipah (Alm) dalamperkawinannya meninggalkan harta benda, terletak di Dsn. Kabunan,Ds.Kebontemu, Kec.
    SETAT (ahli waris alm. DIRO, sekaligus orang tua dariMOHAMMAD LATIF/Penggugat IV, SRI UTAMI/Penggugat V, BIBISSISWOYO/ Penggugat VI), mereka berempat (= TIYAMIN, MUKIDJAN,almh. NGATIPAH, alm. SETAT) TELAH PERNAH membubuhkan cap jari atau menandatangani Surat Keterangan Warisan tertanggal24111991, yang secara sah dibuat di hadapan dan disaksikan olehKepalaDesasetempatbeserta Perangkat Desa.
    SETAT bin DIRO, semasa hidupnya sebagai wakil darialm. DIRO telah pernah mendapatkan % bagian tanahpekarangan ATAU seluas : 0, 037 ha., dengan menerima uangtunai senilai dengan bagiannya yakni uang sebesar : Rp.500.000, (/ima ratus ribu rupiah) dari NGATIPAH, selanjutnyaalm. SETAT sudah men kantidak akan mengugat lagi kepada NGATIPAH;Cc. Selanjutnya, semasa hidupnya almh.
    Bahwa apa yang dituangkan dalam angka 4,a,b, dan c, ParaPenggugat berpendapat bahwa adalah tidak benar dan cenderungmengadaada dan tidak berdasarkan fakta hukum yang ada, yangbenar adalah Penggugat 1 dan SETAT Bin DIRO, tidak pernahmendapatkan tanah dan uang dari NGATIPAH, serta tidak pernahmenyatakan tidak akan mengganggugugat lagi.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 29-08-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1561/Pdt.G/2019/PA.Gs
Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
161 — 15
  • Tubi bin Setat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamatdi Dusun Tawang Sari RT.001/RW.001, Desa Rumpuk, Kecamatan Mantup,Kabupaten Lamongan, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah teman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri sah, ba'da dukhul dan dikaruniai seorang anak;Bahwa setahu saksi
    memutus perkara terhadap Termohon yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktianMenimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1, P.2 dan P.3, serta 2 orang saksi,masingmasing bernama Seman bin Sartam dan Tubi bin Setat
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 06-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1425/Pdt.G/2017/PA.Gs
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Moch Indrawan bin Setat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Ertita binti Patoni) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

    3. Menghukum Pemohon (Moch Indrawan bin Setat) untuk membayar kepada Termohon (Ertita binti Patoni) berupa:

    3.1.Nafkah anak minimal tiap bulan sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah

Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 18-09-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1932/Pdt.G/2018/PA.Lmg
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

    2. Memberi ijin kepada Pemohon (Siswanto bin Setat ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Fatmiatun binti Samuri) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;

    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 714000,- (tujuh ratus empat belas ribu rupiah);

    Sukamto bin Setat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawaiswasta, tempat kediaman di Dusun Kendungrejo RT.04 RW.08 DesaSememi Kecamatan Benowo Kota Surabaya;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah saudara kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama:1. Anak 12.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 20-02-2023 — Putus : 06-03-2023 — Upload : 06-03-2023
Putusan PA KENDAL Nomor 531/Pdt.G/2023/PA.Kdl
Tanggal 6 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Masruri Bin Setat) kepada Penggugat (Dewi Tri Setiyorini Binti Mujiono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp435.000,00 ( empat ratus tiga puluh
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1363/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 23
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Afifudin bin Setat ) terhadap Penggugat ( Kusroh Hartini binti Suparjo );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );

Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 26-02-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 292/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 19 Agustus 2015 — PEMOHON
11 — 0
  • Bahwa tujuan pengalihan setat atas tanah tersebut pada aktu itu adalahuntuk membesarkan hati dan menghibur adik lakilaki satusatunya darikeluarga Alm xxxxx dengan tidak ada pemikiran dia akan melupakankewajbannya membagi warisan kepada kedua kakak kandungnya;7.
    Bahwa memang pada masa itu, tahun 1920 s/d 1942 sudah menjadikebiasaan para pemilik tanah di desa ex Karesidenan Yogyakarta yangmemiliki tanah yang luas mengalihkan status/setat model C kepada anaklakilaki untuk menghindari kerja rodi, pajak dan kewajiban rodi kepadapemerintah kolonial Belanda;8.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 18-07-2023 — Putus : 01-08-2023 — Upload : 01-08-2023
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3162/Pdt.G/2023/PA.Bwi
Tanggal 1 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saiful Efendi Bin Sumar) terhadap Penggugat (Suryanti Binti Setat);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp740000,00 ( tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-08-2009 — Putus : 23-02-2010 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 7/PDT.G/2009/PN.KAG
Tanggal 23 Februari 2010 — Perdata - H. IDHAM Bin H. ZAINUDDIN VS JAURIA Binti SO’ID, DKK
61 — 3
  • tanahkami kuasai turun temurun jadi Penggugat tidak layak memiliki tanah secara turuntemurun sebanyak 20 Ha apalagi akan menyerobot tanah kami ;e Bahwa poin 4 ( empat ) tidak benar karena kami tidak pernah mengambil sedikit puntanah dimaksud apalagi Tugu tersebut bukan milik BRK tetapi dibuat oleh BPN danberada disudut perbatasan antara Jauriah dan Idham dan tugu tersebut dibuat padawaktu program penghijauan ;e Bahwa poin 5, 6 , 7 kami tidak pernah menyerobot tanah dimaksud karena ukurantanah kami ada setat
    tanah miliksaya tersebut, tanah ini pernah ditanami karet oleh almarhum Bakarudin danterbakar yang membakarnya anak Penggugat sendiri ;Bahwa poin 4 ( empat ) tidak benar karena kami tidak pernah mengambil sedikitpun tanah yang dimaksud apalagi Tugu tersebut bukan milik BRK tetapi dibuatoleh BPN dan berada di sudut perbatasan antara Jauriah dan Idham dan tugutersebut dibuat pada waktu program penghijauan ;Bahwa poin 5, 6 , 7 kami tidak pernah menyerobot tanah dimaksud karena ukurantanah kami ada setat
    saya mintapertimbangan ganti rugi selama 11 tahun berjalan karena saya sudah dirugikankehilangan mata pencaharian pokok keluarga saya ;e Bahwa poin 4 ( empat ) tidak benar karena kami tidak pernah mengambil sedikitpun tanah yang dimaksud apalagi Tugu tersebut bukan milik BRK tetapi dibuatoleh BPN dan berada sudut perbatasan antara Jauriah dan Idham dan tugu tersebutdibuat pada waktu program penghijauan ;e Bahwa poin 5, 6 , 7 kami tidak pernah menyerobot tanah dimaksud karena ukurantanah kami ada setat
    berikut :Bahwa duduk perkara yang dituangkan oleh Penggugat poin 3 ( tiga ) itu tidak benarkarena pemilik yang sah sebenarnya masih ada ;Bahwa poin 4 ( empat ) tidak benar karena kami tidak pernah mengambil sedikit puntanah yang dimaksud apalagi Tugu tersebut bukan milik BRK tetapi dibuat oleh BPNdan berada sudut perbatasan antara Jauriah dan Idham dan tugu tersebut dibuat padawaktu program penghijauan ;Bahwa poin 5, 6 , 7 kami tidak pernah menyerobot tanah dimaksud karena ukurantanah kami ada setat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-12-2010 — Upload : 18-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 433 K/PDT/2009
Tanggal 31 Desember 2010 — I NYOMAN SUANDA VS I MADE ARDIASA, DK
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan hukum bahwa tanah pertanian/tegal atas nama Penggugat dan Penggugat Il dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 667/DesaSembiran/2006, tanggal 1 Desember 2006, yang batasbatasnya sebagaiberikut : Sebelah Utara : Tanah milik Nang Bengul ; Sebelah Timur : Jalan umum ; Sebelah Barat : Pangkung/tanah milik Made Setat ; Sebelah Selatan : Tanah milik Made Pasek ;beserta tanaman tumbuh di atasnya yang menjadi sengketa, adalah hakmilik yang sah dari Penggugat dan Penggugat Il ;3.
    Sebelah Barat : Pangkung/tanah milik Made Setat ;d. Sebelah Selatan : Tanah milik Made Pasek ;adalah hak milik yang sah dari Penggugat dan Penggugat Il ;3. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perobuatan melawan hukumterhadap hak milik atas tanah Penggugat dan Penggugat Il ;4. Menghukum Tergugat untuk mengosongkan dan membongkar bangunanbangunan yang ada di atas tanah pertanian/tegal milik Penggugat danPenggugat Il tersebut di atas ;5.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 09-06-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 1153/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rohmat bin Setat) kepada Penggugat (Sumaryati binti Suraji);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp401000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah)
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 4880/Pdt.G/2020/PA.Jr
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mujianto bin Langkung) terhadap Penggugat ( Setiami alias Setiani binti Setat)

    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 916000.- (sembilan ratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PA KLUNGKUNG Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA KLUNGKUNG Nomor 4/Pdt.G/2019/PA.Klg
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 25
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurhasan bin Suroso) terhadap Penggugat (Wayan Darmiyanti binti Setat);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.996.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-07-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 26-07-2022
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2532/Pdt.G/2022/PA.Sda
Tanggal 26 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Imam Solikin Bin Tosari) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (PONITRI Binti SETAT) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah
Pengadilan PN KLATEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-07-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 28-01-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 100/Pdt.G/2018/PN Kln
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat:
1.Ratmo Sukarto
2.Mesran Hadi Suwarno
3.Diah Susanti
4.Dian Suryani
5.Deti Sri Harjanti
6.Devi Sri Darmayanti
7.Dini Sri Lestari
8.Dani Sri Handayani
9.Ngatmi
10.Sutinah
11.Mesini
12.Mesiyati
Tergugat:
1.Suwiji Budi Sanyoto
2.Lanjar
3.Widodo
4.Purnomo
5.Suratmini
6.Wigati Supawi
7.KEPALA DESA DLIMAS
8.CAMAT KECAMATAN CEPER
52 — 14
  • Sawah satu setat ( 2 patok) yang berada di Utara Desa TegalduwurPokak Ceper Klaten. ( HM. NO.410 DAN HM NO 411 )b. Rumah dan pekarangan yang ditempati saudara Purnomo ( Tergugat4 ) Dlimas Ceper Klaten.2. BAPAK WONGSO TARUNO ( Sutoyo nama panggilan) dengan IBURUMINAH ( Mbah Wungkuk nama panggilan) punya 2 orang anak :A. RUKAYAH ....... cece eeeee eee eeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeanaeees anak pertamaDb. RAKIYEM ............::0:cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees anak kedua.3.
    Rumah yang ditempati saudara Purnomo Tergugat 4 di desa DlimasCeper Klaten.b.Sawah satu Setat ( 2 patok ) yang berada di utara ds TegalduwurPokak Ceper Klaten HM no 410 dan HM no 411 yang DIJADIKANSENGKETA. Diberikan ke RAKIYEM ( ibu TUKIMIN ).10 Anak dari Rukiyem bernama TUKIMIN menikah dengan SUYI orangJambukulon Ceper Klaten dan diberi nama panggilan tua bernamaHalaman 11 dari 31 Putusan Nomor 100/Pdt.G/2018./PN Kin11.12.13.14WONGSO MIRJO .
    /PN KinSawah dengan satu setat ( 2 Patok ) untuk dibuat Sertifikat hakMilik Bersama atas nama ke 6 anaknya.Rumah yang berada di Dlimas Rt.03 Rw.06 Dlimas Klaten di pinggirjalan dibagi 4 bagian yaitu: Sawiji Suratmini Wigati Widodo.Rumah yang berada di Dlimas Ceper Klaten dipinggir sungai dibagi2 yaitu: Lanjar dengan Lanjar.15.
    Jadi Atas nama SHM milik bersama ke enamanaknya.Hakim ketua yang kami hormati dari uraian diatas jelas bahwa kamilahyang berhak mewarisi harta peninggalan Almarhum Tukimin aliasWongso Mirjo alias Atmo Sumarto dengan menyimpulkan :a.Tanah Pekarangan yang berada di Dlimas Rt.03 Rw.06 DlimasCeper Klaten di dapat dengan cara MEMBELI dari kakak ibunyayang bernama Rukayah yang menikah dengan Wongso Genotseharga Rp 2500, SHM NoADD Loe iecccccecceeeeceeeeeeeeeneeeeseeesaaes DIJADIKAN SENGKETASawah satu setat
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 02-10-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1511/Pdt.G/2019/PA.Bi
Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (SUKARDI bin WIRO SETAT) terhadap Penggugat (DASI binti PARTO PARMAN) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah) ;<
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 01-04-2022 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan PA Soreang Nomor 2203/Pdt.G/2022/PA.Sor
Tanggal 18 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Suryaman bin Ahmad Yasa) terhadap Penggugat (Vani Fernanda Wijaya binti Setat Wijaya);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 08-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 371/Pdt.G/2021/PA.Blcn
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Latip bin Giman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suparmi binti Setat) di depan sidang Pengadilan Agama Batulicin;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara