Siaman, dan VI.Dodik, Saksi Satuwi, Sdr. Jumanan, Sdr. Tasrip, Sdr.

Siaman bin Mislan, V.Edor Hadi Kusuma bin Sawi dan VI.

Siaman bin Mislan,Terdakwa V. Edor Hadi Kusuma bin Sawi dan Terdakwa VI.

alias KO DIDI dengan mengatakan Didi pigi ambe jo itutv ari bilang sudah ada kemudian saksi ANDRI SIAMAN alias KO DIDI bersamaHalaman 3 dari 22 Halaman Putusan Nomor 62/Pid.B/2016/PN.Bultemannya yaitu sdr.

alias KO DIDI dengan mengatakan Didi pigi ambe jo itutv ari bilang sudah ada kemudian saksi ANDRI SIAMAN alias KO DIDI bersamatemannya yaitu sdr.

Bakri alias Sri mendatangi rumah Saksi Adri Siaman aliasKo Didi kemudian melihat ternyata televisi yang dijual oleh Terdakwa adalahtelevisi milik Saksi Sriyanti M. Bakri alias Sri;e Bahwa kemudian Saksi Adri Siaman alias Ko Didi menghubungi Terdakwa melaluitelepon dan mengatakan ari ini tv yang kamu bawa bermasalah, datang kerumahdulu, lalu tidak lama kemudian datang Terdakwa kerumah Saksi Adri Siaman aliasKo Didi dan kaget melihat Saksi Sriyanti M.

Dol kekafe bukit cinta, selanjutnya setelah Terdakwa bertemu dengan Saksi Adri Siamanalias Ko Didi, Terdakwa langsung menyerahkan televisi yang dalam keadaanterbungkus dengan kain selimut tersebut kepada Saksi Adri Siaman alias Ko Didi,lalu Saksi Adri Siaman alias Ko Didi membayar televisi tersebut dengan hargaRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) namun Terdakwa hanya menerimauang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dari Saksi Adri Siaman alias KoDidi karena uang sebesar Rp2.000.000,00

PIDANA-TERDAKWA-SIAMAN Alias AMAN Bin MUNARTO-REBIN Alias HADI MIYARTO Bin Alm. SUKARTO-HERMAN Bin SUYITNO-AMADI Bin Alm SAMSUDIN.

SIAMAN Alias AMAN Bin MUNARTO yang bernamaSdr, MUNARTO di Dusun Sikebo Rt.01 Rw.05 Desa Ampelsari Kecamatandan Kabupaten Banjarnegara;Bahwa Sdr.

SIAMAN Alias AMAN Bin MUNARTOmenghadap ke Timur, terdakwa Il. REBIN Alias HADI MIYYARTO Bin Alm.SUKARTO menghadap ke Utara, terdakwa Ill HERMAN Bin SUYITNOmenghadap ke Barat dan terdakwa IV.

SIAMAN Alias AMAN Bin MUNARTO,Halaman 14 dari 32 Putusan Nomor 95/Pid.B/2015/PN Bnrterdakwa Ill HERMAN Bin SUYITNO dan terdakwa NV.

SIAMAN Alias AMAN Bin MUNARTO di DusunSikebo Rt.01 Rw.05 Desa Ampelsari Kecamatan dan KabupatenBanjarnegara dimana juga ada Terdakwa Il, terdakwa SIAMAN Alias AMANBin MUNARTO, terdakwa Ill HERMAN Bin SUYITNO dan terdakwa INV.AMADI Bin Alm SAMSUDIN. Kemudian terdakwa IV. AMADI Bin AlmSAMSUDIN hendak menjual 1 (satu) ekor burung jenis Ciblek namun tidakada yang minat sehingga terdakwa IV.

SIAMAN Alias AMAN Bin MUNARTOmenghadap ke Timur, Terdakwa Il menghadap ke Utara, terdakwa lll.HERMAN Bin SUYITNO menghadap ke Barat dan terdakwa IV.

Siaman, pada hari Rabu tanggal 20April 2016 sekitar pukul 09.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam bulan April 2016, bertempat di Dusun Balampang,Desa TanahKaraeng Kec amatan Manuju Kab upaten Gowa atau setidaktidaknya padatempattempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa,Hal. 1 dari 10 hal. Put.

Siaman, kemudian Terdakwa II memberitahukan kepadaTerdakwa bahwa ambil dan bersihkan saja kayu yang ada di dalam kebun saya(Terdakwa II H. Rahman alias H.

Siaman dengan nomor persil 61 dan nomor 162 Cl, kebun milikTambaru Dg.

Siaman dengan cara melepaskan para Terdakwadari segala tuntutan hukum dengan hanya berdasar keterangan Terdakwa Il H.Rahman alias H. Siaman yang keterangannya di depan persidangan Terdakwa IIH. Rahman alias H.

Siaman berbelitbelit dalam memberikan keterangan danbahkan keterangan yang ada di dalam BAP penyidik yang seluruh keterangannyadi bubuhi tanda tangan di cabut serta bukti berupa "Surat Pernyataan Penjualan"dimana Terdakwa II H.Rahman di dalam pernyataan tersebut Terdakwa Il H.Rahman hanya sebagai Saksi bukan sebagai pembeli, Hal tersebut pun kemudiandicabut oleh Terdakwa II H.

PENETAPAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara Perubahan Biodata, yangdiajukan oleh :SIAMAN bin WARAS , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan KuliBangunan, tempat tinggal di Dusun Klagen RT.006 RW.002 Desa Kepuhkembeng ,Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut PEMOHON ;YULIATIN binti SUWANDI , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak

ELISA SHALSABILLA;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari KUA Kecamatan KuduKabupaten Jombangdengan nomor: 238/02/VIII/2002 tanggal 07 Agustus 2002, SIAMANberdasarkan surat keterangan Desa Kepuhkembeng ,KabupatenJombang Nomor 000/120/415.66/2013;Dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanNAMA SIYAMAN yang benar NAMA SIAMAN;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dan Pemohon IImengalami hambatan dalam mengurus akte kelahiran

;Bahwa Pemohon bernama NAMA SIAMAN, dan yang digunakanseharihari dan biasa tercantum dalam suratsurat lain yang terkaitdengan diri Pemohon adalah nama tersebut, akan tetapi yangtertulis dalam buku kutipan akta nikahnya adalah NAMA SIYAMAN;Bahwa saksi mengetahui nama NAMA SIYAMAN yang benaradalah NAMA SIAMAN;Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon dan Pemohon II adalah untuk mengurus dalammengurus akte kelahiran anak;.

nama tersebut, akan tetapi yangtertulis dalam buku kutipan akta nikahnya adalah NAMA SIYAMAN;e Bahwa saksi mengetahui nama NAMA SIYAMAN yang benaradalah NAMA SIAMAN;e Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon dan Pemohon II adalah untuk mengurus dalammengurus akte kelahiran anak;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar

Menetapkan perubahan nama Pemohon yang tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 238/02/VIII/2002 yang dikeluarkan KUAKecamatan Kudu, Kabupaten Jombang dengan nama SIYAMANdiubah menjadi nama SIAMAN;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang;4.

., dan kawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Pahlawan Nomor 112, Kota Probolinggodan di Jalan Gubernur Suryo 10, Kanigaran, Probolinggo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 September2013, Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat , Il, Il/ParaPembanding;melawanSETIAWATI, bertempat tinggal di Jalan Sakura ResidenceBlok E/9, Perum Sakura Residence (Ketintang Baru Selatan)Surabaya;OENDJOJO, bertempat tinggal di Prajurit Siaman Nomor 1 A,Kelurahan Jati, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo,dalam hal

dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat ,ll, Ill, 'V/Para Pembanding telah menggugat sekarang Para Termohon Kasasidahulu sebagai Para Tergugat/Para Terbanding di muka persidangan PengadilanNegeri Probolinggo pada pokoknya atas dalildalil:1Bahwa Para Penggugat dan Tergugat adalah pemilik pekarangan yangsebagian selebar 4 meter dibuat lorong dan digunakan bersama samasebagai jalan keluar masuk mobil dari Jalan Prajurit Siaman

Nomor 3078 K/Pdt/2013secara bersama sama maka oleh para pemilik pekarangan telah dibuatpintu gerbang diujung timur yang berbatasan dengan Jalan Prajurit Siaman,dimana para pemilik pekarangan masing masing memegang kunci pintugerbang tersebut sampai sekarang;6.

Nomor 3078 K/Pdt/2013Pengadilan Tinggi salah menerapkan hukurn atau melanggar hukum yangberlaku;Bahwa dalam gugatan Para Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasisangatlah jelas bahwa objek sengketa adalah jalan/lorong untuk beberapapemilik pekarangan yang diperuntukkan guna jalan keluar masuk bersamamobil Para Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi dari garasi ParaPenggugat masing masing ke Jalan Prajurit Siaman (dari garasi Penggugatdiujung barat sampai ke jalan Prajurit Siaman) dan jalan/lorong tersebutadalah

Nomor 3078 K/Pdt/201310.11.timur dan jalan keluarnya adalah Jalan Prajurit Siaman, masing masingpemilik rumah membeli sebagian selebar rumahnya, kemudian dibuatgarasi mobil dan jalan/orong guna keluar masuknya mobil menuju ke JalanPrajurit Siaman yang mesti melintasi pekarangan milik Djaimin, karenapekarangan milik Djaimin berada diujung timur, Kemudian dibuatkan pintupagar besi yang berbatasan dengan jalan Prajurit Siaman dengan biayabersama termasuk Djaimin dan masing masing pemilik rumah memegangkunci

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Paining binti Parji adalah:
3. Parji bin Toyo (ayah);
4. Aprelia Putri Dewi Anggraini binti Siaman (anak perempuan);

1. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Siaman bin Tubi adalah Aprelia Putri Dewi Anggraini binti Siaman (anak perempuan):
2. Menetapkan anak yang bernama Aprelia Putri Dewi Anggraini binti Siaman lahir tanggal 29 April 2005, di bawah perwalian Pemohon (Parji

Bahwa dengan meninggalnya Ibu dan Ayah dari Cucu Pemohonyang bernama XXX dan Siaman bin Tubi, serta dengan meninggalnyakedua orangtua dari (ayah) cucu Pemohon yang bernama XXX dan XXX,dan dengan meninggalkan orangtua dari (Ibu) cucu Pemohon yangbernama Sulastri, maka Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaMojokerto berkenan menetapkan ahli waris yang berhak;9. Bahwa selain Pemohon tidak ada lagi ahli waris lainnya, sehinggayang menjadi ahli waris sah almarhumah XXX dan XXXyaitu :1.

(anak kandung XXX dan Siaman bin Tubi)10. Bahwa kepentingan Pengurusan akta waris ini untuk mengurusPengambilan tabungan di bank BRI Simpedes dengan nomer rekening761001010022535 atas nama Paining, tabungan di bank BRI SimpedesHalaman 2 dari 12 Halaman, Penetapan Nomor 489/Pdt.P/2021/PA.Mrdengan nomor rekening 761001011288532 atas nama Siaman, Depositodi bank BRI dengan No 761001000561400 atas nama Siaman, dan Depositidi bank BRI dengan No 761001000568402;11.

(anak kandung XXX dan Siaman bin Tubi)Il. Menetapkan ahli waris dari XXXadalah :1. (Ayah Kandung dari XXX);2. (anak kandung XXX dan Siaman bin Tubi)3.

saksi mengetahui isteri Pemohon atau ibu dariXXX yang bernama Sulastri telah meninggal dunia pada tanggal 12Juli 2021; Bahwa saksi mengetahui ayah XXXyang bernama Tubitelah meninggal dunia pada tanggal 28 Juli 2015 dan ibunya yangbernama Sri Amah telah meninggal pada tanggal 11 Oktober 2014; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah ahli waris darialmarhum XXX; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon Pengurusan aktawaris ini untuk mengurus Pengambilan tabungan dan deposito dibank BRI atas nama Paining dan Siaman

,Deposito di bank BRI dengan No 761001000561400 atas nama Siaman, danDepositi di bank BRI dengan No 761001000568402;Menimbang, bahwa menurut hukum Islam sesuai dengan ketentuanpasal 171 Kompilasi Hukum Islam ahli waris adalah orang yang pada saatmeninggal dunia mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinandengan pewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untukmenjadi ahli waris;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 174 Kompilasi HukumIslam menyatakan:(1) Kelompokkelompok ahli

SATUWI Bin SIAMAN (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 KUHP;

Negeri Mojokerto yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :TERDAKWA LNama lengkap : MARIYO Bin RAOLA (alm);Tempat lahir : Mojokerto;Umur/tanggal lahir : 55 Tahun / 01 September 1963;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Jelepo, RT.20 RW.03, Desa Surahmojo,Kecamatan Pungging, Kabupaten Mojokerto;Agama : Islam;Pekerjaan : swasta;TERDAKWA IINama lengkap : SATUWI Bin SIAMAN

(Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Pernudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 bis ayat (1) KUHP ke1 KUHP sebagaimana didakwa dalamdakwaan Alternatif Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARIYO Bin RAOLA (Alm) danTerdakwa Il SATUWI Bin SIAMAN (Alm), dengan pidana penjara masingmasing selama 9 (sembilan) bulan, dengan ketentuan lamanya pidanapenjara itu. akan dikurangi sepenuhnya dengan waktu selama ParaTerdakwa ditangkap dan ditahan, dengan

Kutorejo, Kab.Mojokerto yang rumah saksi SUYITNO sedang kosong, kemudianPetugas menangkap Terdakwa MARIYO Bin RAOLA (Alm), Terdakwa IISATUWI Bin SIAMAN (Alm), sedangkan Sdr. DICKY CANDRADERMAWAN (DPO), Sdr. NOVIAN BAYUSAPUTRO Als. BOLOT (DPO)dan Sdr.

MARIYO Bin RAOLA (alm), dan Terdakwa Il.SATUWI Bin SIAMAN (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATANMAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SIAMAN (Alm) (dilakukanpemeriksaan dalam Berkas Perkara terpisah), kemudian dari penangkapanHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2021/PN Pilitersebut diketahui bahwa barang bukti berupa narkotika jenis sabu milik SaksiDIAN WAHYU SAPUTRA Bin H. SIAMAN (Alm) didapat dari terdakwa HERUFEBRYAN CRISTIAWAN Als HERU Bin M.

SIAMAN (Alm) (dilakukanpemeriksaan dalam Berkas Perkara terpisah), kemudian dari penangkapantersebut diketahui bahwa barang bukti berupa narkotika jenis sabu milik SaksiDIAN WAHYU SAPUTRA Bin H. SIAMAN (Alm) didapat dari terdakwa HERUFEBRYAN CRISTIAWAN Als HERU Bin M.

SIAMAN (Alm), kemudian dari penangkapan tersebutdiketahui bahwa barang bukti berupa narkotika jenis sabu milik Sdr DIANWAHYU SAPUTRA Bin H.

SIAMAN (Alm) pada hari Selasa 09 maret2021 bertempat di Jalan Kasturi Kota Banjarbaru; Bahwa dari penjualan menjual 11 (Sebelas) gram Sabu tersebut kepadaSdr DIAN WAHYU SAPUTRA Bin H. SIAMAN (Alm) tersebut Terdakwamemperoleh keuntungan sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta Rupiah); Bahwa Sdr. DIAN WAHYU SAPUTRA Bin H.

SIAMAN (Alm), kKemudian dari penangkapantersebut diketahui bahwa barang bukti berupa narkotika jenis sabu milikSdr DIAN WAHYU SAPUTRA Bin H.

Pada hari Sabtu, tanggal 02 April 2016 sekira pukul 13.30 WL,saksi Mina lswant Binti Siaman Hasibuan (yang dilakukan penuntutansecara terpisah) menghubungi terdakwa Charles Silalahi Bin B Silalahiuntuk meminta narkotika jenis shabushabu, kemudian sekira pukul 14.00WIB, terdakwa dan saksi Mina Iswanti Binti Siaman Hasibuan bertemudiwarung baksu Kel.

Balai Raja Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis,kemudian terdakwa Charles Silalahi Bin B Silalahi menyerahkan 1 (Satu)paket kecil berisikan narkotika jenis shabushabu kepada saksi Mina IswantiBinti Siaman Hasibuan, kemudian Narkotika jenis shabushabu tersebutdibawa pulang kerumah saksi Mina lswanti Binti Siaman Hasibuan di JalanLintas PekanbaruDuri Depan Penginapan/Hotel Arih Ersada KelurahanBalai Raja Kecamatan Pinggir Kab. Bengkalis.

Lab: 4129/NNF/2016tanggal 08 April 2016 barang bukti yang dianalisis milik tersangka atasnama Mina lswanti Binti Siaman Hasibuan adalah Positif mengandungMetamferamina yang terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkorika.

Pada hari Sabtu, tanggal 02 April 2016 sekira pukul 13.30 WB,saksi Mina lswant Binti Siaman Hasibuan (yang dilakukan penuntutansecara terpisah) menghubungi terdakwa Charles Silalahi Bin B Silalahiuntuk meminta narkotika jenis shabushabu, kemudian sekira pukul 14.00Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 481/Pid.Sus/2016/PN BisKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.idWIB, terdakwa dan saksi Mina Iswanti Binti Siaman Hasibuan bertemudiwarung baksu Kel.

Balai Raja Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis,kemudian terdakwa Charles Silalahi Bin B Silalahi menyerahkan 1 (Satu)paket kecil berisikan narkotika jenis shabushabu kepada saksi Mina IswantiBinti Siaman Hasibuan, kemudian Narkotika jenis shabushabu tersebutdibawa pulang kerumah saksi Mina Iswanti Binti Siaman Hasibuan di JalanLintas PekanbaruDuri Depan Penginapan/Hotel Arih Ersada KelurahanBalai Raja Kecamatan Pinggir Kab. Bengkalis.

Siaman No. 7 Kec.Kota Probolinggo, atausetidak tidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriProbolinggo, berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP sebagian besar saksisaksi bertempattinggal di Surabaya dan terdakwa ditahan di Rutan kelas I Surabaya, maka Pengadilan NegeriSurabaya berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, secara tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan

Siaman No. 7Kec. Kota Probolinggo sering di gunakan untuk pesta narkoba makaberdasarkan informasi tersebut petugas beserta tim melakukan penyelidikandan pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2015 sekitar pukul 16.45 Wib berhasilmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ALAN BIN TONI DENISEND didi Hotel Paramita kamar No.207 Jl.

Siaman No. 7 Kec.

Siaman No. 7 Probolinggo ;Bahwa pada hari kamis tanggal 29 Oktober 2015 sekitar pukul 16.45 Wib,terdakwa ditangkap oleh petugas dari Ditresnarkoba Polda Jatim di HotelParamita kamar No.207 Jl. Siaman No. 7 Probolinggo ;Bahwa terdakwa Cek in/menginap di Hotel Paramita kamar No.207 Jl. SiamanNo. 7 Probolinggo sejak hari Rabu tanggal 28 Oktober 2015 ;Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan; 4. Saksi ZAINUL YUSUF; == === 92 noeBahwa saksi sebagai security Hotel Paramita Jl.

Siaman No. 7 Probolinggo ;Bahwa pada hari kamis tanggal 29 Oktober 2015 sekitar pukul 16.45 Wib,terdakwa ditangkap oleh petugas dari Ditresnarkoba Polda Jatim di HotelParamita kamar No.207 Jl.

Siaman Tua Lase Alias Lase terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan;

Penuntut Umum:
Wahyudhi,SH
Terdakwa:
1.WANMAR JUNI ARNOP PASARIBU
2.SIAMAN TUA LASE Alias LASE

Siaman bin Si'in(alm) (penuntutan yang diajukan tersendiri)selaku pengecer judi togel alamat di Dusun Blaru Rt.4/Rw,5,DesaBatan,Kecamatan Badas,Kabupaten Kediri;e Selanjutnya untuk menentukan kemenangannya dalam perjudian togel tersebutdengan cara penombok mencocokkan nomor yang telah dibeli dengan nomoryang keluar dari Singapura yang dibuka 5 (lima) kali putaran, yaitu hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu, bilamana penombok nomornya cocok 2 (dua)angka (BT) mendapat keuntungan 65 kali, 3 (tiga

Siaman bin Si'in (alm) (penuntutan yana diajukantersendiri) selaku pengecer judi togel alamat di dusun Blaru Rt.4/Rw.5 desaBatan, Kecamatan Badas,Kabupaten Kediri. selanjutnya untuk menentukankemenangannya dalam perjudian togel tersebut dengan cara penombokmencocokkan nomor yang telah dibeli dengan nomor yang keluar dari Singapurayang dibuka 5 (lima) kali putaran, yaitu hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu, bilamana penombok nomornya cocok 2 (dua) angka (BT) mendapatkeuntungan 65 kali, 3 (tiga

Siaman bin Si'in (alm) (penuntutan yang diajukan tersendiri) selakupengecer judi togel alamat di Dusun Blaru Rt.4/Rw.5,Desa Batan,KecamatanBadas,Kabupaten Kediri;e Bahwa benar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kertas tombokan toge/,yangdiperlihatkan oleh Majelis Hakim kepada saksi dan terdakwa membenarkannyae Bahwa atas perbuatannya terdakwa merasa bersalah dan menyesal;e Bahwa terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan

,petunjuk, barang bukti sertaketerangan terdakwa sendiri, bahwa terdakwa Karsono bin Sarpan(alm),ditangkap pada hari Senin,tanggal 28 September 2015,sekira jam 13.30wib,bertempat disebuah warung di Dusun Selorejo,DesaBlaru,KecamatanBadas,KabupatenKediri,dimana terdakwasebagai penombok nomor judi togeltelah membeli kepada saksi Siaman Bin Siin selaku pengecer judi togel yangdilakukan terdakwa tanpa ijin dari pihak yang berwenang dengan demikian unsurini telah terbukti.Unsur dengan sengaja;Menimbang

, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganterutama menurut keterangan para saksisaksi.petunjuk, barang bukti serta keteranganterdakwa sendiribahwa benar terdakwa Karsono bin Sarpan (alm),ditangkap pada hariSenin,tanggal 28 September 2015,sekirajam 13.30 wib,bertempat disebuah warung diDusun Selorejo,Desa Blaru,kKecamatan Badas.Kabupaten .Kediri,dimana terdakwasebagai penombok nomorjudi togel telah membeli kepada saksi Siaman bin Si'in selakupengecer judi toge/,yang dilakukan

Sumiyati Alias Sum Binti Siaman, Terdakwa 3. Yuniar Alias Yuyun Binti Ahmad Minan, Terdakwa 4.Surtinah Alias Alus binti Abu Bakar dan Terdakwa 5.Nurkiyah Alias Kiyah, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Bersama-sama mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 sebagaimana dakwaan alternatif kedua;

Sumiyati Alias Sum Binti Siaman, Terdakwa 3.

2.HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
1.Megawati alias Mega Binti Muhammad Ali Akbar
2.Sumiyati Alias Sum Binti Siaman
3.Yuniar Alias Yuyun Binti Ahmad Minan
4.Surtinah Alias Alus Binti Abu Bakar
5.Nurkiyah alias Kiyah

Nama lengkap : Sumiyati Alias Sum Binti Siaman;2. Tempat lahir : Pontianak;3. Umur/Tanggal lahir : 50 tahun /5 Oktober 1970;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Pramuka Rt. 001 Rw. 001 Kelurahan CondongKecamatan Singkawang Tengah Kota Singkawang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 293/Pid.B/2020/PN SkwTerdakwa Sumiyati Alias Sum Binti Siaman ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.

Menyatakan terdakwa MEGAWATI Als MEGA Binti MUHAMMAD ALIAKBAR, terdakwa Il SUMIYATI Als SUM Binti SIAMAN, terdakwa.

Mejatuhkan pidana terhadap terdakwa MEGAWATI Als MEGA BintiMUHAMMAD ALI AKBAR, terdakwa II SUMIYATI Als SUM Binti SIAMAN,terdakwa Ill YUNIAR Alias YUYUN Binti AHMAD MINAN, terdakwa IVSURTINAH Alias ALUS Binti ABU BAKAR dan terdakwa V NURKIYAH AliasKIYAH dengan pidana penjara masing masing selama 2 (dua) bulandikurangkan selama para terdakwa berada dalam masa penahanansementara dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan ;3.

Sumiyati Alias Sum Binti Siaman,Terdakwa 3. Yuniar Alias Yuyun Binti Anmad Minan, Terdakwa 4.SurtinahHalaman 22 dari 24 Putusan Nomor 293/Pid.B/2020/PN SkwAlias Alus binti Abu Bakar dan Terdakwa 5.Nurkiyah Alias Kiyah, oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) bulan dan 15 (limabelas) hari;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4.

DJONI SIAMAN meninggal dunia, kebakaran tersebut jugamengakibatkan bangunan Rumah Makan Glory milik Sdr. DJONI SIAMAN, TokoUniversalmilik saksi ROY SIAMAN, bekas Kantor Pegadaian milik saksi LINDA SIAMAN,Dealer Suzuki Galesong, bangunan rumah tua milik saksi SAID ALAMRI dan Kantor NotarisTommy Oroh, SH. terbakar sehingga mengakibatkan kerugian materiilnya bagi pemiliknya;~ Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 188 Ayat (1)jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.

DJONI SIAMAN meninggal dunia, kebakaran tersebut jugamengakibatkan bangunan Rumah Makan Glory milik Sdr. DJONI SIAMAN, TokoUniversalmilik saksi ROY SIAMAN, bekas Kantor Pegadaian milik saksi LINDA SIAMAN,7Dealer Suzuki Galesong, bangunan rumah tua milik saksi SAID ALAMRI dan Kantor NotarisTommy Oroh, SH. terbakar sehingga mengakibatkan kerugian materiilnya bagi pemiliknya; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 359 jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHPidana.

Saksi Il; ROY SIAMAN alias KOAN, Umur 55, tahun, lahir di Manado tanggal 23 Maret1959, agama Kristen, pekerjaan Wiraswasta , jenis kelamin laki laki, alamat Kel Biawao KecKota Selatan Kota Gorontalo.

, Roy Siaman, Yusri Deu, SitrialLumoto, Erna Hasan, H.

dan Roy Siaman, bahwa dariperistiwa kebakaran tersebut telah meninggal dunia orang yang bernama Djoni Siaman, yaitupemilik rumah toko (Rumah Makan Glory) telah meninggal dunia; Menimbang, bahwa meninggalnya Djoni Siaman (Ko Peng) tersebut adalah karena DjoniSiaman saat itu begitu mengetahui kejadian kebakaran yang menimpa rukonya dia memaksamasuk ke dalam ruko yang sedang terbakar tersebut dengan maksud dan tujuan inginmenyelamatkan barangbarang berharga miliknya.

Siaman Kel.Kebonsari Kulon Kec. Kanigaran Kota Probolinggo dan mendapatkan 3 (tiga)klip plastik kecil yang berisi shabu dan Terdakwa memberikan uang kepadaSARONGAN Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);e Bahwa saksi DJARWO dan saksi RESKI WINDRA N, SH (keduanya anggotaPolri) pada waktu yang bersamaan mendapat informasi dari masyarakat bahwaada penyalahgunaan Narkotika di dalam pasar baru selanjutnya melakukanpengendapan di Jl. Siaman Kel. Kebonsari Kulon Kec. Kanigaran KotaProbolinggo.

Siaman Kel.Kebonsari Kulon Kec.

Siaman Kel. Kebonsari KulonKec.

Siaman Kel. Kebonsari Kulon Kec.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Paining binti Parji adalah:
3. Parji bin Toyo (ayah);
4. Aprelia Putri Dewi Anggraini binti Siaman (anak perempuan);

1. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Siaman bin Tubi adalah Aprelia Putri Dewi Anggraini binti Siaman (anak perempuan):
2. Menetapkan anak yang bernama Aprelia Putri Dewi Anggraini binti Siaman lahir tanggal 29 April 2005, di bawah perwalian Pemohon (Parji

Siaribin Sianom, saksi Siaman bin Mislan, Sdr. Edor Hadi Kusuma bin Sawi, Sadr.Dodik Hartono bin Muhammad Doli (berkas perkara tersendiri), Sdr. Djiumananbin Tinasum, Sdr. Satuwi bin Simar, Sdr.

Siaman (dalamberkas perkara lain) menendang mengenai bagian belakang (pantat), Sdr.Edor (dalam berkas perkara lain) memukul sebanyak 1 (satu) kali ke arahwajah (atas mata kanan), Sdr. Dodik (dalam berkas perkara lain)menggunakan cangkul ke arah kepala dan pundak, Sdr. Djumanan (dalamberkas perkara lain) dengan menggunakan cangkul yang mana pegangancangkul mengenai kepala sebelah kanan saksi korban Tosan, Sdr.

Siaribin Sianom, saksi Siaman bin Mislan, Sdr. Edor Hadi Kusuma bin Sawi, Sadr.Dodik Hartono bin Muhammad Doli (Berkas Perkara tersendiri), Sdr. Djiumananbin Tinasum, Sdr. Satuwi bin Simar, Sdr.

Siari bin Sianom, saksi Siaman bin Mislan, Sdr. Edor Hadi Kusuma binSawi, Sdr. Dodik Hartono bin Muhammad Doli (Berkas Perkara tersendiri), Sadr.Djumanan bin Tinasum, Sdr. Satuwi bin Simar, Sdr.

.- (sepuluh ribu rupiah);- 2 (dua) buah gelang;- 4 (empat) buah kalung;- 2 (dua) buah anting -anting;- 1 (satu) buah giendel ;dikembalikan kepada saksi korban NORMA RORING;- 1 (satu) buah obeng dengan gagang berwarna merah, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi DENNY SIAMAN;6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.- (seribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 14 (empat belas) lembar uang pecahan Rp. 2,000, (dua ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah); 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); 2 (dua) buah gelang; 4(empat) buah kalung; 2 (dua) buah antinganting; 1 (Satu) buah grendel jendela;Dikembalikan kepada saksi korban Norma Roaring. 1 (satu) buah obeng;Dikembalikan kepada saksi korban Denny Siaman.4.

Saksi Denny Siaman, menerangkan:Atas keteranBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena pernah satu kantor pada CV. PrimaAbadi;Bahwa saksi tidak lagi bekerja pada CV.

Menimbang, bahwa gi Persidanyang pada pokoknya sbb : Bahwa pada tanggaldatang ke bengkelKecamatan Duhiadaagan telah pula didengar keterangan Terdakwa,31 Desember 2013 sekitar pukul 10.00 wita terdakwaDenny Siaman bertempat di Desa Buntulia Selatan, Kabupaten Pohuwato; Bahwa kemudian terdakwa tidur Sampai sore hari dan pada pukul 22.00 witaterdakwa be ifpamitan pulang dengan membawa obeng milik Denny Siamantanpa Sepengetahuannya:Bahwa sekitar pukul 24.00 wita terdakwa mendatangi rumah milik Tommy

Silasyang berhadapan dengan bengkel Denny Siaman yang pada saat itu keadaanjalan depan rumah Tommy Silas ramai;Bahwa kemudian terdakwa masuk melalui garasi belakang rumah Tommy Silasdengan membuka jendela rumah dengan menggunakan obeng yang diambildari bengkel Denny Siaman; Bahwa terdakwa masuk ke kamar pertama namun tidak mendapatkan apaapakemudian masuk ke kamar kedua melalui jendela yang tidak dikunci lalumengambil kalung, gelang dan antinganting kemudian keluar kamar dan masukkemar ketiga dan

Denny Siaman.6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Parnsivenereian Main HakimPengadilan Negeri Marisa pada hari Jumat, tanggal 11 Ape 2014 oleh kami LUCKYROMBOT KALALO, SH. Sebagal Hakim Ketua Majelis, NUR AYIN, SH. DanIRWANTO, SH. Masingmasing sebagaitangga! 15 April 2014i Hakim Ketua Majelis, RUDILALO, SH. Sebagaloleh LUCKY ROMBOT KAHARTOYO, SH. Dan DONNY, SH. peas "MASITA MONOARFA, SH.

ROY SIAMAN;(ex. Jin. Pertiwi), Kelurahan Biawao, Kecamatan KotaSelatan, Kota Gorontalo, selanjutnya disebut TERBANDINGI semula;.pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JIn. Sutoyo (ex.Jin. Pertiwi), Kelurahan Biawao, Kecamatan Kota Selatan,Kota Gorontalo, selanjutnya disebut TERBANDING Ilsemula TERGUGAT Il;pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JIn. Sutoyo (ex.Jin. Pertiwi), Kelurahan Biawao, Kecamatan Kota Selatan,Kota Gorontalo, selanjutnya disebut TERBANDING Illsemula TERGUGAT Ill;4.

LINDA SIAMAN;; pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JIn. Sutoyo (ex.5. WUN SALUA;Jin. Pertiwi), Kelurahan Biawao, Kecamatan Kota Selatan,Kota Gorontalo, selanjutnya disebut TERBANDING IVsemula TERGUGAT IV;pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JIn. Sutoyo (ex.Jin. Pertiwi), Kelurahan Biawao, Kecamatan Kota Selatan,Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 20/PDT/2019/PT GTOKota Gorontalo, selanjutnya disebut TERBANDING Vsemula TERGUGAT V;6. DEASY M.

SIAMAN, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JIn. Sutoyo(ex. Jin. Pertiwi), Kelurahan Biawao, Kecamatan KotaSelatan, Kota Gorontalo, selanjutnya disebut TERBANDINGVI semula TERGUGAT VI;7. FELECIA SIAMAN, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JIn. Sutoyo(ex. Jin. Pertiwi), Kelurahan Biawao, Kecamatan KotaSelatan, Kota Gorontalo, selanjutnya disebut TERBANDINGVil semula TERGUGAT VII;8. NON ABDULLAH; pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JIn. Sutoyo(ex. Jin.

di mintakan tolong untuk menjadi saksidalam surat Hibah, tetapi saat saksi menanda tangani tidak ada orang lainyang melihat hanya saksi dan Roy Simana saja, dan saat saksi menandatangani surat Hbah sudah ada tulisan SURAT INI BERLAKU SETELAHSERTIFIKAT INDUK KELUAR, dan saksi menanyakan hal tulisan tersebutkepada Roy Siaman, dan jawaban Roy Siaman tanah tersebut sertifikatnyamasih di jaminkan dibank, dan atas keterangan saksi tersebut para Tergugattidak ada yang keberatan.

tidak keluar dari bankjustru tanah yang ada dalam sertifikat tersebut di Lelang dan pemenanglelang adalah Penggugat (Said Ahmad), dan hal ini menurut keterangansaksi Tergugat Ill, IV, V HOK MASEROS, bahwa pada saat saksi di mintaitolang oleh Tergugat Ill menanda tangani sebagai saksi dalam Surat Hibah,Tulisan tangan Surat ini berlaku setelah sertifikat induk keluar dari bankmemang sudah tertulis, dan saksi sempat tanyakan kepada Tergugat Ill RoySiaman, apa maksudnya tulisan ini, Tergugat Il Roy Siaman