diatas, Penggugat sudah tidak sanggup lagimelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, oleh karena itu dengan iniPenggugat memohon kepada : Ketua Pengadilan Agama Ciamis, Cq.Ketua Majelis Hakim dan Anggota Majelis Hakim Pengadilan AgamaCiamis, dalam perkara ini, untuk kiranya berkenan : menerima,memeriksa, mengadili serta menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :e Mengabulkan gugatan Penggugat ;e Menyatakan syarat ta lik tolak terpenuhie Menetapkan jatuh talaknya : Tergugat ( ADE MULYANA binALAN SIGIANTO

tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di kediaman bersama sudah mempunyai 1orang anak bernama Bamoch Hakiki;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon Dwiyanto bin Agus Sigianto

Menetapkan nama Pemohon XXX yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor XXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanyuwangi tanggal 05 September 2005 sebenarnya adalah Sigianto binBoiman;3.

Saksi;Nama Turah Sigianto binti Sunarto, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Kalibombong RT 003 RW. 002,Kecamatan Kalibening, Kabupaten Banjarnegara, di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal denga Penggugat dan Tertgugat, karena tetanggadekat Penggugat, Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelan menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama satu tahun dan telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa, setahu Saksi antara Penggugat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Sahruddin Bin Toheri) terhadap Penggugat (Dian Pertiwi Binti Sigianto);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

secara melawan hukum, yang dilakukanpada malam dalam sebuah ruamh atau pekarangan tertutup yang adarumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu atauperintah palsu atau pakaian jabatan palsu perbuatan mana, dilakukan olehia terdakwa dengan cara sebagai berikut: noneens Bermula pada hari Selasa tanggal 24 Maret tahun 2015 sekira pukul 02.30wib, terdakwa Sigianto

Penggugat; Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah pulang selamakepergiannya; Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah mengirim kabarberita tentang keadaannya; Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah mengirimkannafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi tahu tidak ada harta yang ditinggalkanTergugat yang bisa digunakan Penggugat untuk memenuhikebutuhan hidupnya seharihari; Bahwa saksi tahu pihak keluarga telah berupayamenasehati Penggugat agar mau menunggu kedatanganTergugat akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, Sigianto

Tanda Penduduk (KTP), Nomor3514020308740001 tanggal 23022013 atas nama SIGIANTO, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pasuruan, surat diberi meterai cukup dan diberi tanda(P.1) ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor : 3514015003790006tanggal 04082012 atas nama TUTIK NINGSIH, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPasuruan, surat diberi meterai cukup dan diberi tanda (P.2) ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 280/57/VIII

Sigianto ) terhadap Penggugat ( Fika Safriati Karmila binti Mat Bahrie );

4.

.- Surat Costumer Purchase Order PT Golden Shine atas nama Mustafa Sigianto tertanggal 20-Desember-2012.- Surat Buyer Prifile PT Golden Shines atas nama Mustafa Sugianto tertanggal 20-Desember-2012.- 2 (dua) lembar surat Invoice PT Golden Shines atas nama Mustafa Sugianto tertanggal 20-Desember-2012Dikembalikan kepada saksi Mustafa Sugianto.- Buku Tahapan BCA atas nama Isa Dhanny Setiawan .

., Surat Costumer PurchaseOrder PT Golden Shine atas nama Mustafa Sigianto tertanggal 20Desember2012.

Saksi PemohonAli Imron bin Mangun Darmo mengatakan antara Termohon danPemohon tidak pernah ada pertengkaran;Bahwa saksi Pemohon Sigianto tidak mengetahui tentang pindah tempattinggal antara Pemohon dan Termohon namun dalam putusan verzetditulis tahu tanggal 14 Desember 2007, mengenai upaya merukunkantidak berhasil tidak demikian itu saksi meminta kesempatan KepadaBapak Majelis Hakim tidak diberi kesempatan;Bahwa saksi Pemohon Rudi Kotam bin Ali Imron juga dalam putusanverzet ditulis mengetahui tentang

Sigianto dan Kernet Sdr. Saiful; Bahwa Tangki BBM dan Pompa Pertalite tersebut dari Amirudin; Bahwa Terdakwa membeli BBM jenis Solar tersebut dari Sdr amirseharga Rp. 5.500. ( lima ribu lima ratus rupiah) lalu Terdakwa jual keNelayan seharga Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) untuk yang minta di antar kelokasi kapal, dan ada yang Rp. 5.875.

Sigianto dan Kernet Sdr. Saiful,dimana tangki BBM dan Pompa Pertalite tersebut dari Amirudin, bahwa benarTerdakwa membeli BBM jenis Solar tersebut dari Sdr amir seharga Rp. 5.500.(lima ribu lima ratus rupiah) lalu Terdakwa jual ke Nelayan seharga Rp. 6.000,(enam ribu rupiah) untuk yang minta di antar ke lokasi kapal, dan ada yang Rp.5.875.

Lintang Sigianto (anak kandung);Menentapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku;Bahwa, pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon telah datangsendiri menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakannya permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa:I.

sehinggaketerangannya dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti saksi;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti Surat, Majelismempertimbangkan sebagai berikut: Bahwa berdasarkan bukti P1, bukti P2, bukti P3 dan bukti P4 terdapatpetunjuk Kilimin, anak, anak dan Sugoanto beragama Islam dan bertempattinggal di Kota Surabaya, sehingga tepat perkara ini diajukan di PengadilanAgama Surabaya; Bahwa berdasarkan bukti P5, bukti P6, bukti P7 dan bukti P8 terdapatpetunjuk nama ayah dan ibu kandung dari anak, anak, Sigianto

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama orang tua/wali yang tercantum pada Ijazah Sekolah Dasar Negeri Banyuajuh 6 tahun pelajaran 2016/2017 dan Ijazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 1 Kamal tahun pelajaran 2019/2020 yang semula tercatat nama orang tua/wali Sigianto menjadi Sugianto sesuai Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan

Selebar Kota Bengkulu;Bahwa Sebelum motor tersebut di ambil motor tersebut berada di terasrumah saksi korban;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 464/Pid.B/2018/PN Bgl Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama denganSugianto; Bahwa Terdakwa dan Sugianto melakukan pencurian denganmenggunakan CBR warna putih milik Sigianto; Bahwa Motor hasil curian tersebut di simpan di rumah terdakwa ; Bahwa Karena terdakwa sudah memesan akan memebeli motor hasilcurian kepada terdakwa dan Sugianto; Bahwa Motor

50 tahun 2009 dimanapokok perkara termasuk absolute kompetensi Peradilan Agama, maka terhadappermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh Pemohon, Majelis akanmempertimbangkan dengan berdasar pada ketentuan hukum waris Islam sebagaimanaterurai dalam pertimbangan di bawah ini; Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan dihubungkan denganbukti tertulis dan saksisaksi, Majelis telah menemukan fakta hukum yang pada pokoknyadapat disimpulkan sebagai berikut: e bahwa almarhum Bambang Sigianto

Menyatakan terdakwa Dwi Alan Sigianto Bin Jahrul terbukti bersalah nelakukantindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dalam pasal 480 ayat 1 KUHPdalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dwi Alan Sugianto Bin Jahrul denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

dan saksi mendengar jika jual beli tersebut adaKwitansinya;Bahwa saksi tidak pernah ketemu dan melihat saudara Lida berada diDesa Karang Sari;Bahwa saksi mengetahui batas batas objek senketa yakni:e Uatara : berbatas dengan Yayasan Gereja;e Selatan : berbatas dengan Jalan Poros;e Timur: berbatas dengan Sigianto;e Barat : berbatas dengan Pak Emek;Bahwa sepengetahuan saksi tanah itu saat ini dikuasai oleh Penggugat,Sriyanto dan Anwarudin;Bahwa Sriyanto dan Anwarudin tinggal dilokasi tersebut dan sekarangmereka

SIGIANTO LIMAS, bertempat tinggal di Jalan MT. HaryonoNomor 5, RT 02 RW 13, Kelurahan Tegalsari, KecamatanTegal Barat, Kota Tegal;7. TEE SWIE HO, bertempat tinggal di Jalan MT. HaryonoHalaman 1 dari 23 hal. Put. Nomor 863 K/Padt/2015Nomor 5, RT 02 RW 13, Kelurahan Tegalsari, KecamatanTegal Barat, Kota Tegal;Para Termohon Kasasi dahulu Para Terlawan/ Para Terbanding;Dan:1. Ny. SUTJIATI SUGIARTO dahulu KHOUW SIOE KIOK,bertempat tinggal di Jalan H. Omar Said CokroaminotoNomor 36 Kota Tegal;2.

Sigianto Limas, 6. Tee Swie Ho tersebut ;2.