Ditemukan 183 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-10-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 492/Pdt.G /2012/PA Wsp Tanggal 18 Februari 2013 — penggugat dan tergugat
17 — 6
17 — 6
sehinggamaksud pasal 39 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto pasal 82ayat (4) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan pasal 115 Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini dapatdisimpulkan sebagai berikut:e Apakah benar Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikatperkawinan yang sah.e Apa benar Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat secaradiamdiam sampai sekarang sudah 2 tahun lamanya dan tidak pernahkembali menemui Penggugat slaku
Register : 11-12-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 1590/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 2 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
Bahwa sejak Mei 2014 termohon sama sekali tidak memperhatikanPemohon seperti mencuci pakaian pemohon sehingga Pemohon sendiriyang melakukan walaupun sebenarnya hal tersebut adalah tanggungjawabtermohon slaku isteri dalam rumah tangga;d.
Register : 09-05-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1311/Pdt.G/2018/PA.Krw Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 1
33 — 1
Roem Putri Dwi Kencana, tempat & tanggal lahir 17 Juni 2014, umur 3 tahun diasuh dan berada dalam pemeliharaan Penggugat slaku Ibu kandungnya dengan tetap memberi akses dan hak kepada Tergugat untuk mencurahkan kasih sayangnya terhadap anak tersebut;
3. Menghukum Tergugat memberikan nafkah untuk 2 orang anak tersebut sebesar Rp. 2.000.000.- ( dua juta rupiah ) setiap bulan, diluar biaya pendidikan, kesehatan, dan sandang sAmpai anak tersebut dewasa dan hidup mandiri;
4.
Register : 07-07-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 67/PID/2014/PT.JAP Tanggal 23 Juli 2014 — YOHANES HENDRI MALBAN RONY SINERY
30 — 15
30 — 15
2014 bertempat diRumah saksi Ronal di Arso IV Kabupaten Keerom atau stidak tidak pada suatutempat yang masih termaksuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jayapuramenyalahgunakan Nakotika Golongan I dengan cara tanpa memiliki surat ijin daripihak yang berwenang menggulung ganja kering dengan menggunakan kertas rokok,setelah itu Terdakwa membakar dan menghisap rokok.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor: SK/08/II/2014/Rumkit tanggal17 Februari 2014 yang ditanda tangani oleh d.Dedet Steavano slaku
Register : 08-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 233/Pdt.P/2019/PN Tlg Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon:
Musari
20 — 3
Musari
20 — 3
,slaku Panitra Pengganti, dan dihadiri oles Pemotion.Panitera Pengganti, Y .Solistijo Andar Woelan S.H. Ee iditaneyany, S.H.Rincian Biaya 1. Biaya Daftar: Rp. 30.000,2. ATK >: Rp: 50:000;3. Panggilan : 4..PNBP :t5. Sumpah : Rp. 50.000,6. Redaksi : Rp. 10.000;7. Materai > Rp. 6.000,Jumiah Rp. 146.000, (seratus empat puluh enam ribu fupih)Hat 8 dari hat. 8; PenetaparrNomor 233/Pat. P/2079/PN: Fig.
Putus : 02-03-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 567 K/Pid/2013 Tanggal 2 Maret 2015 — ENDANG SUHARTATIK
41 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
ZAINAL slaku pemberi hibahdengan disaksikan oleh Kepala Kelurahan Kangenan BAMBANGHAZAINUDDIN ASMARA, S.H, Sekretaris Lurah Kangenan Moh. BUSRIdan mengetahui/membenarkan Camat Pamekasan Drs.
ZAINAL slaku pemberi hibahdengan disaksikan oleh Kepala Kelurahan kanmgenan BAMBANGHAZAINUDDIN ASMARA,SH Sekretaris Lurah Kangenan. Moh. BUSRI danmengetahui/membenarkan Camat Pamekasan Drs.
Register : 01-04-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA Mesuji Nomor 107/Pdt.G/2021/PA.Msj Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
SlAKU & psajH2 Y pbutly ddball ade algily s ug lame airy jl. . . . J V9Artinya: Perceraian diperbolehkan apabila disebabkan perselisihan yangterus menerus ataupun disebabkan kemadharatan untukmencegah pertikaian agar jangan sampai kehidupan suamiistrimenjadi neraka dan bencana, hal ini berdasarkan sabdaRasulullah saw.: Tidak ada kemadharatan dan tidak bolehmelakukan kemagharatan;3. Madaa Hurriyatuz Zayaini fi alThalaaq, juz , halaman 83:oro jl blll Claas oar BVI! plas pw jLS!
Register : 06-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1702/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
tahun; Bahwa Dalam berumah tangga, antara Pemohon dan Termohondikaruniai tiga orang anak; Bahwa sepengetahan saksi, Pemohon mengajukan Permohonanuntuk bercerai dari Termohon, karena Termohon sudah lebih empat(4) tahun pergi meninggalkan Pemohon, tetapi saksi tidak tahusebabnya kenapa Termohon pergi; Bahwa sejak sekitar bulan Januari 2016 hingga sekarang tidakpernah kembali lagi kepada Pemohon, tidak pernah mengirimkabar, dan tidak diketahui lagi keberadaannya; Bahwa saksi mngtahui kalai Pemohon slaku
Register : 09-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 24-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 40/PDT/2018/PT MTR Tanggal 17 April 2018 — Pembanding/Tergugat I : H. LALU WIRAJAYA
Terbanding/Penggugat : MUNAWIR TOHRAN
Terbanding/Turut Tergugat : SOPIAN HADI
Turut Terbanding/Tergugat II : KANTOR NOTARIS ABDUL AZIZI SALEMAN
77 — 19
Terbanding/Penggugat : MUNAWIR TOHRAN
Terbanding/Turut Tergugat : SOPIAN HADI
Turut Terbanding/Tergugat II : KANTOR NOTARIS ABDUL AZIZI SALEMAN
77 — 19
senilai Rp. 180.000.000 padahal penggugat dan turuttergugat menjual tanah yang menjadi hakya tersebut dengan hargaRp. 300.000.000,untuk pmbayaran tanah sluas 1000 m2(spulu ar)sehingga kalau dilihat dari sini saja para tergugat memiliki iktikad tidakbaik terhadap diri penggugat dan turut tergugat. sehingga sangatberalasan hukum kalau akta jual beli No. 94/2015 tersebut dinyatakantidak berlaku dan harus dibatalkan karna pross pnrbitan akta jual bliNo.94/2015 tanpa spngatauan pnggugat dan turut trgugat slaku
Register : 24-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0058/Pdt.P/2016/PA.Ptk Tanggal 22 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
34 — 5
34 — 5
Bahwa pada tanggal 24 Desember 2014 telah meninggal dunia keponakan / sepupukami slaku Para Pemohon yang bernama HJ. SIT ZEN Binti AMBO DALEKkarena sakit dan dalam keadaan beragama Islam tempat tinggal terakhir di JalanPutri Candramidi No 61 RT 001 / RW 009 Kelurahan Sei Bangkong KecamatanPontianak Kota Kota Pontianak.
Register : 13-12-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 199/Pdt.G/2010/PA.Sjj Tanggal 31 Januari 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
50 — 5
50 — 5
jawaban secara lisan sebagai berikut:e Bahwa dalil permohonan Pemohon pada poin 1 sampai poin 3 memang benar;e Bahwa penyebab terjadi perselisihan antara Pemohon dengan Termohonsebagaimana poin 4.1, 4.2 dan 4.3 tidaklah benar, dan sebetulnya yang adahanya ketidak cocokan Pemohon dengan Termohon dalam membina rumahtangga, sedangkan dalil permohonan Pemohon pada poin 5 memang benar;Menimbang , bahwa Termohon disaat mengajukan jawaban secara lisan tidakmengajukan tuntutan sama sekali mengenai hakhaknya slaku
Register : 30-07-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1512/Pdt.G/2015/PA.Kdl. Tanggal 14 Januari 2016 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
Termohon terlalu menuntut nafkah pada Pemohon diluar kemampuanpenghasilan Pemohon slaku buruh lepas;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJuni tahun 2005, yang akibatnya Pemohon dan Termohon berpisah masingmasing tinggal sebagaimana alamat tersebut diatas sampai sekarang pisahselama 10 tahun 3 bulan sampai sekarang dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi baik lahir maupun batin;Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasasangat menderita lahir
Register : 16-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 2034/Pdt.G/2018 Tanggal 20 Agustus 2018 — Pemohon
Termohon
10 — 4
10 — 4
Menetapkan seorang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Anak 1, umur 2 tahun, berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Penggugat Rekonvensi slaku ibu kandungnya, tanpa menghilangkan hak dan kewajiban Tergugat Rekonvensi selaku ayah kandungnya;4.
Putus : 25-02-2013 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN TAKENGON Nomor 58/Pid.B/2012/PN-Takengon Tanggal 25 Februari 2013 — Mahbengi Alias Bengi Bin Zakaruddin
Munaswinsyah Alias Munas Bin Zulkifli
72 — 5
72 — 5
Amin (terdakwa dalam berkas terpisah) slaku pendampingBRA Kabupaten Aceh Tengah bersama terdakwa I Mahbengi Bin Zakaruddin dan terdakwa IIMunaswinsyah alias Munas Bin Zulkifli serta Hamdan (DPO) beserta massa yang merupakanmasyarakat penerima bantuan BRA korban konflik dari wilayah Kecamatan lut Tawar danKecamatan Kute Panang kekantor DPW Partai Aceh Kabupaten Aceh Tengah dengan jumlahlebih kurang sebanyak 300 (tiga ratus orang);Bahwa maksud Amri Alias Aman Rahmat Bin M.
Register : 12-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 10-12-2020
Putusan MS IDI Nomor 58/Pdt.P/2018/MS.Idi Tanggal 9 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
25 — 6
25 — 6
IdiMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana telahdiuraikan di atas Hakim berpendapat bahwa perkawinan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 01 September 1987 di GampongMadat, Kecamatan Madat, Kabupaten Aceh Timur dengan Wali nikah Tgk.M.Husen slaku wali hakim, saksi nikah dua orang yaitu : Tgk. Ridwan dan Tgk.Hamid telah sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 6 Undangundang Nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.
Register : 03-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA WONOSARI Nomor 780/Pdt.G/2018/PA.Wno Tanggal 29 Agustus 2018 — Perdata
185 — 80
185 — 80
Gunungkidul, saksi tersebut memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai menantu saksi dan juga kenalTermohon karena Termohon anak kandung saksi;Bahwa benar Pemohon dan Termohon suami istri dan telah dikaruniai anakdua orang;Bahwa saksi pada awalnya tidak mengetahui maksud Pemohon untukberpoligami, nanti setelah tiba di Pengadilan Agama baru saksi tahu jikaPemohon akan berpoligmi;Bahwa saksi tidak kenal dengan calon istrikedua Pemohon;Bahwa saksi slaku
Register : 05-12-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 278/PID/2018/PT BNA Tanggal 17 Desember 2018 — Pembanding/Terdakwa : KASDI Bin UDIN SEMBIRING Diwakili Oleh : FAKHRUDDIN, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Widi Utomo, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : ASRUL FERRYANDI, S.H.
41 — 13
Terbanding/Penuntut Umum II : Widi Utomo, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : ASRUL FERRYANDI, S.H.
41 — 13
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk tingkatbanding sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Nomilianioh cle ytus dalam Musyawarah Majelis Hakim PengadilanUntuk salinan yang sama bunyinya oleh:PENGADILAN TINGGI/TIPIKOR BANDA ACEH 2 hari Kamis tanggal 13 Desember 2018 oleh kamiWAKIL PANITERA slaku Hakim Ketua Majelis, Aswijon, S.H., M.H. dansingmasing Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk perkara ini, putusan tersebut diucapkan dalam sidangT.
Register : 13-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 0025/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
saksi tidak pernah melihat Termohon berselingkuhdengan lakilaki lain namun Saksi pernah melihat fotofoto mesraTermohon dengan lakilaki lain di facebook Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak tahun lalu Ssampai dengan sekarang; Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalahPemohon karena Termohon menuduh Pemohon berselingkuh denganperempuan lain; Bahwa sekarang Pemohon tinggal di rumah orang tuaPemohon sedangkan Termohon sudah pergi dan tinggal diKotamobagu; Bahwa slaku
Register : 02-04-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 88-K/PM II-08/AL/IV/2012 Tanggal 13 Juni 2012 — Lettu Laut (KH) Simusa, SH
62 — 25
62 — 25
13 Juni 2012, Majelis Hakim Banding berpendapatpidana tersebut dirasa masih kurang adil dan seimbangdengan kesalahan Terdakwa karena terlalu. tinggi olehkarena itu Majelis Hakim Banding perlu mengubah amarputusan sekedar mengenai pidananya sehingga menjadilebih ringan, dengan pertimbangan meskipun perbuatanTerdakwa telah terbukti memenuhi unsurunsur tindak pidanasebagaimana terkandung dalam pasal yang didakwakan,namun apabila mengkaji penyebab Terdakwa melakukantindak pidana ini karena Terdakwa slaku
Register : 07-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1540/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Tanggal 25 September 2014 — P DAN T
12 — 0
12 — 0
Kecamatan Sukodadi, Kabupaten Lamongan tanggal 28Oktober 1999 Sebagimana tercatat dari kutipan Akta Nikah Nomor 409/34/XI/1999 putusan karena perceraian3 Menghukum tergugat untuk membayar uang Muthah sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) dan nafkah iddah selama 4 bulan sebesar Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) secara tunai dan seketika4 Menghukum tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan anak & pendidikansebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya dan diserahkankepada penggugat slaku