Ditemukan 151 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sucipto soegito soeripto soetjipto soeminto soecianto soemapto soejipto soehinto
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 20-07-2016 — Putus : 29-07-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 173/Pdt.P/2016/PN Skt
Tanggal 29 Juli 2016 — YONG CHRISTIAWAN SASONGKO
31 — 18
  • Saksi SOECIPTO, yang dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohonsebagai tetangga karena tanahpekarangan saksi beradabersebelahan dengan rumahpemohon ; Bahwa Pemohon telah mempunyaiseorang istri dan 3 (tiga) orang anak ;Bahwa istri Pemohon bernamaSUSILOWATI, sedangkan ketigaanaknya nama panggilannya DEVI,ARIF dan KEVIN ; Bahwa Pemohon bersama denganIstri dan ketiga anaknya bertempattinggal di JI.
    Pemohon padapokoknya adalah bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk menjadipengampu dari kakaknya yang bernama SUMARNIWATI karena keadaan ataukondisi kesehatannya sudah tidak dapat berbuat apaapa sebagaimanamestinya orang kebanyakan, yaitu tidak cakap bertindak di muka hukum ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan 8 alat bukti surat yaitu bukti surat yang diberi tanda P1 s/d P8 serta dua orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahyaitu bernama SOECIPTO
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-05-2009 — Putus : 03-02-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0716/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 3 Februari 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 0
  • SOECIPTO) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TOYANA, A.Ma. binti P. SLAMET ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ; -Dalam Rekonpensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;---------------------------------2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :2.1. Nafkah lampau (madliyah) selama 15 bulan sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) ;--------------------------------------2.2. Mut
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 07-09-2022 — Putus : 10-01-2023 — Upload : 10-01-2023
Putusan PA BEKASI Nomor 3784/Pdt.G/2022/PA.Bks
Tanggal 10 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
  • Soecipto) terhadap Penggugat (Dian Ardiani binti Maswan);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 630.000,00,- ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah) ;
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 29-04-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA MALANG Nomor 745/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eko Prasetyo bin Isnan) terhadap Penggugat (Kastiningsih binti Soecipto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-05-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 21-09-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 139/Pdt.G/2011/PTA.Sby
Tanggal 4 Agustus 2011 — Pembanding v Terbanding
28 — 21
  • SALINANPUTUS ANNomor : 139/Pdt.G/2011/PTA.Sby.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya telah memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat banding, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antaraPEMBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan BUMN, bertempat tinggal di SURABAYA, dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya SOECIPTO HADISOEKRESNO,SH dan kawan kawan Para Advokat
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-07-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 10/PID.SUS/2012/PN.SBY
Tanggal 3 Juli 2012 —
54 — 21
  • SOECIPTO, MBA selaku DirekturUtama PD. Pasar Surya Surabaya dan saksi tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa Ir. SOECIPTO, MBA;e Bahwa pada kepengurusan PD.
    SOECIPTO,. MBA;Bahwa sesuai dengan Perda Nomor 6 Tahun 2008 tanggal 24 Nopember 2008tentang Perusahaan Daerah Pasar Surya.
    SOECIPTO, MBA selaku DirekturAdministrasi Keuangan PD. Pasar Surya Surabaya dan saksi tidak adahubungan keluarga dengan Terdakwa Ir. SOECIPTO,. MBA;e Bahwa sesuai dengan Perwali No. 63 tahun 2009 tentang SusunanOrganisasi PD. Pasar Surya, saksi mempunyai tugas pokok sebagaiKasubbag Akuntansi Umum yaitu mencatat penerimaan, pengeluaran danpenyusunan laporan keuangan perusahaan.
    SOECIPTO, MBA selaku DirekturUtama PD. Pasar Surya Surabaya dan saksi tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa Ir. SOECIPTO, MBA;147e Bahwa tugas saksi selaku Staf Pemegang Kas PD. Pasar Surya adalahmentransfer uang, mengambil rekening koran dan halhal yangberhubungan dengan bank; e Bahwa atas seluruh keterangan saksi dalam persidangan Terdakwa Ir.SOECIPTO, MBA membenarkannya ;9.
    SOECIPTO, MBA selaku Direktur Utama PD.Pasar Surya Surabaya dan saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa Ir.SOBCIPTO; MBA, 3
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 06-03-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PA PONOROGO Nomor 400/Pdt.G/2023/PA.Po
Tanggal 30 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Misdi Bin Paimin)terhadap Penggugat (Endah Hariani Binti Soecipto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum
Register : 29-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 50/Pid.B/2019/PN MJY
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
NUR AMIN,SH
Terdakwa:
ANANG WIDYATMOKO BIN SAIM
79 — 12
  • ANDI SOECIPTO (Direktur), BOY KUSMARAJI (supervesor) dan NIA ROSNIATI (kasir/admin) DWI INDAH SETIOWATI.(audit);
  • 2 (dua) lembar faktur foto copyan.

Dikembalikan kepada PT.SUMBER AGUNG JIWAN a.n saksi BOY KUSMARAJI;

  1. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
ANDI SOECIPTO (Direktur), BOY KUSMARAJI (Supervesor)dan NIA ROSNIATI (kasir/admin) DWI INDAH SETIOWATI.(audit).oO (dua) lembar faktur foto copyan.DIKEMBALIKAN KEPADA PT.SUMBER AGUNG JIWAN AN.saksi BOYKUSMARAJI4.
Madiun an, ANDI SOECIPTO dan juga sayasebagai petugas yang ikut melakukan audit sehingga menemukan perkarasebagaimana Laporan di atas dan juga saksi sebagai petugas yang ikutmelakukan audit sehingga menemukan perkara tersebut.Bahwa CV. Sumber Agung Jiwan, Cab. Madiun Bergerak dibidangDistribusi bahanbahan bangunan jenis besi, lem rajawali, seng gelombang,triplek, bendrat, kawat dan paku dll;Bahwa penggelapan yang dilakukan oleh Sdr.
ANDI SOECIPTO melakukan Auditterhadap kinerja Salesman an. Sdr.
ANDI SOECIPTO (Direktur), BOY KUSMARAJI (Supervesor)dan NIA ROSNIATI (kasir/admin) DWI INDAH SETIOWATI.(audit).2 (dua) lembar faktur foto copyan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa bekerja di CV. SUMBER AGUNG Cab. Madiun alamat Jl.Raya Solo No. 116 Ds. Jiwan Kec. Jiwan Kab. Madiun sejak tanggal 25Nopember 2016 sebagai karyawan bagian salesman dengan gaji per bulansebesar Rp. 3.520.000..
ANDI SOECIPTO (Direktur), BOY KUSMARAJI (Supervesor)dan NIA ROSNIATI (kasir/admin) DWI INDAH SETIOWATI.(audit); 2 (dua) lembar faktur foto copyan.Dikembalikan kepada PT.SUMBER AGUNG JIWAN an saksi BOYKUSMARAJI;6.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 15-09-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 4476/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Budi Kristiyanto bin Hadi Soecipto) terhadap Penggugat (Cicik Machruro binti Machfud) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 951.000,00 (sembilan ratus
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 13-09-2023 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 27-09-2023
Putusan PA BANDUNG Nomor 4398/Pdt.G/2023/PA.Badg
Tanggal 27 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 46

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bynuva Jugi Meiawan bin Soecipto AS) terhadap Penggugat (Ani Rohaeni binti Syaripudin);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 20-08-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Prasetyanto Arie Prasetyo Tertulis di Buku Nikah Prasetyanto Arie bin Soecipto) terhadap Penggugat (Windu Juwita binti Rojali Saad)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 321000,- ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 17-07-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 413/Pdt.G/2019/PA.Lt
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 0

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Halo Sanrego bin Soecipto AS) terhadap Penggugat (Listiana binti Tusirwan) ;

    3.Menetapkan hak asuh ank bernama VERREL ARLITAMA SANREGO bin HALO SANREGO, laki-laki umur 5 tahun berada dalam hadhana Penggugat;

    4.Menghukum Tergugat (Halo Sanrego bin Soecipto

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 15-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2032/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah Moeniah alias Muniah binti Soecipto, yang telah meninggal dunia pada 13 April 2006 adalah: Luluk Imam Subagio bin Soewono alias Suwono,(anak laki-laki);
    3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 16-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 155/Pdt.P/2020/PA.Jr
Tanggal 29 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menunjuk Pemohon sebagai wali dari Woro Indah Banowati binti Soecipto;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 205/Pdt.G/2019/PA.Msb
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Fhadly Bin Agusrim Rajuna) kepada Penggugat (Iin Novisari Soecipto, A. Md. Keb Binti Sapri);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 17-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Kds
Tanggal 15 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jamari bin Soecipto) terhadap Penggugat (Noor Aini binti Moch.
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 30-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 470/Pdt.G/2019/PA.Ppg
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
    1. MenyatakanTermohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. MengabulkanPermohonanPemohonsecara Verstek;
    3. Memberi izin kepadaPemohon (Soejadmiko bin Soecipto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon#(Maslinda binti Maruli) di depan sidangPengadilan Agama Pasir Pengaraian;
    4. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 10-02-2023 — Putus : 14-03-2023 — Upload : 14-03-2023
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 306/Pdt.G/2023/PA.Bpp
Tanggal 14 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonanPemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon(Wahyu Ginanjar Hermawan bin Soecipto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nana Sucia Ningsih binti Abdul Halim) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
    4. Membebankan kepada Pemohon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 23-02-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 589 PK/Pdt/2011
Tanggal 23 Februari 2012 —
16 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soecipto alm. dan isterinya (Ny. Hj. Sukati Soetjipto jugasudah meninggal dunia) meninggalkan ahli waris, yakni anakanaknya : Tergugat, Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI dan TergugatVil. Maka Tergugat s/d Tergugat VII tersebut memikul secara bersamasama beban tanggung jawab atas kerugian yang telah diderita olen Penggugatakibat penjualan tanah oleh RH.
    Soecipto telah melakukan jualbeli tanah dihadapanpejabat yang berwenang, yaitu Notaris The Eng Gie;. Bahwa dari putusan yang keliru tersebut yaitu tidak adanya perbuatanmelawan hukum, sehingga berimbas pula pokok tuntutan selanjutnya, yaknimasalah ganti rugi dan tanggung renteng. Apabila putusan yang didasarkanpada alasan hak (recht tite!)
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 31-10-2012 — Upload : 26-03-2013
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 03/Pdt.G/2012/PN.Bdw
Tanggal 31 Oktober 2012 — AGUSTINA dkk
66 — 8
  • Soecipto tertanggal 1 Juli2009 dan foto copy dari foto copy akte jual beli ditandai dengan P1;2. Foto copy kartu penduduk a.n. Agustina tertanggal 11 Agustus 2010ditandai dengan P2 ;3. Foto copy dari foto copy surat keterangan riwayat tanah atas namaRebon als. Karyogati tertanggal 9 Pebruari 2012 dan foto copy darifoto copy surat keterangan Pajak hasil bumi tanggal 26 September1966 ditandai dengan P3;4.
    Pak Soecipto als.
    Pak Soecipto als.Karyogati, mengapa bisa dibalik nama kepada orang lain dengan alasanjual beli dengan cara memalsukan tanda tangan orang yang sudahmeninggal dunia;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan eksepsi tersebut :Menimbang, bahwa dalam surat gugatan Penggugat telahmencantumkan nama Soenandari dan Ny.