• ., selaku Ketua Majelis,BAMBANG IRAWAN, SH. dan ROEDY SOEHARSO, SH.MH. masing masingsebagai Hakim Angggota, penetapan tersebut dibacakan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingiHakim Hakim Anggota dan dibantu BAYU KUNCORO, SH., Panitera PenggantiPengadilan Negeri Yogyakarta dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;HakimHakim Anggota Hakim KetuaBAMBANG IRAWAN, SH.

  PRIYO UTOMO, SH.ROEDY SOEHARSO, SH.MH.Panitera PenggantiBAYU KUNCORO, SH.3Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya admin Penyelesaian PerkaraPanggilanPNBP PemanggilanJuru SumpahRedaksi PenetapanMeterai Penetapan: Rp.: Rp.: Rp. 30.000.,100.000,: Rp. 85.000.,10.000,: Rp. 0,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 236.000, (dua ratus tiga puluhenam ribu rupiah)

• PU T U Ss A NNOMOR : 30/G/2011/PTUN.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Semarang yangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa TataUsaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasa,telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalamperkara antaraNama : RUDIINDIJARTO, Kewarganegara : Indonesia ; anPekerjaan : Swasta ; Alamat ; dl Jalan Bhayangkara No. 67Surakarta; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Juli 2011,memberikan Kuasa kepada : SOEHARSO

  , SH., MH. danBUDIYONO, SH, Keduanya Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat pada Kantor Advokat dan KonsultanHukum SOEHARSO, SH., MH & REKAN, yang beralamat diJalan Juanda No. 80 (dahulu Jalan Sorogenen No. 79)Surakarta, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Halaman 1 dari 134 hal Putusan Nomor: 30/G/2011/PTUN.Smg.Nama JabatanTempatKedudukanBerdasarkan SuratKP.06/2011, tanggalkepada : 1 NamaJabatan2 NamaJabatan3 NamaJabatan4 NamaJabatanKEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAKPRATAMA SURAKARTAJalan Agus

• R Soeharso di SoloODry i15 Juni 2011 Penggugat dan Il membawa anakria tanrwios Langgmrse0ut. ke RS Orthopedic Prof. Dr. R Soeharso di Solo, dan pada@e@g2 15 Juni 2011 dilakukan tindakan operasi yaitu pemasangan pen22 Sw eng tangan kin dengan jumlah 2 (dua ) pasang pen dan mendapat2=eweten selama kurang lebih 10 hari sampai dan pihak dokter yang2wet menyatakan boleh pulang.we arena pengugat dan Il merasa untuk membawa kontrolDengodatan selanjutnya ke RS Orthopedic Prof. Dr.

  R Soeharso di SoloJ jauh, maka penggugat dan Il membawa anaknya tersebut keo2t praktek dokter Risa Indrawan, Sp.OT, Setelah berapa kali kontrol!peqgodaian dilaksanakan, dr. Risa Indrawan, Sp.

• Gatot Soeharso, BA.; H. Achmad Kosasih; Eddie Praptono, SH.; H. Nurcholis Mustofa; H. Drs. Dulrachman; Suprapto Djaja Laksana, SH.; Surachman; H. Ahmad Faris Sulchaq, SH.

  GATOT SOEHARSO,BA., Ketua Yayasan PendidikanPancasakti Tegal, bertempat tinggal di Jalan Melati No. 18Kota Tegal,H. ACHMAD KOSASIH, Ketua Il Yayasan PendidikanPancasakti Tegal, bertempat tinggal di Jalan PerintisKemerdekan No. 17 Kota Tegal,EDDIE PRAPTONO,SH., Sekretaris Yayasan PendidikanPancasakti Tegal bertempat tinggal di Jalan Melati No. 57Dampyak, Kecamatan Kramat, Kabupaten Tegal,H.

  Gatot Soeharso, BA (Tergugat II)Tn. Soenoto, BA (alm)Tn. Ruwandhi Syamsuhudoyo, BA (alm)af PYTn. Petrus Handoyo, (Penggugat)Sebagaimana dituangkan dalam akte Notaris no. 26 tanggal 28 Desember 1979dihadapan Notaris Ratna Sintawati Tantudjojo,SH semula Notaris di Tegal,sekarang pindah di Jakarta, dengan susunan pengurus sebagai berikut : Ketua : Tn. Dariyoen Senoatmodjo (alm) Wakil ketua : Tn. Gatot Soeharso, BA (Tergugat II) Wakil Ketua II : Tn.

  Gatot Soeharso,BA (Tergugat II) Wakil Ketua II : Tn. Soenoto, BA (alm) Wakil Ketua III : Tn. lbad Yus Effendi,BA (alm) Sekretaris : Tn. Ruwandhi Syamsuhudoyo, BA (alm) Sekretaris II : Tn. Slamet Effendi,BA Bendahara : Tn. Drs. Harsonobahwa pada tanggal 21 Agustus 1991, Tn.

  Gatot Soeharso, BA (TergugatIl) datang menghadap Notaris Ratna Sintawati Tantudjojo, SH di Tegal, gunamembuat Pernyataan Risalah Rapat dengan mengganti Pengurus YayasanPendidikan Pancasakti Tegal sebagai berikut : Ketua : Dariyoen Senoatmodjo (alm) Wakil ketua : Gatot Soeharso,BA (Tergugat II) Wakil Ketua II : Muhammad Thohir Wakil Ketua III : Soesilo Hardjo,SH (Tergugat !) Sekretaris : Ruwandhi Syamsuhudoyo,BA (alm) Sekretaris II : Slamet Effendi,BA Bendahara : Drs.

  Soesilo Hardjo,SH (Tergugat 1) Wakil ketua : Gatot Soeharso,BA (Tergugat II) Wakil Ketua II : Kosasih (Tergugat III)Hal. 6 dari 22 hal. Put. No. 2963K/Pdt/2003 Sekretaris : Eddie Praptono,SH (Tergugat IV) Bendahara : H. Nurcholis Mustofa (Tergugat V) Anggota > H.

• Soeharso dan Arfat. Adapun Maskawinnya berupa Uang sebesar Rp.20.000 , (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka, sedangkanPemohon II janda cerai hidup sesuai dengan Akte Cerai Nomor : 212/AC/2011/PA/Ptk;4.

  EDI SOEHARSO, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanPurnawirawanPolri, bertempat tinggal di jalan Putri Candramidi Gang Pawan jaya Nomor 12RT. 03 RW. 09 Kelurahan Sungai Bangkong kecamatan Pontianak Kota KotaPontianak, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetangga danketua RT diwilayah tempat tinggal Pemohon;Bahwa, hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangmelangsungkan

  Soeharso dan Arfat, pada tanggal 5 Juli 2012 di rumah orang tuaPemohon II Jalan Putri Candramidi, Gang Pawan Jaya, Nomor : 11 RT. 003 / RW.009Kel. Sungai Bangkong, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, dapat dinyatakansah oleh Pengadilan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya para Pemohon telahmengajukan surat bukti (P), serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa sehubungan dengan bukti bukti (P), i.c.

  Soeharso dan Arfat dengan mahar berupa uang sebesar Rp 20.000, (duapuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa sewaktu akad nikah dilaksanakan Pemohon I berstatus Jejaka,dan Pemohon II berstatus janda dan setelah setahun menjanda,kemudian dilangsungkan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II,dan diantara para Pemohon tidak ada halangan untuk melaksanakanpernikahan tersebut, baik menurut Peraturan PerundangUndanganmaupun menurut Syar'i ;Bahwa selama perkawinan berlangsung antara Pemohon I denganPemohon

• Jawa Timur ;Bahwa sesuai dengan KUTIPAN AKTA KEMATIAN yang dikeluarkan olehKepala Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya JakartaTimur pada tanggal 21 Pebruari 2005 menerangkan bahwa TARCITIUSSOEHARSO telah meninggal dunia pada tanggal 8 Pebruari 2005 di Jakarta;Bahwa oleh karena itu ,keberadaan Penggugat saat ini adalah sebagai Jandadari almarhum Tarcitius Soeharso ditulis juga T.Soeharso, atau Suharso,atau Soeharso, yang secara legal formal berhak atas bangunan yangdidirikan dan dibangun

  DISKUALIFIKASI ATAU GEMIS AANHOEDANIGHEIDBahwa, Penggugat tidak memiliki persona standi in judicio a. quo. karenaPenggugat bukan sebagai pemilik tanah, bukan sebagai penyewa tanah,bukan sebagai orang mempunyai hak atas tanah, kedudukan Penggugathanya sebatas sebagai ahli waris dari almarhum Tarcitius Soeharso ( mantanPNS Tergugat ), yang secara hukum tidak mempunyai hubungan dankepentingan dengan obyek sengketa ; Bahkan Penggugat sangat faham apabila obyek sengketa hanya di gunakansebagai tempat

  /egalitas yangsah sebagai penghuni rumah tersebut karena jabatan PNS yangpernah disandang oleh suaminya..., dengan demikian secara yuridisketika almarhum Tarcitius Soeharso pensiun dari PNS maka rumahdinas yang dihuninya harus di kembalikan kepada Tergugat ;6.

  Bahwa, perlu di sampaikan juga apabila tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Sikatan nomor 10 Kelurahan Krembangan Selatan,Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya, adalah milik Negara, danbukan barang warisan serta bukan harta peninggalan almarhumTarcitius Soeharso yang secara yuridis tidak bisa diwariskan,dihibahkan atau dialinkan dalam bentuk apapun kepada siapapuntermasuk kepada kepada Penggugat ; 7.

  Bahwa, justru Penggugat seharusnya berterima kasih kepadaTergugat karena suaminya almarhum Tarcitius Soeharso diberifasillitas rumah dinas yang tidak membayar uang sewa kepadaTergugat, dan karena almarhum Tarcitius Soeharso telahmemanfaatkan sebagai tempat tinggal yang Cuma Cuma tanpaHal.19 dari 36 Putusan No.60/Padt.G/2015/PN Sby.2020membayar uang sewa, maka sangat wajar apabila almarhum TarcitiusSoeharso melakukan perawatan dan perbaikan perbaikan kecilyang sifatnya tidak merubah pokok bangunan

• Soeharso depan RS UDUndata Lama Kel. Besusu Barat Kec.

  Soeharso depanRSUD Undata Lama Kel. Besusu Barat Kec.

  Saksi SUPRIYANTO. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan hilangnya sepedamotor milik saksi korbanBawha saksi kenal dengan tedrakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa peristiawa hilangnya sepeda motor jenis Yamaha Mio Soul GT125 warna merah milik saksi koroan yakni pada hari Rabu tanggal 25Mei 2016 sekitar jam 00.30 wita bertempat di JI, Soeharso depan RS UDUndata Lama Kel. Besusu Barat Kec.

  Soeharso depan RSUD Undata Lama Kel.Besusu Barat Kec.

  Soeharso depan RSUDUndata Lama Kel. Besusu Barat Kec. Palu Timur Kota Palu, selanjutnya sepedamotor tersebut dibawa ke Buol oleh Lk. AWING (DPO) dan Lk.

• ,M.H. dan ROEDY SOEHARSO, S.H.,M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh MUCHTAMAR, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriYogyakarta serta dihadiri oleh SARWOTO, S.H.,M.H. Penuntut Umum danTerdakwa;HakimhakimAnggota, Hakim Ketua,BAMBANG IRAWAN, S.H., M.H. PRIO UTOMO,S.H.ROEDY SOEHARSO ,S.H.

• Soeharso Surakatra atas nama Nurul Listyaningsih.

• 1 (satu) lembar kertas warna biru resume Pasien Pulang yang dilekeluarkan oleh RS Ortopedi Prof. Dr. R. Soeharso Surakarta atas nama Nurul Listyaningsih.
• 2 (dua) lembar kertas warna pink/merah muda Hasil pemeriksaan Medik Penunjang Instalasi Laboratorium Klinik yang dikeluarkan oleh RS Ortopedi Prof. Dr. R. Soeharso Surakatra atas nama Nurul Listyaningsih.

Terlampir daolam berkas perkara;

6.

• Kekancan Mukti berkedudukan di Semarang(i.c tergugat), SU Nomor 00006/mangunharjo/2013 tanggal 10 Januari2013, terletak dijalan Prof, Dr, Soeharso, Kelurahan Mangunharijo,Kecamatan Tembalang, Kota Semarang;Bahwa bilamana dicermati kepemilikan Penggugat terhadap ObjekSengketa adalah Sejak Tahun 2011, hal mana berdasarkan SertifikatHak Milik (SHM) Nomor 3489/Mangunharjo seluas 2.516 m?

  Soeharso Kelurahan Mangunharjo Tembalang, Kota Semarang cacathukum sehingga tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;6. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat yang melakukanpemblokiran terhadap objek sengketa serta mendaku objek sengketamiliknya yang telah dilepaskan untuk keperluan jalan adalah merupakanperbuatan melawan hukum (PMH);7.

  Soeharso Kelurahan Mangunharjo Tembalang, KotaSemarang ;Hal. 6 dari hal. 13 Putusan Nomor 1288K/Pdt/201511.12.13.Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan taat pada putusan perkaraini ;Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulumeskipun ada upaya verzet, banding maupun kasasi ;Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Semarang telahmemberikan Putusan Nomor 410/Pdt.G/2013/PN Smg tanggal

  Soeharso, sebaliknyaTergugat tidak dapat membuktikan kebenaran dalil bantahannya,sehingga penguasaan Tergugat atas objek sengketa tanpa alas hakyang sah dan merupakan Perbuatan Melawan Hukum, sebagaimanapertimbangan hukum putusan Judex Facti telah tepat dan benar sertatidak bertentangan dengan hukum;Bahwa alasan kasasi selebihnya mengenai penilaian hasil pembuktianyang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan hal mana tidakdapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan dalam tingkat kasasi,karena pemeriksaan

• Nama : SOEHARSO,S.H.,M.H ;Kewarganegaraan : Indonesia;2. Nama : IBUDIYONO, S.H ;Kewarganegaraan : Indonesia; Keduanya Advokat pada KANTOR ADVOKAT DAN KONSULTANHUKUM SOEHARSO, SH, MH & REKAN yang beralamat di JalanJuanda No.80 (dahulu JI.Sorogenen No.79) Surakarta;halaman 1 dari 50 halaman Putusan Nomor 02/G/2012/PTUN.SMG. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Nam : KEPALA KANTOR PELAYANANa SURAKARTA j=JabatanPAJAK PRATAMA Tem : Jl.

• Banyumas setelah Saksi1 dan kawankawan melakukanpencurian mesin ATM Bank Muamalat di jalan Dr soeharso PurwokertoLor Kec. Purwokerto Timur Kab.

  Soeharso Purwokerto itu dilakukan antara Terdakwadan Saksi1 (Sdr.

  Soeharso Purwokerto, atau tempat lain setidaktidaknya padasuatu tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer 1111Yogyakarta telah melakukan tindak pidana :Dengan sengaja membantu Pencurian yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu.Dengan caracara sebagai berikut :a.

  Soeharso Purwokerto, Sdr. Iwan danSaksi1 menunggu di dalam mobil Avanza putih sambil mengawasi sekitarlokasi, sedangkan Saksi2 memarkirkan mobil Xenia abuabu tepat didepan mesin ATM Bank Muamalat, kemudian Saksi6 masuk terlebihdahulu kemudian menyemprotkan cat pilok warna hitam ke. CCTV laluSaksi6 memanggil Saksi7, Sdr. Boby, Saksi3, Saksi4 Sdr . Ardi danSdr.

  Soeharso Kel. PurwokertoLor Kec. Purwokerto Timur Kab. Banyumas depan warung bebek gorenghaji Slamet.3. Bahwa pada tanggal 28 Juni 2014 Saksi atas perintah DandenbekangIV4401 Purwokerto meminta keterangan kepada Terdakwa dan Saksi5,keduanya mengakui telah terlibat dalam pembobolan mesin ATM BankMuamalat di Jl. Dr. Soeharso Purwokerto kemudian pada tanggal 30 Juni2014 perkaranya dilimpahkan ke Denpom IV/1 untuk diproses.4.

• Soeharso Kartodipoero terakhir bertempat tinggal diKomplek Green Garden Blok B5 No.1 Kedoya Utara, Kebun Jeruk Jakarta Barat(bukti P1), semasa hidupnya dari perkawinannya dengan Siti Aminah (bukti P2)telah dilahirkan anakanak yang sah, yakni para Penggugat :1. Rr. Hesti Kartikanindiah, lahir di Jakarta pada tanggal 10 Pebruari 1966 (buktiP3a) ;2. Rr.Gatri Lunarindiah, lahir di Jakarta pada tanggal 17 Desember 1968 (bukti P3b) ;3. R.

  Soeharso Kartodipoero.

  Soeharso Kartodipoero,sedangkan Tergugat II bukanlah pembeli yang beritikad baik sehingga penjualantersebut tidak sah, karena dilakukan oleh orang yang tidak berhak, makawajar apabila Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat,Hal 4 dari 15 hal Put.No.257 PK/Pdt/2004berkenan menyatakan batal demi hukum jual beli tersebut dan memerintahkanTergugat II untuk mengembalikan sertifikat tanah dan suratsurat atas tanah danbangunan tersebut kepada para Penggugat serta memerintahkan agar

  Soeharso Kartodipoero yang telah meninggal pada tanggal12 Agustus 1995 ;5. Menyatakan hukumnya bahwa tanah dan bangunan yang terletak di KomplekGreen Garden Blok B5 No.1 Kedoya Utara, Kebun Jeruk Jakarta Barattermaksud dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1302/Kedoya adalahmerupakan harta warisan milik pada Penggugat yang belum turun dan belumpula terbagi secara hukum ;6.

  Soeharso Kartodipoero adalahtidak sah maka judex facti (Pengadilan Tinggi) berpendapat bahwaTermohon Peninjauan Kembali/Tergugat adalah isteri sah dari almarhumsehingga berhak atas harta bersama dan warisan dari almarhum Drs. R.Hal 12 dari 15 hal Put.No.257 PK/Pdt/2004Soeharso Kartodipoero, dengan demikian secara substantif putusanyang dimohonkan peninjauan kembali ini dengan adanya putusan MahkamahAgung No.334 K/AG/1999 tertanggal 6 Januari 2003 sudah tidak dapatdipertahankan ;.

• SOEHARSO, SH., MH., tersebut;

  LION SUPERINDO JOGJA, yang diwakili oleh Direktur Utama PT.Lion Superindo, Elliot James Dickson vs SOEHARSO, SH., MH.

  SOEHARSO, SH., MH., tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat I, III, IV dan Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah);Hal. 31 dari 32 hal. Put. No.263 K/Pdt.SusHaKI/201332Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Selasa, tanggal 30 Juli 2013 oleh Prof. Dr. VALERINEJ.L KRIEKHOFF, SH., MA., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. H.

• Soeharso Purwokerto, atau tempatlain setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerahhukum Pengadilan Militer I11 Yogyakarta telah melakukantindak pidana :"Dengan sengaja membantu Pencurian yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu.Yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :a.

  Soeharso Purwokerto, Sdr. wan dan Saksi1menunggu di dalam mobil Avanza putin sambil mengawasisekitar lokasi, sedangkan Saksi2 memarkirkan mobil Xenia abuabu tepat di depan mesin ATM Bank Muamalat, kemudian Saksi6 masuk terlebih dahulu selanjutnya menyemprotkan cat pilokwarna hitam ke CCTV lalu Saksi6 memanggil Saksi7, Sadr.Boby, Saksi3, Saksi4 Sdr . Ardi dan Sdr.

  Soeharso Purwokerto.p.

  Soeharso Purwokerto.9f.

  Soeharso Purwokerto padatanggal 30 Maret 2014, selanjutnya Saksi7 menelepon Saksi8 (Sdr.Mukhlis) dan mengajak Saksi8 untuk ikut melakukan pencurianyang direncanakan oleh Saksi1.2. Bahwa benar kemudian Saksi1, Saksi7, Saksi8, Sdr. Ayin,Sdr. wan, Sdr.

• ,M.H. dan Roedi Soeharso, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut di atas, dengan dibantu oleh Rizqi Isma Apriyani, S.H., M.H.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri oleh Kuasa PelawanHal. 4 Penetapan No. 403/Padt.Plw/2019/PN. Tng.

  Didit Susilo Guntono, S.H.M.H.Roedi Soeharso, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rizqi Isma Apriyani, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran/PNBP : Rp30.000,00 ATK : Rp75.000,00 Panggilan > Rp2.550.000,00 Redaksi penetapan : Rp10.000,00 Materai penetapan : Rp6.000,00 PNBP Relaas : Rp20.000,00Jumlah : Rp2.691.000,00(dua juta enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 Penetapan No. 403/Padt.Plw/2019/PN. Tng.

• Soeharso Surakarta Nomor : TU.0502.6659tanggal 22 Mei 2012 telah memeriksa seorang Perempuan An. Laily Damayanti,17 tahun, beralamat di Gawanan RT. 02/06 Sukoharjo yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. Herdianto Dokter Pemeriksa pada Rumah sakit Ortopedi Prof.Dr.R.

  Soeharso Surakarta dengan kesimpulan saksi Laily Damayanti mengalamipatah tulang tertutup pada tungkai kaki bawah kanan di 1/3 tengah.Perbuatan Terdakwa SUPRIYANTO BIN JANURI HARYANTO merupakan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 310 Ayat (3) UU. No. 22Tahun 2009Subsidair :Bahwa ia Terdakwa SUPRIYANTO BIN JANURI HARYANTO pada hari Rabu,tanggal 04 April 2012 sekitar pukul 14.40 WIB atau setidaktidaknya dalam bulanApril 2012 bertempat di JI.

  Soeharso Surakarta tanggal 24 April 2012 telahmemeriksa seorang Perempuan An. Laily Damayanti, beralamat di Gawanan RT.02/06 Sukoharjo yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr. Herdianto DokterPemeriksa pada Rumah sakit Ortopedi Prof.Dr. R.

  Soeharso Surakarta dengankesimpulan saksi Laily Damayanti mengalami patah tulang tertutup pada tungkaikaki bawah kanan di 1/3 tengah.Perbuatan Terdakwa SUPRIYANTO BIN JANURI HARYANTO merupakan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 310 Ayat (2) UU.

  Soeharso Surakarta Nomor : TU.0502.6659 tanggal 22Mei 2012 ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk dapat menyatakan terdakwabersalah melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum ataukah sebaliknya, Majelis Hakim akan mempertimbangkanperbuatanperbuatan terdakwa tersebut dari segi yuridis ;Menimbang, bahwa untuk dapat dinyatakan bersalah dari segi yuridisperbuatan terdakwa haruslah memenuhi unsurunsur dari dakwaan yang diajukanoleh Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa

• Soeharso hingga putusan dalam perkara inimemperoleh kekuatan hukum yang tetap atau sampai ada pemberianganti rugi yang layak oleh Tergugat kepada Penggugat sesuaikesepakatan antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa untuk menjamin tuntutan Penggugat mohon agar Pengadilanberkenan untuk meletakkan sita terhadap bangunan milik Penggugatyang terletak di Jalan Sikatan Nomor 10 Surabaya yang batasbatasnyadan lainlain sesuai dengan Surat Nomor File 0274/KJPPM/PA/X/2014tanggal 6 Oktober 2014 dari Kantor Jasa

  Soeharso;Halaman 3 dari 10 Hal. Put. Nomor 928 K/Pdt/2019.Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat, Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il, telan melakukan perbuatan melawan hukumdengan cara memerintahkan pengosongan/pembongkaran atasbangunan milik Penggugat yang terletak di Jalan Sikatan Nomor 10Surabaya;7. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi materil kepadaPenggugat sebesar Rp501.999.120,00 (lima ratus satu juta sembilanratus sembilan puluh sembilan ribu seratus dua puluh rupiah);8.

  Tertanda : Agnes Kristantinah (janda almarhum Tarcitius Soeharso) Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar segalabiaya yang timbul dalam perkara rekonvensi ini:Halaman 5 dari 10 Hal. Put.

• Soeharso) terhadap Penggugat (Nora Amelia Sari binti Arifin);

• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

• Hakim pada PengadilanNegeri Surakarta namun sesuai surat Mediator pada tanggal 4 Maret 2014 ternyatamediasi gagal dicapai;Menimbang, bahwa pada hari sidang tanggal 1 April 2014 Pihak Penggugathadir Kuasanya bernama : SOEHARSO, S.H.,M.H.

  RedakSi oo. eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000.JOEY, cseserssesemmcneenmmarrsssaneneneane Rp. 511.000, (Lima ratus sebelas ribu rupiah)Turunan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor :16/Pdt.G/2014/PN.Ska. tertanggal 10 April 2014, atas permintaan dandiberikan kepada Kuasa Penggugat : SOEHARSO, S.H.,M.H. pada hari: Senin,tanggal 14 April 2014;PANITERA/SEKRETARISPENGADILAN NEGERI SURAKARTADRS.TOETOENG TRI HARNOKO HS, SH.MH.