itu kami tidak melihat maupun mendengar ada keribuatan di sekitarpintu depan masuk Mall Tatura maupun dari arah Lorong Beijing, karenasetelah sdra DIOS keluar dengan menggunakan sepeda motor SuzukiSatria FU warna hitam tersebut nanti sekitar 30 menit kemudian barulahsaksi dan sdra SOTAR dan sdra DEDI pergi ke gate 1 pintu masuk MallTatura, jadi menurut saksi keributan disekitar Lorong Beijing dekat pintudepan mall tersebut telah selesai barulah saksi dan sdra SOTAR dansdra DEDI datang;Bahwa saksi

SOTAR, Sdra. IRFAN dan Sdra. IKBALtersebut saksi langsung masuk ke dalam ruangan manajemen tersebutdan bercerita dengan mereka, kemudian sekitar satu jam saksi berada diruangan manajeman saksi melihat Sdra. IKBAL keluar lebih dahulu dariruangan manajemen tersebut dan disusul oleh Sdra. IRFAN dan merekaberjalan menuju ke arah pintu masuk ruang parkiran mobil (arah selatan),setelah itu tidak lama kemudian saksi keluar dari ruangan manajementersebut dan saksi meninggalkan Sdra.

SOTAR di ruangan tersebut dansaksi masih berdiri di depan ruangan manajemen, kemudian Sadra.SOTAR keluar dari ruangan manajemen dan berdiri di samping pinturuangan manajemen tersebut dan tidak lama kemudian Sdra. IRFANdatang dari arah samping saksi dan setelah itu Sdra. IRFAN dan Sdra.SOTAR berjalan bersamasama pergi ke arah depan Mall Tatura Palu dansaksi menyusul dari belakang dan setelah saksi berada di depan mallsaksi melihat Sdra. IRFAN dan Sdra.

SOTAR sudah berdiri di lokasi get 1atau di depan pintu masuk dari Jalan Raya Emy Saelan ke Mall TaturaPalu (dekat pos parkiran mobil/ get 1) kKemudian saksi berjalan mendekatiSdra. IRFAN dan Sdra. SOTAR kemudian saksi menegur Sdra. SOTARkemudian sekitar satu menit kami bertiga berada di dekat pos get 1tersebut saksi melihat banyak orang berkerumun di belakang Mall TaturaPalu (get 2) tepatnya di depan mesjid Mall Tatura;Bahwa kemudian Sdra. IRFAN dan Sdra.

SOTAR dan Sdra. IRFAN kembali ke pos get 1atau di depan Mall Tatura dekat pos parkiran masuk mobil dan saksimenyusul dari belakang, kemudian setelah kami bertiga berkumpul diHalaman 28 dari 44 Putusan Nomor 354/Pid.B/2015/PN Paldekat pos get 1/ pos parkiran masuk mobil, dan tidak lama kemudian saksibertiga pergi ke samping mall sebelah selatan (lokasi get 4) dan kamibertemu dengan Sdra.

DALAM KONVENSI

Dalam Eksepsi:

• Menolak Eksepsi pihak Tergugat I, II, III, IV dan V untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Tidak Sah dan Tidak Mengikat Surat Keterangan Hak Milik (SKHM) Nomor: 52/SKHM/2000 Tanggal 2 Oktober 2000 yang dikeluarkan oleh Lurah Siogung-Ogung dan diketahui oleh Camat Pangururan yang menerangkan bahwa Sotar

Naibaho benar mempunyai 1 (satu) pintu rumah dengan ukuran panjang 12 meter lebar 6 meter, dengan beratapkan seng dingding papan, dan lantai semen dengan berwataskan sebagai berikut :

Mangapul Nainggolan Alias Joel hingga sampai JalinsumAek Kanopan serta Terdakwa meminta kepada saudara Sotar MangapulNainggolan Alias Joel untuk memakai bajunya, selanjutnya Terdakwapergi naik mobil HALMAHERA menuju Cikampak Kecamatan TorgambaKabupaten Labuhanbatu Selatn dan berpindah tempat hingga Terdakwadi tanggap oleh Anggota Polres Labuhanbatu pada hari Sabtu tanggal 22September 2018, sekira pukul 09.00 WIB, tepatnya di Desa Sungai AkarKecamatan Batang Gandsal Kabupaten Indra Giri Hulu Propinsi

Azwar Hamid Simatupang namun korban Azwar Hamid Simatupangsempat melakukan perlawanan sehingga Terdakwa menikam lengan sebelahkiri korban Azwar Hamid Simatupang sebanyak tiga kali, dan datang saudaraMarianto Nius Rumapea menendang korban Azwar Hamid Simatupang hinggaterjatuh serta saudara Marianto Nius Rumapea mengambil batu dan memukullagi, Kemudian saudara Imran Panjaitan dan saudara Marianto Nius Rumapeapergi tidak tahu kemana dan Terdakwa diantarkan oleh saudara Sahat Simbolonserta saudara Sotar

Azwar Hamid Simatupang namun korban Azwar Hamid Simatupangsempat melakukan perlawanan sehingga Terdakwa menikam lengan sebelahkiri korban Azwar Hamid Simatupang sebanyak tiga kali, dan datang saudaraMarianto Nius Rumapea menendang korban Azwar Hamid Simatupang hinggaterjatuh serta saudara Marianto Nius Rumapea mengambil batu dan memukullagi, kKemudian saudara Imran Panjaitan dan saudara Marianto Nius Rumapeapergi tidak tahu kemana dan Terdakwa diantarkan oleh saudara Sahat Simbolonserta saudara Sotar

Mangapul Nainggolan Alias Joel hingga sampai JalinsumAek Kanopan serta Terdakwa meminta kepada saudara Sotar MangapulNainggolan Alias Joel untuk memakai bajunya, selanjutnya Terdakwa pergi naikmobil HALMAHERA menuju Cikampak Kecamatan Torgamba KabupatenLabuhanbatu Selatan dan berpindah tempat hingga Terdakwa di tanggap olehAnggota Polres Labuhanbatu pada hari Sabtu tanggal 22 September 2018,sekira pukul 09.00 WIB ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian uraian diatas maka MajelisHakim berkesimpulan

melakukan aktifitas seharihariselama + 1 (Satu) bulan, saksi juga harus berobat jalan ke PuskesmasSumbul dan Rumah Sakit Efarina Etaham Berastagi;Bahwa abang saksi yang bernama Edison Malau yang membawa saksiberobat ke Puskesmas Sumbul saat itu;Halaman 9 dari 28 halamanPutusan Nomor 98 / Pid.B / 2018 / PN Sdk.Bahwa saksi ada berobat jalan ke Rumah Sakit Efarina Etaham Berastagisebanyak 1 (satu) kali untuk scaning;Bahwa permasalahan ini terkait dengan masalah tanah, dimana abang saksiyang bernama Sotar

Jones Malau menjual tanah keluarga Terdakwa yangsebelumnya digadaikan kepada Sotar Jones Malau;Bahwa belum ada perdamaian antara saksi dengan Terdakwa;Bahwa saksi mengenali barang bukti sebilah parang yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkannya;SUKIMAN SITANGGANG, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :2.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga sertatidak mempunyai hubungan kerja dengan Terdakwa

dalam mobil;Bahwa saksi sama sekali tidak melihat pembacokan yang dilakukanTerdakwa terhadap korban;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah korban mendapatkanperawatan/diopname di rumah sakit, namun sepengetahuan saksi, korbanada dibawa ke rumah sakit sesaat setelah kejadian;Halaman 11 dari 28 halamanPutusan Nomor 98 / Pid.B / 2018 / PN Sdk.Bahwa saksi tidak mengenali barang bukti parang yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkannya;SOTAR

12 April 2018 sekitar pukul 22.00 Wib,Terdakwa dengan mengendarai sepeda motornya melintas di depan warungsaksi Jhon Ricardo Matanari lalu berhenti di samping warung tersebut denganposisi Terdakwa duduk di atas sepeda motornya, tak lama kemudian saksiTomson Sitohang bersama Juliber Sitohang dengan berboncenganmenggunakan sepeda motor datang ke Puskesmas Pembantu Pargambiran dansesampainya di depan Puskesmas tersebut, saksi Tomson Sitohangmenghentikan sepeda motornya, dimana saat itu juga saksi Sotar

Jones Malaudatang lalu memberhentikan sepeda motornya di belakang sepeda motor saksiTomson Sitohang, saat itu saksi Tomson Sitohang dan saksi Sotar Jones Malauterlibat pertengkaran mulut, Kemudian saksi ljen Malau yang saat itu berada didalam warung saksi Jhon Ricardo Matanari bersama dengan saksi JuridulSitohang, melihat pertengkaran mulut tersebut lalu datang menghampiri saksiTomson Sitohang dan berkata kepada saksi Tomson Sitohang Keraskeras kalikau naik kereta, seperti jagojago kau, saksi Tomson

Eror In Persona (Gemis Aanhoeda Nigheid)Bahwa dalam gugatannya Penggugat Konpensi menggugatsecara pribadi Andy Sotar Simanjuntak dengan dasar gugatannyaadalah Surat Perjanjian Kerja Nomor 001/Fin/DHULKM/VIII/2018.

Fotokopi Surat Kuasa Andy Sotar Simanjuntak selaku KomisarisUtama Rodime Bangun Perkasa,kepada Danny Ismail Masdoeki, diberitanda P2a;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Andy SotarSimanjuntak tertanggal 31 Desember 2011, diberi tanda P2b;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Danny IsmailMasdoeki, diberi tanda P2c;5.

Fotokopi kartu NPWP Nomor 06.660.667.4019.000 atas namaSimanjuntak Andy Sotar, diberi tanda P15;31. Fotokopi Akta Perjanjian Kerja Sama Pembangunan Pasar SeninBlok VI Wilayah Jakarta Pusat yang di buat dari Notaris Amalia Setiarini,SH.

RodimeBangun Perkasa dalam hal ini membantu Dani Ismail Masduki danapabila ada proyek sub kontrak dan perusahaan induk, maka semuanyamerupakan tanggung jawab perusahaan induk ; Bahwa dalam pembayaran proyek Saksi lupa mengenalpajak (PPn dan PPh) yang dibayarkan ; Bahwa Andi Sotar Simanjuntak juga ada perusahaan lainyang memiliki bidang usaha hampir sama dengan PT.

Pada awalnya,Bapak Andi Sotar Simanjuntak tidak langsung mengiyakan permohonanHalaman 32 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 237/Pat.G/2018/PN Smntersebut namun berselang satu atau dua minggu, Dani Ismail Masdukidatang kembali dan akhirnya Bapak Andi Sotar Simanjuntakmenyepakati bahwa PT.

TAMBUNAN
2.SEBIONTAR HARIANJA alias SOTAR HARIANJA alias BP. teti

Tambunan, Umur 57 Tahun pekerjaanWiraswasta alamat Simpang Pancing Sorek Satu, KecamatanPangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan, Propinsi Riau, sebagaiTergugat I;Sebiontar Harianja Alias Sotar Harianja Alias Bp. Teti Harianja, AlamatBIN Lama Gang Setia 2, Kedai Harianja, Pangkalan Kerinci,sebagai Tergugat Il;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Daniel Haposan Sirait,S.H., Nofriansyah, S.H., Syamsul Arif, S.H. dan Shelfy Asmalinda,S.H., Advokat pada kantor JI.

Sembakotoko AMI;Melihat saksi AMI LISTIA Als AMI dan saksi AHMAD RAZALI Als IJALsibuk melayani pembeli selanjutnya saksi Muhammad Fadli Sundawa Als Indralangsung melarikan diri dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Scoopy warna putih hitam tanpa plat nomor yang dikendarai;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 903/Pid.B/2017/PN STBBerawal ketika terdakwa sedang berada di Grosir Ban Ban di tempatterdakwa berdagang sembako kemudian datang para saksi Muhammad FadliSundawa Als Indra dan saksi Mangasi Sotar

Butarbutar menawarkan GulaPasir Merk O.P (Operasi Pasar) dan Beras Merek Bawang. para saksiMuhammad Fadli Sundawa Als Indra dan saksi Mangasi Sotar Butarbutarmenjual beras ukuran 10 Kg merek Bawang seharga Rp. 88.000, (delapanpuluh delapan ribu rupiah) kemudian terdakwa menawar beras tersebut sehargaRp. 85.000, (delapan puluh lima ribu rupiah) lalu para saksi Muhammad FadliSundawa Als Indra dan saksi Mangasi Sotar Butarbutar menyetujui hargatersebut, terdakwa membeli beras sebanyak 40 (empat puluh

Selanjutnya terdakwa membayartotal pembelian beras dan gula pasir sebesar Rp. 14.620.000, (empat belas jutaenam ratus dua puluh ribu rupiah) kepada para saksi Muhammad FadliSundawa Als Indra dan saksi Mangasi Sotar Butarbutar.

MANGASI SOTAR BUTARBUTAR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Agustus 2017 jam 17.00 wib bertempat diLingkungan VI Kelurahan Tanjung Kecamatan Medan Marelan Kota Medantelah terjadi tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa terdakwa telah membeli hasil pencurian beras sebanyak 40 (empatpuluh) karung goni ukuran 10 kg dan gula sebanyak 22 goni seharga 510.000(lima ratus sepuluh ribu rupiah ).Bahwa terdakwa tidak

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan dengan tatacara agama Islam dan yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon II adalahpaman kandung Pemohon Il yang bernama Rudiansyah Ginting karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan Rudiansyah Gintingmewakilkan kepada tokoh agama yang bernama Jahia Pasaribu dan dihadirioleh dua orang saksi nikah yang masingmasing bernama Maraman Gultomdan Sotar Pasaribu dengan mahar berupa seperangkat alat shalat;.

jejaka dan perawan;Bahwa saksi hadir sendiri pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah paman kandung Pemohon II yangbernama Rudiansyah Ginting karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia dan Rudiansyah Ginting mewakilkan kepada JahiaPasaribu sebagai tokoh agama;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa seperangkat alat shalat;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Maraman Gultom dan Sotar

Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Maraman Gultom dan Sotar Pasaribu;Hal. 8 dari 12. Halaman Penetapan Nomor 02/Pdt.P/2016 /PATrt.e. Bahwa selama pernikahan, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1(satu) orang anak;f. Bahwa sampai sekarang antara Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai dan tidak pernah murtad serta belum memiliki bukti pernikahan;g.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MISWANTO bin SOTAR) terhadap Penggugat (SITI PATIMAH binti PATONI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk menjual, membeli, menerimadan menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip narkotika jenisshabushabu dengan berat bersih 0,03 (nol koma nol tiga) gram, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;n Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 sekira pukul 18.00 Wib,saksi SOTAR

Tegal Rejo Kecamatan Medan Timur atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa 1 (Satu) bungkusplastik klip narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih 0,03 (nol koma noltiga) gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;n Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 sekira pukul 18.00 Wib,saksi SOTAR

Saksi Sotar Silalahi. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 3001/Pid.Sus/2018/PN MdnBahwa Saksi menangkap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018sekira pukul 18.00 Wib di Jalan Mesjid Taufik Gang Samudra Kelurahan TegalRejo Kecamatan Medan Timur ;Bahwa barang bukti yang disita saksisaksi dari Terdakwa berupa 1 (Satu) buahdompet warna biru yang berisikan 1 (Satu) bungkus plastic klip kecil yangdidalamnya berisikan Narkotika jenis sabusabu seberat

diproses lebih lanjut ; Bahwa tidak ada jjin dari pihak yang berwenang memliki, menyimpan ataumenguasai Narkotika jenis shabu tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikanpendapat dengan menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 3001/Pid.Sus/2018/PN Mdn Bahwa Pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 sekira pukul 18.00 Wibterdakwa ditangkap oleh saksi Sotar

Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanberupa 1 (satu) bungkus plastik klip narkotika jenis shabushabudengan berat bersih 0,03 (nol koma nol tiga) gramMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa dihubungkan dengan adanya barang bukti dan alat bukti surat sertaadanya petunjuk didapat suatu fakta fakta sebagai berikut :Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 sekira pukul18.00 Wib, saksi SOTAR

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Supriyanto Bin Parwoto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Umamin Binti Sotar) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
4. Menghukum Pemohon (Supriyanto Bin Parwoto) untuk membayar kepada Termohon (

   >Umamin Binti Sotar) berupa :

   1. Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar 3 X Rp. 1.000.000,00 (satun juta rupiah) = Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
   2. Mutah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);

yang harus dibayar secara tunai dan seketika sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak;

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 695.000,00 (enam

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama ERIC PRASETYO bin SOTAR untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama DIAN NOFITA PUTRI binti MULYONO ;

3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto

untuk melaksanakan perkawinan anak para Pemohon yang bernama ERIC PRASETYO bin SOTAR dengan seorang perempuan yang bernama DIAN NOFITA PUTRI binti MULYONO ;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakamyang bersidang di Labuhan Deli, untuk memeriksa dan mengadilinya,Percobaan atau permufakatan jahat tanoa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan , perobuatan manadilakukan terdakwaterdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2017/PN LbpBerawal pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2016 sekitar pukul22.30 Wib, saksi Sotar

KecamatanPercut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakamyang bersidang di Labuhan Deli, untuk memeriksa dan mengadilinya,Percobaan atau permufakatan jahat tanoa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2016 sekitar pukul22.30 Wib, saksi Sotar

Sotar Silalahi mengucap janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2016 sekira pukul 22.30 wib saksibersama denga rekan saksi BRPKA PORMAN MARBUN, BRPKA INDRA JSARAGH, dan BRIGADIR YUSRI FAISAL sedang berpatroii. Bahwa pada saat melintas dari Gg.

Porman Marbun mengucap janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2016 sekira pukul 22.30 wib saksibersama denga rekan saksi AIPTU SOTAR SLALAHL BRPKA WNDRA JSARAGH, dan BRIGADIR YUSRI FAISAL sedang berpatroii.Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2017/PN LbpBahwa pada saat melintas dari Gg.

lalu saksi menabrakan sepeda motor saksi dengan sepedamotor para Terdakwa sehingga para Terdakwa terjatun dan seketika itu jugaTerdakwa Deka Syahputra yang di belakang membuangkan berupa barang kehalaman rumah orang, yang mana saat itu terihat jelas Terdakwa Deka Syahputrayang di bonceng saat membuang dengan menggunakan tangan kanannya denganadanya Lampu sepeda motor saksi yang sangat terang yang menyorot darn arahdepan atau berawanan arah dengan Terdakwa Deka Syahputra.Bahwa saksi bersama APTU SOTAR

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Manahan Lubis Bin Sotar) dengan Pemohon II (Aswani Hsb binti Sainul ) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1994 di Desa Hutapuli, Kecamatan Siabu, Kabupaten Mandailing Natal.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp260.000 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 189/Pdt.P/2021/PA.PybeADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Manahan Lubis Bin Sotar, lahir di Hutapuli tanggal 17 Mei 1975, AgamaIslam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SLTP, tempat tinggal Didesa Hutapuli kecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal,selanjutnya disebut Pemohon I;Aswani Hsb binti Sainul,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Manahan Lubis Bin Sotar)dengan Pemohon II (Aswani Hsb binti Sainul) yang dilaksanakan pada 01Januari 1994 di desa Huta Puli Kecamatan Siabu Kabupaten MandailingNatal;3.

Teguh KaryaRahardjo beralamat di Jalan Gayung Sari III No. 3, Surabaya, Jawa Timur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.2 Andy Sotar Simanjuntak bertindak sebagai Direktur dari PT.

saksi SotarRumahorbo saksi Virginaldi Pohan langsung menujuh ke lokasi imformasitersebut, dan sesampainya dilokasi imformasi tersebut yaitu diSebuah kamarHotel Anambas Inn nomor 315 yang terletak di jalan Takari Nomor 42Kelurahan Tarempa Kecamatan Siantan Kabupaten Kepulauan Anambas saksiHalaman 5 dari 38 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2016/PN RanSotar Rumahorbo saksi Virginaldi Pohan langsung mengetuk pintu kamar hoteldan memperkenalkan diri dari kepolisian polres Natuna,setelahmemperkenalkan diri saksi Sotar

lipat.1(satu) buah kertas.1 (Satu) buah Dompet kecil warna ungu berisikian:1 (satu)buah mancis warna ungu merk Tokei.1 (Satu) buah kaca yang sudah dirakit.2(dua) buah pipet warna putin sudah dirakit.1 (satu) buah kotak besar warnahitam berisikan :1 (satu) helai tisu warna putih.1 (satu) buah botol kaca sebagaialat hisap sabu (Bong).1 (Satu) buah pipet bening.1 (satu) buah timbanganDigital.dan sewaktu malakukan penggeledahan disaksikan olah saksi AZIZ ABDHANAN dan saksi MUHIDIN,selanjutnya saksi Sotar

anggota kepolisian polres Natuna yang beranggotakan saksi SotarRumahorbo saksi Virginaldi Pohan langsung menujuh ke lokasi imformasitersebut, dan sesampainya dilokasi imformasi tersebut yaitu diSebuah kamarHotel Anambas Inn nomor 315 yang terletak di jalan Takari Nomor 42Kelurahan Tarempa Kecamatan Siantan Kabupaten Kepulauan Anambas saksiSotar Rumahorbo saksi Virginaldi Pohan langsung mengetuk pintu kamar hoteldan memperkenalkan~ diri dari kepolisian polres Natuna,setelahmemperkenalkan diri saksi Sotar

lipat.1 (satu) buahkertas.1 (satu) buah Dompet kecil warna ungu berisikian:1 (Satu) buah manciswarna ungu merk Tokei.1 (satu) buah kaca yang sudah dirakit.2 (dua) buahpipet warna putih sudah dirakit.1 (Satu) buah kotak besar warna hitam berisikan:1 (satu) helai tisu warna putih.1 (Satu) buah botol kaca sebagai alat hisap sabu(Bong).1 (satu) buah pipet bening.1 (satu) buah timbangan Digital.dan sewaktumalakukan penggeledahan disaksikan olah saksi AZIZ ABD HANAN dan saksiMUHIDIN,selanjutnya saksi Sotar

Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerakannarkotika golongan 1 bukan tanaman tidak ada izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanamelanggar Pasal 114 Ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 8 dari 38 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2016/PN RanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksike1: SOTAR

Andika Sipahutar bin Sotar Sipahutar) dengan Pemohon II (Watie Sugara binti Misngadi) yang dilangsungkan tanggal 20 April 2019 di Kecamatan Watumalang, Kabupaten Wonosobo, Provinsi Jawa Tengah;

Waldemar Silitonga (OmpuKembar) dengan ukuran + 142 m;Barat : Tanah milik Panusunan Silitonga dengan ukuran + 115 m;Utara : Tanah milik Sanggam Silitonga dengan ukuran + 86 m;Selatan : Tanah milik Sotar Lindung Silitonga (Ompu Londut) dengan ukuran+ 50 m;Bahwa adapun orang tua Penggugat tersebut memperoleh tanah perkaraadalah karena tanah Pangipaipaan adalah tanah milik adat/marga Silitongayang kalau dikuasai dan diusahai oleh penduduk marga Silitonga di DesaSipahutar dapat dimiliki secara turun

Waldemar Silitonga(Ompu Kembar) dengan ukuran + 142 m;Barat : Tanah milik Panusunan Silitonga dengan ukuran + 115 m;Utara : Tanah milik Sanggam Silitonga dengan ukuran + 86 m;Selatan : Tanah milik Sotar Lindung Silitonga (Ompu Londut) dengan ukuran+50 m;Adalah sah milik orang tua Penggugat alm. Gidion Silitonga dan Penggugatadalah salah satu ahli waris, di samping ahli waris lainnya yang berhak atastanah perkara;5.

sengketa yangdimaksudkan oleh Termohon kasasi pada gugatan terdahulu di Pangipaipaan, Desa Sipahutar Il, Kecamatan Sipahutar, Kabupaten TapanuliUtara, yang batasbatasnya adalah sebagai berikut:Timur : berbatas dengan tanah milik Marudut Silitonga dan alm.Waldemar Silitonga (Ompu Kembar) dengan ukuran + 142 m;Barat : berbatas dengan tanah milik Panusunan Silitonga denganukuran + 115 m;Utara : berbatas dengan tanah milik Sanggam Silitonga denganukuran + 86 m;Selatan : berbatas dengan tanah milik Sotar

Paluta saksi tidak melihat adanya kejadianpenganiayaan yang dimaksudkan, dan saksi mengetahui saat itu Kamis tanggal 04Juni 2015 saksi melihat Terdakwa menghampiri Julpikar Harahap di Jalan Desa ParanPadang saat Julpikar Harahap Hendak membeli minyak bensin, namun ia tidakmelihat jika Raja Siregar ada menyentuh Zulfikar Harahap saat itu;Bahwa sebelum Terdakwa Raja Siregar menghampiri Julpikar MHarahap saksibersamasama dengan Sotar Harahap di Showroom Honda yang berjarak sekitar 30Meter dari tempat

KETERANGAN SAKSI SOTAR HARAHAP, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2015 sekira pukul 11.00 Wib di jalan DesaParan Padang Kec. Simangambat Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nandang Bin Yaya alm) terhadap Penggugat (Yayih Hartati Binti Sotar alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp576000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu );