Saksi NANANG EKO ITUT WISDIONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019 sekitar pukul 21.00 Wibketika saksi sedang berjualan soto di di warung soto ayam di JalanMataram, Desa Karangrejo, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri saksididatangi Terdakwa yang sedang marahmarah. Bahwa Terdakwa marah karena menurutnya saksi mengatakan beritabohong bahwa terdakwa adalah Bandar narkoba.

Bahwa sebelum kejadian ini antara saksi dan Terdakwa sering terjadicekcok karena Terdakwa selalu mengganggu saksi berjualan soto. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi tidak berjualan sotoselama beberapa hari .Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar;. Saksi AGUNG WIBOWO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah satpam Gudang Garam yang biasa berjaga di depanruko tempat saksi Nanang berjualan soto ayam.

lewat ditempat berjualan milik korban terdakwa memarkir sepedamotor Honda Supra No.Pol.AG4219GK warna hitam di utara pertigaanpabrik kecap selanjutnya Terdakwa mendatangi korban yang sedangberjualan soto ayam untuk bertanya kenapa saksi menuduh Terdakwasebagai bandar Narkoba.Bahwa kemudian terjadi adu mulut karena saksi membantah menuduhTerdakwa kemudian Terdakwa menendang korban yang pada saat itu dudukdi kursi.

ayam milik saksi korban Nanang Eko Itut Wisdionodi Jalan Mataram, Desa Karangrejo, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri,Terdakwa mendatangi korban yang sedang berjualan soto ayam untukbertanya kenapa saksi menuduh Terdakwa sebagai bandar Narkoba.Bahwa kemudian terjadi adu mulut karena saksi membantah menuduhTerdakwa kemudian Terdakwa menendang korban yang pada saat itu dudukdi kursi.

, Kabupaten Kediri, Terdakwamendatangi korban yang sedang berjualan soto ayam untuk bertanya kenapasaksi menuduh Terdakwa sebagai bandar Narkoba.Bahwa kemudian terjadi adu mulut karena saksi membantah menuduhTerdakwa kemudian Terdakwa menendang korban yang pada saat itu duduk diHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 222/Pid.B/2020/PN Gprkursi.

AA-1874-ND ;- SIM A atas nama FEBRI ANTORO ;Dikembalikan kepada terdakwa FEBRI ANTORO bin NUROHMAN ;- 1 (satu) buah mangkok soto ;- 1 (satu) pasang pelek grobag soto ;Dikembalikan kepada saksi TURINAH ;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus Rupiah) ;

Febri Antoro ;Dikembalikan kepada terdakwa Febri Antoro ; (satu) mangkok soto ; (satu) pelek gerobak soto ;Dikembalikan kepada saksi turinah ; 4.

lalu menabrak gerobak soto hancur posisi berada di tepi sebelah utaramerapat trotoar dan penjual soto bernama SABAR RIYADI tergeletak disebelahbarat dalam kondsi mengalami lukaluka dan tidak sadar, dan posisi mobil Pick UpBox No.Pol.

di tepi sebelah utaramerapat trotoar dan penjual soto bernama SABAR RIYADI tergeletak disebelahbarat dalam kondsi mengalami lukaluka dan tidak sadar, dan posisi mobil Pick UpBox No.Pol.

AA1874ND yang terdakwakemudikan oleng kanan dan lepas kendali lalu menabrak gerobak soto hancur posisiberada di tepi sebelah utara merapat trotoar dan penjual soto bernama SABARRIYADI tergeletak disebelah barat dalam kondsi mengalami lukaluka dan tidaksadar, dan posisi mobil Pick Up Box No.Pol. AA1874ND berhenti menghadap keutara serong kiri ;Menimbang, bahwa Mobil Pick Up Box No.Pol.

AA1874ND ; SIM A atas nama FEBRI ANTORO ;Dikembalikan kepada terdakwa FEBRI ANTORO bin NUROHMAN ; (satu) buah mangkok soto ; (satu) pasang pelek grobag soto ;Dikembalikan kepada saksi TURINAH ;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.500, (dua ribu lima ratus Rupiah) ;DEMIKIAN diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kebumen, pada hari : SELASA, tanggal 23 (dua puluh tiga) APRIL 2013 (duaribu tiga belas) oleh kami : SURONO, SH.

PDM538/N.6.10.Epl.1/08/2014 tertanggal 18 AGUSTUS 2014sebagai berikut:DAKWAAN :eemns Bahwa Terdakwa AIDIL SAPUTRA BIN GUNAWAN Bersamasama dengan RIAN MARUBI BIN MARWAN (terdakwa berkas terpisah)pada hari Selasa tanggal 22 Juli 2014 sekitar pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Juli 2014 bertempat di warung soto bangwido Jalan Lingkar Dempo Luar Kelurahan 9 llir Kecamatan ilir Timur IIPalembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk DaerahHukum Pengadilan Negeri

Saksi CINDY FERBRINA BINTI TAUFIK FIKRY, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi merupakan korban dari tindak pidana pencurian;e Bahwa benar kejadian tindak pidana tersebut terjadi pada hari selasatanggal 22 juli 2014 sekitar pukul 19.30 wib,bertempat diwarung soto bangwido jalan lingkar Dempo Luar Kelurahan 9 ilir Kecamatan ilir Timur IIPalembang ;e Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada saat saksi bersama ibunyasedang makan diwarung soto tersebut tibatiba 1(satu) buah

Saksi ANA FARIDA MALIKI MUHAMAD, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut ;e Bahwa benar saksi meruapakn ibu dari cindy yang merupakankorban dari tindak pidana pencurian ;e Bahwa benar kejadian tindak pidana tersebut terjadi pada hari selasatanggal 22 juli 2014 sekitar pukul 19.30 wib,bertempat diwarung soto bangwido jalan lingkar Dempo Luar Kelurahan 9 ilir Kecamatan ilir Timur IIPalembang ;e Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada saat saksibersama ibunya sedang makan diwarung soto tersebuttibatiba

AIDIL SAPUTRA yang mengedarai sepeda motorsedangkan terdakwa RIAN dibonceng dibagian belakang,kemudianpada saat melintas didepan warung soto bang wido tepantadidaerah jalan lingkar dempo luar kelurahan 9 ilir kecamatan ilirtimur II PalembangBahwa benar kejadian tersebut bermula pada saat terdakwabersamasama temannya yang bernama RIAN MARUBI (terdakwaberkas terpisah) bejalan dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor merek Yamaha Mio Soul warna merah BG 2429 IM,denganposisi sdr.

AIDIL SAPUTRA yang mengedarai sepeda motorsedangkan terdakwa RIAN dibonceng dibagian belakang,kemudianpada saat melintas didepan warung soto bang wido tepanta didaerahjalan lingkar dempo luar kelurahan 9 ilir Kecamatan ilir timur IIPalembangBahwa benar kejadian tersebut bermula pada saat terdakwabersamasama temannya yang bernama RIAN MARUBI (terdakwaberkas terpisah) bejalan dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor merek Yamaha Mio Soul warna merah BG 2429 IM,denganposisi sdr.

Blora dan di Warung Soto depan RSU Blora JalanDr Sutomo, Kel. Tempelan, Kec. Blora, Kab.

Blora denganmengendarai Sepeda motor Vario, warna merah tanpa plat nomor polisimemesan 2 bungkus soto seharga Rp. 20.000, kemudian sekitar jam 15.00Wib terdakwa SUHARDIYANTO Alias HARDI Alias LETNAN BAMBANG BinTASLEMAN ( Alm ) datang kembali ke warung soto saksi ENDANG SISWATIBinti PASLAN ( Alm ) pesan soto sebanyak 22 bungkus karena soto saksikorban diperkirakan tinggal 11 bungkus maka saksi korban menyarankan untukmembeli soto ke warung JENG SRI, saat saksi korban sedang membungkussoto, teman terdakwa

Let BambangTASLEMAN ( Alm ) datang kembali ke warung soto saksi ENDANG SISWATIBinti PASLAN ( Alm ) pesan soto sebanyak 22 bungkus karena soto saksikorban diperkirakan tinggal 11 bungkus maka saksi korban menyarankan untukmembeli soto ke warung JENG SRI, saat saksi korban sedang membungkussoto, teman terdakwa pergi dengan membawa sepeda motornya dengan tujuanmembeli sate kambing dan sempat menyampaikan kalau soto akandipergunakan untuk acara mendadak di Kodim Blora, kemudian terdakwaSUHARDIYANTO Alias

Terdakwa datang lagi bersama temannyayang tidak saksi kenal pesan lagi soto sebanyak22 (dua puluh dua) bungkus, namunsaksikatakan kepada Terdakwa bahwa Soto saksi kirakira cuma ada 11 (sebelas) bungkus lalukekurangannya saksi sarankan untuk membeli diwarung Jeng Sri, pada saat saksi sedangmembungkus soto, teman Terdakwa pergi denganmembawa sepeda motor yang dlibawanyatersebut dengan alasan akan membeli satekambing, pada saat saksi menanyakan mengenaisoto yang dipesan tersebut Terdakwamengatakan kalau

Setelah selesai makan, kemudian saksi Suadi menagih uangpembayaran soto untuk hari tersebut dan hari sebelumnya, karena hari sebelumnya saksiYuda juga memesan soto namun belum membayarnya.

menagih uang pembayaran soto kepada saksi Yuda, namun saatitu saksi Yuda mengatakan kalau uang pembayaran soto akan dibayarnya nanti danmendengar jawaban saksi Yuda tersebut saksi menjadi marah karena menurut saksi,saksi Yuda juga belum membayar uang soto yang dipesan pada hari sebelumnya.e Bahwa benar tibatiba terdakwa Burhanudin menghampiri saksi dengan marahmarah dan langsung memukul saksi ke bagian muka sebanyak 3 (tiga) kali dansetelah itu terdakwa Muhammad Fauzi juga menghampiri saksi sambil

saat itu saksi Suaidi menagih uangpembayaran soto kepada saksi Yuda, namun saat itu saksi Yuda mengatakankalau uang pembayaran soto akan dibayarnya nanti dan mendengar jawabansaksi Yuda tersebut saksi Suaidi menjadi marah karena menurut saksi Suaidi,saksi Yuda juga belum membayar uang soto yang dipesan pada harisebelumnya.e Bahwa benar tibatiba terdakwa Burhanudin menghampiri saksi Suaidi denganmarahmarah dan langsung memukul saksi Suaidi ke bagian muka sebanyak 3(tiga) kali dan setelah itu terdakwa

saksi Suaidi menagih uangpembayaran soto kepada saksi Yuda, namun saat itu saksi Yuda mengatakankalau uang pembayaran soto akan dibayarnya nanti dan mendengar jawabansaksi Yuda tersebut saksi Suaidi menjadi marah karena menurut saksi Suaidi,saksi Yuda juga belum membayar uang soto yang dipesan pada harisebelumnya.Halaman 9 dari 16 Hal.

WisataMenanggal Surabaya terdakwa melihat sebuah warung Soto Ayam Lamonganyang sedang tutup dan dalam keadaan sepi, kemudian terdawa memarkir sepedamootor terdakwa dan mendekati pintu masuk warung soto tersebut, lalu terdakwamencoba membuka jendela warung tersebut dengan menggunakan tang yagterdakwa simpan didalam tas cangklong warna hitam milik terdakwa namuncendela tersebut tidak bisa dibuka, Kemudian terdakwa merusak pinti masuk yangterkunci gembok dengan menggunakan tang dengan cara merusak engsel

SurabayaNo.86 Surabaya; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Agustus 2020 sekira jam 04.30 WIBterdakwa dengan jalan merusak pintu masuk ke dalam warung Soto AyamLamongan jalan Wisata Menanggal Surabaya; Bahwa setelah terdakwa masuk berada di dalam warung saksi sedangtidurtiduran mendengar bunyi Suara sedang merusak engsel pintu kemudiansaksi berteriak malingmaling dan terdengar oleh warga disekitar warung laluTerdakwa ditangkap; Bahwa warung Soto Ayam Lamongan milik Bpk.

Pol N6818P;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Saksi PUTU EGI PRATAMA, memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Agustus 2020 = saksi bersamatemanteman saksi sedang malam mingguan di warung kopi jalan WisataMenanggal Surabaya berjarak sekitar 20 meter dari warung Soto AyamLamongan tibatiba mendengar orang berteriak malingmaling dari dalamwarung Soto Ayam Lamongan; Bahwa kemudian saksi dan kawankawan mendekati warung Soto

Wisata Menanggal Surabaya terdakwa melihat sebuahwarung Soto Ayam Lamongan yang sedang tutup dan dalam keadaan sepi,kemudian terdawa memarkir sepeda mootor terdakwa dan mendekati pintumasuk warung soto tersebut;Bahwa kemudian terdakwa mencoba membuka jendela warung tersebut denganmenggunakan tang yag terdakwa simpan didalam tas cangklong warna hitammilik terdakwa namun jendela tersebut tidak bisa dibuka, kemudian terdakwamerusak pintu masuk yang terkunci gembok dengan menggunakan tang dengancara

Wisata Menanggal Surabaya terdakwa melihatsebuah warung Soto Ayam Lamongan yang sedang tutup dan dalam keadaansepi, kKemudian terdawa memarkir sepeda mootor terdakwa dan mendekati pintumasuk warung soto tersebut;Bahwa benar kemudian terdakwa mencoba membuka jendela warung tersebutdengan menggunakan tang yag terdakwa simpan didalam tas cangklong warnahitam milik terdakwa namun jendela tersebut tidak bisa dibuka, kemudianterdakwa merusak pintu masuk yang terkunci gembok dengan menggunakantang dengan

Bahwa sekitar bulan Juli 2015, Tergugat mengajak Tergugat Iluntuk mengeluarkan barang barang berupa Mei sedaap soto danmie goreng dari dalam gudang milik Penggugat dan menjual kepadapihak lain tanopa sepengetahuan Penggugat, dan uanghasilpenjualan mie sedaap soto dan mie goreng tersebut dibagi masing masing olehTergugat danTergugat Il, dan Tergugat jugamemberikan uang kepada Turut Tergugat ,ll dan Ill..

Bahwa pada bulan Agustus 2016, pada saat ada nota keluar dariperusahan atau faktur dari bagian Administrasi kepada Tergugat untuk mengeluarkan mie sedaap rasa soto dan mie goreng darigudang, ternyata mie sedaap rasa soto dan mie goreng telah habisdigudang, padahal menurut data yang ada di komputer mie sedaaprasa soto dan mie goreng masih ada di gudang..

Bahwa kemudian Penggugat memanggil dan menanyakan haltersebut kepada Tergugat , dan Tergugat mengakui telah menjualmie sedaap rasa soto dan mie goreng kepada pihak lain tanpasepengetahuan Penggugat, dan perbuatan tersebut Tergugat lakukan bersama sama dengan Tergugat Il, sedangkan TurutTergugat ll dan Turut Tergugat Ill hanya disuruh oleh Tergugat untuk mengantar mie sedaap rasa soto dan mie goreng kepada pihakpembeli kemudian Tergugat memberikan uang kepada TurutHal 3 dari 26 hal Perkara Nomor 42

/PDT/2017/PT AMB10.11.12.13.14.15.Tergugat , ll dan Turut Tergugat Ill setiap kali mengantar miesedaap rasa soto dan mie goreng kepada pihak pembeli..

Bahwa terhadap Poin 3 (tiga), dapat ditanggapi sebagai berikut :Bahwa Tergugat sebagai Kepala Gudang Produk Mie pada CV.Makmur Abadi bertugas membuat bon penerimaan gudang berupaHal 10 dari 26 hal Perkara Nomor 42/PDT/2017/PT AMBlembar Nota Barang Masuk terhadap jumlah Produk mie sedap soto danmie sedap goreng yang akan dimasukan di Gudang ketika Produk MieSedap Soto dan Mie Sedap Goreng yang diantar oleh ekspedisi, karenasistem operasional produk pada CV.

JOHANI pada hari Rabu tanggal 03 Oktober2012 sekira jam 10.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada bulanOktober 2012 bertempat di warung Soto yang berada di Auning Pemda tepatnya di AlunalunKota Rangkasbitung Kab. Lebak Prop.

Lebak kemudian setelah perbincangan tersebut saksikorban diam saja di warung soto.e Tidak lama kemudian ketika saksi korban sedang terdiam di warung soto datang (satu) unit mobil warna merah dan (satu) unit sepeda motor yang dikendarai olehsaksi ENDANG, selanjutnya turun dari mobil merah tersebut seorang lakilaki yaituterdakwa.

JOHANI, pada hari Rabutanggal 03 Oktober 2012 sekira jam 10.30 WIB bertempat di warung Soto yang berada diAuning Pemda tepatnya di Alunalun Kota Rangkasbitung Kab. Lebak Prop.

TJTBahwa kemudian terdakwa II mengajak anak korban Nurika Yuliana kewarung soto yang ada didepan basecamp tersebut dan berceritaceritadidepan warung soto.

kewarung depan dan sesampainya kami diwarung soto adatemannya Agis yang bernama DOI dan ada satu lagi yang saksi tidak tahunamanya;Bahwa pada saat itu kami masih makan soto, karena soto yangsaksi makan terasa pedas, lalu saksi meminta air minum kepada saudar Agis,karena disana tidak ada air minum, lalu saudara Agis mengambilkan air minumkearah depan warung dan langsung memberikan kepada saksi;Bahwa pada saat itu air minum yang diberikan ajis kepadasaksi memakai gelas tinggi dan airnya berwarna biru

anak perempuan yaitu saudariNurika, dan pada saat itu mereka memesan 3 mangkok soto dan merekamakan soto dan minta antar kedapur dan soto tersebut langsung dibayaroleh Ajis, setelah itu saksi langsung tidurdan masuk kedalam kamar saksi Bahwa Warung memang depannya sudah saksi tutup dansaksi sempat mintak tolong sama Doi Ik aku sudah ngantuk, aku tidurdulu lalu dijawab oleh Doi aku nak tidur disini iyolah saksi jawab; Bahwa Saksi tidak tahu Jam berapa mereka bubar ataupulang dari warungnya, karena

yang ada didepan basecamp tersebut danberceritacerita didepan warung soto.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Tergugat(SUPANDI YUZIN BIN SOTO)dengan Penggugat(NUR FAIZAH BINTI SANIN)yang dilaksanakan pada tanggal 15 september 2022 M di Desa Batukerbuy Kecamatan Pasean Kabupaten Pamekasan;
4. Menjatuhkan talak

satu ba'in sughra Tergugat(SUPANDI YUZIN BIN SOTO)terhadap Penggugat(NUR FAIZAH BINTI SANIN);

(Kamu kok mau merusak warungku, sebelum rusakwajahmu tak siram soto).e Terdakwa : Cepet gebyur soto (cepat siram soto) dengan sambilmembawa helm.e Saksi Lusiana : Aku ki wong pendidikan, tau hukum dadi rak bakalgebyur soto tenan (Saya ini orang berpendidikan, tahu hukum, jadindak akan siram soto beneran)e Terdakwa : Halah anake manggar lonthe (Halah anakemanggar wanita pelacur)e Saksi Lusiana : Kowe kok lonthelonthe ke ibuku, ibuku iku darikeluarga terhormat, jogo cangkemmu (Kamu kok ngatai ibuku

(Kamu kok mau merusak warungku, sebelum rusakwajahmu tak siram soto).

Terdakwa : Cepet gebyur soto (cepat siram soto) dengan sambilmembawa helm.e Saksi Lusiana : Aku ki wong pendidikan, tau hukum dadi rak bakalgebyur soto tenan (Saya ini orang berpendidikan, tahu hukum, jadindak akan siram soto beneran)10e Terdakwa : Halah anake manggar lonthe (Halah anakemanggar wanita pelacur)e Saksi Lusiana : Kowe kok lonthelonthe ke ibuku, ibuku iku darikeluarga terhormat, jogo cangkemmu (Kamu kok ngatai ibuku wanitanakal lonthe, ibuku dari keluarga terhormat, jaga mulutmu)Bahwa

dan terdakwa bilang : cepet gebyur soto dan saksibilang : Aku ki wong pendidikan , tau hukum dadi rak bakal gebyur soto tenandan terdakwa bilang : Halah anake Manggar Lonthe dan saksi bilang Kowekok lonthe lonthe ke ibukku , ibuku iku dadi keluarga terhormat , jogocangkemmu akhirnya saksi menyuruh mbak Yuli pergi ke warung sebelah baratuntuk memanggil Pak Yono tapi yang datang bu Manggar dengan maksud akanmelerai tapi terdakwa bilang Manggar lonte, kowe iku lonte , keluarga rakgenah keluarga ruwet

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa antara lain cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dantempat tersebut di atas , terdakwa mendatangi saksi Didih dan saksi Hendi Gunawanyang berjualan soto mi di tempat tersebut lalu kepada saksi Hendi Gunawan terdakwamengaku bernama Deni yang berniat memesan 80 (delapan puluh) porsi soto mi untukperayaan ulang tahun anak terdakwa yang diadakan esok hari , dan karena pesananterdakwa jumlah porsinya besar maka saksi Hendi Gunawan meminta DP dan ataspermintaan saksi

soto mie dengan alasan untukmengambil uangnya dan saksi Didih disuruh menunggu di pinggir jalan namun karenatelah menunggu 10 menit maka kembali ke tempat jualan soto mienya tanpa membawasepeda motor milik saksi dan setelah ditunggutunggu sampai sore hari terdakwa takkunjung datang mengantarkan sepeda motor saksi tersebut selanjutnya saksimelaporkan perbuatan terdakwa tersebut.Bahwa benar saksi tidak ada bertemu dengan terdakwa.Bahwa benar pada hari Senin dan hari kemudian, ada anggota kepolisian

dengan tujuan akan meminjam sepedah motor saksi untuk mengantarpembeli yang yang bernama Deni yang memesan mie soto saksi Hendy Gunawansebanyak 80 porsi untuk perayaan ulang tahun anak Deni esok dan akan mengambiluang DP ke rumah Deni untuk mengambil uangnya.e Bahwa benar saksi Didih mengatakan kepada saksi hanya sebentar kemudian saksimenyerahkan kunci sepedah motor YAMAHA Jupiter MX No.Pol.AA6930BP warnamerah tahun 2012 miliknya, karena telah menunggu 10 menit maka kembali ke tempatjualan soto

Saksi HENDI GUNAWAN, di bawah sumpah, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa benar saksi bersama saksi didih berjualan soto mie di jalan TB Ismail IV KotaBandung.

Bahwa benar saksi mengenal saksi meikhel yang berjualan kebab di seberang jalantempat saksi berjualan soto mie.e Bahwa benar saksi pada hari jumat tanggal 02 Mei 2014 sekitar pukul 09.50WIB,terdakwa mendatangani saksi di tempat berjualan soto mie di jalan TB Ismail IVKota Bandung, dengan tujuan akan memesan soto mie sebanyak 80 porsi untuk ulangtahum anaknya besok hari.e Bahwa benar saksi Didih mengatakan kepada saksi hanya sebentar kemudian saksimenyerahkan kunci sepedah motor YAMAHA Jupiter MX

Nizam, MSi selaku Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Dumai, sedang jalan melintasi depanWarung Soto Makassar Dumai kemudian Terdakwa melihat 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Astrea Grand BM 3433 RA warna hitam nomor mesin :NEE152514 dan nomor rangka : MHINEOORRK 152609 milik Saksi ABASSIREGAR Bin J. SIREGAR sedang parkir disamping Warung Soto MakassarDumai.

SIREGAR yang sedang parkir disampingWarung Soto Makassar Dumai, dengan cara menyentakkan setangnya sehingga kunci setangsepeda motor tersebut patah.

SIREGAR yang sedangparkir disamping Warung Soto Makassar Dumai, dengan cara menyentakkan setangnyasehingga kunci setang sepeda motor tersebut patah.

Sleman, atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, telahmengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang laindengan maksud untuk memiliki barang tersebut secara melawan hukum,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Mulanya terdakwa adalah salah seorang karyawan yang bekerja di RumahMakan Warung Soto Boyolali yang terletak di Kentungan, Condongcatur, Depok,Kab.

Anton, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 29 April 2019 antara pukul 22.00WIB sampai dengan pukul 05.00 WIB, di Warung Soto Boyolali alamatKentungan RT/RW 04/07 Condongcatur, Depok Sleman Terdakwamengambil sepeda motor Honda Vario tahun 2016 Nopol. AD 6202 RDNoka. MHJIJFU12XJK137666, Nosin.

JFUIE2147 milik Lina WahyuKartika Sari D/a Krapyak RT/RW 06/02 Paras Cepogo Boyolali JawaTengah beserta STNKnya; Bahwa saksi Lina Wahyu Kartika Sari adalah Istri dari saudara RifkiSetya Adi Nugraha pemilik dari warung soto Boyolali; Bahwa Terdakwa bekerja dan menginap di warung soto Boyolali miliksaudara Rifki Setya Adi Nugraha tersebut baru 1 (Satu) bulan; Bahwa Saksi mengetahui kalau yang mengambil sepeda motorHonda Vario adalah Terdakwa saat bangun pagi sekitar pukul 05.00 WIBdiberitahu oleh saksi

sepedamotor tersebut dengan kunci asli yang telah diambil sebelumnya lalu pergimeninggalkan Warung Soto Boyolali dengan mengendarai sepeda motortersebut.

Slemanmilik sdr Rifky Setya Adi Nugraha (Suami dari saksi Lina Wahyu Kartikasari )dan Terdakwa tinggal serta tidur di Warung Soto Boyolali baru 1 (Satu)minggu; Bahwa pada hari Senin tanggal 29 April 2019, sekitar pukul 02.00 WIBTerdakwa mengambil kunci sepeda motor beserta STNKnya yang diletakkanHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 413/Pid.B/2020/PN Smndi samping tempat tidur saksi Lina Wahyu Kartikasari yang berada di RumahMakan Warung Soto Boyolali selanjutnya membuka pintu gerbang danmenggeser meja

Menetapkan barang bukti berupa:- 6 (enam) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih narkotika jenis shabu;- 1 (satu) bungkus plastik indomie soto warna hijau;- 1 (satu) unit handphone merk nokia warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Reinhard Novrada als Puat bin Togidan pada saat itu Saksi melihat dan mendengar sendiri bahwa barang buktiberupa berupa 6 (enam) plastik strip bening berisi kristal putin yang didugaNarkotika jenis Shabu, 1 (satu) bungkus plastik indomie soto wama hijau, 1(satu) unit Handpone merek nokia warna hitam, barang bukti 6 (enam)plastik strip bening berisi kristal putin yang diduga Narkotika jenis Shabutersebut disimpan didalam bungkus plastik indomie soto wama hijau danditemukan ditangan sebelah kiri Terdakwa

Gabek KotaPangkal Pinang dan benar barang bukti berupa 6 (enam) plastik strip beningberisi kristal putin yang diduga Narkotika jenis Shabu, 1 (satu) bungkusplastik indomie soto warna hijau, 1 (satu) unit Handpone merek nokia warnahitam, barang bukti 6 (enam) plastik strip bening berisi kristal putih yangdiduga Narkotika jenis Shabu tersebut disimpan didalam bungkus plastikindomie soto warna hijau dan ditemukan ditangan sebelah kiri Terdakwaadalah barang bukti yang ditemukan pada saat penggeledahan

Dedi Pengkor menelpon lagi dan menyuruh Terdakwa mengambilnarkotika jenis shabu di jaln samping Rumah dayat arsani yang diletakan dibawah dekat tiang PLN di dalam bungkus indomie soto warna hijau lalu sayalangsung menuju tempat yang dimaksud dan memang benar ada bungkusindomi soto wama hijau yang bensi narkotika yenis shabu langsung sayaambil menggunakan tangan kirilalu Terdakwa langsung pergi menuju pulangkerumah tetapi setelah Terdakwa sampai di JI. Jendral sudirman Rt.002 RW.001 Kel.

Bahwa pada saat digeledah, Terdakwamenyimpan 1 (satu) bungkus plastik indomi soto warna hijau yang berisi 6(enam) plastik strip bening berisi kristal putin yang diduga narkotika jenisshabu di tangan kiri.

Dedi Pengkor menelpon lagi dan menyuruhTerdakwa mengambil narkotika jenis shabu di jaln samping Rumah dayatarsani yang diletakan di bawah dekat tiang PLN di dalam bungkusindomie soto wama hijau lalu saya langsung menuju tempat yangdimaksud dan memang benar ada bungkus indomi soto warna hijau yangberisi narkotika yenis shabu langsung saya ambil menggunakan tangankiri lalu Terdakwa langsung pergi menuju pulang kerumah tetapi setelahTerdakwa sampai di JI. Jendral sudirman Rt.002 RW. 001 Kel.

AD5732SO tersebut diambil oleh Para Terdakwa saat diparkir didepanwarung soto milik saksi; Bahwa menurut keterangan Husein, cara para terdakwamelakukan perbuatan tersebut diatas dengan cara bahwa pelakudatang dengan purapura akan makan pagi/Sarapan Soto akantetapi setelah melihat ada 1 (Satu) unit sepeda motor jenis HondaBead warna hitam tahun 2014 No.Pol. AD 5732 SO Noka.MH1JFM22XEKO87307 Nosin.

Sukoharjo , namunsebelum sampai di rumah saudara MUSTOFA Als GEBLEK BinSUYADI mereka mampir dulu ke warung soto Mbak NUNIK Dk.Sumberejo Rt. 04, Rw. 04 Ds. Mranggen Kec. Polokarto Kab.Sukoharjo dengan maksud dan tujuan akan makan pagi/sarapan,setelah kami tiba di warung soto Mbak NUNIK Dk. Sumberejo Rt.04, Rw. 04 Ds. Mranggen Kec. Polokarto Kab.

Sukoharjo , namun sebelumsampai di rumah terdakwa, kami mampir dulu ke warung soto MbakNUNIK Dk. Sumberejo Rt. 04, Rw. 04 Ds. Mranggen Kec. PolokartoKab. Sukoharjo dengan maksud dan tujuan akan makan pagi, setelahkami tiba di warung soto Mbak NUNIK Dk. Sumberejo Rt. 04, Rw. 04Ds. Mranggen Kec. Polokarto Kab.

Sukoharjo , namun sebelum sampai dirumah terdakwa MUSTOFA Als GEBLEK Bin SUYADI, kami mampirdulu ke warung soto Mbak NUNIK Dk. Sumberejo Rt. 04, Rw. 04 Ds.Mranggen Kec. Polokarto Kab. Sukoharjo dengan maksud dan tujuanakan makan pagi, setelan kami tiba di warung soto Mbak NUNIK Dk.Sumberejo Rt. 04, Rw. 04 Ds. Mranggen Kec. Polokarto Kab.

Sukoharjo , namun sebelumsampai di rumah terdakwa MUSTOFA Als GEBLEK Bin SUYADI, ParaTerdakwa mampir dulu ke warung soto Mbak NUNIK Dk. Sumberejo Rt.04, Rw. 04 Ds. Mranggen Kec. Polokarto Kab. Sukoharjo denganmaksud dan tujuan akan makan pagi, setelah Para Terdakwa tiba diwarung soto Mbak NUNIK Dk. Sumberejo Rt. 04, Rw. 04 Ds. MranggenKec. Polokarto Kab.

uangkepada Turut Tergugat ,Il dan Ill.Bahwa pada bulan Agustus 2016, pada saat ada nota keluar dariperusahan atau faktur dari bagian Administrasi kepada Tergugat untuk mengeluarkan mie sedaap rasa soto dan mie goreng darigudang, ternyata mie sedaap rasa soto dan mie goreng telah habis digudang, padahal menurut data yang ada di komputer mie sedaaprasa soto dan mie goreng masih ada di gudang.Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 1/Pat.G/2017/PN Amb7.

Ill setiap kali mengantar mie sedaaprasa soto dan mie goreng kepada pihak pembeli.9.

Bahwa perbuatan Tergugat mengeluarkan dan menjual mie sedaaprasa soto dan mie goreng kepada pembeli setelah Tergugat Il mencaripembeli kemudian Tergugat Il memberitahukan kepada Tergugat bahwa ada orang yang mau membeli mie sedaap rasa soto dan miegoreng nanti ada mobil yang datang ambil, pada saat mobil tersebutdatang Tergugat menyuruh Turut Tergugat , Il dan Turut Tergugat Illuntuk mengangkut mie sedaap soto dan mie goreng yang telahdipesan ke dalam mobil dan mengantar kepada pembeli / orang yangpesan

Bahwa pada bulan Agustus 2016, pada saat ada nota keluar dariperusahan atau faktur dari bagian Administrasi kepada Tergugat untukmengeluarkan mie sedaap rasa soto dan mie goreng dari gudang,ternyata mie sedaap rasa soto dan mie goreng telah habis di gudang,padahal menurut data yang ada di komputer mie sedaap rasa soto danmie goreng masih ada di gudang.

dan mie goreng kepada pembeli setelah Tergugat Il mencaripembeli kemudian Tergugat Il memberitahukan kepada Tergugat bahwaada orang yang mau membeli mie sedaap rasa soto dan mie gorengnanti ada mobil yang datang ambil, pada saat mobil tersebut datangTergugat menyuruh Turut Tergugat , ll dan Turut Tergugat Ill untukmengangkut mie sedaap soto dan mie goreng yang telah dipesan kedalam mobil dan mengantar kepada pembeli / orang yang pesan miesedaap soto dan goreng.Bahwa perbuatan tersebut di atas dilakukan

dibebaskan dari semua dakwaan Penuntut Umumtersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Primair : Bahwa ia terdakwa FAOZI pada hari Kamis tanggal 30 April 2015sekitar pukul 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2015 bertempat di depan rumah makan soto

, menjual, membeli, menjadi perantara dalamjual beli, menukar menyerahkan atau menerima narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor 423/Pid.Sus/2015/PN Mtr Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas, mulanya saksi WayanSusila Adnyana mendapat informasi dari masyarakat ada seorang lakilaki yang sering melakukan transaksi narkotika jenis shabu di depanrumah makan Soto

Kota Matara; Bahwa awalnya tim mendapatkan informasi dari masyarakat adaseorang lakilaki yang akan melakukan transaksi narkotika jenis shabudi depan rumah makan Soto Yugisa ; Bahwa benar, atas informasi tersebut kemudian saksi bersama rekanyang lain menuju ke lokasi dimaksud dengan menggunakankendaraan roda 4 (empat) kemudian saksi bersama rekan menunggudisekitar lokasi rumah makan soto Yugisah; Bahwa kemudian sekitar pukul 15.00 Wita saksi melihat terdakwadatang bersama saksi RMVALDI GUSMAN dengan

saat itu saksi dan terdakwa tidak sempat pulang sehingga daribelakang LP langsung jalan ke Rembiga tepatnya di depan rumahmakan soto Yugisah;Bahwa saksi kenal dengan dengan lhsan karena satu kampungdengan dia dan juga terdawa;Bahwa saksi mengetahui Ihsan sekarang berada di LP karena kasusNarkotika;Bahwasetelah terdakwa dan saksi sampai di Rembiga saksi disuruhmenunggu dipinggir jalan dekat rumah makan soto yugisahsedangkan terdakwa berjalan sendiri untuk mengantarkan barangtersebut menuju halaman

15.00 Witabertepat di depan rumah makan soto Yugisah Jalan Adi SuciptoKelurahan Rembige Kecamatan Selaparang Kota Mataram, saksimelihat penangkapan terdakwa yang dilakukan oleh petugas; Bahwa saat saksi sedang menjaga parkir, saksi melihat terdakwa adadi depan parkiran Soto Yugisah dan saat itu saksi melihat banyakpetugas yang sedang mengamankan terdakwa; Bahwa saksi melihat barang bukti yang berhasil diamankan berupabungkusan yang dilakban warna coklat; Bahwa didepan persidangan ditunjukkan gambar

W2868RB dengantujuan mencari makan, setibanya di warung soto di Dusun Gununggangsir, DesaGununggangsir saksi berhenti lalu saksi memarkir sepeda motor dan menguncistang sepeda motor, selanjutnya saksi dan ister!

masuk ke dalam warung soto saatasik makan soto saksi melihat di luar ada dua orang dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Vixon berhenti di sebelah motor saksi dan salah seorangpenumpangnya langsung turun dan mendekati sepeda motor saksi dan orangtersebut langsung menstarter sepeda motor milik saksi hingga beberapa kali namunmesin tidak hidup hingga orang tersebut akhirnya menuntunnya hingga beberapameter melihat hal tersebut saksi langsung keluar dari warung dan berteriak malingmaling sambil menunjuk

W2868RB dengan tujuanmencari makan, setibanya di warung soto di Dusun Gununggangsir, DesaGununggangsir saksi berhenti lalu suami saksi memarkir sepeda motor danmengunci stang sepeda motor, selanjutnya saksi dan suami masuk ke dalamwarung soto saat asik makan soto saksi melihat di luar ada dua orang denganmengendarai sepeda motor Yamaha Vixon berhenti di sebelah motor suami saksidan salah seorang penumpangnya langsung turun dan mendekati sepeda motorsuami saksi dan orang tersebut langsung menstarter

Unsur mengambil barang sesuatu ;Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan saksisaksi, para terdakwa dan barangbukti yang diajukan di persidangan telah diperoleh fakta bahwa pada hari Rabu tanggal 24April 2013 sekira pukul 19.30 WIB di depan sebuah warung soto yang terletak di DusunGununggangsir, Desa Gununggangsir, Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan terdakwa I.AMIN Bin PAK NO secara bersamasama dengan dan terdakwa II.

Bahwa sesampainya di tempat kejadian para terdakwaberhenti di depan warung soto dan terdakwa I. Amin Bin Pak No turun dari boncenganterdakwa II Dwi Sona Bin Sujari. Kemudian terdakwa I. Amin Bin Pak No menyeberangjalan ke timur jalan mendekat ke arah (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro No. Pol.W2868RB tahun 2002 Nomor Rangka : MHIKEHL182K018308, No.

telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-