Ditemukan 53 data
SAMBUDI
32 — 22
berdasarkan Surat Ukur No. 1865/10.05/R/2008 tanggal 20 Juni 2008, yangterletak di Kelurahan Desa Baru, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar ;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya, pemohonmengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P8 dan menghadirkan 4(empat) orang saksi, yaitu Sujarot, Jufrinaldi, Diana Safitri dan Evi Novita ;Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan dalil Pemohon, Hakimakan mempertimbangkan formalitas permohonan sebagai berikut :Menimbang, bahwa alamat Pemohon dalam
19 — 7
;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 (dua) Pemohon (Sukandarbin Sujarot) mengenai angka 1, 3, 4, dan 5, adalah fakta yang dilihatsendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 (Satu) dan saksi
11 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sujarot bin Sochidi) terhadap Penggugat (Sulis Setiyowati binti Moelyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung
18 — 2
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hadi Sujarot bin Sihadi) terhadap Penggugat ( Sundari Erika Sari binti Kaderi )
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645000.- (enam ratus empat puluh lima
SITI QOMARIYAH, SH
Terdakwa:
MOCH. AGUS RIYANTO
83 — 17
yang menurut pengakuanya dua buah rokokelektrik tersebut adalah baterei dari rokok yang pertama yang diambil; Bahwa saksi menerangkan sejak saksi melihat terdakwa tersebut membawabarang barang dari tempatnya bekerja Saksi mulai awal sudan akanmemberitahukan kepada pemiliknya namun baru sempat dan ada waktu yaitupada hari senin tanggal 11 Februari 2019 sekira pukul 22.00 Wib iamenyampaikan melalui telp WA kepada pemilik Barang dan setelah mengetahuikabar dari Saksi pemilik barang menyuruh Sdr Aris Sujarot
20 — 2
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Rian Ariyanto bin Sunar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Agnis Rizky Veranasari binti Hadi Sujarot) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2
. Menghukum Tergugat (Rian Ariyanto bin Sunar) untuk membayar kepada Penggugat (Agnis Rizky Veranasari binti Hadi Sujarot) sebelum ikrar talak diucapkan, yaitu :
2.1.
Putusan No. 808 /Pdt.G/2019/PA.Po.Saksi Termohon : Hadi Sujarot bin Jono, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan swsta, tempat kediaman di jalan Agung, RT 01 RW 01 DesaKarangmojo, Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo.
38 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir ;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ;
- Menyatakan Perkawinan antara Yemimaranata selaku Penggugat dengan Hadi Sujarot yang dicatat oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung pada tanggal 2 Pebruari 2013 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1/II/C/2013 tertanggal 4 Pebruari 2013, putus karena Perceraian dengan
7 — 5
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PONIMIN bin TUKIRAN) terhadapPenggugat (IN NUR INDAYATI alias PIN NUR INDAYATI binti SUJAROT );3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;4.
8 — 6
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PONIMIN bin TUKIRAN) terhadapPenggugat (IN NUR INDAYATI alias PIN NUR INDAYATI binti SUJAROT );3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;4.
22 — 4
Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran maka perlu didengar keterangan saksi dari pihak keluarga dan/atau orang yangdekat dengan kedua pihak atau Penggugat, untuk memenuhi ketentuan pasal 76 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNo. 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. pasal134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa kedua orang saksi keluarga yang diajukan Penggugat, masingmasing bernama: SUJAROT
LILIK SUGIYANTO, SH.
Terdakwa:
1.SOFIAN BIN MARGAWE
2.ROBERT SIDABUTAR BIN JARULIM SIDABUTAR
50 — 22
dijatuhkan ;
- Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah HP Android merek Realme 5, warna ungu dengan imei 1 No. 861835047286130 dan imei 2 no. 861835047286122 dengan pelindung soft case warna transparan;
- 1(satu) buah doosbook HP Android merek realme 5 warna ungu dengan imei 1 No. 861835047286130 dan imei 2 no. 861835047286122;
Dikembalikan kepada saksi ALEX SUJAROT
121 — 20
TAR dan Bu AMINAH danbenar bahwa rumah yang ditempati Tergugat adalah yang diheli Penggugat dari MUCHTAR P, SUHARSINI :Menimbang, hahwa saksi SANA juga juga menerangkan bahwa orang tua Tergupalvaitu JIKAN dan JATIMAH dahulu tinggal diobjek sencketa hanya menempati ; Menimbanz.... 70 Mcnimbang, bahwa saksi EDT SUJAROT menerangkan objek sengketa adalah milikPenggugat karena saksi lahie di lokasi objck sengketa tahun 1959 dan tahun 1975 barupindah dari lokast objek sengketa dan sclama tinggal di lokasi
177 — 155
Kreasi Mustika sebagai matapencarian masyarakat tersebut sehingga jalan tersebut untukkepentingan umum, hal ini sesuai dengan Vide Bukti P4 dansesuai dengan keterangan Saksi dari Sujarot yang menyatakan:~> Bahwa tanah yang dihibahkan digunakan untuk jalanumum karena dapat digunakan oleh masyarakat sekitari;e Bahwatindakan Pembanding yang menggandakan Sertifikat atastanah seluas 1645 M?