MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan almarhum (Sukardji bin Todihardjo) meninggal dunia tanggal 04 Agustus 2007
3. Menetapkan ahli waris almarhum (Sukardji bin Todihardjo) adalah:

3.1.Musripinati Binti Muslim (sebagai istri / suami)

3.2.Desy Gemi Purwati Binti Sukardji (sebagai anak laki-laki))

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Sukardji Bin Sastro alias Astrosukimin, yang telah meninggal dunia pada tanggal 09 Maret 2020 adalah:

2.1 Arum Binti Sargo, sebagai istri;

2.2 Agus Priyantono Bin Sukardji, sebagai anak kandung laki-laki ;

2.3 Suharianto Bin Sukardji, sebagai anak kandung laki-laki;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

Bahwa untuk ~~ perlengkapan mengurus pembuatan aktekelahiran anak Pemohon, Pemohon mengalami kendalakarena ternyata dalam Akta Nikah Pemohon terdapatkesalahan tulis nama, pada data nama lengkap Pemohontertulis SUKARDJI, sedang yang benar adalah sesuaidengan Kartu) Tanda Penduduk dan Kartu KeluargaPemohon yaituSUKAJI ; 4.

tahun, Agama Islam,Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Desa Kemloko,Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar ; Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut ; SAKSI: NASRODIN bin ABDUL HARIS : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksiadalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah suami sahdari seorang isteri yang bernama Srianah binti Saksi mengetahui Pemohon mengajukan pembetulannama ini untuk mengurus pembuatan akte kelahirananakPemohon ; + Bahwa saksi mengetahui nama SUKARDJI

adalahSUKAJI dan baik SUKARDJI atau SUKAJI adalahorangnyaSatu. 5 Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukanpermohonan ke Pengadilan Agama Blitar adalahuntuk pembetulan kesalahan nama Pemohon = yangtercatat dalam duplikat akta nikah tidak sesuidengan nama asli (sejak kecil) dan KTPPemohon 5 eee e rr rr Bahwa saksi mengetahui sejak dulu nama Pemohondikenal dengan namaSUKAJI ; Saksi mengetahui selama menikah Pemohon denganisteri Pemohon telah dikaruniai 3 oranganak ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon'

adalahSUKAJI dan baik SUKARDJI atau SUKAJI adalahorangnyaSatu. 5 Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukanpermohonan ke Pengadilan Agama Blitar adalahuntuk pembetulan kesalahan nama Pemohon = yangtercatat dalam duplikat akta nikah tidak sesuidengan nama asli (sejak kecil) dan KTPPemohon 5 eee e rr rrBahwa saksi mengetahui sejak dulu nama Pemohondikenal dengan namaSUKAJI ; Saksi mengetahui selama menikah Pemohon denganisteri Pemohon telah dikaruniai 3 oranganak ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon' adalah

Menetapkan nama Pemohon yang tertulis SUKARDJI yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 261/67tanggal 25. Juni 2010 pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sanankulon Kabupaten Blitar yang benaradalah SUKAJI ; 3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Paisah binti Nursalim, yang telah meninggal dunia pada 19 Juli 2016 adalah :
   1. Suparmi binti Sukardji alias Soekardji, selaku anak kandung.
   2. Mariatun binti Sukardji alias Soekardji, selaku anak kandung.
   3. Bayu Al Vianda bin Suparijan, selaku cucu.
   4. Panji Hari Merdekawanto bin Tugianto alias Tugito, selaku cucu.

akhirnya cekcok denganorang yang menebang kayu tersebut.Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenarkan dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa di depan persidangan terdakwa pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar, terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik masalahpembunuhan.Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 20 Mei 2011 sektar jam15.00 wib di belakang rumah di Dusun Jombor Desa MandesanKecamatan Selopuro Kabupaten Blitar.Bahwa yang jadi korban adalah Sukardji

sedangkan pelakunya adalahsaya sendiri.Bahwa Sukardji saya bunuh pakai pisau punya Ali Mustafa tetanggatempat saya kerja yang biasa saya pakai untuk menganyam bambu.Bahwa alasan saya membunuh Sukardji karena sebelumnya sayasudah dendam dengan Sukardji pernah meniduri ibu saya, pernahmenteror dan memfitnah saya.Bahwa saya mengambil pisau di emperan Ali Mustafa tempat sayakerja.Bahwa awalnya saya dengar ada orang motong kayu pakai gergajimesin lalu teman saya bernama Kamdari bilang begini kelapamudipotong

Waktu itu saqya melihatSukardji ada dbelakang orang yang memotong kelapa tersebut sambiltertawatawa dan saya sangat jengkel kemudian mengambil pisau diemperan Ali Mustafa lalu saya dekati Sukardji kemudian saya tusuk.

Kardji alias Sukardji yang meninggal dunia pada tanggal 16 Mei 2014 adalah:
2.1. Dwi Harti Binti S. Kardji alias Sukardji, sebagai saudara kandung.
2.2. Bagus Ismail Bin S. Kardji alias Sukardji, sebagai saudara kandung.
2.3. Rahayu Arisanti Binti S. Kardji alias Sukardji, sebagai saudara kandung.

Bahwa pada tanggal 12 Desember 1988 telah terjadiperkawinan antara MUH SUKARDJI (Penggugat) dengan DEBORATRI LEKSTYOWATI (Tergugat) di hadapan Pemuka Agama Kristensebagaimana tercatat pada Kutipan II Kutipan Akta Perkawinan No.176/1988 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatnSipil Kabupaten Magelang tertanggal 10 Agustus 2020;2, Bahwa setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Perumahan Pancaarga 3selama kurang lebih sembilan tahun atau

termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhal yang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 5 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2021/PN MkdMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yangpada pokoknya adalah bahwa pada tanggal 12 Desember 1988 telah terjadiperkawinan antara MUH SUKARDJI

Majelis Hakim tetap akanmempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat gunamengetahui apakah dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat tidakbertentangan dengan hukum dan cukup beralasan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam gugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti Surat berupa P1 Fotokopi KartuTanda Penduduk Nomor 3308100708600004 atas nama Muh Sukarji, P2Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 176/1988 tertanggal 10 Agustus2020 menerangkan bahwa Muh Sukardji

gugatan dimaksud, di mana meskipun terdapat sedikit perbedaan nama untukHalaman 10 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pat.G/2021/PN MkdPenggugat MUH SUKARJI antara yang tertera dalam Kartu Tanda PendudukPenggugat Nomor 3308100708600004 atas nama Muh Sukarji dan KartuKeluarga Nomor 3308102602070060 tertanggal 24 Januari 2020 atas namakepala keluarga Muh Sukarji (oukti Surat P1 dan P3) dengan Kutipan AktaPerkawinan Penggugat Nomor 176/1988 tertanggal 10 Agustus 2020 yangtertulis nama Penggugat MUH SUKARDJI

Tanda Penduduk Penggugat Nomor3308100708600004 atas nama Muh Sukarji dan dalam Kartu KeluargaNomor 3308102602070060 tertanggal 24 Januari 2020 atas nama kepalakeluarga Muh Sukarji, adalah benar menunjuk pada orang yang samadengan orang dengan nama MUH SUKARDJI sebagaimana dalam KutipanAkta Perkawinan Penggugat Nomor 176/1988 tertanggal 10 Agustus 2020, dimana nama MUH SUKARDJI dalam surat tersebut adalah merupakannama dalam ejaan lama ;Menimbang, bahwa karena perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdinyatakan

nama pemegang hak SUKARDJI.5.

Bahwa dalil posita gugatan Penggugat poin 4 adalah tidak benar dankeliru semua karena faktanya peralihan hak milik terjadi terhadap tanahSHM No. 36 seluas 11.420 M2 dari Sukardji (almarhum) kepada Djuminah(Tergugat I) berdasarkan Akta Pembagian Harta Waris tahun 1979 dibuatoleh PPAT/Camat Wates.6.

Bahwa dalil posita gugatan poin 8 adalah tidak benar karena faktanyatanah tersebut telah dibagi waris pada tahun 1979 dimana Penggugat telahmendapatkan bagian tanah peninggalan almarhum Sukardji di tempat/lokasilain seluas 500 ru dan 350 ru. (hal tersebut telah terungkap pada saatmediasi).9.

Fotocopy Surat Keterangan Nikah Nomor: Kk.15.33.22/Pw.01/379/2015tanggal 1 Juni 2015 antara Sukardji dengan Ambar, yang dikeluarkan olehKepala KUA Kec. Wates, diberi tanda bukti P.4;5. Fotocopy surat kematian nomor 474.3/472/83418.85.16/2014 tertanggal17 Agustus 2014 An. Sukardji yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSumberagung, Kec. Wates, Kab. Kediri, diberi tanda bukti P.5;6. Fotocopy surat kematian nomor 474.3/138/418.85.16/2015 tertanggal 8Juni 2015 An.

nama Sukardji, sehingga akibat darimeninggalnya almarhum Sukardji pada tahun 1978 tersebut perlu dilakukanHalaman 23 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pdt.G/2020/PN Gprsuatu peristiwa hukum terkait dengan tanah SHM tersebut dimana AlmarhumSukardji masih sebagai pemegang hak atas tanah sehingga perlu diterbitkanAkta Pembagian Harta Warisan;Menimbang, bahwa dalam membuat Akta Pembagian Harta Warisanpara Ahli Waris (Penggugat dan Tergugat I) harus sepakat terlebih dahulu untukmelakukan pembagian

Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi,masingmasing bernama Bapak Ridwan Zunaidi; dan Bapak Sukardji;d.

Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi,masingmasing bernama Bapak Ridwan Zunaidi; dan Bapak Sukardji;d. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa uang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), Bahwa pada saat akad nikahdilaksanakan, Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatusCerai Mati (Suami meninggal tahun 2014):2.

Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi,masingmasing bernama Bapak Ridwan Zunaidi; dan Bapak Sukardji; Salinan Penetapan Nomor 333/Padt.P/2021/PA.Bpp 5 dari 10d.

dari 10Bapak Romli Sulaiman, dilaksanakan pernikahan antara MaskurAhmad bin Ahmad Jahum dengantTri Lestari binti Tukiyono,b. bahwa pada pelaksanaan pernikahan tersebut telah terpenuhinyarukun nikah, yakni adanya calon mempelai peria Maskur Ahmad binAhmad Jahum) dan calon mempelai wanita Tri Lestari bintiTukiyono, dengan dengan wali yaitu Bapak Tukiyono (ayah kandungPemohon Il) yang telah berwakil kepada Romli Sulaiman, sedangkanyang menjadi saksi nikah adalah bapak Bapak Ridwan Zunaidi; danBapak Sukardji

Bahwa Para Penggugat adalah anak kandung dari pasanganAlm.SUDJONO bin TUKIRAN / selanjutnya disebut juga Alm.SUDJONO, denganAlmh.SUKARMI binti SUKARDJI (Istri pertama) / selanjutnya disebut jugaAlmh.SUKARMI ;2.

Bahwa ibu kandung Terugat 2 yaitu MURTINAH binti SUKARDJI adalah saudarakandung ( kakak ) dari Almh.SUKARMI binti SUKARDJI / ibu kandung ParaPenggugat.

Kesemuanya ada 3 (tiga) bersaudara, sebagai berikut :e MARIYAH binti SUKARDJI ; MURTINAH binti SUKARDJI (Ibu kandung Tergugat 2);e Almh.SUKARMI binti SUKARDJI (Ibu kandung Para Penggugat) ;Bersama ini Para Penggugat mohon Majelis Hakim berkenan menyatakanTergugat 2 adalah anak angkat dari pasangan Alm.SUDJONO bin TUKIRAN danAlmh.SUKARMI binti SUKARDJI, dan sebagai anak angkat berhak menerimawasiat wajibah ;HARTA BERSAMA DARI PERKAWINAN PERTAMA :1.

Menetapkan bagian masingmasing dari harta bersama antara Alm.GUDJONO binTUKIRAN dengan Almh.SUKARMI binti SUKARDJI pada petitum angka 3 tersebutdiatas adalah 1/2 (Setengah) bagian untuk Para Ahli Waris dari Almh.SUKARMI bintSUKARDJI dan 1/2 (setengah) bagian untuk Para Ahli Waris Alm.SUDJONO binTUKIRAN ;. Menetapkan YULI WINARKO bin SUDIKAN / Tergugat 2, sebagai anak angkatpasangan Alm.SUDJONO bin TUKIRAN dengan Almh.SUKARMI binti SUKARDJI,dan berhak mendapat wasiat wajibah.

Menetapkan Para Ahli Waris dari Almh.SUKARMI binti SUKARDJI adalah :1) TEGUH STYAWAN bin SUDJONO / Penggugat 1 ;2) SRI MUJI AMBARWATI binti SUDJONO / Penggugat 2,dan tidak ada Ahli Waris lainnya kecuali anak angkatnya yaitu YULI WINARKObin SUDIKAN / Tergugat 2 yang berhak atas wasiat wajibah ;. Menetapkan bagian / kadar masingmasing Penggugat 1, Penggugat 2 danTergugat 2 atas bagian harta bersama Almh.SUKARMI binti SUKARDJI ;.

Chabib bin Mustajab; Jasmani bin Kamari; Cholib bin Mangu; Danarji bin Tariyo; Masjoko bin Musjait; Sukardji bin Yono; Mulyo bin Gusan; Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Tuban

RIZKKY SUKARDJI, 2. MOHAMMADFARID EFENDY, 3. Drs. SULAEMAN, S.H dan 4. SOERTI, masingmasing memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.

Saksi RIZKKY SUKARDJI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak sekitar 1(satu) atau 6 (enam) bulan lalu kenalditempat kerja, saksi dengan pemohon samasama bekerja di Koperasi ; Bahwa Pemohon mempunyai isteri bbrnama MAGDALENA TRIMURTI YUNIATI ; Bahwa saksi tidak tahu menahu masalah kalau pemohon kehilangan Surat AktaPerkawinan ;Bahwa saksi tidak tahu sendiri kalau Pemohon telah kehilangan Surat akta Perkawinan,tetapi 1(satu) minggu yang lalu saksi diberitahu oleh Pemohon dan akan dimintaitolong sebagai

Sutoyo No. 91 B KelurahanBangsal, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, Pemohon telah kehilangan 1(satu) lembar asliKutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Kediri ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P3 serta 4 (empat) orangsaksi yakni RIZKKY SUKARDJI, MOHAMMAD FARID EFENDY, Drs.

SULAEMAN,S.H dan SOERTI ;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan para saksi tersebut di atasdiperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa dari bukti P1, Pemohon telah kehilangan 1(satu) lembar Akta Perkawinan ; Bahwa keterangan 4 orang saksi yang menerangkan Pemohon telah kehilangan AktaPerkawinan pada 2 tahun yang lalu merupakan keterangan de auditu, yang saksi dengarmenjelang persidangan berlangsung bahkan saksi RIZKY SUKARDJI menerangkansaksi tidak tahu menahu masalah Pemohon kehilangan

tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi sertamemperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal01 Nopember 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Purwodadi dengan nomor register 494 / Pdt.P / 2018 / PN.Pwd, yangselengkapnya sebagai berikut :Bahwa, Pemohon sejak kecil bernama FELICIA ASTUTIK;Bahwa kemudian Pemohon menikah pada tanggal 27 April 1959 denganseorang lakilaki bernama SUKARDJI

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SUKARDJI,diberi tanda P 2;3. Foto copy AKTA PERKAWINAN atas nama pasangan suami isterSukardji dengan Felicia Astutik (pbemohon) dari Kantor Catatan SipilKabupaten Grobogan nomor : 77/IN/1990 tanggal 17 Oktober 1990diberi tanda P 3;4. Foto copy Surat Pernyataan Perubahan Data Kependudukan atasnama FELICIA ASTUTIK (Pemohon) tanggal 15 November 2018,diberi tanda P4;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa wali nikah Pemohon yang bernama Sukardji bin Sunandir adalah wali 'adhal;
3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Trucuk sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon yang bernama Candra Putri Utami binti Sukardji dengan calon suami Pemohon yang bernama Adip Prasetyo bin Sukaham;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 526.000,00

Menetapkan anak yang bernama Dwi Ningrum, lahir di Madiun, tanggal 10 Januari 1994 adalah anak biologis dari Agus Sukardji bin Karyadi dan Samirah binti Karyo Sanimin dan Yulia Fitriyani, lahir di Madiun, tanggal 02 Juli 1997adalah anak sah dari Agus Sukardji bin Karyadi dan Samirah binti Karyo Sanimin;

3. Membebankan kepada paraPemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Perbuatan mana mereka terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu tersebut diatas, awalnya saksi WARIDI, saksi SUKARDJI Als P.NINING, dan saksi ARDIANTO Als P. ARDI, yang kesemuanya merupakan karyawanPerhutani melakukan patroli di kawasan hutan RPH Sumber Salak. Bahwa ketika itu, saksi WARIDI, saksi SUKARDJI Als P. NINING, dan saksi ARDIANTOAls P.

Bahwa atas dasar temuan tersebut, selanjutnya saksi WARIDI, saksi SUKARDJI Als P.NINING, dan saksi ARDIANTO Als P. ARDI, melakukan penyelidikan dan penyisiran didaerah sekitar RPH Sumber Salak. Bahwa beberapa waktu kemudian, pada tempat tersebut diatas, saksi WARIDI, saksiSUKARDJI Als P. NINING, dan saksi ARDIANTO Als P. ARDI, mendapati terdakwa yanghendak mengangkut kayukayu sebanyak 16 m3 yang terdiri dari kayu pinus, kayu sengon,kayu mahoni, dan kayu alpokat.

SUKARDJI al. P. NINING ;, Bahwa, benar saya adalah karyawan Perhutani ; Bahwa, benar saksi mengetahui kejadian ini adalah Pencurian kayu hutan yang kemudiandijual kepada seseorang bernama Imam Suwardi (Terdakwa) ; Bahwa, kayukayu itu diambil di petak 67 b hutan RPH Desa Sumbersalak, Kec.Ledokombo, Kab.

Memberi ijin kepada Pemohon (Deddy Wahyu Arifianto bin Soekarsono) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Siti Asih Nadhiroh binti Sukardji) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;-------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Panitera agar mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Blora I, Kabupaten Blora;----------4.

Kenanga 46, RT.002 RW.001, Desa Sonorejo, Kecamatan Blora,Kabupaten Blora, selanjutnya disebut"PEMOHON";MelawanSiti Asih Nadhiroh binti Sukardji, Umur 27 tahun, agama Islam,Pekerjaan Kemenag Kab. Blora, Pendidikanterakhir S1, alamat tempat tinggal di JalanGatot Subroto Gg.

Memberi ijin kepada Pemohon (Deddy Wahyu Arifianto binSoekarsono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepadaTermohon (Siti Asih Nadhiroh binti Sukardji) di depan sidangPengadilan Agama Blora;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Deddy Wahyu Arifianto binSoekarsono) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadapTermohon (Siti Asih Nadhiroh binti Sukardji) di depan sidangPengadilan Agama Blora;3. Memerintahkan kepada Panitera agar mengirimkan satu helaisalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikahkantor Urusan Agama Kecamatan Blora , Kabupaten Blora;4.

uangdalam batas yang wajar adalah sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus JutaRupiah) jumlah kerugian immaterial yang harus dibayar oleh ParaTergugat kepada Penggugat;16.Bahwa dikarenakan Gugatan ini diajukan dengan disertai bukti buktiyang otentik, maka sesuai pasal 180 HIR segala penetapan dan putusanpengadilan dalam perkara ini dengan putusan dapat dijalankan(dilaksanakan) terlebih dahulu Uitvoerbaar Bij Voorraad meskipun adaupaya hukum dari Para Tergugat;17.Bahwa oleh karenanya perbuatan Tergugat Il (SUKARDJI

Parti Parto kemudian tahun 1985 dibeli olehPenggugat (Lasmani), dan pada tahun 1996 tanah obyek sengketa dijualkepada Tergugat Il (Sukardji);Menimbang bahwa alat bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat, yaitu1. Tartip, 2. Kasmari, dan 3. Ngatasrum, dalam keterangannya terdapatkesesuaian bahwa para saksi tidak ada yang tahu persis mengenai peralihantanah obyek sengketa tersebut dari milik Penggugat menjadi milik Tergugat IIdan kemudian menjadi milik Tergugat .

Parti Partokemudian tahun 1985 dibeli oleh Penggugat (Lasmani), dan pada tahun 1996tanah obyek sengketa dijual kepada Tergugat II (Sukardji).

Oleh karena itu telahterdapat pengakuan bahwa benar terdapat peralihan hak tanah obyek sengketadari Penggugat kepada Tergugat Il, hal tersebut diperkuat dengan bukti T.21dan T.25 serta saksi Kasmari yang menerangkan bahwa tanah obyek sengketadiberikan oleh Lasmani (Penggugat I) kepada anaknya yang bernama Suwati(Penggugat Il) dan Suwati kawin dengan Sukardji (Tergugat II) namun ceraipada tahun 1995, kemudian tanah obyek sengketa tersebut dibeli oleh TergugatIl dari Suwati (Penggugat II) pada tanggal

danselanjutnya Tergugat Il menjual kepada Tergugat I, meskipun dalam prosespembuatan Akta Jual Beli berdasarkan bukti P.4 dan bukti T.24 telah terjadipemalsuan sidik jari Lasmani (Penggugat ) yang dilakukan oleh almarhumKamituwo Sarwadi dan Camat selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (almarhumImam Kabul), maka proses jual beli tanah obyek sengketa tersebut adalah tetapsah, dan dengan demikian petitum angka 5 harus dinyatakan untuk ditolak;Menimbang bahwa dari bukti surat T2.1 yang berupa kwitansipembayaran dari Sukardji

PUTUSANNomor 163/Pdt.G/2018/PA.Rbg.w . wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Solikatul Wakidah binti Sukardji, tempat dan tanggal lahir : Rembang, 05Januari 1998 (umur 20 tahun), agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DukuhKrajan, RT 002 RW 001, Desa Ukir, Kecamatan Sale, KabupatenRembang

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Khoirurrozikin bin NurSalam) terhadap Penggugat (Solikatul Wakidah binti Sukardji) denganiwadh Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rembang untukmengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpameterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSale dan Kecamatan Sarang Kabupaten Rembang untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Ikam, setelah itu Terdakwaberteriak Satu dan korban menjawab Dua dan saat itu juga Terdakwa langsungmenusukkan 1 (Satu) Buah tombak tersebut sebanyak 1 (Satu) Kali dan mengenaiperut sebelah kiri, setelah itu korban terjatuh kelantai dengan posisi terlentang danSaat itu juga Terdakwa duduki tubuh korban dengan tangan kanan Terdakwa masihmemegang tombak tersebut; (yang mana pada saat itu disaksikan oleh SaksiMuhammad Saleh AliasSaleh Bin Burhan dan Saksi Aminudin Bin Kusna),sedangkan Saksi Rendi Sukardji

Bin Herman Sukardji hanya melihat TerdakwaHalaman6dari 16 PutusanNomor 97/PID/2019/PT BJM.memegang tombak dengan kedua belah tangan dan dalam posisi menindih badankorban;.

korban menjawab Dua dan saat itu juga Terdakwa langsungmenusukkan 1 (Satu) Buah tombak tersebut sebanyak 1 (Satu) Kali dan mengenaiHalamani0dari 16 PutusanNomor 97/PID/2019/PT BJM.perut sebelah kiri, setelah itu korban terjatuh kelantai dengan posisi terlentang danSaat itu juga Terdakwa duduki tubuh korban dengan tangan kanan Terdakwa masihmemegang tombak tersebut; (yang mana pada saat itu disaksikan oleh SaksiMuhammad Saleh AliasSaleh Bin Burhan dan Saksi Aminudin Bin Kusna),sedangkan Saksi Rendi Sukardji

Bin Herman Sukardji hanya melihat Terdakwamemegang tombak dengan kedua belah tangan dan dalam posisi menindih badankorban;.