Pemohon pada saat menikah adalahJejaka, sedangkan Pemohon II adalah Perawan;Halaman 3 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 0067 /Pdt.P/2015/PA LB Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal di BancahTaleh, Geragahan, Lubuk Basung; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama Nurul Asyifa; Bahwa Saksi tahu tidak ada halangan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il menurut syari'at dan adat, Pemohon sukunyaMelayu, sedangkan Pemohon Il sukunya

Pemohon Il adalahberupa uang sejumlah Rp. 200.000, dibayar tunai; Bahwa Saksi tahu, status Pemohon pada saat menikah adalahJejaka, sedangkan Pemohon II adalah Perawan; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal di BancahTaleh, Geragahan, Lubuk Basung; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dikaruniaiseorang anak perempuan; Bahwa Saksi tahu tidak ada halangan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il menurut syari'at dan adat, Pemohon sukunyaMelayu, sedangkan Pemohon Il sukunya

karena Saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II, maka Saksi tidak tahun siapa yang menjadi wali dan saksipernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Saksi tahu, status Pemohon pada saat menikah adalahJejaka, sedangkan Pemohon II adalah Perawan;e Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dikaruniai10 (sepuluh) orang anak;e Bahwa Saksi tahu tidak ada halangan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II menurut syari'at dan adat, Pemohon sukunyaTanjung dan Pemohon II sukunya

Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il adalahuang Rp. 25,(dua puluh lima rupiah) dibayar tunai;e Bahwa Pemohon ada mengucapkan sighat taklik talak;e Bahwa Saksi tahu, status Pemohon pada saat menikah adalahJejaka, sedangkan Pemohon II adalah Perawan; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dikaruniai10 (sepuluh) orang anak;e Bahwa Saksi tahu tidak ada halangan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II menurut syari'at dan adat, Pemohon sukunyaTanjung dan Pemohon II sukunya

Pemohon I dan Pemohon II adalahKaruik dan Metri;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II adalahberupa uang sebanyak Rp. 20.000, dibayar tunai;Bahwa Saksi tahu, status Pemohon I pada saat menikah adalah jejaka,sedangkan Pemohon II adalah perawan;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai 5orang anak;Bahwa Saksi tahu tidak ada halangan pernikahan antara Pemohon Idengan Pemohon II menurut syari'at dan adat, karena Pemohon I sukunyaTanjung, sedangkan Pemohon II sukunya

yang menjadi saksi nikah Pemohon I dan Pemohon II adalahKaruik dan Metri:Bahwa mahar yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon I adalah .uangRp. 20.000, dibayar tunai;Bahwa Saksi tahu, status Pemohon I pada saat menikah adalah jejaka,sedangkan Pemohon II adalah perawan;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai 5orang anak;Bahwa Saksi tahu tidak ada halangan pernikahan antara Pemohon Idengan Pemohon II menurut syari'at dan adat karena Pemohon I sukunyaTanjung dan Pemohon II sukunya

ERWIN GINTING, SpOG (Suami) Sukunya Batakdengan marga GINTING sedang Pemohon dr.

ERWIN GINTING, SpOG (suami) sukunya Batakdengan marga GINTING sedang Pemohon dr.

dengan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada tahun 1977, Saksi tidak hadir pada saat pernikahan PemohonI dan Pemohon II, namun saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah;e Bahwa Saksi tahu, status Pemohon I pada saat menikah adalah Jejaka,sedangkan Pemohon II adalah Perawan;e Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai 7 oranganak;e Bahwa Saksi tahu tidak ada halangan pernikahan antara Pemohon IJ denganPemohon IJ menurut syari'at dan adat, karena Pemohon I sukunya

Tanjung danPemohon II sukunya Sikumbang;e Bahwa selama menikah, Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai,dan Pemohon I tidak memiliki isteri yang lain selain Pemohon II;e Bahwa setahu Saksi, tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon I denganPemohon II sampai sekarang;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II ada melengkapi syarat pernikahan, akantetapi tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Mutiara,Kabupaten Agam;e Bahwa setahu Saksi, maksud Pemohon I dan Pemohon II mengajukan

menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalahAkir dan Natar;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahuang Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa Saksi tahu, status Pemohon pada saat menikah adalahJejaka, sedangkan Pemohon II adalah Perawan;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ildikaruniai 5 (Lima) orang anak;Bahwa Saksi tahu tidak ada halangan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II menurut syari'at dan adat, Pemohon sukunyaMandailing dan Pemohon II sukunya

Pemohon II adalahsuami isteri yang menikah pada tahun 1993 di surau kampuang TikuSelatan karena Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il, tapi saksi masih kecil;e Bahwa setahu saksi pada saat pernikahan Pemohon II ayah kandungPemohon II masih hidup;e Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ildikaruniai 5 (Lima) orang anak;e Bahwa Saksi tahu tidak ada halangan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II menurut syari'at dan adat, Pemohon sukunyaMandailing dan Pemohon II sukunya

sejumlah Rp. 20.000, (Dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa Saksi tahu, status Pemohon pada saat menikah adalah jejaka,sedangkan Pemohon II adalah perawan;e Bahwa setelah menikah, Pemohon ada mengucapkan sighat takliktalak yang dibimbing oleh Imam khatib tersebut;e Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dikaruniai2 (dua) orang anak;e Bahwa Saksi tahu tidak ada halangan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II menurut syari'at dan adat, Pemohon sukunyaKoto dan Pemohon II sukunya

adalah KhatikChan dan seorang lagi saksi sudah lupa namanya;.e Bahwa mahar yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II adalah berupa uangsebanyak Rp. 50.000, dibayar tunai;e Bahwa Saksi tahu, status Pemohon I pada saat menikah adalah Jejaka,sedangkan Pemohon II adalah janda kematian suami;e Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai seoranganak perempuan;e Bahwa Saksi tahu tidak ada halangan pernikahan antara Pemohon IJ denganPemohon II menurut syari'at dan adat, Pemohon I sukunya

Melaya sedangkanPemohon IJ sukunya Sikumbang;e Bahwa selama menikah, Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai,dan Pemohon I tidak memiliki isteri yang lain selain Pemohon II;e Bahwa setahu Saksi, tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon I denganPemohon II sampai sekarang;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II ada melengkapi syarat pernikahan, akantetapi tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Palembayan;Ali bin Bila Japan, umur 42 tahun, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan

tidak ada; Bahwa Saksi tahu, status Pemohon pada saat menikah adalah jejaka,sedangkan Pemohon Il adalah perawan; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal diKampuang Tarandam, Jorong Pasia Tiku, Kenagarian Tiku Selatan,Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dikaruniai8 orang anak; Bahwa Saksi tahu tidak ada halangan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il menurut syari'at dan adat, Pemohon sukunyaKoto sedangkan Pemohon Il sukunya

tidak ada; Bahwa Saksi tahu, status Pemohon pada saat menikah adalah jejaka,sedangkan Pemohon Il adalah perawan; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal diKampuang Tarandam, Jorong Pasia Tiku, Kenagarian Tiku Selatan,Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai8 orang anak; Bahwa Saksi tahu tidak ada halangan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il menurut syari'at dan adat, Pemohon sukunyaKoto sedangkan Pemohon Il sukunya

bahwa ibunya dari Jiman (Turut' Tergugat Terlawan I1.5)adalah Sitimah ; bahwa hubungan antara Bainah dengan Sitimah adalah beradikkakak kandung ; bahwa hubungan~ Kaidir (Turut Tergugat Terlawan II.1)dengan tanah objek perkara saksi tidak tahu ; bahwa pihak yang berperkara sekarang ini dengan pihak yangberperkara pada tahun 2002 orang Orangnya sama /orangorangnya itu itu juga ;Atas keterangan saksi I tersebut Kuasa Penggugat Pelawanmengatakan dapat menerima keterangan saksi tersebut, kecualiKasim sukunya

Jambak, yang benar sukunya Penyalai =;Sedangkan Kuasa Tergugat Terlawan 1, 3 dan 4 bahwa adayang tidak benar terhadap keterangan saksi tersebut, yang tidakbenar adalah Labai Ambuang, Mudin dan Mariyam tidak pernahmengerjakan tanah objek perkara, silih jarih memakai uang dariSunur, yang benar Labai Ambuang, Mudin dan Mariyam pernahmengerjakan tanah objek perkara, silih jarih memakai uang Mudinbersama isterinya bernama Mariyam ;34Sedangkan Turut Tergugat Terlawan 1.4, 4=I.6 dan TurutTergugat Terlawan

I1.3 menyatakan bahwa mereka menerimaterhadap keterangan saksi tersebut, kecuali Kasim sukunyaJambak, yang benar sukunya Penyalai ;Atas bantahan tersebut saksi I menyatakan bahwa ia tetapdengan keterangannya meskipun dibantah oleh Para Pihak ;2.

bahwa diatas tanah objek perkara itu ada 2 buah rumah,dahulunya sebelum ada rumah itu berupa sawah laluditimbunnya sekarang menjadi rumah ; bahwa Mek Atan itu meninggal dunia di rumah anaknya diBungo Kerambil ; bahwa saksi tidak ada nelihat Mudin bersama istrinyaMariyam mengerjakan tanah objek perkara ; bahwa saksi tidak tahu dimana Labai Ambuang dilahirkan ;Atas keterangan saksi II tersebut , Kuasa Penggugat Pelawanmenyatakan bahwa iia menerima terhadap keterangan saksitersebut, kecuali Kasim sukunya

dan 4 menyatakanada yang tidak benar yaitu) adalah Labai Ambuang, Mudin dan38Mariyam tidak pernah mengerjakan tanah objek perkara, silihjarih memakai uang dari Sunur, yang benar Labai Ambuang, Mudindan Mariyam pernah mengerjakan tanah objek perkara, silih jarihmemakai uang Mudin bersama isterinya bernama Mariyam ;Sedangkan Turut Tergugat Terlawan 1.4, 4%I.6 dan TurutTergugat Terlawan I1.3 menyatakan bahwa mereka menerimaterhadap keterangan saksi tersebut, kecuali Kasim sukunyaJambak, yang benar sukunya

menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sudah lama, sudah 25 (dua puluh lima) tahun karena satu kampung dengan saksi; ahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;B ahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon sebagai suami isterisejak saksi beristeri dan bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon IIdan saksi tidak mengetahui kapan keduanya menikah;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan juga tidak satu persukuan, Pemohon sukunya

jambaksedangkan Pemohon II sukunya Tanjung;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 (lima) orang anak ;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0070/Pat.P/2017/PA.Pdg Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak adamasyarakat yang mengajukan keberatan dengan status perkawinanPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini tetap beragama Islamkeduanya belum pernah bercerai;Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkan bukti tertulis guna

Pemohon IIyang bernama BURHAN;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah MIS AR dan SAFLINUR;Bahwa maharnya adalah berupa seperangkat alat sholat;Bahwa setelah akad nikah Pemohon I mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa sewaktu menikah status Pemohon I jejaka dan Pemohon II perawan;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa tidak ada larangan menikah antara Pemohon I dan Pemohon II baikmenurut agama maupun adat istiadat, Pemohon I bersuku Melayu Tangah danPemohon II sukunya

Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaBURHAN;Bahwa maharnya berupa seperangkat alat sholat, saksi nikahnya adalahMIS AR dan SAFLINUR;Bahwa Pemohon I setelah akad nikah mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa pada saat pernikahan status Pemohon I jejaka dan Pemohon IIperawan;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan menikah baik menurutagama maupun adat istiadat, Pemohon I bersuku Melayu Tangah dan PemohonII sukunya

maka Saksi tidak tahu siapa yang bertindak sebagai walidan saksi serta mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il,tetapi pada saat itu ayah pemohon II masih hidup;e Bahwa Saksi tahu, status Pemohon pada saat menikah adalah jejaka,sedangkan Pemohon II adalah perawan;e Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dikaruniai3 (tiga) orang anak;e Bahwa Saksi tahu tidak ada halangan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II menurut syari'at dan adat, Pemohon sukunyaKoto dan pemohon II sukunya

serta mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il,tetapi pada saat itu ayah pemohon II masih hidup;e Bahwa Saksi tahu, status Pemohon pada saat menikah adalah jejaka,sedangkan Pemohon II adalah perawan;e Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dikaruniai3 (tiga) orang anak;Halaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0132/Pdt.P/2014/PA.LBe Bahwa Saksi tahu tidak ada halangan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II menurut syari'at dan adat, Pemohon sukunyaKoto dan pemohon II sukunya

karena saksi melihat Pemohon I dan Pemohon I telah hidup dalamsatu rumah tangga serta telah dikaruniai empat orang anak;e Bahwa saksi tidak tahu kapan pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIkarena waktu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II menikah saksimasih kecil;e Bahwa Saksi tahu tidak ada halangan pernikahan antara Pemohon Idengan Pemohon II menurut syari'at dan adat, Pemohon I sukunyaChaniago dan Pemohon II sukunya Jambak;e Bahwa selama menikah, Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernahbercerai, dan

karena saksi melihat Pemohon I dan Pemohon I telah hidup dalamsatu rumah tangga serta telah dikaruniai empat orang anak;e Bahwa Saksi tahu tidak ada halangan pernikahan antara Pemohon Idengan Pemohon II menurut syari'at dan adat, Pemohon I sukunyaChaniago dan Pemohon II sukunya Jambak;e Bahwa selama menikah, Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernahbercerai, dan Pemohon I tidak memiliki isteri yang lain selain PemohonII;e Bahwa setahu Saksi, tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon Idengan Pemohon

Pemohon I pada saat menikah adalah Jejaka,sedangkan Pemohon II adalah Perawan;Bahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II tinggal di MaurMudik, Jorong Koto Alam, Kenagarian Salareh Aia, KecamatanPalembayanBahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai3 (tiga) orang anak;Bahwa Saksi tahu tidak ada halangan pernikahan antara Pemohon Idengan Pemohon II menurut syari'at dan adat, Pemohon I sukunyaHalaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor: 7/Pdt.P/2013/PA.LBmelayu dan Pemohon II sukunya

mengucapkan shigattaklik talak;e Bahwa Saksi tahu, status Pemohon I pada saat menikah adalah Jejaka,sedangkan Pemohon II adalah Perawan;e Bahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II tinggal di MaurMudik, Jorong Koto Alam, Kenagarian Salareh Aia, KecamatanPalembayane Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai3 (tiga) orang anak;e Bahwa Saksi tahu tidak ada halangan pernikahan antara Pemohon Idengan Pemohon II menurut syari'at dan adat, Pemohon I sukunyamelayu dan Pemohon II sukunya

Pemohon I dan Pemohon II adalah Ali Munirdan satu lagi saksi sudah tidak ingat lagi namanya;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II adalah berupa uangsebanyak Rp. 50.000, dibayar tunai;Bahwa Saksi tahu, status Pemohon I pada saat menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon II adalah perawan;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai 4 oranganak;Bahwa Saksi tahu tidak ada halangan pernikahan antara Pemohon I denganPemohon II menurut syari'at dan adat, Pemohon I sukunya

Caniago, sedangkanPemohon II sukunya Tanjung;Bahwa selama menikah, Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai,dan Pemohon I tidak memiliki isteri yang lain selain Pemohon II;Bahwa setahu Saksi, tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon I denganPemohon II sampai sekarang;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II ada melengkapi syarat pernikahan, akantetapi tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung;Bahwa setahu Saksi, maksud Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah ini adalah

yang diberikan Pemohon adalahberupa uang sebesar Rp.250,00 yang dibayar tunai; Bahwa, setahu saksi Pemohon berstatuskan bujang, sedangkanPemohon Il berstatuskan perawan; Bahwa, setelah akad nikah Pemohon Il ada membaca sighat taklik talakyang dituntun oleh wali hakim; Bahwa, sepengetahuan saksi tidak ada halangan antara Pemohon dengan Pemohon Il untuk menikah dan tidak ada pula hubunganpertalian darah atau hubungan saudara sepersusuan dan tidak ada pulahalangan secara adat setempat karena Pemohon sukunya

nikahnya adalah Saksi sendiri dan yang satu lagibernama Mayulis;Bahwa Mahar nikah yang diberikan Pemohon adalah berupa uangsejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatuskan jejaka sedangkanPemohon Il berstatuskan perawan;Bahwa PS8N yang hadir adalah Khatik Midi;Bahwa sepengetahuan Saksi antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan pertalian darah atau hubungan saudarasepersusuan dan tidak ada pula halangan secara adat setempatkarena Pemohon sukunya

Bahwa Mahar nikah yang diberikan Pemohon adalah berupa uangsejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatuskan jejaka sedangkanPemohon Il berstatuskan perawan; Bahwa P3N yang hadir adalah Khatik Midi;Halaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0105/Pdt.P/2016/PA.LB Bahwa sepengetahuan Saksi antara Pemohon dengan Pemohon Itidak ada hubungan pertalian darah atau hubungan saudarasepersusuan dan tidak ada pula halangan secara adat setempatkarena Pemohon sukunya

diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahuang sejumlah Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa Saksi tahu, status Pemohon pada saat menikah adalah jejaka,sedangkan Pemohon II adalah perawan;e Bahwa setelah menikah, Pemohon ada mengucapkan sighat takliktalak;e Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dikaruniai6 (enam) orang anak;e Bahwa Saksi tahu tidak ada halangan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II menurut syari'at dan adat, Pemohon sukunyaJambak dan pemohon II sukunya

itu ayah Pemohon II masih hidup;Halaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0130/Pdt.P/2014/PA.LBe Bahwa Saksi tahu, status Pemohon pada saat menikah adalah jejaka,sedangkan Pemohon II adalah perawan;e Bahwa setelah menikah, Pemohon ada mengucapkan sighat takliktalak;e Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dikaruniai6 (enam) orang anak;e Bahwa Saksi tahu tidak ada halangan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II menurut syari'at dan adat, Pemohon sukunyaJambak dan pemohon II sukunya

Rasad diberikan kepada Ramana, Sani dan Kiah ;Bahwa Setahu saksi Tergugat itu anak dari adiknya Sani dan Kiah, artinyaSani dan Kiah itu adalah kakak dari ibu tergugat, sedangkan penggugatadalah anak dari kakak Sani ;Bahwa setahu saksi objek perkara adalah tanah kaum Harimau Tongga ;Halaman 18 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2018/PN.PsbBahwa setahu saksi penggugat adalah anak kakak dari Sani ;Bahwa setahu saksi antara Rasad dengan Lepong tidak ada hubungan,karena karena Lepong sukunya

Rasad sukunya Mais;Bahwa objek perkara diberikan oleh Lepong karena orang suku Mais itu duluberpindahpindah dan akhirnya menetap di Bangko Bukik dan mengakubermamak ke Harimau Tongga suku jambak, lalu diberi tanah oleh HarimauTongga ;Bahwa ssetahu saksi mengenai isi surat tahun 1952 seluruh kaum HarimauTongga menyetujuinya ;Bahwa setahu sakasi antara penggugat tergugat sama sama bersukuMais;Bahwa setahu saksi Ayah penggugat namanya Taufik dan nama ibunya saksitidak ingat ;Bahwa hubungan Taufik dengan

pertemuan tersebut pihak yang berperkara, MajoSadeo, Saindo Mangkuto, Gampo Alam serta Harimau Tongga; Bahwa setahu hubungan mereka yang bersengketa dengan Harimau Tonggaadalah cucu kemenakan dari Harimau Tongga ; Bahwa hubungan tergugat dengan Kiah adalah Kiah itu adalah Mak Tuo dariTergugat; Bahwa Harimau Tongga setahu saksi sebagai mamak soko yang berhak atasharta pusako ; Bahwa setahu saksi yang disengketakan yaitu pusako yang saksi ketahuldari Harimau Tongga ; Bahwa setahu saksi Harimau Tongga sukunya

Jambak ; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sukunya Mais; Bahwa pihak suku Mais bisa menguasai objek perkara karena diberikan hakpakai oleh Harimau Tongga secara lisan (adat);Menimbang, bahwa untuk lebih jelasnya objek yang menjadi sengketaantara penggugat dan tergugat, Majelis telah melakukan pemeriksaan ditempatobjek perkara pada tanggal 28 Desember 2018 yang semuanya termuat Jjelasdalam Berita Acara Pemeriksaan Persidangan ;Menimbang, bahwa kedua belah pihak menerangkan tidak akanmengajukan