SULIA ULFA(Penggugat) dari jabatannya sebagai ketua Koperasi Serba UsahaMUJI ARTHA SENTOSA dikarenakan kinerja Sdri. SULIA ULFA(Penggugat) yang dinilai Tidak Baik dan juga telah melakukanpenggelapan sejumlah uang sehingga atas pertimbangan tersebutterbitlah Surat Keputusan Dewan Pendiri dan Dewan PengawasKoperasi Serba Usaha MUJI ARTHA SENTOSA Nomor : 375/SK01/KSU.MAS/VII/2013 tertanggal 20 Juli 2013 yang mana isinyaMemutuskan serta Menunjuk Sdr.

Bahwa, masih menanggapi Replik Pengugat pada point 3.a, yangmendalilkan Tergugat melalui telepon Penggugat Tanah danRumah tersebut disertifikatkan atas nama SULIA ULFAHal.35 dari 88 Hal.Put.No.0951/Pdt.G/2015/PA.Bgl(Penggugat) dengan cara menelepon pak Wahari (kades), P.Carikdan P.Dulabad (Pemilik tanah).

Kalau kita cermati pernyataanPenggugat pada Replik point 3 a ini mengadaada dan tidak masukakal, tidak konsisten katanya telepon Penggugat Tanah dan Rumahtersebut disertifikatkan atas nama SULIA ULFA (Penggugat) namunkok di pernyataan berikutnya mengatakan dengan cara meneleponpak Wahari (kades), P.Carik dan P.Dulabad (Pemilik tanah) manayang benar ?

penjual Abdul Labat atau Abdul Abad;Hal.73 dari 88 Hal.Put.No.0951/Pdt.G/2015/PA.BglMenimbang, bahwa bukti P. 7 perjanjian kredit tanggal 22 Maret2013 dibuat setelah cerai dari Tergugat, terbukti identitas Penggugattertulis janda Sulia Ulfa;Menimbang, bahwa bukti P. 8 tertulis nama wajib IPEDA atas namaP. Bakar No. Persil 69 S Il luas 183 m?, tidak ada kaitannya denganobyek perkara.

Kamah ke Letter CNo. 2266 atas nama Sulia Ulfa berupa sawah Luas 880 m?, berkaitandengan obyek sengketa poin (b). Oleh karena itu dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti T. 20 dan T. 21 perihal biaya tambahdaya atas nama direktur CV. Anak Sulung adalah Tergugat, tidak relevandengan perkara ini, oleh karena itu harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti T. 22 dan T. 23 tertulis atas nama AyungDarmawan, tidak relevan dengan perkara ini.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Risman bin Gattang
2.Sulia binti Supomo dengan yang dilaksanakan pada tanggal 21 Oktober 2015 di Dusun Lomban Baraba, Desa Leling Barat, Kecamatan Tommo.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Risman bin Gattang, umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Lomban Baraba, Desa LelingBarat, Kecamatan Tommo, Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebutsebagai Pemohon :Sulia binti Supomo, umur 30 tahun, Agama

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Risman binGattang) dengan Pemohon fi (Sulia binti Supomo) yang dilaksanakan diDusun Lomban Baraba, Desa Leling Barat, Kecamatan Tommo, KabupatenMamuju pada tanggal 21 Oktober 2015;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 11 Penetapan No.159/Pdt.P/201 8/PA. Mmj.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Risman bin Gattang)dengan Pemohon Ii (Sulia binti Supomo) yang dilaksanakan pada tanggal21 Oktober 2015 di Dusun Lomban Baraba, Desa Leling Barat, KecamatanTommo, Kabupaten Mamuju;3.

G/2019/PA.BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 8 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuanyang bernama Puri Sulia Aditama, umur 8 tahun dan saat ini berada dibawah asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat

kediaman diDusun Ngronan, RT.045 RW. 015, Desa Bobol Kecamatan Sekar KabupatenBojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah saudara misanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal09 Juni 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 anak perempuan yangbernama Puri Sulia

tempat kediamandi Dusun Sekar RT.001 RW. 001, Desa SekarKecamatan Sekar KabupatenBojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal09 Juni 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 anak perempuan yangbernama Puri Sulia

Sulia Binti Sovinda RudiPurwanto Bin Jumono " " "& " &58 66 " "Aa quo 56 # ) 8/' 3 (2 pF ) 8+ 2.1 84 ) 3 (. . 8 ) 9 2.15%*9 )># Sx ># . aquo & a $e # rmoog $/+0 1040 1 1 9 13*Mhd. HARMAINI, S.Ag., SHH. ARMANSYAH, Lc., M.H MARDHA ARETA, S.H RAHMAT ILHAM, S.H & it) 14 , > Sk RK KK14 > kK KK214 % 4 44K KKK KX+1# > > 1 /1k** xJit > 1 Al**k &*g > 1 551.000,00Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah6/+0 1040 1 1 13 13

batal oleh karena pihak Kantor Urusan Agama Distrik Nabiremenolaknya karena anak Pemohon belum cukup umur ; Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi menjaga dan mengawasi anak pemohon dengancalon suaminya, dan kedua calon mempelai tersebut telah melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suami isteri, sehingga dengan hal tersebut Pemohon sangat khawatirdampak yang diakibatkan oleh perbuatannya ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, di depan persidangan Pemohon telahmenghadirkan anaknya bernama Sulia

penolakan dari KUA Distrik Nabire ;2. ee, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhr SMP, pekerjaan Pendulangemas, bertempat tinggal di Legari II, RT. 3/RW. 1, Kampung Maidei, Distrik Makimi,Kabupaten Nabire, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah mengenal Pemohon karena saksi sejak 7 (tujuh) tahun yang lalukarena bertetangga dengan Pemohon ; Bahwa saksi diminta menjadi saksi karena mengetahui tujuan Pemohon mengajukanDispensasi Nikah, karena anak Pemohon yang bernama Sulia

penyelesaianpersoalan yang tepat bahkan akan menimbulkan permasalahan baru diantara keduanya, makauntuk menghindari kemaksiatan yang berkepanjangan hal tersebut cukup dijadikan pertimbanganMajelis Hakim untuk mengabulkan permohonan ini ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makapermohonan Pemohon patut untuk dikabulkkan, dan surat penolakan pernikahan dari KantorUrusan Agama Distrik Nabire, Kabupaten Nabire tersebut harus dikesampingkan, danselanjutnya kepada anak Pemohon Sulia

Bahwa pada awal tahun 1997, semasa hidup ZAINAL ARIFIN DAULAY danRAHMAH MUNZI bersamasama dengan SOFYAN SOUFANIL, SYAIFUL,IRSANYA SULIA DAULAY, HUSMAYATI, EVITA SARAH, SAUDI dan IRSANTIOLIVIA mendatangani ke lokasi rumah dan tanah milik Penggugat danmengakungaku selaku pemilik tanah dengan menunjukkan FotokopiGrantSultan No. 941B, kemudian RAHMAH MUNZI bersamasama denganSOFYAN SOUFANIL, SYAIFUL, IRSANYA SULIA DAULAY, HUSMAYATI, EVITASARAH, SAUDI dan IRSANTI OLIVIA memohon penerbitan hak kepadaTergugat

Kemudian Tergugat menerbitkan Sertipikat Hak Milik No. 392/DesaRengas Pulau tanggal 31 Maret 1997, seluas 8.985 m2 (delapan ribu sembilanratus delapan puluh lima meter persegi) atas nama RAHMAH MUNZI, SOFYANSOUFANIL, SYAIFUL, IRSANYA SULIA DAULAY, HUSMAYATI, EVITA SARAH,SAUDI dan IRSANTI OLIVIA ;10.

Bahwa kemudian tidak berapa lama yaitu pada tanggal 26 Juli 1997, kemudianRAHMAH MUNZI bersamasama dengan SOFYAN SOUFANIL, SYAIFUL,11IRSANYA SULIA DAULAY, HUSMAYATI, EVITA SARAH, SAUDI dan IRSANTIOLIVIA menjual Tanah milik Penggugat kepada ALI ARIFIN pada tanggal 26 Juli1997 berdasarkan Akta JualBeli No. O068/JB/VII/Mdn/1997 dihadapan HajiHasnil Basri Nasution, SH, Notaris/PPAT Kota Medan ;11.

Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 392/Rengas Pulau semula terdaftar atas namaRAHMAH MUNZI, SOFYAN SOUFANIL, SYAIFUL, IRSANYA SULIA DAULAY,HUSMAYATI, EVITA SARAH, SAUDI, IRSANTI OLIVIA yang berasal dariPemberian Hak atas tanah yang dikuasai langsung oleh Negara bekas GrantSulthan No. 941. B. seb, berdasarkan Surat Keputusan Menteri NegaraAgraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional No. 6/HM/BPN/97 t.t.

Sertifikat Hak Milik No. 392 tanggal 31 Maret 1997 atasnama Rahmah Munzi, Sofyan Soufanil, Syaiful, Irsanya Sulia Daulay, Humyati,Evina Sarah, Saudi Dan Irsanti Olivia (i.c. objek sengketa) dan (2.) Sertifikat HakMilik No. 393 Rengas Pulau; Bahwa kemudian objek sengketa tersebut dijual oleh Rahmah Munzi, SofyanSoufanil, Syaiful, Irsanya Sulia Daulay, Humyati, Evina Sarah, Saudi Dan IrsantiOlivia kepada Ali Arifin. Dan selanjutnya Ali Arifin menjual kepada AnggaChandra.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohoh I dan Pemohon II
2. Menetapkan Sah pernikahan Pemohoh I ( ALI AHMAD ) dengan Pemohon II ( SULIA SULEMAN ) yang telah dilaksanakan pada tanggal 26 Februari 1975 di hadapan PPN Kelurahan Sulamadaha Kecamatan Pulau Ternate;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Ternate;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pemohon pengesahan Nikah/Isbat Nikah yang diajukanoleh:ALI AHMAD, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan,alamat Kelurahan Sulamadaha Kecamatan PulauTernate sebagai Pemohon I;SULIA SOLEMAN, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan

tersebut belum tercatat di KUA setempat, sedangkan Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan Kutipan Akta Nikah untuk bukti statusperkawinannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'i berupaHadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi :he gala 5 hy: VI cl YArtinya : Tidak sah pemikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan duaorang saksi yang adil ;Menimbang, bahwa dalam pengakuan Pemohon telah menikah denganseorang perempuan bernama Sulia

BIA sitiicisicissiienmnnnnninnanninmneennnnsTgL lahir/Umur "37 Sulia nina ome taktva.P@KEHAAN ceecsessessestectestectesnecescsnesneee 8 PD ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeneneeseeeeeeseeeaeeeseeeee seen eeae ee seeeeeeseeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeAlamat qe oa ristrrrts Wee 611 FOS OUI E nin a nine nin wie nie ene eee nie ce nace me mie metelah monjafumcan tala atasisterinya: Tgl. lahir/Umur oe Bn lurstyorostAuxiyatunsPokorjaan ttanggal.... SeTalak yang dijatuhkan : 5. 11.6T enix1.

RITA NURCAHYATIN binti SULIA SUDIRMAN, menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula harmonis, namun sejak bulan Juni 2016 yang lalu sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan menyaksikan merekabertengkar, serta mendengar dari keluhan dan cerita Penggugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat

LILIS DARLIAH binti SULIA SUDIRMAN, menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sebagai uwak Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula harmonis, namun sejak bulan Juni 2016 yang lalu sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan menyaksikan merekabertengkar, serta mendengar dari keluhan dan cerita Penggugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Parman bin Balkini) kepada Penggugat (Sulia Hartini binti Yasir);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 606.000,- ( enam ratus enam ribu rupiah).

TIKA JUWITA BIN YAMIN, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa kejadian penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu,tanggal 13 November 2013 sekira pukul 14.00 Wib di Dusun II DesaPedang Kecamatan Muara Beliti Kabupaten Musi Rawas;Bahwa terdakwa masih mempunyai hubungan keluarga dengan saksiyaitu sebagai suami saksi sendiri;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang mengangkat jemuran pakaiandan selain saksi yang ikut menyaksikan adalah saksi Sulia yang masihbertetangga dengan saksi dan

SULIA BIN NANG CIK, (saksi tidak hadir dipersidangan, namun ataskesepakatan dengan terdakwa tidak keberatan untuk dibacakan dipersidangan),yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu,tanggal 13 November 2013 sekira pukul 14.00 Wib di Dusun II DesaPedang Kecamatan Muara Beliti Kabupaten Musi Rawas;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada dirumah karena saksibertetangga dengan terdakwa dan saksi Tika yang saat itu sedangmengangkat

memasang nomor togelkepada terdakwa dan disaat terdakwa ditangkap oleh saksi, istri terdakwasedang berada di luar rumah dan setelah dilakukan introgasi jikaterdakwa telah menjual togel sejak 3 (tiga) bulan terakhir;Bahwa benar, saksi Tika Juwita Bin Yamin t masih mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa yaitu sebagai istri terdakwa sendiri dan saksiTika Juwita sedang mengangkat jemuran pakaian pada saatpenangkapan terhadap terdakwa dan selain saksi Tika Juwita yang ikutmenyaksikan adalah saksi Sulia

Sulia Putri binti H.

hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat:Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat:;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Sulia

SALINAN PUTUSANNomor : 1304/Pdt.G/2010/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara: SULIA KUSUMA NINGRUM BINTI ANSORY, umur 27 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir: SMK., pekerjaan Buruh pabrik, tempat tinggal diDusun Wunut, Desa Wunut, Kecamatan Mojoanyar, KabupatenMojokerto, disebut "PENGGUGAT

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (FRIMA ROMADONA BINISKANDAR SANJAYA) terhadap Penggugat (SULIA KUSUMA NINGRUM4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000, (Duaratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Selasa tanggal 16 Nopember 2010Masehi, bertepatan dengan tanggal 09 Dzuhyjah 1431 MHyriyah, oleh kamiMIFTAHORRAHMAN, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. WACHID RIDWANdan Drs. MUH.

Masra Sulia binti Abd. Radjak Sulia, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Perangkat Desa, bertempat tinggal di DesaHal. 8 dari 20 Hal. Pen.

fotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, maka alatalat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohontersebut, Pemohon selain mengajukan bukti surat berupa P.1 sampai P.6,juga telah mengajukan saksisaksi yaitu Masra Sulia

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gunawan bin Suratman) terhadap Penggugat (Sulia binti Keling Paimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);

berbatas dengan Perumahan; (yang dikuasai oleh Tergugat I/Rusli dan Tergugat III/Nuriyah)Tanah Perladangan Kebun Karet yang terletak di Dusun Il Blok VII, DesaSukadamai/Laubuntu , Kecamatan Kuala, Kabupaten Langkat dengan luas + 15Rante dengan batasbatas sbb:Sebelah Utara berbatas dengan Perkebunan Sawit Kampung;Sebelab Selatan berbatas dengan Perkebunan Sawit Kampung;Sebelah Timur berbatas dengan Sungai Blok VII;Sebelah Barat berbatas dengan Perkebunan PT.UKINDO (yang dikuasal olehTergugat II/Sulia

Binah yakni:WAGIMAN bin Timin (alm) yang diwakili olen ahli warisnya sebagai warispengganti yakni (anakanak kandung dan istri /Penggugat dan Penggugat 11);RUSLI bin Timin (anak lakilaki kKandung/Tergugat 1);SULIA binti Timin (anak pr kandung /Tergugat II);NURIYAH binti Timin (anak pr kandung /Tergugat III);SARTO binTimin (anak lakilaki kandung/Tergugat IV);NGADIEM binti TIMIN (anak pr kandung/Tergugat V);Menetapkan ahli waris yang mustahag dan alm.

Lanang) kepada Penggugat (Suliyah alias Sulia binti Chanapi alias Chanafi);

Yamin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sulia binti Supianto) di depan sidang Pengadilan Agama Mukomuko;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (TRI SUHENDRA BIN SAKIYUN)terhadap Penggugat (SULIA BINTI PAIMIN);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp136.000,00 (seratus tiga puluh enam riburupiah);

Sulia / Nasir) dengan Pemohon II (Si'ah binti Maruki) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2014 di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember4. Membebaskan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara;