Nasir ( Penggugat I ) ;Bahwa Gunung Ameh adalah suku Dalimo dan paruiknyaadalah Malin Ameh;Bahwa suku Tergugat I adalah Mandalimo dan rumahgadangnya i terdapat di Silindiuang Bulan dimanasaksi mengetahui hal tersebut dari neneknya ;Bahwa pada tahun 1886 Putri Reno Sumpu dijemput dariSumpur Kudus dan yang menjemput pada waktu ituadalah Belanda karena Raja Pagaruyung yang bernamaSt.Alam Bagargasyah ditawan oleh Belanda ;Bahwa Putri Reno Sumpu dijemput untuk meneruskanketurunan Raja Pagaruyung ;Bahwa

Janggo ;Bahwa di Pagaruyung terdapat istana yang terletak diPadang Siminyak yang dahulunya istana tersebutberada di Gudam ;Bahwa Silindung Bulan bukan merupakan istana tetapirumah gadang dari pihak Tergugat I ;Bahwa rumah dari Tergugat I terletak di sebelahSilindung Bulan ;Bahwa pemilik tanah dagqri Silindung Bulan adalahkampong Mandalimo, Mandaliko, dan Melayu ;Bahwa yang membangun Silindung Bulan adalah AmrizalAmin Dt.Rajo Batuah ;Bahwa pihak Tergugat I berasal dari Sumpur Kudus danPutri Reno Sumpu

RajaIbadat di Sumpur Kudus ;Bahwa keturunan dari Raja Ibadat dan Raja Ibadat bisadiangkat menjadi Raja Alam dengan syarat adanyakesepakatan dari Ninik Mamak Pagaruyung ;Bahwa suku dari orang Pagaruyung adalah suku Melayu ;Bahwa istana Raja Pagaruyung di Silinduang Bulan danyang menempati sekarang adalah saudara perempuan dariSt.Taufik ;Bahwa yang menjadi donator dalam pembangunan IstanaSilinduang Bulan yang pernah terbakar adalah AzwarAnas, Datuk Rajo Batuah, dan Tuanku Djafar =;Bahwa Puti Reno Sumpu

dibawa ke Pagaruyung sebagaipewaris kerajaan Pagaruyung dan St Taufik ( Tergugat I) merupakan keturunan dari Puti Reno Sumpu ;Bahwa pandam pakuburan Raja Pagaruyung ada di KampungTangah dan Gudam;Bahwa pandam pakuburan St.

adalah pada waktuperang Padri, Abdul Jalil dan Puti Reno Sari larikearah Kuantan Sengingi tetapi di Sumpur Kudus ditahanoleh karena Putri Reno Sari sudah hamil besar dankemudian lahirlah Puti Reno Sumpu, pada waktu ituraja raja di Pagaruyung lari keluar semua dan rumahgadang dibakar ;Bahwa Putri Reno Sumpu dijemput dari Kuantan Sengingidan yang menjemput adalah basa empat balai dariPagaruyung atas perintah dari Belanda ;Bahwakeluarga Penggugat tidak ada yang mempunyaijabatan di dalam adat ;Bahwa

Rusli bin Pato terhadap Penggugat, Hayati Alias Suriati binti Sumpu;
3. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Saksi Penggugat SARADDING BIN SUMPU dibawah sumpah padapokoknya menerangkan :Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat ada sengketa tanahakan tetapi saksi tidak tahu tanah mana yang diperkarakan dan apamasalahnya ;Bahwa saksi pernah menjadi Kepala Lingkungan sekitar tahun 1972sampai dengan 1980 dan seingat saksi pernah menarik pajak yangdibayar Sannang pada sekitar tahun 1972 ;Bahwa setahu saksi Sannang mempunyai 2 ( dua ) bidang tanahtersebut dalam Kohir 330 yaitu dengan luas 68 Ha dan 80 are yangdahulu

berdasarkan azas actori in cumbit probario ( siapa yangmengaku mempunyai hak atau) melakukan penyangkalan dibebanipembuktian ) sebagaimana disebutkan dalam pasal 283 Rbg untuk itukepada masing masing pihak dibebani kewajiban pembuktian denganterlebih dahulu membebani Penggugat untuk membuktikannya ;Menimbang, untuk menguatkan dalilnya Penggugat telah mengajukanbukti surat bertanda P 1 sampai dengan P 5 dan 3( tiga ) orang saksiyang didengar keterangannya dengan dibawah sumpah yaitu LIO ,SARADDING BIN SUMPU

tercatat atas nama Penggugat danPenggugat yang menguasainya ;Menimbang, bahwa menurut saksi Penggugat yaitu Lio, Saradding BinSumpu dan Haeruddin P dimana ketiga saksi tersebut menerangkan tidaktahu menahu mengenai masalah Sannang ( Penggugat ) pernah member ijinkepada Ukka untuk mendirikan bangunan rumah di atas obyek sengketayang sifatnya sementara ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan olehPenggugat baik berupa bukti P 1 sampai dengan P 5 maupun keterangansaksi Lio, Saradding Bin Sumpu

Bado) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hajrah Qmairoh binti Baso Sumpu) dihadapan sidang Pengadilan Agama Maros;

September 2016, relevandengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti Psebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 28 September 2016, hal tersebut sesuai ketentuanpasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Sanire bin Kandari dan Nurbaya binti Sumpu

Sumpu) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 2014, di Desa Pattotongan, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros;

BASO SUMPU dan Istri WANGI, berdasarkan AktaKelahiran Nomor : 7322LT220920150016 yang dikeluarkan oleh DinasPendidikan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu Timur, tertanggal 22092015;.

SUYANTO Bin SUYONO bersamasama denganMamik (dalam berkas perkara terpisah dan sudah divonis bersalah oleh Pengadilan NegeriNganjuk pada tahun 2010) pada hari Minggu tanggal 25 April 2010 sekira pukul 23.00 WIB ataupada waktu lain dalam tahun 2010 bertempat di Dusun Sumpu, Desa Sawahan, KecamatanSawahan, Kabupaten Nganjuk, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Nganjuk, mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain

Bahwa para Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk untuk mendapatkanbuku nikah .Sumpu bin Lasan, umur 35. tahun, agama Islam, pekerjaan Petani , bertempattinggal di Bulu Tanah, Desa Mattampa Walie, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone. Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu dengan para pemohon . Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangHal. 3 dari 7 Pen.

ArtiBahwa saksi mengerti diperiksa pada saat sekarang ini yaitu sebagaisaksi dalam dalam perkara Menghilangkan Nyawa OrangLain/Permbunuhan;Bahwa Kejadiannya diketahui terjadi pada hari Jumat tanggal 01Maret 2019 sekira pukul 00.30 wib di Sumpu Dalam Jor. BalaiLabuah Bawah Nag. Lima Kaum Kec. Lima Kaum Kab.

Bahwa kejadiannya diketahui oleh warga pada hari Jumat tanggal 01 Maret2019 sekira pukul 00.30 Wib, namun kejadian tersebut terjadi pada hariKamis tanggal 28 Februari 2019 sekira pukul 23.30 wib yang bertempat dihalaman rumah tempat tinggal saksi di Sumpu Dalam Jor. Balai LabuahBawah Nag. Lima Kaum Kec. Lima Kaum Kab.

Arfi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkara MenghilangkanNyawa Orang Lain/Permbunuhan; Bahwa Kejadiannya diketahui terjadi pada hari Jumat tanggal 01 Maret 2019sekira pukul 00.30 wib di Sumpu Dalam Jor. Balai Labuah Bawah Nag. LimaKaum Kec. Lima Kaum Kab.

Toni, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa sebagai saksi dalam perkara Tindak PidanaMenghilangkan nyawa orang lain/Pembunuhan;Bahwa Tindak Pidana Pembunuhan dan atau Penganiayaan yangmengakibat kanhilangnya Nyawa OrangTersebut terjadi pada Hari Jumattanggal 01 Maret 2019 Sekira Pukul 00.30 Wib di Sumpu Dalam Jor.BalaiLabuah Bawah Nag.Lima Kaum Kec.Lima Kaum Kab.Tanah Datar;Bahwa Yang telah melakukan tindak Pidana Pembunuhan dan atauPenganiayaan yang mengakibatkan

No. 269/Pdt.P/2017/PA BIk.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon danPemohon Il telah datang menghadap di persidangan lalu surat permohonan paraPemohon dibacakan di depan persidangan yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa dua orang saksi, masingmasing bernama :1;Taissong bin Sumpu, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa

Diikat dengan hak tanggungan sebesar Rp. 32.000.000,(Tiga puluh dua juta rupiah) ; Tanah perkebunan kelapa sawit, berlokasi di Desa Sumpu, Kec. UluKuantan, Kab. Kuantan Singingi, Prov. Riau. SHM No.03 tanggal 1112Halaman 3 dari 24 hal. Putusan No.118/PDT/2015/PT.PBR10.11.12.13.14.2007 An Saro Wedi diikat dengan hak tanggungan sebesar Rp.140.000.000, (Seratus empat puluh juta rupiah) ; Tanah perkebunan kelapa sawit, berlokasi di Desa Sumpu, Kec. UluKuantan, Kab. Kuantan Singingi, Prov. Riau.

Diikat dengan hak tanggungan sebesarRp.140.000.000, (Seratus empat puluh juta rupiah) ; Tanah perkebunan kelapa sawit, berlokasi di Desa Sumpu, Kec. UluKuantan, Kab. Kuantan Singingi, Prov. Riau. SHM no. 01 tanggal 11122007 An. Saro Wedi.

bernama Lapaidan disaksikan oleh saya selaku saksi nikah dan Sumpu dengan mahar5 ringgit yang dinilai dengan rupiah;. Bahwa pada saat perkawian Pemohon berstatus gadis dan Hakingberstatus jejaka. Bahwa5 tahun setelah perkawinan tersebut Haking menikah lagi denganperempuan bernama Pati di Desa Bulue dan dikaruniai seorang anakbernama Lasennawi. Bahwal Pati telah meninggal dunia.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Abdullah bin Beddullahi ) dengan Pemohon II (Sakmawati binti Sumpu) yang dilaksanakan pada tanggal 28 November 1989 di Dusun Bangkeng Buki, Desa Bontonyeleng, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat