Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat, SARYO SURYANTOBin SALIYA kepada Penggugat, WATIYAH Binti DORI;03. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; PutusanNomor: 3682/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanATAU: Apabila ternyata Ketua Pengadilan Agama Cilacap, cq. MajelisHakim berpendapat lain, maka kami mohon agar diberikanputusan yang seadiladilnya.

Orang tua / Wali calon isteri, bernama PEMOHON 1menerangkan sebagai berikut : Bahwa selaku orang tua Puput Larasati binti Rifaini telahmengetahui dan menyetujui maksud dari Puput Larasati bintiRifaini untuk menikah dengan Agus Prastiyo bin Baramujia Bahwa seyogiyanya Puput Larasati binti Rifaini belum cukup usiauntuk menikah, namun karena hubungan.dengan Asep Suryantobin Hendriyanto sudah sedemikian erat, maka selaku orang tuamenyetujul pernikahan tersebut, karena khawatir Puput Larasatibinti Rifaini

shabu sudah selesai dibuat oleh saudara Hamdan(DPO), kemudian saudara Hamdan (DPO) memasukan narkotika jenisshabu kedalam kaca pirex alat hisap tersebut dan kemudian mengsiapnyasebanyak 2 (dua) kali, kKemudian setelah itu Saudara Hamdan (DPO)menyerahkan alat hisap yang sudah berisi narkotika jenis shabu kepadaterdakwa dan kemuidan terdakwa mengisapnya sebanyak 2 (dua) kali dankemudian terdakwa menyerahkannya kepada saudara Suryanto BinSuwandi (Penuntutan dilakukan terpisah) dan kemudian saudara SuryantoBin

ilmu pengetahuan dan dan untuk reagensiadiagnostik, serta regensia laboratorium setelah mendapatkan persetujuanMenteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan bahwapada saat Terdakwa, Saksi Suryanto Bin Suwandi (Penuntutan dilakukanterpisah) dan Hamdan (DPO) sedang menggunakan Narkotika jenis shabutersebut sekira pukul 02.00 wib datang anggota Polisi Sat Narkoba PolresBener Meriah kedalam gubuk, kemudian terdakwa dan saudara SuryantoBin

tersebutdiatas bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan pemeriksaa urinesebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan urine NomorBAPU/002/X/2019/URKES diamana urine terdakwa positif mengandungunsur Narkotika golongan jenis Shabu/methamphetamin, dihubungkandengan perbuatan Terdakwa pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2019sekira pukul 02.00 wib bertempat di rumah pemasakan minyak serai diKampung aliali Kecamatan Pintu Rime Gayo Kabupaten Bener Meriahtelah menggunakan narkotika jenis sabusabu bersama saudara SuryantoBin

SmgMenimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama Senityati binti Marlan dan Suryantobin Sarmidi saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah di hadapan sidang mengenai apa yang ia lihat dan dengar sendiri dansaling bersesuaian, maka saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formildan syarat materiil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan

puluh persen dulu, . saksi SURYANTO BIN SUTANTObertanya , lima puluh persene pinten pak , .terdakwa menjawab , tiga puluh limajuta atau empat puluh juta dulu, .saksi SURYANTO BIN SUTANTO bertanya lagi , untuk persyaratannya apa saja , .terdakwa menjawab , ya seperti kalau mendaftarCPNS persyaratannya seperti ituyaitu surat lamaran, fotocopi ijazah SD sampaiperguruan tinggi, pas photo 3X4 sama 4X6 , SKCK, Surat Kuning , Surat bebasnarkoba, Surat keterangan sehat dari Dokter, Fotocopi KTP , .saksi SURYANTOBIN

berpura puraditelepon oleh saksi BAMBANG SUBEKTI mengatakan kalau orangnya bilang mintatambahan uang Rp. 5 juta untuk pengurusan NIP ke Jakarta, padahal saksiBAMBANG SUBEKTI tidak pernah menelpon terdakwa minta tambahan uangRp.5.000.000, ( lima juta rupiah ), hingga kemudian saksi SURYANTO BIN ALMHARSO DIYONO menyampaikan pesan terdakwa tersebut kepada SURYANTO BINSUTANTO, pada tanggal 17 Agustus 2010 sekitar jam 10.00 saksi SURYANTO BINALM HARSO DIYONO telepon terdakwa memberitahu kalau saksi SURYANTOBIN

Suryantobin Saman, saksisaksi tersebut didepan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya, sebagaimana telah terurai diatas, katerangansaksi yang satu dengan keterangan saksi yang lain telah saling bersesuaian,dan telah didasarkan atas pengetahuan mereka sendiri, sehingga keterangansaksisaksi tersebut secara formil dan materiil telah mempunyai nilai kekutanpembuktian, dan dapat diterima sebagai bukti yang sah, hal tersebutsebagaimana diatur dalam pasal 147, 170, dan pasal 171 ayat (

permohonan Pemohon telah beralasan hukum dan karenanya petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata Pemohonyaitu Nama suami Pemohon SOERJANTO bin DJASMAN Tempat, tanggal lahirPemohon : 24 TAHUN, dan Tempat Tanggal Lahir suami Pemohon: 47 TAHUNyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 850/10/X1/1965 tanggal 05Oktober 1965 diubah menjadi Nama suami Pemohon: LASIMIN SURYANTObin

punggung dan memakai jaket hitamsedang mengambil sesuatu di teras rumah tepatnya dari kotak/ koropyak yangberada didekat pintu pada teras rumah ;Bahwa saksi Yanto Suryanto Bin Jumono keluar rumah sehingga orang tersebutlangsung lari dan dikejar oleh saksi Yanto Suryanto Bin Jumono namun tidakketangkapBahwa selanjutnya saksi menyuruh saksi Yanto Suryanto Bin Jumono untukmemeriksa apakah kunci sepeda motor honda vario nomor polisi Z4052VXmasih ada di koropyak/ kotak pada teras rumah kemudian saksi Yanto SuryantoBin

CmsMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 01 Februari 2017 sekira pukul 01.00 WIBbertempat di halaman rumah saksi Yanto Suryanto Bin Jumono pada DusunPangandaran Rt 005 Rw 005 Dusun Pangandaran Barat Desa PangandaranKecamatan Pangandaran Kabupaten Pangandaran, saat saksi Yanto SuryantoBin Jumono sedang tidur lalu mendengar suara ributribut di luar rumah dandibangunkan oleh saksi Yati Rusmiati

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (FADZAR SURYANTObin TOHARI) dengan Pemohon Il (ATI ROHATI binti ROJA) yangdilaksanakan pada tanggal 10 September 1999 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Dukupuntang Kabupaten Cirebon;Hal. 2 dari 9 Hal. Penetapan Nomor /Pdt.P/20 /PA.Sbr3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan DukupuntangKabupaten Cirebon;4.

SURYANTObin T.KARTO MIHARJO telah dikaruniai seorang anak perempuan bernamaNIMAS VALERINA LARASATI, lahir di Pontianak pada tanggal 7 Oktober 2004,yang sekarang tinggal bersama dengan Pemohon ;Bahwa, sejak meninggalnya suami Pemohon (almarhum Ir.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Mamat Edi Suryantobin Tardi ) terhadap Penggugat ( Wartutik binti Warsito ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpamaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jati, Kabupaten Blora;5.

warnaBiru No.Pol BG 2243 EC ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yangmelakukan pencurian tersebut ;Bahwa kejadian pencurian sepeda motormilik saksi tersebut yaitu pada hariMinggu tanggal 12 Januari 2014 sekitarjam 01.30 Wib di Desa Merapi KecamatanMerapi Kabupaten Lahat ;Bahwa saksi tidak =mengetahuibagaimana cara terdakwa melakukanpencurian tersebut ;Bahwa akibat kejadian ini saksi korbanmengalami kerugian + Rp.10.000.000,( sepuluh juta rupiah ) ;Menimbang bahwa , saksi ke3 ( tiga ) yang bernama : DWI SURYANTOBIN

Yuli Suryantobin Saroso alias Saroso Hadi Susanto(PemohonII)sebagai saudara kandung Pewaris;

3.3. Wahyu Gunarti binti Saroso alias Saroso Hadi Susanto ( Pemohon III)

Sebagai saudara kandung Pewaris;

3.4. Sindar Suntari binti Saroso alias Saroso Hadi Susanto ( Pemohon IV)

Sebagai saudara Kandung pewaris;

Adalah ahli waris sah dariHeni Mulyati binti Saroso alias Saroso Hadi

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Terdakwa SARNAJAYA AliasJAYA Bin CASTA, Terdakwa II SUMARNA Alias SUM Bin OJO,Terdakwa III ACENG RUDIANA Bin MOMO, Terdakwa IV SURYANTOBin WARSIDI. Berupa pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)Tahun dan 8 (delapan) Bulan dengan dikurangi selama TerdakwaHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 196/Pid.B/2018/PN Smdberada dalam masa tahanan sementara dan dengan perintah terdakwatetap ditahan3.

;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Terdakwa dimuka persidangantelah memberikan keterangan, yang pada pokoknya sebagai berikut;Terdakwa SARNAJAYA Alias JAYA Bin CASTABahwa pada hari dan tanggal lupa bulan April 2018 sekira jam 00.30Wib, di Dusun Parakan Kondang Desa Kadujaya Kecamatan JatigedeKabupaten Sumedang tepatnya di PLTA Parakan Kondang Jatigedeterdakwa bersama dengan Terdakwa II SUMARNA Alias SUM Bin OJO,Terdakwa Ill ACENG RUDIANA Bin MOMO, Terdakwa IV SURYANTOBin WARSIDI telah mengambil barang

mampu bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan, yaituberdasarkan keterangan para saksi dan keterangan Para Terdakwa diHalaman 22 dari 28 Putusan Nomor 196/Pid.B/2018/PN Smdpersidangan yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian jelas bahwayang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara ini adalah Terdakwa SARNAJAYA Alias JAYA Bin CASTA, Terdakwa II SUMARNA Alias SUM BinOJO, Terdakwa IIl ACENG RUDIANA Bin MOMO, Terdakwa IV SURYANTOBin

ribu rupiah) diserahkan kepada terdakwa DY AHNUR KUMALASARI BINTI UMAR SAID dan terdakwa MUJIATI BINTIKASTAWI mendapatkan bagian sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah)sedangkan terdakwa TIANAN BINTI HARIS mendapat komisi Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah).e Bahwa setelah jatuh tempo selama tiga bulan tersebut ternyata terdakwa MUJIATIBINTI KASTAWI tidak dapat menebus atau tidak dapat melunasi hutangya, hinggapada hari selasa tanggal 15 desember 2015 sekira pukul 19.00Wib. saksi SURYANTOBIN

TIANA BINTI HARISditangkap oleh petugas Polsek kebonsari guna pemriksaan lebih lanjut.e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi SUYANTO Bin MAIDINmengalami kerugian lebih kurang sebasar Rp.10.970.000, (sepuluh juta sembilanratus tujuh puluh ribu rupiah) meliputi harga 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda supra 125 warna hitam tahun 2008 nomor polisi AE5061BH dan uangsewa sejak tanggal 15 Oktober 2015 14 desember 2015 dan saksi SURYANTOBin WIJIWINARSO sebesar Rp. 2.300.000, (dua jta tiga

sah sekalipun menurut relaas Nomor0200/Padt.P/2019/PA.Mr tanggal 20 Mei 2019 yang dibacakan di depan sidang,akan tetapi wali Pemohon tersebut tidak hadir di depan sidang;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepada Pemohon agarmengurungkan niatnya yang hendak melangsungkan pernikahan tanpa wali danrestu dari wali nikahnya akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakanpermohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa di depan sidang calon suami Pemohon bernama SURYANTObin

BanjarmasinTengah Kota Banjarmasin terdakwa hendak bertabrakan dengan mobilyang dikemudikan saksi LILIK SURYANTO bin SUKAMTO dan saksiYULIATI Als YULIA Binti BARNAWI selanjutnya antara terdakwa dansaksi LILIK SURYANTO Bin SUKAMTO terjadi perang mulut kKemudianterdakwa mengeluarkan senjata tajam jenis pisau dengan panjangsekitar 24 cm yang diselipkan dipinggang sebelah kanan dan padasaat terdakwa hendak menusuk selanjutnya saksi LILIK SURYANTOBin SUKAMTO berhasil mengamankan senjata tajam milik terdakwatersbut

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Suryantobin Muhadi) terhadap Penggugat (Erna Hernawati binti NanoSudiana);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuningan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetaop kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Ciawigebang Kabupaten Kuningandan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Jatisari Kabupaten Karawang;5.

saksi bersama saksi Agung Setyo Budi,SH bin Parlan,dibantu olehanggota Polsek Wates melakukan penangkapan terhadap terdakwa Sunarto alsEndok bin Supani (aim),pada hari Senin,tanggal 11 Januari 2016,sekirajam 15.30wib,bertempat di Dusun Tawangsari.Desa Tawang,Kecamatan Wates,KabupatenKediri;bahwa saksi dan saksi Agung Setyo Budi,SH bin Parian menayakan kalauterdakwa sudah 4 bulan sebagai pengecerjudi togel dan bekerja sebagai tukangcukur rambut; selaku penombok membeli nomorjudi togel dari terdakwa Suryantobin

SUNARYO (ibu kandung Penggugat) dan SURYANTObin SENTOT (teman ibu kandung Penggugat) yang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan bahwa rumah tangga Penggugat sudah tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakbisa bersikap jujur kepada Penggugat, nafkah tidak cukup untuk memenuhikebutuhan Penggugat seharihari selama 1 bulan terakhir ini dan puncaknya telahpisah tempat tinggal selama tidak pernah rukun lagi, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa saksisaksi