Januari 2008 Nomor :215/Pdt/2007/PT.Smg Jo putusan Pengadilan Negeri Purwokerto tanggal 6Juni 2007 Nomor:03/Pdt.G/2007/Pengadilan Negeri Purwokerto batal demihukum, karena telah salah menerapkan hukum dengan mengabulkangugatan Penggugat/Termohon Kasasi dalam perkara ini mendalilkansebagai ahli waris almarhum TJIONG A GIAUW dan NY.LIE TWAN NIO,maka seluruh ahli waris almarhum TJIONG A GIAUW dan NY.LIE TWANNIO tersebut harus dilibatkan dalam perkara ini, yaitu antara lainSdr.TJIONG SWE LAN, TJIONG, SWEE

GIOK alias CHUNG NANY,TJIONG SWEE ENG dan atau ahli warisnya (GENEVIEVI YOUNG).

No. 1523K/Pdt/2008GIOK alias CHUNG NANY, TJIONG SWEE ENG dan atau ahli warisnyaGENEVIEVI YOUNG).

MasaBatam (Tergugat IT) yang dibuat di hadapan Tergugat I, Pasal (3) dengan tegas danterang Tergugat IJ mempunyai Kegiatan Usaha seperti menjalankan usahapembuatan kapal laut (ship building), perawatan (repair) kapal dan industri kayu(vide bukti Penggugat 1/ P.1);Bahwa berdasarkan Akta bernomor 11 tersebut, Lau Swee Nguong, pekerjaanWiraswasta, tempat dan tanggal lahir di Serawak, 16 Juni 1932, Warga NegaraMalaysia, No. Passport K10662592, beralamat di 112 Jin.

atasAkta No. 12 tersebut adalah John Lau Hui Siew selaku Direksi bukan Lau SweeNguong namun kenyataannya di dalam Akta bernomor 13 tertanggal 10 Oktober2009 tentang Kuasa Direksi (vide Bukti P.6) yang juga dibuat di hadapan TergugatI, Lau Swee Nguong lah yang menjalankan perintah dari Akta No. 12 denganmana Lau Swee Nguong selaku Pemberi Kuasa menunjuk dan memberikan KuasaDireksi kepada Penggugat.

Bahwa hingga gugatan ini diajukan, Tergugat I sama sekali tidak pernahmempunyai ikhtikad baik dalam hal menyerahkan salinan/ turunan AktaPencabutan Kuasa Direksi bernomor 13 kepada Penggugat sehinggaPenggugat hingga saat ini tidak pernah melihat atau mengetahui akan AktaPencabutan Kuasa Direksi bernomor 13 dimaksud dan Tergugat I hanyamenyerahkan salinan Akta Pencabutan Kuasa Direksi kepada Tergugat IIdalam hal ini Lau Swee Nguong.

dan olehkarenanya jika harus diakhiri atau dicabut secara sepihak harus dibuktikan dandiputuskan pula melalui peradilan perdata di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam bukan seperti yang dilakukan Tergugat II dalam hal ini Lau Swee Nguongdi Mapoltabes Barelang saat ini;Bahwa atas keyakinan Penggugat maka tidak dapat dipungkiri bahwa perkara aquo tidak akan sampai disidangkan dalam persidangan yang mulia ini dan jugatidak akan terjadi laporan Lau Swee Nguong dengan alas hak Akta PencabutanKuasa Direksi

Dalam halini, setelah membaca petitumnya (vide Petitum ke 3), barulah kelihatanbahwa yang dipermasalahkan oleh Penggugat dalam perkara a quo adalahAkta No. 12 dan bukannya Akta No. 13;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, berarti terdapat satu pihak lagi, yaituJohn Lau Hui Siew, yang harusnya masuk sebagai pihak dalam perkara aquo, mengingat pihak di dalam Akta No. 12 tersebut adalah John Lau HuiSiew Lau Swee Nguong.

.@ Tas warna hitam 5) n2nenn nner nnn nnn nen ncn cnc nccnese 1 (Satu) bUan tas Warna Crain ennnnnnnnecnennecnensecceonsDigunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa YENLINA ANG aliase 1 (satu) buah HP Esia merk Huawei warna putin merah simcard No. 0214124 7007 ; 222 2 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nn nnnen neeDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkaralain atas nama Terdakwa TAN SWEE KOON alias Mr. TAN ; 4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Teoh Swee Aun alias Muhammad Hafiz Teoh bin Abdullah, dengan Pemohon II, Oktaviani Hitasari binti Hidayat, yang dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 2015 di rumah Pemohon II, Kelurahan Kijang Kota, Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah).

TJIONG SWEE LAN, keturunan alm. TJIONG SWEE GIOK AL MANNYYAUW, GINETTE YOUNG ( masih hidup ), keturunan Alm. TJIONG KA KHOY AL.PURWO SUGIARTO, keturunan dari Alm. TJIONG KA GIE, TJIONG KA KHIONG,TJIONG KA TJIN al. KRISBIANTO dan TJIONG KA HIAN al.

TJIONG AGIAUW yaitu TJIONG KA SIONG, TJIONG SWEE LAN, TJIONG SWEE GIOK ALMANNY YAUW, GINETTE YOUNG, TJIONG KHA KHOY al. PURWO SUGIARTO,Hal 12 dari 36 hal Put.No.20/Pdt/2015/PT.SMG10.TJIONG KA GIE, TJIONG KA KHIONG, YJIONG KA TJIN al. KRISBIANTO danTJIONG KA HIAN al.

Bahwa PENGGUGAT tidak mempunyai hubungan hukum apa pundengan SUJONO KUSNI alias BENI (anak TERGUGAT) selaku Terpidana/Terlapor maupun LEE SWEE KEONG alias KEITH selaku Korban/Pelapordalam perkara tindak Pidana Penipuan atau Penggelapan atau TindakPidana Pencucian Uang sebagaimana dimaksud dalam Pasal 378KUHPidana atau Pasal 372 KUHPidana atau Pasal 3 UU RI No. 8 Tahun2010 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana PencucianUang berdasarkan Laporan Polis Nomor: LP/247/K/II/PMJ/RESJU, tanggal23

BENI (Anak TurutTURUT TERGUGAT 1) selaku Tersangka maupun LEE SWEE KEONGAls.. KEITH selaku Pelapor/Korban dalam Laporan Polisi NomorLP/247/L/II/PMJ/RESJU tanggal 23 Februari 2017 tentang dugaan tindakpidana Penipuan atau Penggelapan dan/atau Pencucian Uang.4.

BENI selaku Terlapor dan LEE SWEE KEONG Als.KEITH selaku Pelapor/Korban.2. Bahwa berdasarkan hasil penyidikan diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:a.

Selatan; Bahwa pada tanggal 5 Juni 2018 kedatangan polisi dari PolresMetro Jakarta Utara yang memasang segel pada pintu UnitApartemen berupa kertas yang ditempel pada dinding pintuApartemen Central Park Tower C (Alaina) Lt 20 No.CP/C20/06 Jin.S.Parman Jakarta Barat atas tindak pidana Penggelapan danPencucian Uang;Menimbang, bahwa Turut Tergugat memberikan jawaban yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa tersangka Sujono Kusni melakukan tindak pidana penipuandan pencucian uang terhadap Lee Swee

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HO HUNG VUI ALIAS MOHAMAD FAUZI HO ABDULLAH BIN HO SWEE HOCK) terhadap Penggugat (NENI TRIANA BINTI SADELI ALIAS SADELI AMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.613.000,00 ( enam ratus tiga belas ribu rupiah);

Bahwa Tergugat I (IVAN BAHTERA) hanyalah merupakan salah satu cucudari almarhum TJIONG A GIAUW dan LIE TWAN NIO alias LIE KWEEHOAN (kakek nenek Tergugat I) yang mempunyai 10 (sepuluh) orang anakyaitu TIONG SWEE LAN, TJIONG SWEE GIOK, TJIONG SWEE ENG,TJIONG KA SIONG, TJIONG KA TJAUW, TJIONG KA GWEE aliasCHOONG KAH KHAY, TJIONG KA KIE, TJIONG KAH KHIONG,TJIONG KAH GIOE dan TJIONG KAH HIAN, yaitu anak TIONG KASIONG (salah satu anak TJIONG A GIAUW dan LIE TWAN NIO alias LIEKWEE HOAN; o newer.

Tjiong Swee Lan kepada Ny. Gan SengKie, mengenai pembayaran uang sewa, tertanggal 22 Juni 1971, buktibertanda (P21); Foto copy Surat Keterangan/pengantar No. 140/680/X/89, an. Ny. GanSeng Kie (orang tua para Penggugat, Tergugat II, para turut tergugatberkepentingan), dari Desa/Kelurahan Sokanegara, Kec. Purwokerto Timur,Kab. Banyumas, tertanggal 26 September 1989, bukti bertanda (P22); Foto copy surat panggilan kepada Sdr.

selain putusan hakim sebagaimana bukti T.I1, T.I2,T.I3, ada juga putusan hakim sebagaimana bukti P25 yaitu putusan PengadilanNegeri Purwokerto No. 38/1973/Pdt/Gg/PN.Pwt., tertanggal 16 Oktober 1973dalam pertimbangan hukumnya dalam tentang pokok perkaranya pada halaman 18 menyatakan tanah sengketa (termasuk di dalamnya toko obor sebagaimanatermuat pada posita point ke2) adalah kepunyaan bersama dari Penggugat(VINCENT IWAN SAMUDRA) dan orang yang bernama LIE KWEE HOANjanda dari TIONG A GIAUW, TJIONG SWEE

LAN, TJIONG SWEE GIOK,TJIONG SEE ENG, TJIONG KA SIONG, TJIONG KA TJAUW, TJIONG KAGWEE alias CHUNG KAH KHAY, TJIONG KA KIE, TJIONG KAH KIONGdan TJIONG KAH GIOE hingga sekarang belum terbagi, atas dasar pertimbanganhukum tersebut hakim menjatuhkan putusan dengan amarnya menyatakan bahwagugat perkara pokok Penggugat dalam perkara konpensi tersebut, sebagai tidakdapat diterima;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti P25 dan bukti P9,dapat disimpulkan dengan terbitnya bukti P25 pada tahun 1973 dan

Bahwa sebagian tanah/lahan tersebut diperolen Penggugat berdasarkanSurat Jual Beli dari Go Tjing Kia, merk Swee Goan Huat kepadaKamaruddin (orang tua Penggugat) sesuai No.5/1961 tanggal 14 Maret1961 yang dikeluarkan oleh Sdr. Ali Marsudi sebagai Wakil Wali NagariHalaman 2 dari 24 Put.

Menyatakan surat jual beli dari Go Tjing Kia, merk Swee Goan Huatkepada Kamaruddin (orang tua Penggugat) No. 5/1961 tanggal 14 Maret1961 adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum.3. Menyatakan petikan Surat Kepala Inspeksi Agraria Propinsi Riau No.lA84/H.P/Kr/SK/63 tanggal 16 Februari 1963, surat ukur/gambar kasartanggal 03 Februari 1963 No.8 atas nama Hj.Rohani adalah sah danmempunyai kekuatan hukum.4.

No: 73/PDT/2017/PT.PBRberlakunya undangundang ini;Bahwa berdasarkan alas an diatas, maka transaksi jual beli yangdilakukan oleh orang tua Penggugat dengan Tuan Go Tjing Kia,Merk Swee Goan Huat tangtgal 14 Maret 1961 adalah batal demihukum kiarena Tuan Go Tjing Kia, Merk Swee Goan Huat telahmenjual kepemilikan yang telah dicabut haknya berdasarkan UUPokok Agraria Nomor 5 Tahun 1961;b.

. ; Bahwa terdakwa CHEN CHIH YEN als AKAW dan saksi TANG SWEE KEE ALSGRACE . pada tanggal 17 Maret 2011 telah mengontrak di Apartemen RiversideTower 1 A Lantai 5 No.3 (Kamar 503) Pluit Muara Karang Jakarta Utara, danselanjutnya sekitar tanggal 10 April 2011 saudara CHEN YU HSIANG Alias AWEI, minta kepada terdakwa CHEN CHIH YEN als AKAW untuk mencarikan rumahtinggal yang akan di sewa, kemudian terdakwa CHEN CHIH YEN als AKAWsarankan untuk mengganti Apartemen Riverside yang disewa oleh terdakwa CHENCHIH

YEN als AKAW ttersebut ; Bahwa kemudian saksi Chen Yu Hsiang als Awei meminta terdakwa CHEN CHIHYEN als AKAW untuk mencarikan rumah yang akan disewa bosnya, lalu TerdakwaCHEN CHIH YEN als AKAW karena tidak bisa bahasa Indonesia lalu mengajakkekasihnya saksi TANG SWEE KEE ALS GRACE pergi bersama saksi Chen YuHsiang als Awei ke Sentul Bogor dan mendatangi saksi YUS VERA DJALIL di JI.Padjajaran Nomor 55 Golf Mediterania Sentul Bogor untuk untuk menyewa rumahtersebut ; Hal 29 dari 40 hal.

Ut.30 Bahwa setelah menyewa rumah tersebut Terdakwa CHEN CHIH YEN als AKAWbersama dengan saksi TAN SWEE KIE als.

angka dan angka 2 KUHP tentang penyertaan ditambah dengan memfasilitasikejahatan narkotika ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Bahwa sebelum Para saksi Chen Yu Hsiangals Awei, Yeh Chen Ming als Aming dan Huang Liang Chieh als Ashan memproduksinarkotika jenis shabu, kemudian saksi Chen Yu Hsiang als Awei meminta terdakwa CHENCHIH YEN als AKAW untuk mencarikan rumah yang akan disewa bosnya, lalu TerdakwaCHEN CHIH YEN als AKAW karena tidak bisa bahasa Indonesia lalu mengajakkekasihnya saksi TANG SWEE

PadjajaranNomor 55 Golf Mediterania Sentul Bogor untuk untuk menyewa rumah tersebut dansetelah menyewa rumah tersebut Terdakwa CHEN CHIH YEN als AKAW bersamadengan saksi TAN SWEE KIE als.

Hum.Panitera Pengganti,JAINAB, SH.BiayaBiaya :Le M@ TOPE ssimewes ssi swee Rp 6.000,Redaksi.............. Rp 5.000,LO GES .oceeecece eee sees Rp 3.000.4. Pemberkasan ............. Rp136.000,Jumlah............ Rp 150.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA,TJATUR WAHJOE B. S. P, SH, M. Hum.NIP. 19630517 199103 1 003.

Bahwa Gugatan Penggugat telah daluwarsa (Verjaring)Bahwa berdasarkan dalil Penggugat pada poin 2 dan 3 dimana Penggugat memilikitanah objek perkara berdasarkan jual beli antara orang tua Penggugat dengan GoTjing Kia, merk Swee Goan Huat, berdasarkan Surat jual beli Nomor 5/1961tanggal 14 Maret 1961, sedangkan Go Tjing Kia, merk Swee Goan Huatmemperolehnya berdasarkan surat perjanjian hak tanah tanggal 12 April 1924 yangdiserahkan oleh Seri Paduka Sultan kerajaan Siak.

Buku KeII Kitab Undang2 Hukum Perdata Indonesia sepanjangyang mengenai bumi, air serta kekayaan alam yang terkandungdidalamnya, kecuali ketentuan ketentuan2 mengenai hypotheek yangmasih berlaku pada mulai berlakunya undang undang ini :Bahwa berdasarkan alasan diatas, maka transaksi jual beli yang dilakukanoleh orangtua Penggugat dengan Tuan Go Tjing Kia, merk Swee GoanHuat tanggal 14 Maret 1961 adalah batal demi hukum karena Tuan GoTjing Kia, merk Swee Goan Huat telah menjual kepemilikan yang telahdicabut

Fakta hukumnya menurut Tergugat VI adalah Go Tjing Kia, merk Swee Goan Huatmerupakan warga negara asing bukan orang pribumi/asli penduduk setempat, sehinggakalau kita persempit yaitu pada tahun 1961 maka pada saat itu berlakulah UU PokokAgraria No. 5 tahun i960.

Sehingga jelas dan terang bahwa GoTjing Kia, merk Swee Goan Huat adalah warga cina/RRT yang bisa dilihat darinamanya dan dari marganya Swee Goan Huat, maka dari dasar hukum tersebut jelasdan terang bahwa Go Tjing Kia, merk Swee Goan Huat tidak memiliki hak milikkarena beliau adalah warga asing/cina (RRT) tetapi adalah hak pakai.

Goan Huat, berdasarkan Surat jual beli Nomor 5/1961tanggal 14 Maret 1961, sedangkan Go Tjing Kia, merk Swee Goan Huatmemperolehnya berdasarkan surat perjanjian hak tanah tanggal 12 April 1924 yangdiserahkan oleh Seri Paduka Sultan kerajaan Siak.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Francis Varian Chin bin Chin Swee Hong) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Widiyanti Nurjanah binti Ade Gunawan) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah

"7 $+srn) 1" S SS)Shli"#s" S$ $ ms 145 4 *94+5) INHHE ES S#Swee rm) sm yrtti S$) ! Se"agpan ! $*% % $) 3! +8) S&1*! 1 3) $8" $ S$ *! )S S"(S $*s BAVITIVEYISIIISITISSTIITSSTSS SSS S+1 3 hS 1 FHS 6 $) +8 % %S$ *S 'I"S 35"#13S+6S &!+ )S$!! Sv#)S" SS 'ES+ SxS "##ESE IW#S" SSU*S S&S S$" (S"#1 $1! 37) & I"#S" LES *SU##SES" SHES &S) er ES rr roa SU"ole8 &% S" S"##Se 1* 1 3! ! 6 8$*L 6 SUH#S" L3S#SS 6S) SB) HS S"BI1S$*$ oer Ff 1w#S" @! !) 1 'SS )! ' SAS 3K S& S&S" +')' &S (S"# !

HUTAN HIJAU MAS, beralamat di Komplek Ruko PuriMutiara Blok C Nomor 3, 5, 6, dan 7, Jakarta Utara 14350,diwakili oleh Lau Swee Joo selaku Direktur:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.46466/PP/M.XVIII/16/2013,

Bahwa setelah mencermati Susunan kewarisan dalam dalil gugatanternyata tidak secara terang menyebut kedudukan dan hubungankeluarganya sehingga hal ini menunjukkan bahwa Para Penggugat adalahbukan ahliwaris dari Kwee Swee Djin als Kurniadi Santoso dan Kwee SwieGie als Sugiyanto anakanak dari perkawinan Kwa Kam Nio als Kaminahdengan Kwee Hian Lik.

Kwee Hian Lik alias Kwa Kam Nio (Kaminah), Kurniadi Santoso aliasKwee Swee Djien dan Soegiyanto alias Kwee Swie Gie sebagai paraPenggugat melawan IE A Hwa sebagai Tergugat I, Pemerintah KabupatenDaerah Tingkat II Cilacap sebagai Tergugat II dan Andi Roy Chandra sebagaiTurut Tergugat, menggugat tentang perjanjian sewa menyewa bangunanrumah yang berdiri diatas tanah yang terletak di JI Mayjend Sutoyo No.24Cilacap; dan objeknya sama pula seperti yang termuat dalam PutusanPengadilan Negeri Cilacap Nomor

Kwee Hian Lik alias Kwa Kam Nio (Kaminah), KurniadiSantoso alias Kwee Swee Djien dan Soegiyanto alias Kwee Swie Giesebagai para Penggugat melawan IE A Hwa sebagai Tergugat ,Pemerintah Kabupaten Daerah Tingkat II Cilacap sebagai Tergugat IIdan Andi Roy Chandra sebagai Turut Tergugat, menggugat tentangperjanjian sewa menyewa bangunan rumah yang berdiri diatas tanahyang terletak di Jl. Mayjend Sutoyo No.24 Cilacap; (objeknya samaHalaman 11 Putusan Nomor 279/PDT/2020/PT SMGdengan gugatan ini).

Apakahpara Penggugat benar sebagai ahli waris dari Kwee Swee Djien aliasKurniadi Santoso?Halaman 18 Putusan Nomor 279/PDT/2020/PT SMG11. Bahwa untuk dalil gugat angka 16, 17, 18, Tergugat IV sependapat denganbantahan Tergugat II yang dalam hal ini tidak perlu diulang cukup dianggaptertulis dan terbaca kembali;12.Bahwa untuk dalil gugat angka 19, 20 dan 21, Tergugat IV sependapatdengan bantahan Tergugat III yang dalam hal ini tidak perlu diulang cukupdianggap tertulis dan terbaca kembali;13.

Pemohon:
1.ZUZARTE CARL ALEXANDER
2.LUIGI FIORE
3.LIM HUI SIN als MRS FIORE HUI SIN
4.RAMDEO SAH
5.PHUA TIN HWEE
6.ONG DEE DEE
7.RALUCA SAMOSCHI
8.AJITPAL SINGH
9.TAN KENG HOCK als CHEN JINGFU
10.LIM SWEE HIAH als LIN RUXIA
11.TAN CHYE POH
12.KOH BEE LIAN
13.MARCEL SAMOSCHI
14.CHAN KHAR CHOO CECILIA
15.TEO AI SHI, VALERIE
Termohon:
PT. TITANIUM PROPERTY

E6754378C yang beralamat diApt Blk 532 Hougang Avenue 6#10299 Singapore 530532 (selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON X PKPU).LIM SWEE HIAH (LIN RUXIA), Warga Negara Singapura, NRIC No.$7121662D, pemegang paspor Singapura No. E4856258J yang beralamat diApt Blk 532 Hougang Avenue 6#10299 Singapore 530532 (selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON XI PKPU).TAN CHYE POH, Warga Negara Singapura, NRIC No. S0017120D,pemegang paspor Singapura No.

Kompor minyak tanah merekHock ; 1 (satu) Lusincangkir = ; 54 (lima puluh empat) buahsendok ; 7 (tujuh) Lusinpiring ; 31 (tiga puluh satu) buahgelas 5 4 (empat) lusin piringkecil 5 1 (satu) Kapling tanah perumahan ukuran 15 X 30m, terletak di Desa Ujung Kecamatan LilirilauKabupaten Soppeng, Provinsi Sulawesi Selatan, denganbatas batasSebelah Utara : TanahJalan ; Sebelah Selatan : TanahColleng ; Sebelah Timur : TanahHaddia ; Sebagai harta bersama antara Penggugat dengasnTergugat y+ sss sews eee e swee

berdasarkan pertimbangan tersebut diatas ditemukan fakta,bahwa;e Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan percekcokandisebabkan perselisihan tempat tinggal;eTermohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasan yang sah atau hal lain diluarkemampuannya selama 5 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukum Islam yangterkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;= o#Rie 2 ailG GUIose sWee

Sertifikat Hak Milik No. 1900 a.n Yap Mei Swee atas sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Taman Kopo Indah III C I-14 Desa Rahayu Kecamatan Marga Asih Kabupaten Bandung Jawa Barat;2. 10 buah cincin batu mulia berupa Merek Natural Blue Saphire 6.27 Cts, Merek Natural Blue Saphire 6.10 Cts, Merek Natural Blue Saphire 7.10 Cts, Merek Natural Blue Saphire 6.62 Cts, Merek Natural Blue Saphire 11.43 Cts, Merek Natural Alexander Beat 7.95 Cts kepada Pembanding semula Penggugat Rekonvensi- Menolak

Bahwa selain cincin diatas Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konvensi jugaharus mengembalikan SHM NO. 1900 a/n Yap Mei swee atas sebidang tanahyang terletak di Taman Kopo Indah Ill.LCl4 Desa Rahayu Kec Marga asihKab.Bandung Jawa Barat5. Bahwa oleh karena dikhawatirkan Tergugat tidak ada itikad baikmengembalikan uang Penggugat Rekonpensi makan Penggugat Rekonpensimohon Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang untuk meletakan sitajaminan sebuah Rumah Milik Tergugat Rekonpensi yang beralamat di Jl.

tanah dan bangunan yang terletak di Taman Kopo Indah IlC +14 Desa Rahayu Kecamatan Marga Asih Kabupaten Bandung Jawa Baratadalah sebagai jaminan hutang Pembanding semula Penggugat Rekonvensisebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) tidak disangkal olehTerbanding bahkan termuat dalam posita gugatan Terbanding semula PengugatKonpensi/Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Gugatan Rekonvensi terhadap Sertifikat Hak Milik No. 1900 a.n YapMei Swee

Sertifikat Hak Milik No. 1900 a.n Yap Mei Swee atas sebidang tanah danbangunan yang terletak di Taman Kopo Indah Ill C I14 Desa RahayuKecamatan Marga Asih Kabupaten Bandung Jawa Barat;2.10 buah cincin batu mulia berupa Merek Natural Blue Saphire 6.27 Cts,Merek Natural Blue Saphire 6.10 Cts, Merek Natural Blue Saphire 7.10Cts, Merek Natural Blue Saphire 6.62 Cts, Merek Natural Blue Saphire11.43 Cts, Merek Natural Alexander Beat 7.95 Cts kepada Pembandingsemula Penggugat RekonvensiMenolak Gugatan Terbanding