Terdakwa:
1.TAMBIR BIN ALM. KASTAM
2.MULYONO BIN ALM MAT YAKUB

Pembanding/Penggugat I : I Ketut Tambir Diwakili Oleh : I Ketut Tambir
Pembanding/Penggugat II : Nengah Taman Diwakili Oleh : I Ketut Tambir
Pembanding/Penggugat V : Gede Mudana Diwakili Oleh : I Ketut Tambir
Terbanding/Tergugat VI : NYOMAN KARIYASA
Terbanding/Tergugat VII : KETUT WARDANA
Terbanding/Tergugat VIII : GEDE SUKADANA
Terbanding/Tergugat IX : KOMANG BUDI
Turut Terbanding/Penggugat III : I Nengah Pica Aloas I Nengah Pica Abian
Turut Terbanding/Penggugat IV : Gede

KETUT TAMBIR, Umur/Tempat tanggal lahir: Tembok, 31 Desember 1963,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Hindu, Suku Bali, PekerjaanKaryawan Swasta, Bertempat tinggal di Jalan Kemoning, DesaSubagan, Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem,selanjutnya disebut sebagai Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi:;2.

Ketut Tambir;11. Gede Mudana;6.

Ketut Tambir, Penggugat 2.Nengah Taman, Penggugat 3. Nengah Pica alias Nengah Pica Abian,Penggugat 4. Gede Latra, Penggugat 5. Gede Mudana, Penggugat 6.Nengah Sukarta, dan Penggugat 7.

Penggugat Ketut Tambir, 2. Penggugat Nengah Taman, 3. Penggugat Nengah Picaalias Nengah Pica Abian, 4. Penggugat Gede Latra, 5. Penggugat GedeMudana, dan 6. Penggugat Nengah Sukarta adalah sah demi hukum;9.

Ketut Tambir,berdasarkan Surat Kuasa dari Para Penggugat, Yaitu Para Penggugat : 1.Penggugat Ketut Tambir, 2. Penggugat, Nengah Taman, 3. PenggugatNengahPica Alias Nengah Pica Abian, 4.Penggugat Gede Latra, 5. PenggugatGede Mudana. 6. Penggugat Nengah Sukarta. Dan7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rebo bin Paeran) dengan Pemohon II (Karti binti Tambir) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 1973, di Desa Kambang Habang Lama, Kecamatan Salam Babaris, Kabupaten Tapin ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapin Selatan, Kabupaten Tapin;4.

SALINAN PENETAPANNomor 0121/Padt.P/2017/PA.Rtuall Gea ll atl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara itsbat nikah antara :Rebo bin Paeran, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DesaKambang Habang Lama, RI 001, RW 001,Kecamatan Salam Babaris, Kabupaten Tapin,sebagai Pemohon ;Karti binti Tambir, umur 59

Bakri dengan waliayah kandung Pemohon II bernama Tambir dengan mahar uangsebesar Rp 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah) yang disaksikanoleh orang banyak serta 2 (dua) orang saksi yang ditunjukbernama: Yasmijan dan Muntari ;. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia16 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15tahun;.

Bakridengan Pemohon ; Bahwa ijab gqabul berlangsung secara jelas, beruntun dan tidakberselang waktu; Bahwa yang menjadi wali bagi Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Tambir; Bahwa yang menjadi mahar pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah uang sebesar Rp 2.500 (dua ribu lima ratusrupiah) secara tunai ;Hal 3 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0121/Pdt.P/2017/PA.Rtu Bahwa saksisaksi pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonIl beragama Islam, dewasa, sehat jasmani

Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Tambir, sedangkan saksi nikahHal 11 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0121/Pdt.P/2017/PA.Rtu10.11.12.bernama Yasmijan dan Muntari yang beragama Islam, dewasa,sehat jasmani dan rohani ;. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahpenghulu bernama H. Bakri ;. Bahwa ijab gabul berlangsung secara jelas beruntun dan tidakberselang waktu ;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rebo bin Paeran)dengan Pemohon II (Karti binti Tambir) yang dilaksanakan padatanggal 1 Juli 1973, di Desa Kambang Habang Lama, KecamatanSalam Babaris, Kabupaten Tapin ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapin Selatan, Kabupaten Tapin;4.

Menyatakan bahwa WAHYUDI, laki-laki, lahir di Blitar pada tanggal 12 Juni 1983, adalah anak ke 1 dari pasangan suami isteri : TAMBIR dengan NAPSIYAH .3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri Blitar yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akte Kelahiran tersebut .4.

Blitar dan untuk mendapatkan AkteKelahiran anak Pemohon tersebut, maka diperlukan Penetapan dariPengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa WAHYUDI lahir di Blitar pada tanggal 12Juni 1983 anak lakilaki dari : TAMBIR ( Pemohon ) dan NAPSIYAH isteripemohon, serta memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atauPejabat yang ditunjuk

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama TAMBIR Nomor NIK : 350507010751 0141, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama WAHYUDI Nomor NIK : 350507120683 0003, selanjutnya diberi tanda bukti P3;5. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama NAPSIYAH Nomor NIK : 3505074107640150, selanjutnya diberi tanda bukti P4;6.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 350507 061006 0073 atas nama KepalaKeluarga TAMBIR selanjutnya diberi tanda bukti P5 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : 1. Saksi MASKUR, 2. Saksi MOCH.

SAFIQ yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar WAHYUDI lahir di Blitar pada tanggal 12 Juni 1983 adalah anaklakilaki dari Pemohon : (TAMBIR) dan NAPSIYAH isteri pemohon;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar WAHYUDI lahir di Blitar pada tanggal 12 Juni1983 adalah anak lakilaki

Menyatakan bahwa WAHYUDBI, lakilaki, lahir di Blitar pada tanggal 12 Juni1983, adalah anak ke 1 dari pasangan suami isteri : TAMBIR denganNAPSIYAH .3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau PejabatPengadilan Negeri Blitar yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapanini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Blitaruntuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan AkteKelahiran tersebut .4.

CMSSarolangun Divisi Tambir C Blok 2, Kelurahan Aur Gading, KecamatanSarolangun, Kabupaten Sarolangun;Bahwa pelakunya adalah Terdakwa, Sdr. Sdr. Akib (DPO) dan Sdr.

Saksi Samsuri menyampaikan kepada Saksi dan rekanbahwa melihat ada cahaya lampu senter di area Divisi Tambir C Blok 2kemudian Saksi dan rekan melakukan rencana untuk menunggu pelakutersebut mengeluarkan buah, akan tetapi hingga pukul 03.00 Wib Saksidan rekan menunggu belum ada hasil.

CMS terjadipada hari Minggu tanggal 31 Oktober 2021 sekira pukul 23.00 wib diareal kebun PT.CMS (Cahaya Mitra Sawit) Sarolangun Divisi Tambir CBlok 2, Kelurahan Aur Gading, Kecamatan Sarolangun, KabupatenSarolangun;Bahwa Saksi menerangkan pelakunya ialah Terdakwa, Sdr. Akib (DPO)dan Sdr.

Namun antar wilayah Aur Gading dengan Lidungberdampingan dengan lahan milik masyarakat;Bahwa Saksi menerangkan tempat Terdakwa melakukan pengambilanbuah sawit yakni di HGU PT.CMS Sarolangun yakni di Divisi Tambir CBlok 2 Kel. Aur Gading Kec. Sarolangun Kab.

Setiba disana Area Kebun Karet milik sdr TOMO yang beradadi Jalan Tambir Kel. Aur Gading Kec. Sarolangun Kab. Sarolangunsekira pukul 11.00 wib.

Penggugat:
1.I Ketut Tambir
2.Nengah Taman
3.I Nengah Pica Aloas I Nengah Pica Abian
4.Gede Latra
5.Gede Mudana
6.Nengah Sukarta
Tergugat:
6.NYOMAN KARIYASA
7.KETUT WARDANA
8.GEDE SUKADANA
9.KOMANG BUDI

Ketut Tambir;11. Gede Mudana;oO ON OO oO BW DN FHalaman 4 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 707/Pdt.G/2020/PN Sgr6.

Ketut Tambir berdasarkan kuasadari Para Penggugat, yaitu : 2. Penggugat Nengah Taman, 3. PenggugatNengah Pica alias Nengah Pica Abian, 4. Penggugat Gede Latra, 5.Penggugat Gede Mudana, 6.

Bukti bertanda P.20 berupa Pernyataan Ahli Waris tertanggal 15 September2013 yang pada pokoknya menyatakan Nengah Taman, Nyoman Merta, Nengah Pica, Ketut Tambir dan Gede Mudana merupakan ahli waris Nyoman Kawi;2.

Ketut Tambir, SHM Nomor 01617 seluas 3.555 m2;4.

;Menimbang, bahwa dari ketiga bukti dimaksud (P.11., T.13., dan T.14)diperoleh fakta bahwa pada tanggal 25 Desember 1981 Wayan Murti telahmenguasai tanah yang menurut Ketut Tambir sebagai perbuatan penyerobotantanah. Jika waktu tersebut dinubungkan dengan Laporan Ketut Tambir padatanggal 27 Pebruari 2018, maka penguasaan tanah oleh Wayan Murti telahmencapai waktu selama kurang lebih 37 (tiga puluh tujuh tahun).

Bahwa setelah selesai memperbaiki mesin pompa air tersebut terdakwapergi menemui saksi korban Tambir Bin Alm.

TAMBIR Bin Alm.MISIRAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar pada hari kamis, tanggal 29 November 2018 sekira pukul15.30 Wib.

asal suara tersebut dan sesampaidi tempat tersebut, saksi melihat warga sudah banyak berkumpul dan melihatkorban Tambir sudah terbaring di lantai depan rumahnya, lalu saksimembawa korban untuk pergi ke rumah saksi dan selanjutnya mengantarkorban ke rumah sakit; Bahwa benar setelah mengantar korban kerumah sakit, saksimelaporkan kejadian tersebut ke Kepolisian;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya

, namun air di rumah Terdakwa tidak jalan, kemudianTerdakwa pergi ke sumur Ruli Baloi Kolam tempat mesin pompa air Terdakwauntuk mengecek pompa air, dan pada saat di cek, kabel di sekeliling pompaair tersebut sudah berserakan, selanjutnya Terdakwa kembali ke rumahHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 102/Pid.B/2019/PN BtmTerdakwa untuk mengambil isolasi dan gunting untuk memperbaiki kabelpompa air tersebut; Bahwa setelah selesai memperbaiki mesin pompa air tersebut, Terdakwapergi menemui saksi korban Tambir

Denganbatasbatas :Sebelah Utara : berbatasan dengan Tambir, Warno / MustopaSebelah Selatan : berbatasan dengan Jl. Desa.Sebelah Barat : berbatasan dengan PENGGUGAT ASLI,PARA PENGGUGATSebelah Timur : berbatasan dengan Samin, Kadi.3 Sebuah Rumah kayu Jati ukuran 13 an berdinding Papan jati denganusuk /reng kayu jati yang berdiri diatas tanah milik Alm.

Dengan Batasbatas :Sebelah Utara : berbatasan dengan Tambir, Warno/ MustopaSebelah Selatan : berbatasan dengan Jl. Desa.Sebelah Barat : berbatasan dengan PENGGUGAT ASLI,PARA PENGGUGATdSebelah Timur : berbatasan dengan Samin, Kadi.c. Sebuah Rumah kayu Jati ukuran 13 an berdinding Papan jati denganusuk / reng kayu jati yang berdiri diatas tanah milik Alm.

DONOREJO SIRIN di Persi Nomor 55 kelas DI, Dengan Batas batas :Sebelah Utara: berbatasan dengan Tambir, Warno/MustopaSebelah Selatan : berbatasan dengan Jl. Desa.Sebelah Barat : berbatasan dengan PENGGUGAT ASLI,PARA PENGGUGATSebelah Timur : berbatasan dengan Samin, Kadi.Sebidang tanah sawah Persil 71 kelas S.

DenganBatas batas :Sebelah Utara : berbatasan dengan Tambir, Warno / MustopaSebelah Selatan : berbatasan dengan Jl. Desa.Sebelah Barat : berbatasan dengan PENGGUGAT ASLI,PARA PENGGUGATSebelah Timur : berbatasan dengan Samin, Kadi.Sebuah Rumah kayu Jati ukuran 13 an berdinding Papan jati dengan usuk/reng kayu jati yang berdiri diatas tanah milik Alm.

DONO REJO SIRINdi Persil Nomor 55 kelas DII Dengan Batasbatas :Sebelah Utara : berbatasan dengan Tambir , Warno / MustopaSebelah Selatan : berbatasan dengan Jl. Desa.Sebelah Barat : berbatasan dengan PENGGUGAT ASLI,PARA PENGGUGATSebelah Timur : berbatasan dengan Samin, Kadi.Sebidang tanah sawah GonoGini Persil 71 kelas S.

CMS Sarolangun Divisi Tambir C Blok 2, Kelurahan Aur Gading, Kecamatan Sarolangun,Kabupaten Sarolangun;Bahwa pelaku yang mengambil sawit milik PT. CMS adalah Saksi MisnadiAlias Mis Bin Soleman, Sdr. Sdr. Akib (DPO) dan Sdr. Mus (DPO) dengancara Saksi Misnadi Alias Mis Bin Soleman, Sdr. Akib (DPO) dan Sdr.

CMS Sarolangun Divisi Tambir C Blok 2, Kelurahan Aur Gading, Kecamatan Sarolangun,Kabupaten Sarolangun dan pelaku yang mengambil sawit milik PT. CMSadalah Saksi Misnadi Alias Mis Bin Soleman, Sdr. Sdr. Akib (DPO) danSdr. Mus (DPO) dengan cara Saksi Misnadi Alias Mis Bin Soleman, Sdr.Akib (DPO) dan Sdr.

Kemudian Saksi, rekanrekan Saksi dan security segeramenuju ke kebun Divisi Tambir C Blok 2. Sesampainya di sana Saksi danrekan mendapati buah kelapa sawit di atas pohon sebagian sudah hilangdan terdapat bekas adanya pemanenan yang ditandai dengan adanyapelepah kelapa sawit yang berserakan dibawah.

TOMO yangberada di Jalan Tambir Kel. Aur Gading Kec. Sarolangun Kab. Sarolangunsekitar pukul 11.00 WIB Saksi Misnadi Alias Mis Bin Soleman langsungmenunjukkan letak keberadaan janjang buah kelapa sawit yang dimaksudsambil berkata mas ini sawitnyo di dalam karung, bantu angkat dak kuat,samo ado duo lagi di sano, dan Terdakwa berkata yo mas.

Saksi Misnadi Alias Mis Bin Solemanberkata kepada Terdakwa mas ambil sawit ku, sawit pribadi dekat tomo (areakebun Sdr Tomo di Jalan Tambir Kec. Sarolangun Kab. Sarolangun) aluTerdakwa bertanya sawit sendiri? dan dijawab Saksi Misnadi Alias Mis BinSoleman iyo mas sawit aku dewek, jadi kapan kito ambil dan Saksi jawab yomas, sekarang jadi.

AE5405RQ warna merah hitam milik saksi EKOBUDIANTO untuk digunakan menengok orang tua terdakwa yang bekerjadi rumah makan Tambir jalan Gajah Mada Kota Madiun dan terdakwamengatakan sore harinya akan segera mengembalikan sepeda motortersebut ;Bahwa kemudian saksi EKO BUDIANTO menyerahkan kunci kontaksepeda motor Satria FU No. Pol.

AE5405RQ warna merah hitam milik saksi EKOBUDIANTO untuk digunakan menengok orang tua terdakwa yang bekerjadi rumah makan Tambir jalan Gajah Mada Kota Madiun dan terdakwamengatakan sore harinya akan segera mengembalikan sepeda motortersebut ;e Bahwa kemudian saksi EKO BUDIANTO menyerahkan kunci kontaksepeda motor Satria FU No. Pol.

PUTUSANNomor 0018/Pdt.G/2017/PA.NbreaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Sidang Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara :Sumiatun binti Tambir, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada,Pendidikan SMP, tempat tinggal Jalan Maleo No 445,RT.004 /RW.004, Kampung Legari Jaya Jalur 5, DistrikMakimi,Kabupaten Nabire, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanSuhartono

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Suhartono bin Senen )terhadap Penggugat ( Sumiatun binti Tambir );3. Menetapkan anak yang bernama Eka Ade Ariwibowo bin Surhartono, umur13 tahun di bawah pengasuhan Penggugathingga anak tersebut dewasa;4.

Saksi1.Tambir bin Tukiran, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Jalan Maleo RT. 004/RW. 004,Kampung Legari Jaya Jalur 5, Distrik Makimi Kabupaten Nabire, saksiadalah ayah kandung Penggugat.

Menimbang, bahwa buktibukti yang bertanda P sesuai dengan aslinyadan telah dinazegelen dengan meterai cukup, sehingga buktibukti tersebutdapat diterima sebagai alat bukti berdasarkan Pasal 2 Ayat 3 UndangUndangNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai juncto Pasal 2 Ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai danBesarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan Bea Meterai;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti dua orang saksimasingmasing bernama Tambir

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhartono bin Senen)terhadap Penggugat (Sumiatun binti Tambir);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nabire untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Nabire untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

yaitu SaksiSumiati di Kediri (Jatim);Bahwa pada saat meninggal dunia, almarhum Sukardi meninggalkan 3 (tiga)bidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 363, 887 dan 828 atasnama Sukardi;Bahwa sekitar akhir tahun 2012 Saksi Doni bekerja bangunan di PangkalanBun;Bahwa sekitar pertengahan tahun 2013 Saksi Doni bermaksud memintasertifikat tanah milik ayahnya tersebut kepada Terdakwa;Bahwa pada saat itu Terdakwa mengatakan jika tanah tersebut sudah dibeliolehnya dan kakeknya Saksi Doni, yaitu Saksi Tambir

No. 158 K/Pid/2016Bahwa pada saat itu Terdakwa mengatakan jika tanah tersebut sudah dibeliolehnya dan kakeknya Saksi Doni, yaitu Saksi Tambir setelah almarhumSukardi meninggal dunia;Kemudian Saksi Doni menghubungi kakeknya tersebut dan mendapatpenjelasan bahwa kakeknya tersebut tidak pernah menjual tanah tersebutkepada Terdakwa, dan ketika Saksi Doni menanyakan apakah kakeknyatersebut pernah membuat Surat Pernyataan pada tanggal 09 April 1998,kemudian dijawab oleh kakeknya bahwa tidak pernah membuat

selaku orangtua Sukardi , sedangkan Terdakwa bertindak sebagai pembeli karenaTerdakwa sebagai orang tua Murtini yang membeli tanah tersebut; Bahwa apabila memperhatikan alat bukti berupa surat pernyataan yangdibuat oleh Saksi Tambir maka surat tersebut bukanlah surat kuasa untukmenjual tanah milik Sukardi ; Bahwa perbuatan Terdakwa yang membuat akta jual beli atas 3 (tiga) bidangtanah Sertifikat Hak Milik Nomor 363, 887 dan 828 atas nama SUKARDIternyata tanpa mendapat persetujuan dari ahli waris

Dikuatkan juga oleh keterangan Saksi Tambir yang menerangkanbahwa Saksi Tambir tidak terima atas perbuatan Terdakwa yang telahmembalik nama sertifikat tanah atas nama anak saksi saudara Sukardi(almarhum) menjadi atas nama Murtini Handayani anak Terdakwa, karenatanah tersebut merupakan hak dari anak dan istri saudara Sukardi(almarhum) yaitu Saksi Doni dan Sumiati.

Berdasarkan Surat Pernyataanyang isinya terkandung penyerahan hak dengan pemberian ganti rugisaudari Murtini kepada saudara Tambir. Terdakwa Trimo bahwa pada saatsakitnya saudara Sukardi hingga meninggal dunia segala biaya ditanggungoleh Terdakwa Trimo yang dikonfersikan untuk pemberian ganti rugitersebut. Berdasarkan Surat Pernyataan dan Keterangan Terdakwa TrimoHal. 11 dari 15 hal. Put. No. 158 K/Pid/2016tersebut kemudian Saksi H. Nurhadi, S.H. bin H.

Menyatakan terdakwa PARMAN bin TAMBIR telah terbukti secara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Nama lengkap : PARMAN Bin TAMBIR.Tempat lahir : Nganjuk.Umur/tanggal lahir : 46 Tahun / 05 Oktober 1967.Jenis kelamin : Laki-laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn. Senggowar, RT.01/RW.05, Ds. Senggowar, Kec. Gondang, Kab. Nganjuk.Agama : Islam.Pekerjaan : Perangkat Desa (Kamituwo).

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARMAN Bin TAMBIR dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi asli tertanggal 12 Juni 2013;Terlampir dalam berkas perkara.e 2 (dua) lembar kwitansi asli tertanggal 09 Juni 2010;Dikembalikan kepada Sdr.

Menyatakan demi hukum Saudara Terdakwa PARMAN Bin TAMBIR TIDAKTERBUKTI SECARA SAH DAN MEYAKINKAN MELAKUKAN KEJAHATANTindak Pidana dalam dakwaan pasal 372 dan pasal 378 KUH Pidana.2. Menyatakan demi hukum Terdakwa PARMAN Bin TAMBIR BEBAS (Vryspraak)atau setidaktidaknya menyatakan Terdakwa LEPAS DARI SEGALATUNTUTAN HUKUM (Ontslag Van Rehtsvervolging).3. Mengembalikan harkat dan martabat Saudara Terdakwa dalam keadaansemula.4.

tidak mengulanginya lagi;Telah mendengar pernyataan Penuntut Umum terhadap pembelaan tertulisPenasehat Hukum terdakwa tersebut dan permohonan lisan terdakwa, yang menyatakantetap pada tuntutannya;Telah mendengar tanggapan terdakwa dan Penasehat Hukumnya terhadaptanggapan Penuntut Umum tersebut, yang juga tetap pada pembelaan dan permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena telah didakwa olehPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa PARMAN Bin TAMBIR

(tiga puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP.ATAUKEDUA : Bahwa terdakwa PARMAN Bin TAMBIR pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2013 sekitarpukul 10.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2013 bertempat diDusun Seloguno Desa Perning Kecamatan Jatikalen Kab.

Menyatakan terdakwa PARMAN bin TAMBIR telah terbukti secara Sah danMeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Kepolisian adalah benar.e Bahwa saksi pernah kehilangan cengkeh pada hari Selasa Pahing pukul10.00 WIB.e Bahwa saksi mengetahui telah kehilangan ketika bangun tidur ternyatacengkeh sudah tidak ada.e Bahwa saksi sudah tiga kali kehilangan cengkeh.e Bahwa saksi kehilangan cengkeh sebanyak 14 (empat belas) kilogramcengkeh basah dan 6 (enam) kilogram cengkeh kering.Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 126/Pid.B/2015/PN WatBahwa cengkeh tersebut berada di dalam rumah saksi, yang cengkehkering diletakkan diatas tambir

rumahSaksi Jeminah = sedangkan Saksi Rustanto bertugas mengawasisekeliling rumah, dan setelah berhasil membongkar dinding tersebutSaksi Rustanto masuk terlebin dahulu kKemudian Terdakwa menyusulmasuk.Bahwa setelah berhasil masuk ke dalam rumah lalu Terdakwa mengambil2 (dua) buah sarung yang berada di gantungkan di dekat cengkeh untukdipergunakan membungkus cengkeh tersebut, kKemudian Terdakwa danSaksi Rustanto bersamasama memasukkan cengkeh basah jugacengkeh kering yang diletakkan di atas eblek/tambir

Kemudian setelah berhasil masuk ke dalam rumah laluTerdakwa mengambil 2 (dua) buah sarung yang berada di gantungkan di dekatcengkeh untuk dipergunakan membungkus cengkeh tersebut, kemudianTerdakwa dan Saksi Rustanto bersamasama memasukkan cengkeh basahjuga cengkeh kering yang diletakkan di atas eblek/tambir (alat untuk menjemurcengkeh) tersebut dengan tangan ke dalam sarung lalu dibundeli/ditali simpul.Kemudian Terdakwa dan Saksi Rustanto keluar melalui dinding yang telahdirusak tadi, Saksi Rustanto

Kemudian setelah berhasil masuk ke dalam rumah laluTerdakwa mengambil 2 (dua) buah sarung yang berada di gantungkan di dekatcengkeh untuk dipergunakan membungkus cengkeh tersebut, kemudianTerdakwa dan Saksi Rustanto bersamasama memasukkan cengkeh basahjuga cengkeh kering yang diletakkan di atas eblek/tambir (alat untuk menjemurHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 126/Pid.B/2015/PN Watcengkeh) tersebut dengan tangan ke dalam sarung lalu dibundeli/ditali simpul.Kemudian Terdakwa dan Saksi Rustanto keluar

Als CAWET ( DAFTAR PENCARIAN ORANG/DPO ) yangmenggunakan 1 (satu) kunci letter T itu dan berhasil menghidupkan kontak1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha Vixion Nopol; N 3292 IG, Warna Putih,Tahun 2013, Noka; MH31PA001DK014800, Nosin; 1PA014052 tersebutkemudian terdakwa segera mengendarai kendaraan tersebut dan segeramembawanya pergi dari lokasi tersebut tanpa seizin dari pemiliknya yaituSaksi SLAMET SANTOSO namun kejadian tersebut dilihat teman daripemilik kendaraan tersebut yaitu Saksi BUDIONO Als TAMBIR

dari lokasi tersebut tanpa seizin dari pemiliknya yaitu Saksi SLAMETSANTOSO;e Bahwa aksi dari Terdakwa tersebut dilihat teman dari pemilikkendaraan tersebut yaitu Saksi BUDIONO Als TAMBIR yang langsungberteriak malingmaling , dan ada warga sekitar juga yang meresponhal tersebut yakni Saksi YOHANES ARIS YUNIAWAN dan segeramembantu menangkap Terdakwa dengan cara menyalakan kendaraannyalalu segera menabrakan kendaraannya tersebut ke kendaraan 1 (Satu) unitSepeda Motor Yamaha Vixion, Nopol: N 3292 IG

, Warna Putih, Tahun2013, Noka: MH31PA001DK014800, Nosin: 1PA014052 yang telahdikendarai dan dikuasai oleh Terdakwa, sehingga mengakibatkanTerdakwa dan kendaraan tersebut samasama terjatuh kemudianTerdakwa berhasil diamankan oleh Saksi BUDIONO Als TAMBIR dan SaksiYOHANES ARIS YUNIAWAN beserta warga sekitar;Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 252/Pid.B/2021/PN Kpne Bahwa untuk selanjutnya Terdakwa dan barang bukti diserahkanke Polsek Turen guna proses hukum lebih lanjut, sedangkan Sdr.KHOIRUL Anam Als

dari lokasi tersebut tanpa seizin dari pemiliknya yaitu Saksi SLAMETSANTOSO;e Bahwa aksi dari Terdakwa tersebut dilihat teman dari pemilikkendaraan tersebut yaitu Saksi BUDIONO Als TAMBIR yang langsungberteriak malingmaling , dan ada warga sekitar juga yang meresponhal tersebut yakni Saksi YOHANES ARIS YUNIAWAN dansegeramembantu menangkap Terdakwa dengan cara menyalakan kendaraannyalalu segera menabrakan kendaraannya tersebut ke kendaraan 1 (Satu) unitSepeda Motor Yamaha Vixion, Nopol: N 3292 IG,

Warna Putih, Tahun2013, Noka: MH31PA001DK014800, Nosin: 1PA014052 yang telahdikendarai dan dikuasai oleh Terdakwa, sehingga mengakibatkanTerdakwa dan kendaraan tersebut samasama terjatuh kemudianTerdakwa berhasil diamankan oleh Saksi BUDIONO Als TAMBIR dan SaksiYOHANES ARIS YUNIAWAN beserta warga sekitar;e Bahwa untuk selanjutnya Terdakwa dan barang bukti diserahkanke Polsek Turen guna proses hukum lebih lanjut, sedangkan Sdr.KHOIRUL Anam Als ADI PATI Als CAWET (DAFTAR PENCARIANORANG/DPO) dengan

Legimin, saksi Nasip Bin Kusrin, saksiNasip T Bin Tambir, saksi Suraji Bin Budiman, saksi Suryanto Bin Sukiman dansaksi Surianto Bin Sakimin..

; Bahwa Saksi Nasib T Bin Tambir menyuruh Saksi untuk datang kekebunyaT dan Saksi pergi kekebun Saksi Nasio T Bin Tambir, sesampinya dikebun SaksiNasib T Bin Tambir, Saksi Samiyo menceritakan kepada Saksi masalah ijazah yangdibuatnya sudah bermasalah dan sudah ditangani oleh pihak Kepolisian; Bahwa setelan Saksi Nasio T mengatakan jika ijazah yang bermasalahsudah ditangani oleh kepolisian kKemudian Saksi menjawab kalau begitu Saksimengatakan kepada Saksi Samiyo, Saksi tidak mau tahu yang penting

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor5529/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal, 04 Juli1978, di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Tambir

pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Sabrang Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal, 04 Juli 1978di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Tambir

lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal, 04 Juli 1978, diKecamatan Ambulu Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Tambir

TAMBIR saat itu Sdr.KEMBING menitipkan nomor nomor togel yang total pembayaranbiayanya sejumlah 256.000, ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah ) dansaat itu terdakwa suruh membayar Rp. 192.000,0 ( seratus sembilan puluhdua riu rupiah ) sedangkan untuk Sdr.

TAMBIR mau menombok nomortogel melalui terdakwa yang bersangkutan sms terlebih dahulu ke HandPhone terdakwa untuk janjian bertemu bisa di alunalun atau di tempat lainsebaliknya apabila ada salah satu) nomor tombokan togel dariSdr.KEMBING dan Sdr.

TAMBIR tersebut keluar dan terdakwa maumemberikan uang hadiah maka terdakwa memberi tahu mereka berduamelalui sms untuk janjian bertemu bisa di alunalun atau di tempat laintergantung dimana kita janjian untuk bertemu dan Untuk Sdr.KEMBINGdengan nomor : 087702370899 Sedangkan untuk Sdr. TAMBIR dengannomor : 087758425044.eBahwa Terdakwa tidak pernah bertemu langsung dengan Sdr. ROBYSETIAWAN ataupun alamat rumah dari Sdr.

TAMBIR saat itu Sdr.KEMBING menitipbkan nomor nomor togel yang total pembayaranbiayanya sejumlah 256.000, ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah ) dansaat itu terdakwa suruh membayar Rp. 192.000,0 ( seratus sembilan puluhHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 52/Pid.B/214./PN. PCTdua riu rupiah ) sedangkan untuk Sdr.

TAMBIR mau menombok nomortogel melalui terdakwa yang bersangkutan sms terlebih dahulu ke HandPhone terdakwa untuk janjian bertemu bisa di alunalun atau di tempat lainsebaliknya apabila ada salah satu) nomor tombokan togel dariSdr.KEMBING dan Sdr. TAMBIR tersebut keluar dan terdakwa maumemberikan uang hadiah maka terdakwa memberi tahu mereka berduamelalui sms untuk janjian bertemu bisa di alunalun atau di tempat lain;eBahwa Terdakwa tidak pernah bertemu langsung dengan Sdr.

PN.Sgr> Bahwa saksi mengetahui masalah permohonan Pemohon yang maumerubah bulan kelahiran Pemohon;> Bahwa pada waktu diterbitkannya Akta Kelahiran, saksi tidakmemperhatikan dengan jelas;Bahwa Pemohon adalah anak ke 4 saksi dan NI KETUT SUBANI;> Bahwa di Kantor Catatan Sipil tidak bisa merubahnya diminta agar adapenetapan dari pengadilan baru bisa merubah tanggal dan bulan kelahiranPemohon;> Bahwa Pemohon lahir di bidan swasta pada hari Rabu jam 07.00 pagi haritanggal 29 Juni 1983 (Budha Anggarkasih Tambir

berikut :> Bahwa saksi mengetahui masalah permohonan Pemohon yang maumerubah bulan kelahiran Pemohon;> Bahwa pada waktu diterbitkannya Akta Kelahiran, saksi tidakmemperhatikan dengan jelas;> Bahwa Pemohon adalah anak ke 4 saksi dan KETUT LABA;Bahwa di Kantor Catatan Sipil tidak bisa merubahnya diminta agar adapenetapan dari pengadilan baru bisa merubah tanggal dan bulan kelahiranPemohon;> Bahwa Pemohon lahir di bidan swasta pada hari Rabu jam 07.00 pagi haritanggal 29 Juni 1983 (Budha Anggarkasih Tambir

dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Singaraja, maka PengadilanNegeri Singaraja berwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa Pemohon adalah anak ke 4 dari pasangan suamiistri yang bernama KETUT LABA dan NI KETUT SUBANI (bukti P.3) yangbertempat tinggal di Banjar Dinas Menasa, Desa Sinabun, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng (bukti P.2) dimana Pemohon lahir Ni Ketut Budiartini lahirdi bidan swasta pada hari Rabu jam 07.00 pagi hari tanggal 29 Juni 1983(Budha Anggarkasih Tambir

Menyatakan terdakwa NARMIN bin (alm) TAMBIR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana : TANPA HAKDENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAKUMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.2.

Agus Santoso alias Monting bin Tono dan lwanTriatmoko bin Sudarno.Menyatakan agar terdakwa NARMIN bin (alm) TAMBIR dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah).halaman 2 dari 16 Putusan No.114/Pid B/2015/PN WngSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan, dengan alasan karena menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa

berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa NARMIN bin (alm) TAMBIR pada hari Kamis tanggal30 Juli 2015 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Juli tahun 2015, bertempat dirumah ibu terdakwa yaitudi Dsn.

perjudian.Bahwa yang berhasil ditangkap adalah Agus Santoso, Narmin aliasTambir dan Iwan Trihatmoko, sedangkan yang lainnya melarikan diri.Bahwa peralatan yang digunakan dalam permainan judi jenis besarkecil tersebut adalah beberan bergambar/bertuliskan angkaangka,tempurung kelapa berbentuk setengah bola berikut tatakannya, dadu,lampu sebagai penerangan, tikar sebagai alas dan uang tunai sebagaitaruhan.Bahwa setahu saksi peran Agus Santoso adalah sebagai bandar (pengopyok), terdakwa Narmin alias Tambir

Menyatakan Terdakwa NARMIN bin (alm) TAMBIR tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan perjudian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.