• 1. Menyatakan terdakwa TANAKA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual minuman beralkohol dalam daerah Kabupaten Luwu Timur sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari ;
  3. Menyatakan

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  AL MUNIR IDRIS, S.H
  Terdakwa:
  TANAKA

  Nama lengkap : TANAKA ;2. Tempat lahir : Toraja3. Umur/tanggal lahir : 26 Februari 19624. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Dusun Malindowe, Desa Lioka, Kecamatan Towulti,Kab.Luwu Timur ;7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Petani ;Susunan Persidangan:e Novalista Ratna Hakim, S.H.MLH ...................

  hukumyang sehat jasmani, rohani dan akal pikirannya sehingga mampu mengetahuidan menginsyafi segala perbuatannya termasuk akibat yang akan ditimbulkandari perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan uraian tersebut diatas MajelisHakim akan menghubungkan uraian tersebut dengan faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,yaitu berdasarkan keterangan para saksi, keterangan Terdakwa, PenuntutUmum telah mengajukan seseorang yang TANAKA

  Menyatakan terdakwa TANAKA tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjualminuman beralkohol dalam daerah Kabupaten Luwu Timur sebagaimanadalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima)hari ;3.

• Menyatakan Terdakwa LA TANAKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Merusak barang" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

  2.

  
  Terbanding/Terdakwa : LA TANAKA

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Irsan alias Tanaka secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai narkotika golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

  
  Terdakwa:
  IRSAN Alias TANAKA

• KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) INTIDANA, diwakili oleh Ketua Umum, Budiman Gandi Suparman VS HERYANTO TANAKA

  Advokat pada Kantor Advokat Indarto &Partners, beralamat di Bumi Wana Mukti Blok J1 Nomor 17,Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8Agustus 2018;Pemohon Kasasi;LawanHERYANTO TANAKA, bertempat tinggal di Jalan CempoloRejo VIl Nomor 10, RT 006, dalam hal ini memberi kuasakepada Theodorus Yosep Parera, S.H. dan kawan, ParaAdvokat pada Law Office Yosep Parera and Partners, Advokat,Konsultan Hukum, Kurator dan Pengurus, beralamat di JalanSemarang Indah Blok D 15 Nomor 32, Kota Semarang,berdasarkan

• Pemohon:
  1.JHONNATHAN
  2.CIALLY THAN
  3.JHON LEVIS
  4.JHON TANAKA

• TOMI TANAKA Pgl TOMI dan Terdakwa 2. OCTA MISDA VERNANDES Pgl OCTA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwa dalam Dakwaan Primair ; 2. Menyatakan terdakwa 1. TOMI TANAKA Pgl TOMI dan Terdakwa 2. OCTA MISDA VERNANDES Pgl OCTA bebas dari Dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa 1. TOMI TANAKA Pgl TOMI dan Terdakwa 2.

  TOMI TANAKA Pgl TOMI dan Terdakwa 2. OCTA MISDA VERNANDES Pgl OCTA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;5. Menetapkan bahwa lamanya para terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan agar para terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;7.

  TOMI TANAKA Pgl TOMI dan terdakwa II. OCTA VERNANDES Pgl OCTA TIDAK TERBUKTI

  TOMI TANAKA bersama dengan terdakwa Il. OCTAMISDA VERNANDES pada hari Sabtu tanggal 6 Juni 2015 atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juni tahun 2015, bertempat di Jalan Tunggul Hitam Kec.

  Sawahan Kec.Padang Timur Kota Padang.Benar, pada saat terdakwa ditangkap tersebut, terdakwa sedang bersama denganterdakwa Tomi Tanaka dan rencananya akan menggunakan shabu shabubersama didalam pos ronda.Benar, awalnya terdakwa dihubungi oleh terdakwa Tomi Tanaka untuk menjemputterdakwa Tomi Tanaka ditempat didaerah tunggul hitam, setelah itu terdakwa TomiTanaka mengajak terdakwa untuk ikut dengan terdakwa Tomi Tanakamenggunakan shabu shabu bersama dengan Alfi Hamdi dipos ronda di jalanSawahan Dalam.Benar

  Kepolisian dari Polresta Padang tersebutterdakwa pada hari Jumat tanggal 5 Juni 2015 juga telah menggunakan narkotikajenis shabu shabu bersama dengan terdakwa Tomi Tanaka.10Benar, pada saat itu terdakwa menggunakan shabu shabu bersama denganterdakwa Tomi Tanaka dirumah terdakwa Tomi Tanaka yang beralamat di JalanGaruda No. 53 Rt. 03 Rw. 03 Kel.

  Koto Tangah KotaPadang.Benar, pada saat itu terdakwa Tomi Tanaka akan menggunakan narkotika jenisshabu shabu, tapi ketika itu terdakwa datang kerumah terdakwa Tomi Tanaka,maka terdakwa Tomi Tanaka mengajak terdakwa untuk menggunakan shabu shabu bersama terdakwa Tomi Tanaka.Benar, lalu terdakwa Tomi Tanaka mempersiapkan seperangkat alat penghisapshabu / bong yang terdiri dari bekas botol minuman mineral yang telah terdakwaTomi Tanaka lubangin tutupnya, selanjutnya terdakwa Tomi Tanakamenyambungkan

  TOMI TANAKA Pgl TOMI dan Terdakwa 2. OCTAMISDA VERNANDES Pgl OCTA tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwa dalam DakwaanPrimair ;2. Menyatakan terdakwa 1. TOMI TANAKA PglI TOMI dan Terdakwa 2. OCTAMISDA VERNANDES PgIOCTA bebas dari Dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa 1. TOMI TANAKA PglI TOMI dan Terdakwa 2.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa TETSUYA TANAKA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalam alternatif ke-tiga Penuntut Umum;
  2. Memerintahkan Terdakwa untuk menjalani pengobatan dan perawatan melalui rehabilitasi medis dan social di Rumah Sakit Bhayangkara POLDA Bali selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa menjalani

  
  Terdakwa:
  Tetsuya Tanaka

  Badung/Jalan Tambak SariSanur;: Budha;: musisi/editing;Terdakwa, Tetsuya Tanaka ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17012019 sd. 05022019;2.

  Menyatakan Terdakwa, TETSUYA TANAKA terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum melakukan Narkotika Golongan bagi dirisendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat 1huruf a UURI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika jo. Pasal 54 UURI No.35 Tahun 2009 tentang narkoitka sebagaimana dakwaan ketiga suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

  Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa Tetsuya Tanaka denganRehabilitasi medis selama 1 (satu) tahun di Rumah Sakit BhayangkaraPOLDA Bali;3.

  sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA;Bahwa terdakwa, TETSUYA TANAKA pada hari Jumat tanggal 11 Januari2019 sekitar jam 18.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2019 atau setidaktidaknya dalam tahun 2019 bertempat di jalanHotel Cozy Stay kamar 211 di Jalan Gn.

  sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 111 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGA;Bahwa terdakwa, TETSUYA TANAKA pada hari Jumat tanggal 11 Januari2019 sekitar jam 18.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2019 atau setidaktidaknya dalam tahun 2019 bertempat di jalanHotel Cozy Stay kamar 211 di Jalan Gn.

• hukumnya;

• Memerintahkan Panitera Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tebing Tinggi untuk dicatat dalam register Akta Perceraian atau buku yang khusus disediakan untuk itu;
• Menyatakan Pembanding/Penggugat yang berhak atas pemeliharaan dan mendidik anak sampai dengan dewasa masing-masing bernama :
• MATTADEVI CALYSTA TANAKA

  , perempuan, tempat/tanggal lahir Tebing Tinggi, 3 Mei 2013 (6 tahun);

• DERRICK KENZIO TANAKA, laki-laki, tempat/tanggal lahir Tebing Tinggi, 21 September 2014 (5 tahun);
1. Menghukum Terbanding/Tergugat untuk membayar dan bertanggung jawab atas biaya pemeliharaan (biaya hidup) dan biaya pendidikan terhadap anak masing-masing bernama MATTADEVI CALYSTA TANAKA, perempuan, tempat/tanggal lahir Tebing Tinggi, 3 Mei 2013 (6 tahun) dan DERRICK KENZIO TANAKA, laki-laki, tempat

   segala akibat hukumnya;

2. Memerintahkan Panitera Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tebing Tinggi untuk dicatat dalam register Akta Perceraian atau buku yang khusus disediakan untuk itu;
3. Menyatakan Pembanding/Penggugat yang berhak atas pemeliharaan dan mendidik anak sampai dengan dewasa masing-masing bernama :
4. MATTADEVI CALYSTA TANAKA

   , perempuan, tempat/tanggal lahir Tebing Tinggi, 3 Mei 2013 (6 tahun);

5. DERRICK KENZIO TANAKA, laki-laki, tempat/tanggal lahir Tebing Tinggi, 21 September 2014 (5 tahun);
6. Menghukum Terbanding/Tergugat untuk membayar dan bertanggung jawab atas biaya pemeliharaan (biaya hidup) dan biaya pendidikan terhadap anak masing-masing bernama MATTADEVI CALYSTA TANAKA, perempuan, tempat/tanggal lahir Tebing Tinggi, 3 Mei 2013 (6 tahun) dan DERRICK KENZIO TANAKA, laki-laki, tempat/tanggal

   Pembanding/Penggugat : WERY Diwakili Oleh : IRVAN VIKTOR, SH
   Terbanding/Tergugat : ROBIN HERMANTO TANAKA

• Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali HERYANTO TANAKA tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah)

  HERYANTO TANAKA, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali VS KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) INTIDANA, sebagai Termohon Peninjauan Kembali;

  PUTUSANNomor 548 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:HERYANTO TANAKA, bertempat tinggal di Jalan CempoloRejo VII, Nomor 10, RT 06, RW 03, Kelurahan Krobokan,Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Petrus Selestinus, S.H., dan kawankawan, para advokat pada Kantor Hukum Petrus Selestinus &Associates, beralamat di Lingga

  karena putusan Judex Juris didasarkanpada adanya Putusan Perdamaian Nomor 10/Pdt.SusPKPU/2015/PN NiagaSmg yang mengikat Penggugat dan Tergugat;Bahwa dengan adanya perdamaian yang telah dihomologasi makapenyelesaian tagihan harus tunduk pada perdamaian yang telah disepakati,dan tidak dibenarkan adanya penyelesaian tagihan hanya terhadap krediturtertentu saja;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali HERYANTO TANAKA

  Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali HERYANTO TANAKA tersebut:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 13 Agustus 2020 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Halaman 18 dari 19 hal. Put.

• Haikal Hafidh S.H
  Terdakwa:
  BIBIT TANAKA SAMUDRA Bin TAMRI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Gumelar Tidar Tanaka terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dan pidana denda sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

(Disita dari terdakwa Gumelar Tidar Tanaka).

• 1 buah HP merk Oppo warna biru muda type A33.
• Uang tunai sebesar Rp. 78.000,- ( tujuh puluh delapan ribu rupiah).

(Disita dari saksi DANU YULIO PUTRA ERNANTO Bin SUPRIYONO).

• 1 Klip Plastik yang berisikan 10 butir sediaan farmasi jenis trihexyphenidil ( trek).

(Disita dari AHMAD RIFAI).

Penuntut Umum:
1.NOVALITA EKA PURWANTI, SH
2.SAKA ANDRIYANSA, S.H
Terdakwa:
GUMELAR TIDAR TANAKA

• Pembanding/Penggugat : Lim Fie Fie Diwakili Oleh : Ansari Bakti, SHi
  Terbanding/Tergugat : Hasan Tanaka/Toko Panglong Palapa Jaya

• Penggugat:
  PT.Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Muara Enim
  Tergugat:
  1.Hendry Tanaka
  2.Nurul Hidaya

• ZEFRI TANAKA alias ACIN dan terdakwa II TIOE BENG OEI alias AWI telah terbukti secara syah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat untuk melakukan tindak pidana membeli, menyerahkan Narkotika Golongan 1 dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;-------------------------------------

• Menjatuhkan pidana : kepada terdakwa I. ZEFRI TANAKA alias ACIN dan terdakwa II.

  Pembanding/Jaksa Penuntut : SINTA RASLIANTI, SH
  Terbanding/Terdakwa : ZEFRI TANAKA ALS ACIN
  Terbanding/Terdakwa : TIOE BENG OEI ALS AWI

• Bahwa terdakwa menyadari jika dirinya tidak berhak masuk danmerusak dinding bangunan rumah saksi Einstein Tanaka serta mengambilsarang burung walet yang ada di dalam rumah walet dan oleh saksi korbanEinstein Tanaka juga tidak ada memberikan ijin kepada terdakwa.

  kita panen, dari situlahSaksi mengetahui bahwa didalam rumah walet tersebut sudah ada sarangburung waletnya; Bahwa Terdakwa bersama dengan Iwan Kurtak dan Ali (DPO) tidak adain dari Saksi Einstein Tanaka untuk mengambil sarang burung walettersebut; Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi Einstein Tanaka mengalamikerugian sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) akibat rusaknyadinding bangunan rumah milik Saksi Einstein Tanaka dan apabila Terdakwabersama dengan Iwan Kurtak dan Ali (DPO) berhasil

  akibat kejadian tersebut Saksi Einstein Tanaka mengalamikerugian sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) akibat rusaknyadinding bangunan rumah milik Saksi Einstein Tanaka dan apabila Terdakwabersama dengan Iwan Kurtak dan Ali (DPO) berhasil masuk kedalambangunan rumah dan mengambil sarang walet tersebut akan mendatangkankerugian terhadap Saksi Einstein Tanaka sejumlah Rp.8.000.000,00 (delapanjuta rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya tidakberkeberatan;Menimbang

  untuk mengambil sarang burung walettersebut; Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi Einstein Tanaka mengalamikerugian sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) akibat rusaknyadinding bangunan rumah milik Saksi Einstein Tanaka dan apabila Terdakwabersama dengan Iwan Kurtak dan Ali (DPO) berhasil masuk kedalambangunan rumah dan mengambil sarang walet tersebut akan mendatangkankerugian terhadap Saksi Einstein Tanaka sejumlah Rp.8.000.000,00 (delapanjuta rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan

  untuk mengambil sarang burungwalet tersebut; Bahwa benar akibat kejadian tersebut Saksi Einstein Tanaka mengalamikerugian sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) akibat rusaknyadinding bangunan rumah milik Saksi Einstein Tanaka dan apabila Terdakwabersama dengan Iwan Kurtak dan Ali (DPO) berhasil masuk kedalambangunan rumah dan mengambil sarang walet tersebut akan mendatangkanHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 665/Pid.B/2021/PN Kiskerugian terhadap Saksi Einstein Tanaka sejumlah Rp.8.000.000,00

• Pemohon:
  1.Tao Rong
  2.CHEN YI ALS YVONNE
  3.RICHARD ALEXANDER
  4.MICHELLE TANAKA

• Padaawal kedatangan saksi JEANNY WIDWANTO ~ yangmenawarkan simpanan berjangka di KSP Intidana oleh saksikorban HARYANTO TANAKA belum terlalu. menanggapi,selanjutnya saksi JEANNY WIDUANTO dating kembali ketempat saksi koroan HARYANTO TANAKA bersama dengansaksi TRIANI SINTAWATI dan skasi SELLY KUSUMA untukkembali menawarkan danmengajakan = saksi korbanHARYANTO TANAKA untuk ikut melakukan simpanaberjangka di KSP Intidana dengan memberikan penjelasanbahwa KSP Intidana merupakan koperasi yang bonaifit

  saksi korban HARYANTO TANAKA.Dengan adanya penyerahan tersbeut saksi korbanHARYANTO TANAKA menyampaikan kepada saksi TRIANISINTAWATI bahwa nilai yang diberikan kepada saksi korbanHARYANTO TANAKA masih tidak sesuai dengan jumlahsimpanan berjangka yang berada di KSP Intidana .

  Padaawal kedatangan saksi JEANNY WIDWANTO yangmenawarkan simpanan berjangka di KSP Intidana oleh saksiHal 10 dari 31 hal Put.No.183/Pid. /2016/PT.SMGkorban HARYANTO TANAKA belum terlalu menanggapi,selanjutnya saksi JEANNY WIDUANTO dating kembali ketempat saksi koroan HARYANTO TANAKA bersama dengansaksi TRIANI SINTAWATI dan skasi SELLY KUSUMA untukkembali menawarkan danmengajakan = saksi korbanHARYANTO TANAKA untuk ikut = melakukan simpanaberjangka di KSP Intidana dengan memberikan penjelasanbahwa

  atas namaterdakwa HANDOKO,SE untuk diserahkan kepada saksikorban HARYANTO TANAKA .

  Dengan adanya penyerahantersbeut saksi koroban HARYANTO TANAKA menyampaikankepada saksi TRIANI SINTAWATI bahwa nilai yang diberikankepada saksi korban HARYANTO TANAKA masih tidak sesuaidengan jumlah simpanan berjangka yang berada di KSPIntidana .

• Menetapkan barang bukti berupa;- 1 (satu) unit Tape VCD merk Akira warna silver;- 1 (satu) buah Velg mobil warna hitam;- 1 (satu) unit DVD player merk Tanaka warna hitam;- 1 (satu) unit bor;- 1 (satu) mesin grenda;Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Terdakwa Andika Januari Panjaitan Alias Dika;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);-

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Tape VCD merk Akira warna silver;(satu) buah Velg mobil warna hitam;(satu) unit DVD player merk Tanaka warna hitam;1 ) 1 (satu) unit bor; 1 (satu) mesin grenda;Dijadikan barang bukti perkara lain atas nama ANDIKA JANUARIPANJAITAN Alias DIKA;4.Menetapkan agar Terdakwa ALDI AL ARIF DALIMUNTHE, membayarbiaya perkara sejumlah Rp.5.000.

  SITOMPUL langsung menuju Vihara tersebutdan melihat saksi MUHAMMAD FAIZAL (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) membawa 1 (satu) buah Bor kayu dan 1 (satu) buah Grendasedangkan Terdakwa ALDI AL ARIF DALIMUNTHE membawa 1 (satu) unitDVD warna Hitam merk TANAKA, lalu saksi SUHARMONO, SH. dan saksiM. YOGI M.

  Sitompuldengan jelas melihat Muhammad Faizal (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) mengambil 1 (satu) unit bor dan 1 (satu) buah mesin grendasedangkan Terdakwa Aldi Al Arif Dalimunthe mengambil 1 (satu) unit DVDplayer merk Tanaka warna hitam, lalu saksi bersama saksi M. Yogi M.Sitompul mengikuti Terdakwa dan Muhammad Faizal hingga jarak sekitar10 (sepuluh) meter dari vihara tersebut kemudian saksi bersama saksi M.Yogi M.

  Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) unit Tape VCD merk Akira warna silver; 1 (satu) buah Velg mobil warna hitam; 1 (satu) unit DVD player merk Tanaka warna hitam; 1 (satu) unit bor; 1 (satu) mesin grenda;Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Terdakwa Andika JanuariPanjaitan Alias Dika;5.

• RATU KOMANG danmenjual (satu) unit DVD merk TANAKA warna hitam tersebut kepada Sdr.

  RATU KOMANG danmenjual 1 (satu) unit DVD merk TANAKA warna hitam tersebut kepada Sdr.

  (satu)unit DVD player merk TANAKA warna hitam dan (satu) karung berasseberat 10 Kg milik saksiBahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi untuk mengambil (satu) unit DVDplayer merk TANAKA warna hitam dan 1 (satu) karung beras seberat 10 Kgmilik saksi tersebutBahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)2 Saksi WAYAN SURATMA DURYA BIN PAN RAI, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tapi tidak ada

  hubungan keluargaBahwa saksi CIPTO UTOMO BIN TEGUH kehilangan 1 (satu) unit DVDplayer merk TANAKA warna hitam dan (satu) karung beras seberat 10 KgBahwa pada hari Jumat tanggal 20 September 2013 sekira pukul 07.00 Wibbertempat di Rumah saksi CIPTO UTOMO BIN TEGUH di Kampung Rantaujaya Ilir Kecamatan Putra Rumbia Kabupaten Lampung TengahBahwa awalnya saksi mendengar informasi bahwa saksi CIPTO UTOMOBIN TEGUH kehilangan 1 (satu) unit DVD player merk TANAKA warnahitam dan (satu) karung beras seberat

  RATUKOMANGe Bahwa terdakwa bersama saksi HARIYANTO BIN WAGIRAN pergi kerumah Sdr.RATU KOMANG dan menjual 1 (satu) unit DVD merk TANAKA warna hitamtersebut kepada Sdr.

• Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit DVD warna hitam merek Tanaka berikut remotnya- 1 (satu) unit stavol merek Matsunaga- 1 (satu) unit reciever digital merek Venus- 1 (satu) set speaker aktif- 1 (satu) buah senapan angin dikembalikan kepada yang berhak yaitu saudara saksi Roberman Seri- 1 (satu) batang besi berukuran dengan panjang 30 (tiga puluh) cm dirampas untuk dimusnahkan;6.

  Menyatakan barang bukti yaitu:e 1 (satu) unit DVD warna hitam merek Tanaka berikut remotnya1 (satu) unit stavol merek Matsunagae 1 (satu) unit reciever digital merek Venuse 1 (satu) set speaker aktife 1 (satu) buah senapan angin dikembalikan kepada yang berhakyakni saudara saksi Roberman Serie 1 (satu) batang besi berukuran dengan panjang 30 (tiga puluh) cmdirampas untuk dimusnahkan;1.

  Bubut selanjutnya terdakwa I,terdakwa II dan terdakwa III, dengan tanpa ijin langsung mengambil (satu)unit DVD warna hitam Merk Tanaka berikut remote control, (satu) unitResirfer warna hitam Merk Venus, (satu) Unit stafol warna merah MerkMatsunaga, (satu) Set Speker Aktif dan 1 (satu) pucuk Senapan Anginkemudian terdakwa I membawa pulang dan menyimpan (satu) unit DVDwarna hitam Merk Tanaka berikut remot control dan (satu) pucuk senapansedangkan terdakwa HI membawa pulang serta menyimpan (satu) unitResirfer

  Padang Gugi HuluKabupaten Kaur pada pukul 02.00 wib terjadi kehilangan barangberupa 1 (satu) unit DVD warna hitam merek Tanaka berikutremotnya; 1 (satu) unit stavol merek Matsunaga; (satu) unitreciever digital merek Venus; (satu) set speaker aktif; 1 (satu)buah senapan angin; Bahwa saat kejadian saksi tidak berada di rumah karena sedang keluarkota, dan saat ditinggalkan dalam keadaan tertutup dan terkunci, namunsaat ditemukan kunci pintu sudah rusak;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami

  Padang Gugi Hulu Kabupaten Kaur;Bahwa kemudian malam itu pada pukul 02.00 wib terdakwaPrima Dona mendatangi rumah tersebut dengan membawa 1(satu) batang besi ukuran 30 cm dan mencongkel kunci pintusampai rusak, kemudian masuk kerumah bersama terdakwaHerpawan dan terdakwa Hindian dan mengambil barang berupa 1(satu) unit DVD warna hitam merek Tanaka berikut remotnya; 1(satu) unit stavol merek Matsunaga; (satu) unit reciever digitalmerek Venus; (satu) set speaker aktif; 1 (satu) buah senapanangin;e

  Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit DVD warna hitam merek Tanaka berikut remotnyae 1 (satu) unit stavol merek Matsunagae 1 (satu) unit reciever digital merek Venuse 1 (satu) set speaker aktife 1 (satu) buah senapan angindikembalikan kepada yang berhak yaitu saudara saksi Roberman Serie 1 (satu) batang besi berukuran dengan panjang 30 (tiga puluh) cmdirampas untuk dimusnahkan;6.