Ditemukan 203 data
13 — 2
Bahwa penyebabnya antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan karena Tergugat telah menyeleweng dengan wanita lainyang bernama NING (asal kota Bandung), kemudian Tergugat pergi danmembiarkan Penggugat tanpaa nafkaah selama 2 tahun; 6. Bahwa akibaat perbuatan Tergugat, Penggugat merasa menderita dantidak terimay Shree InHn Gp GP Gr SS Ge7.
14 — 11
Putusan No.344/Pdt.G/2019/PA.Pal edi atas tanpaa oPPerag@tigat untuk bercerai dengan Tergugat telah memiliki cukup alasan,maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh Pengadilan AgamaPalu adalah talak satu bain sugra, maka sebagaimana maksud Pasal 119ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipun dalammasa iddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya (Tergugat), tetapikeduanya
12 — 5
mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang tidakbertentangan dengan dalildalil gugatan Penggugat, Majelis Hakim telah menemukanfakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat telah rukun selama 9tahun 8 bulan serta belum pernah bercerai ; e Bahwa terbukti sejak Januari 2008 telah terjadi perselisihan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang ditandai dengan kepergian Tergugatmeninggaalkan Penggugat tanpaa
9 — 1
yang menikahpada tahun 1992 , dan hingga kini sudah dikarunia seorang anak ; e Bahwa pemohon dengan termohon, sudah berpisah tempat tinggal sekitar 3tahun lamanya, karena termohon telah pergi tanpaa pamit sampai sekarangtidak diketahui alamatnya; 2.
9 — 1
Bahwa perselisihan antara Pemohon dan Termohon mulai terjadi sejak masaperkenalan/pacaran yang disebabkan karena perilaku Termohon yaitu: Sering membuat hutang tanpaa sepengetahuan Pemohon sebagai suaminya; Termohon adalah seorang pemboros; Namun oleh karena Termohon bersedia untuk memperbaiki perilakunya maka Pemohonbersedia menikahi Termohon,; 5.
13 — 2
muka.Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2014/PA Una. halaman 5 dari 8 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaika Penggugatagar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat tetapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap atau menyuruhorang lain menghadap sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil dengan resmi danpatut, sedangkan ketidak hadirannya itu bukan karena sesuatu halangan yang sahsehingga pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan tanpaa
7 — 4
selama tidak dibuktikankepalsuannya,;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mendengarkanketerangan keluarga dekat Penggugat dan tetangga dekatTergugat sehingga dapat mengetahui sifat dan penyebabpertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugatdan alat alat bukti tersebut diatas, maka dapat ditemukanfakta sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah pada tanggal 29 Agustus1999; e Bahwa setelah akad nikah, tanpaa
10 — 3
Putusan No.733/Pdt.G/2019/PA.Pal baik bagi Penggugat maupun Tergugat, karena ituPnjadi jalan keluar dari kKemelut rumah tangga tersebut; edi atas tanpaa oPPerag@tigat untuk bercerai dengan Tergugat telah memiliki cukup alasan,maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh Pengadilan AgamaPalu adalah talak satu bain sugra, maka sebagaimana maksud Pasal 119ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas
37 — 4
kontrakan Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 449/Pid.B/2017/PN Trgterdakwa, setelah sampai di rumah terdakwa, terdakwa membukaplat, juga membuka stikerstiker yang adaa di sepeda motir tersebutdengan maksud agar orang lain tidak mengetahui sepeda motor hasilcurian terdakwa tersebut;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Beat warna putih No Pol KT 2517 OS untuk dijual;Bahwa dalam mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaBeat warna putih No Pol KT 2517 OS tanpaa
motortersebut agak jauh dari amsjid dan membawanya kerumah kontrakanterdakwa, setelah sampai di rumah terdakwa, terdakwa membukaplat, juga membuka stikerstiker yang adaa di sepeda motir tersebutdengan maksud agar orang lain tidak mengetahui sepeda motor hasilcurian terdakwa tersebut; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Beat warna putih No Pol KT 2517 OS untuk dijual; Bahwa dalam mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaBeat warna putih No Pol KT 2517 OS tanpaa
10 — 0
sempurna dan mengikat, telah terbuktiantara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, olehkarenanya antara keduanya terdapat hubungan hukum sehingga Pemohon dapatmenceraikan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti bahwa Termohon telahpergi dan tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan yang pada pokoknya Termohon sejak bulan Oktober 2001 pergimeninggalkan Pemohon tanpaa
11 — 2
Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyatapada Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxxsesuai dengan Duplikat BukuNikah Nomor : Xxxxxxxxxxxx tanggal 28 Mei 2019; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orangtua Tergugat, kemudian di rumah kediamanbersama, dalam keadaan sudah baik (ba'daddukhul), dan dikaruniai 1 oranganak bernama :a.XXXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan cukup kepadasilannya tidakdengan tanpaa
15 — 3
danTergugat sudah tidak saling berhubungan sebagaimana layaknya suami istriMenimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut telah nyatabersesuaian antara satu dengan lainnya dan sangat relevan serta mendukungdalildalil Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materil sebagaimana yang diatur dalam Pasal 171 ayat ( 1 ) HIR. sehingga keterangan saksi tersgiae Peninieekekuatan pembuktian dan dapatwnah memberi ETergugat tidak perati ngq anak bawaangaisets kali fmaygealy dengan tanpaa
9 — 4
Pal 4 tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpaa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,ohon mempunyai alasan serta tidak bertentangan' berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.
5 — 4
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dantergugat terjadi pada bulan Juli 2011, tergugat pergi meninggalkanpenggugat tanpaa alas an yang jelas, dan penggugat tidak mengetahukepergian tergugat, sehingga berpisah tempat tinggal sampai sekarangsudah kurang lebih 6 bulan lamanya, tanpa saling menjalankankewajibannya sebagai sumi isteri.7.
7 — 7
selama tidak dibuktikankepalsuannya;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mendengarkanketerangan keluarga dekat Penggugat dan tetangga dekatTergugat sehingga dapat mengetahui sifat dan penyebabpertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugatdan alat alat bukti tersebut diatas, maka dapat ditemukanfakta sebagai berikut= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah pada tanggal 29 Agustus 1999;7 Bahwa setelah akad nikah, tanpaa
5 — 2
Hasmawiyati sebagai Panitera pengganti yang dihadiri oleh penggugat tanpaa tergugat.Angeota METERAI ia.) Ketua Majelisa TEMPEL Sy; fae ten Te 6000 Bia C1 jut 1. Johan, $.H., MH. LS, SH. M.H
9 — 1
Saksi 1, Nama SAKSI I PEMOHON, umur 43 tahun, Agama Islam, ataspertanyaan majelis di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan pemohon dan termohon karena saksi adalahtetangga dengan pemohon;e Bahwa , pemohon dan termohon adalah pasangan suami isteri yang menikahpada 3 tahun yang lalu , dan hingga kini belum dikarunia anak ; e Bahwa pemohon dengan termohon, sudah berpisah tempat tinggal sekitar 3tahun lamanya, karena termohon telah pergi tanpaa pamit sampai sekarangtidak
23 — 15
Menetapkan barang bukti :- 1 (satu) buah dompet warna merah sebesar Rp. 2.600.000,- (dua juta enam ratus ribu rupiah)- 1 (satu) unit HP (Handphone) merk Advan;Dikembalikan kepada pemiliknya;- 1 (satu) buah helm warna merah merk Yamaha;- 1 (satu) helai celana lejing berwarna hijau bunga-bunga;- 1 (buah) dompet warna merah maron;Dimusnahkan;- 1 (satu) sepeda motor merk Yamaha Mio tanpaa Nopol;Dirampas untuk Negara;6.
No. 234/Pid.B/2017/PN.PrpDirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) sepeda motor merk Yamaha Mio tanpaa Nopol;Dirampas untuk Negara;4.
No. 234/Pid.B/2017/PN.Prp 1 (satu) unit HP (Handphone) merk Advan;Dikembalikan kepada pemiliknya; 1 (satu) buah helm warna merah merk Yamaha; 1 (satu) helai celana lejing berwarna hijau bungabunga; 1 (buah) dompet warna merah maron;Dimusnahkan; 1 (satu) sepeda motor merk Yamaha Mio tanpaa Nopol;Dirampas untuk Negara;6.
29 — 4
jalan kaki untuk menemui pembel /pemasang nomortogel dan juga bisa melalui sms, selanjutnya pembeli/ pemasang menyebutkannomor yang dipasang beserta jumlah uang taruhan sekaligus menyerahkan uangtaruhannya kemudian oleh terdakwa dicatat di nomor Hp miliknya, kemudiancatatan tersebut oleh terdakwa langsung dikirim via sms ke nomor Hp miliksaksi Warsito Als Seto Bin Sumedi.e Bahwa terdakwa profesinya bukan penjual togel tetapi hanya iseng dan sambilansaja.e Bahwa terdakwa menjual nomor togel tersebut tanpaa
jalan kaki untuk menemui pembel /pemasang nomor togel danjuga bisa melalui sms, selanjutnya pembeli/ pemasang menyebutkan nomor yangdipasang beserta jumlah uang taruhan sekaligus menyerahkan uang taruhannyakemudian oleh terdakwa dicatat di nomor Hp miliknya, kemudian catatan tersebutoleh terdakwa langsung dikirim via sms ke nomor Hp milik saksi Warsito Als SetoBin Sumedi.e Bahwa terdakwa profesinya bukan penjual togel tetapi hanya iseng dan sambilansaja.e Bahwa terdakwa menjual nomor togel tersebut tanpaa
27 — 10
Reg Perkara : PDM 10/Terna/Epp.2/02/2014,yang adalah sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa GEMINASTITI PORA Alias EMI , pada hari Senin tanggal 20Desember 2013, sekitar pukul 14.15 Wit, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember tahun 2013, bertempat di rumah terdakwa di Lingkungan Koloncucu Kel.ToboleuKec.Kota Ternate Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Ternate,berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya Tanpaa
terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa GEMINASTITI PORA Alias EMI , pada hari Senin tanggal 20Desember 2013, sekitar pukul 14.15 Wit, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember tahun 2013, bertempat di rumah terdakwa di Lingkungan Koloncucu Kel.ToboleuKec.Kota Ternate Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Ternate,berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya Tanpaa