Ditemukan 221 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-06-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1067/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa setelah terjadinya perselisian terus berlanju tantara Pemohondan Termohon) dan mencapai puncaknya pada bulan Juni 2013, yang disebabkan tidak berubahnya sifat Termohon sebagaimana Poin ke 4sehingga Termohon langsung meninggalkan rumah kediaman bersama danpergi bekerja ke Malaysia dan semenjak itu antara Pemohon danTermohonsudah pisah tempat tinggal selama 5 tahun namun hingga saat iniTermohon tidak di ketahui alamat domisilinya secara pasti yang jelas beradadi wilayah Malaysia;6.
Register : 16-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1233/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa setelah terjadinya perselisian terus berlanju tantara Pemohon danTermohon dan mencapai puncaknya pada sekitar Bulan Juni 2018 yang disebabakan tidak berubahnya sifat Termohon sebagaimana posita poin 4,sehingga semenjak pristiwa tersebut Termohon langsung meninggalkanrumah kediaman bersama dan sehingga semenjak itu antara Pemohon danTermohon sudah pisah tempat tinggal selama 1 bulan hingga saat ini;6.
Register : 01-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1228/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa dari awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun dan harmonis, dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarnakan pernikahan antara Pemohon dan Termohon bukan atas dasar rasasaling mencintai akan tetapi adalah hasil perjodohan kedua orang tuaPemohon dan Termohon;Bahwa setelah terjadinya perselisian terus berlanjut tantara Pemohon danTermohon dan mencapai puncaknya pada sekitar Bulan Juni 2018 yang disebabakan sebagaimana posita poin 4, sehingga semenjak kejadian ituTermohon
Register : 05-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa setelah terjadinya perselisian terus berlanju tantara Pemohon danTermohon dan mencapai puncaknya pada sekitar Desember 2018 yang disebabakan tidak berubahnya sifat Termohon sebagaimana posita poin 4,sehingga semenjak kejadian itu Termohon langsung meninggalkan rumahkediaman bersama dan semenjak itu antara Pemohon dan Termohon sudahpisah tempat tinggal selama 7 bulan hingga saat ini;6.
Register : 03-10-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN LIMBOTO Nomor 163/Pdt.P/2019/PN Lbo Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon:
HAPSA OLII
21 — 7
HAPSA OLII
21 — 7
Gorontalo Utara
U m u r: 19 Tahun
Jenis Kelamin: Laki-laki
Sampai anak tersebut mengikuti dan lulus dalam seleksi penerimaan Prajurit Tantara Indonesia Angkatan Darat ;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;
Gorontalo UtaraUmur : 19 TahunJenis Kelamin : LakilakiSampai anak tersebut mengikuti dan lulus dalam seleksi penerimaanPrajurit Tantara Indonesia Angkatan Darat ;3.
Register : 23-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 973/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa setelah terjadinya perselisian terus berlanju tantara Pemohon danTermohon) dan mencapai puncaknya pada bulan Mei 2017 , yang disebabkan Termhon kembali bermain cinta dengan beberapa lakilaki laindan yang Pemohon ketahui adalah bermain cinta dengan lakilaki lain yangmana hal tersebut Pemohon ketahui atas laporan dari keluaga dan temanPemohon bahwa Termohon sering berduaan bahkan jalan bareng bersamalakilaki lain pada data Pemohon bekerja, sehingga semenjak Pemohonmengetahui hal tersebut Termohon
Register : 24-11-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 14-03-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 414/Pdt.P/2011/MSâBNA Tanggal 2 Januari 2012 — PEMOHON I
Pemohon II
56 — 8
56 — 8
memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi tidak ada hubungan famili dengan para Pemohon, hanyasebagai kawan dekat, sebab antara para Pemohon dengan saksi berasaldari satu daerah di Seuneuddon Aceh Utara ; Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMurdani dan Pemohon II bernama Sri Mulyani, keduanya benar suamiisteri perkawinan yang sah ; Bahwa, benar Pemohon ada nama lain selain nama Murdani, yaitunama Edi Murdani, karena pada saat konflik nama samaran banyak yangdilakukan oleh para Tantara
Register : 19-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 118/Pdt.G/2019/PA.YK Tanggal 10 April 2019 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
39 — 3
39 — 3
YKHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan ceraiini dikabulkan;Bahwa anak anak P dan Tantara Penggugat dan Tergugat saat ini masihbelum mummayiz dan berada di pengasuhan Tergugat dan Penggugat.Mengingat Tergugat sering bersikap kasar, Penggugat sangat khawatirkeadaan psikologis anak sangat terganggu, sehingga Penggugat memohonkepada Yang Mulia Majelis Hakim Pemeriksa Perkara menjatuhkanPutusan yang amarnya berbunyi menetapkan hak asuh anak Penggugatdan Tergugat yang bernama anak
Register : 16-05-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 948/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 10 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa antara pemohon dan Termohon seringkali terjadi perselisinanpendapat yang selalu mengakibatkan pertengkaran;Bahwa setelah terjadinya perselisian terus berlanju tantara Pemohon danTermohon yang di sebabkan tidak berubahnya sifat Termohon sebagaimanaPoin ke 4 (a dan b) dan mencapai puncaknya pada bulan Januari 2018,yang di sebabkan Termohon menemukan SMS dari orang yang tidak dikenal sehingga membuat Termohon mengira pemohon mempunyaihubungan dengan perempuan lain, meskipun Pemohon telah berusahamenjelaskan
Register : 20-12-2012 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-46661/PP/M.XVII/19/2013 Tanggal 21 Agustus 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
146 — 74
146 — 74
memilipembayaran ocean freight dan dan insurance ditutup di dalam negeri sesuai dengan bukti pemasuransi;bahwa selanjutnya atas permintaan Hakim Ketua, kuasa Pemohon Banding menunjukkan asli T/Tbuktibukti transaksi lainnya kepada Majelis;bahwa atas pernyataan Terbanding yang menyatakan Pemohon tidak melampirkan datadata pettersebut tidak memadai untuk dilakukan pemeriksaan kebenaran nilai transaks tidak dapat diteriMajelis karena Pemohon Banding dalam persidangan memberikan dokumen pendukung nilai tantara
Register : 03-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1566/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Bahwa setelah terjadinya perselisian terus berlanju tantara Pemohon danTermohon dan mencapai puncaknya pada sekitar Bulan Februari 2018 yangdi sebabakan tidak berubahnya sifat Termohon sebagaimana posita poin 4(a dan b) , sehingga semenjak kejadian itu). Termohon langsungmeninggalkan rumah kediaman bersama dan semenjak itu antara Pemohondan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 5 bulan hingga saat ini;.
Register : 27-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1521/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa setelah terjadinya perselisian terus berlanju tantara Pemohon danTermohon dan mencapai puncaknya pada sekitar Bulan Juni 2016 yang disebabakan tidak berubahnya sifat Termohon sebagaimana posita poin 4 (a,b dan c) , sehingga semenjak kejadian itu Pemohon langsung meninggalkanrumah kediaman bersama dan semenjak itu antara Pemohon dan Termohonsudah pisah tempat tinggal selama 2 tahun 2 bulan hingga saat ini;.
Register : 29-04-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 0519/Pdt.G/2014/PA.Bgr. Tanggal 30 September 2014 — Penggugat
Tergugat
11 — 2
11 — 2
yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa dan juga sebagaimana dalam pasal 3 Kompilasi Hukum Islam bahwa tujuanperkawinan yaitu untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah mawadahdan rohmah;Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut dapat diketahui bahwa salah satuunsur dari perkawinan adalah ikatan lahir bathin, karena unsur ini mempunyai peranyang sangat penting, yaitu apabila ikatan lahir bathin sudah tidak ada dalam perkawinanPenggugat dan Tergugat seperti yang terbukti tantara
Register : 04-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 327/Pdt.G/2018/PA.Prm Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor1 Tahun 2016 tentang Mediasi, telah terpenuhi;Put.No.327/Pdt.G/2018/PA.Prm.Hal 6 dari1llMenimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah Penggugat menuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan thalak satu ba'insughra Tergugat terhadap Penggugat dengan alasan, semenjak bulan Maret2017 tantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan karenaTergugat sering pulang larut malam bahkan pulang pagi ketika Penggugattanya Tergugat menjawab bahwa Tergugat
Register : 13-08-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1429/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 3
33 — 3
Bahwa setelah terjadinya perselisian terus berlanju tantara Pemohon danTermohon dan mencapai puncaknya pada sekitar Bulan Agustus 2016 yangdi sebabakan tidak berubahnya sifat Termohon sebagaimana posita poin 4,sehingga semenjak kejadian itu pada saat pemohon dating dari MushollaTermohon telah meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa se jinPemohon dan semenjak itu antara Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggal selama 2 tahun hingga saat ini, namun Termohon tidak diketahui alamat domisilinya
Register : 18-03-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 111/Pdt.G/2015/PA Pare Tanggal 1 April 2015 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
12 — 8
12 — 8
karena Pemohon sudah tidak bisalagi mempertahankan rumah tangganya bersama dengan Termohon'Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makamajelis hakim berkesimpulan bahwa ikatan perkawinan antara Pemohondan Termohon benarbenar telah pecah (marriage breakdown) dansendisendinya telah rapuh sehingga sulit untuk dipersatukan ke mbalidalam satu rumah tangga dimana keduanya telah terjadi perpisahantempat tinggal selama 2 tahun lebih secara berturutturut dan selamatenggang waktu tersebut tantara
Register : 06-05-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 472/Pdt.G/2015/PA.Skh Tanggal 8 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
4 — 0
4 — 0
rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsejak semula berjalan harmonis dan bahagia, namunkurang lebih sejak bulan Juni tahun 2014, rumahtangga menjadi goyah karena pada awalnya Tergugatmengaku kepada Penggugat bahwa ia telah menjalinhubungan dan bermain cinta dengan perempuan lain,bahkan Tergugat juga mengaku telah melakukanpernikahan dengan perempuan lain di bawah tangandan telah dikaruniai seorang anak perempuanberumur 3 tahun;Bahwa sesaat setelah pengakuan Tergugat tersebutPenggugat kaget sehingga tantara
Putus : 04-06-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Ska Tanggal 4 Juni 2014 — LIA PERMATASARI Binti ACHMAD RISTRI GUNADI
26 — 6
26 — 6
Tantara Geni Kampung Bibis, Rt.003, RW.024, KelurahanNusukan, Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta karena terdakwa menyimpan,memiliki atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman beruapa shabu;Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat yang tidakmenyebukan namanya bahwa di tempat kost di Jl.
Tantara Geni Kampung Bibis, Rt.003, RW.024, KelurahanNusukan, Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta karena terdakwa menyimpan,memiliki atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman beruapa shabu;e Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat yang tidakmenyebukan namanya bahwa di tempat kost di Jl.
Register : 22-06-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN PURWOREJO Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Pwr Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat:
1.NUR MACHMUDIN
2.SAMSU SUPRIYATNA
Tergugat:
PT. BPR ARTHA MERTOYUDAN Cabang Purworejo
278 — 162
1.NUR MACHMUDIN
2.SAMSU SUPRIYATNA
Tergugat:
PT. BPR ARTHA MERTOYUDAN Cabang Purworejo
278 — 162
Apabila gugatan yang diajukanmengandung cacat formil maka gugatan yang diajukan tidak sah, dengandemikian harus dinyatakan tidak dapat diterima (niet onvantkelijke verklaard).Menurut Soepomo ada 2 (dua) syarat pokok penggabungan gugatan, yaitu :Hal 7 dari 19 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Pwr Terdapat hubungan era tantara gugatangugatan yang digabung itu harusada hubungan batin (innerlijke samenhang), dalam praktek tidak mudahmengkontruksi hubungan era tantara gugatan yang satu dengan yang lain;
Register : 01-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa setelah terjadinya perselisian terus berlanju tantara Pemohon danTermohon dan mencapai puncaknya pada sekitar Bulan Mei 2018 yang disebabakan tidak berubahnya sifat Termohon sebagaimana posita poin 4 (adan b) , sehingga semenjak kejadian itu Pemohon langsung meninggalkanrumah kediaman bersama dan semenjak itu antara Pemohon dan Termohonsudah pisah tempat tinggal selama 3 bulan hingga saat ini;6.