bulan Januari 2011 Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di jalan CiptoMangunkusumo Gang Harapan , No. 38, Rt. 04, Kelurahan Simpang Tiga,Kecamatan Loa Janan llir, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur ;Bahwa pada awalnya perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalan baikdan harmonis, serta hidup rukun dalam rumah tangganya, sehingga dariperkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang masingmasing diberi nama ADONIA CHRISTYN TAPPANG

Menyatakan hak asuh terhadap tiga orang anak Penggugat dan Tergugatyang masingmasing diberi nama ADONIA CHRISTYN TAPPANG, danALVIN JULIAN TANDIRERUNG serta HANA VANIATHALIA diserahkankepada Penggugat ;5. Menyatakan bahwa seluruh keperluan biaya hidup terhadap tiga orang anakPenggugat dan Tergugat ditanggung sepenuhnya oleh Penggugat ;6.

Tappang Nomor16 Rantepao Toraja Utara, sebagai Terbanding IV semula PenggugatIV;Dalam hal ini Para Terbanding semula Para Penggugat memberikan kuasakepada Antonius T.

Acong bin Massa, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Bertempat Kediaman di Dusun Tappang, Desa Kunyi, Kecamatan Anreapi,Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagai paman Pemohon Il, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II. Pemohon bernamaMuhammad Arif bin Abd.

Tappang 25, Kel. Malango,Kec.Rantepao, Kab. Toraja Utara,Sulawesi Selatan;Pekerjaan : Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili kuasanya bernama ABDULLAH, S.H.

Pembanding/Tergugat : MARTHEN TAPPANG Diwakili Oleh : MARTHEN S. BARA, SH.
Terbanding/Penggugat : Ny. MARTHA KARA
Turut Terbanding/Tergugat : FRANS S
Turut Terbanding/Tergugat : SIU
Turut Terbanding/Tergugat : YUS
Turut Terbanding/Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Pusat Cq. Badan Pertanahan Kabupaten Tana Toraja
Turut Terbanding/Tergugat : ARIEF AHMADI SOECANDY

MARTHEN TAPPANG. beralamat I. Musa No.3 Makale Tana TorajaSelanjutnya disebut sebagai;weer eeenennnn PEMBANDING/ TURUT TERGUGATII ;9. ARIEF AHMADI SO EC ANDY, beralamat JI. Musa No.5 Makale Tana Toraja Selanjutnya disebut sebagai;weceeseeeenn PEMBANDING/ TURUT TERGUGAT III ;MELAWANNy. MARTHA KARA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JI.Layur Selatan No.18 Rawamangun, Jakarta TimurSelanjutnya disebut sebagai;SARL IE ER Maa EEE TERBANDING/ PENGUGAT;Hal. 2 dari 14 hal. Put.

PA.PwlDNB 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7604136204990002, tempat dan tanggal lahir Piratteang,22 April 1999, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, pendidikan SLTP, tempat kediamandi KABUPATEN POLEWALI MANDAR, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK 7604130811970002, tempat dan tanggal lahir Tappang

SUPARMAN, Jabatan Kepala Sub Seksi Sengketa dan KonflikPertanahan pada Kantor Pertanahan Kabupaten Tana Toraja ;Ketiganya memilih alamat pada Kantor Pertanahan Kabupaten TanaToraja, Jalan Pongtiku Nomor 53 Makale, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: 02/600.14/73.18/IV/2012, tanggal 11 April 2012;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Tergugat ;Melawan:ADRIANA SAMPE PONGRANTE, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Tappang Nomor 25RantepaoTana Toraja ;Termohon

perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan pengesahan nikahyang diajukan oleh:Gamma binti Tammalino, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Kirikiri (samping PLN IndukKoppe), Kelurahan Darma, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMandar, selanjutnya disebut Pemohon.melawanSabuan bin Maddu, umur 58. ta.huntahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di di Dusun Tappang

SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Tappang, Desa Rappang, Kecamatan Tapango,Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang sekarang berada dalam asuhan Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di

Sesampainya dikantor saksi HERMANTO menghbungisaksi JOHNNY TAPPANG selaku Kepala Cabang Kantor FIF di Timikadan mengatakan "KANTOR SUDAH DIBOBOL dan mengirimkan fotoSituasi didalam kantor FIF, lalu saksi JHONNY TAPPANG menagatakan"JANGAN DULU ADA YANG MENYENTUH BARANGBARANG YANGDIBONGKAR, TUNGGU APARAT KEAMANAN DATANG DAN OLAHTKP. Kerugian akibat perbuatan yang di lakukan oleh terdakwabersama dengan ZULKIFLI dan MUH.

JHONNY TAPPANG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa selaku pegawai FIF KCP Timika sehubungandengan perkara pencurian dengan pemberatan pada hari Minggu tanggal30 Agustus 2020 sekitar jam 03.30 Wit di kantor FIF KCP Timika jalanBudi Utomo kabupaten Timika; Bahwa saksi mengetahui yang melakukan perbuatan tersebut setelah dikantor Polisi yaitu dilakukan oleh terdakwa bersama sama denganZULKIFLI dan MUH.

saksi JOHNNY TAPPANG selaku Kepala Cabang Kantor FIF di Timikadan mengatakan "KANTOR SUDAH DIBOBOL dan mengirimkan fotoSituasi didalam kantor FIF, lalu saksi JHONNY TAPPANG menagatakanHalaman 5 dari 64 Putusan Nomor 23/Pid.B/2021/PN Tim"JANGAN DULU ADA YANG MENYENTUH BARANGBARANG YANGDIBONGKAR, TUNGGU APARAT KEAMANAN DATANG DAN OLAHTKP. Kerugian akibat perbuatan yang di lakukan oleh terdakwabersama dengan ZULKIFLI dan MUH.

saksi JOHNNY TAPPANG selaku Kepala Cabang Kantor FIF di Timikadan mengatakan "KANTOR SUDAH DIBOBOL dan mengirimkan fotoHalaman 12 dari 64 Putusan Nomor 23/Pid.B/2021/PN TimSituasi didalam kantor FIF, lalu saksi JHONNY TAPPANG menagatakan"JANGAN DULU ADA YANG MENYENTUH BARANGBARANG YANGDIBONGKAR, TUNGGU APARAT KEAMANAN DATANG DAN OLAHTKP. Kerugian akibat perbuatan yang di lakukan oleh terdakwabersama dengan ZULKIFLI dan MUH.

JHONNY TAPPANG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa selaku pegawai FIF KCP Timika sehubungandengan perkara pencurian dengan pemberatan pada hari Minggu tanggal30 Agustus 2020 sekitar jam 03.30 Wit di kantor FIF KCP Timika jalanBudi Utomo kabupaten Timika; Bahwa saksi mengetahui yang melakukan perbuatan tersebut setelah dikantor Polisi yaitu dilakukan oleh terdakwa bersama sama denganZULKIFLI dan MUH.

Karim, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan Penyuluh Agama KUA Kecamatan Anreapi,bertempat tinggal di Dusun Tappang, Desa Kunyi, Kecamatan Anreapi,Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku kemenakan Pemohon I,di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 7 dari 13 Hal.

., Jabatan Kepala SeksiSengketa, Konflik dan Perkara Pertanahan pada KantorPertanahan Kabupaten Tana Toraja ;berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 04/600.14/73.18/VII/2014, tanggal 14 Juli 2014 ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Kasasi/Terbanding/Tergugat ;melawan:ADRIANA SAMPE PONGRANTE, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Tappang Nomor 25 RantepaoTana Toraja,pekerjaan Wiraswasta,Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Pembanding/Penggugat ;Mahkamah Agung

sejumlah Rp. 30(3.000,(tiga ratus ribu rupiah);yang menjadi saksi nikah adalah dua orang lelaki dewasa masingmasingbernama Daeng Tiri dan Kasara;Bahwa staus Penggugat adalah perawan sedangkan Tergugat berstatus dudacerai mati;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan mahram atausesusuan:Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat tidak tercatat karena tidakdilaporkan ke Kantor Urusan Agama setenpat;Saksi umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Tappang

Sesampainya dikantor saksiHERMANTO menghbungi saksi JOHNNY TAPPANG selaku KepalaCabang Kantor FIF di Timika dan mengatakan KANTOR SUDAHDIBOBOLdan mengirimkan foto situasi didalam kantor FIF, lalu saksiJHONNY TAPPANG menagatakan "JANGAN DULU ADA YANGMENYENTUH BARANGBARANG YANG DIBONGKAR, TUNGGUAPARAT KEAMANAN DATANG DAN OLAH TKP.

Sesampainya dikantor saksi HERMANTOHalaman 11 dari 62 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN Timmenghbungi saksi JOHNNY TAPPANG selaku Kepala Cabang KantorFIF di Timika dan mengatakan "KANTOR SUDAH DIBOBOLdanmengirimkan foto situasi didalam kantor FIF, lalu saksi JHONNYTAPPANG menagatakan "JANGAN DULU ADA YANG MENYENTUHBARANGBARANG YANG DIBONGKAR, TUNGGU APARATKEAMANAN DATANG DAN OLAH TKP.

JHONNY TAPPANG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa selaku pegawai FIF KCP Timika sehubungandengan perkara pencurian dengan pemberatan pada hari Minggu tanggal30 Agustus 2020 sekitar jam 03.30 Wit di kantor FIF KCP Timika jalanBudi Utomo kabupaten Timika; Bahwa saksi mengetahui yang melakukan perbuatan tersebut setelah dikantor Polisi yaitu dilakukan oleh terdakwa bersama sama denganZULKIFLI dan AKBAR serta SAMAN KAPOTA; Bahwa kejadian tersebut diketahui

Tappang No.17 Rantepao, Kelurahan Malango, KecamatanRantepao, Kabupaten Toraja Utara dalam hal ini diwakili olehkuasanya Ghemaria Parinding, SH., MH., Advokat, berkantor diJalan Sadan No.45 B Rantepao, Kabupaten Toraja Utara,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Oktober 2010;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Pembanding;oa ft oO FY >melawan:KRISNO PAYUNG,YUNITA PAYUNG,LUDYA PAYUNG,CORNELIUS PAYUNG,AGUSTINUS PAYUNG,NATANIEL PAYUNG, kesemuanya bertempat tinggal diMalango, Kelurahan

yang memutarbalikkan fakta karena tidak ada keterangan dari saksisaksi (Baru,Murdianto Bala Padang, Dudung) yang menerangkan ada pihakpihak yangmenguasai objek perkara akan tetapi tidak digugat Pengadilan Tinggiberpendapat dari keterangan saksi Baru yang menyatakan bahwa saksimempunyai rumah di tanah sengketa yang didapat dari orang tuanya,saksi Dudung dan Baru juga menerangkan bahwa Tato Sobeng juga masukdan menguasai tanah sengketa, dan saksi Murdianto Bala Padang yangmenerangkan bahwa tanah Tappang

Keluarga atas nama Ramalang, Nomor7604071702100003 tanggal 22 Mei 2012, yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar,bermeterai cukup dan telah distempel pos, lalu diberi tanda P.6;Saksi 1, Kaco bin Ceppong, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Tappang, Desa Rappang,Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah bertetangga dengan

Tempat Tanggal Lahir :Tamboli, 1 Juli 2005, Pendidikan SD, pekerjaan Tidak Ada,bertempat Kediaman di Dusun Pulliwa, Desa Pulliwa, KecamatanBulo, Kabupaten Polewali Mandar, dengan seoranglakilaki,bernama Abdullah bin Hamil, umur 68 tahun, Tempat Tanggal Lahir:Pussepang, 31 Desember 1952, Pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat Kediaman di Dusun Tappang, Desa Rappang,Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar:3.

Saksi Siap Tappang.Yang menyatakan bahwa Tappang Allo lokasi Ne Onggo anak dariAlmarhum Pailang ( Nenek para penggugat terbanding ) untukjelasnya tolong keterangan saksi tersebut diteliti ;7.