Bahwa dalam perkawinan antara TARMANI (Ayah) dan SUNARMI (Ibu)telah lahir seorang putra yaitu pemohon bernama AGUS HARIYANTO,dilahirkan di Tuban, pada tanggal 20 Juni 1994.2.

lahir yang benar adalah 20 Juni 1994dihubungkan dengan kerangan saksi SUMIJAH dan saksi RUSMIATI makatelah didapat suatu fakta bahwa memang tanggal lahir pemohon yang benaradalah 20 Juni 1994;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaPengadilan berpendapat bahwa permohonan Pemohon berkaitan dengantanggal lahir pemohon yang tercatat 20 Januari 1994 dalam Bukti P1 berupaFotocopy KTP atas nama AGUS HARIYANTO; Bukti P2 berupa Fotocopy KartuKeluarga, dengan Kepala Keluarga atas nama TARMANI

; Bukti P3 berupaFotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 04273/DK/2006 atas nama AGUSHARIYANTO; Bukti P4 berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah dengan Nomor121/Il/4/1994 atas nama TARMANI (Suami) dan SUNARMI (Istri), Bukti P5berupa ljazah Atas Nama AGUS HARIYANTO dan bukti P6 berupa fotocopyraport, yang mana data keterangan tersebut berbeda dengan keteranganlangsung dari pemohon didukung oleh Surat Keterangan140/389/414.415.03/2019 dan Keterangan dari saksi SUMIJAH dan saksiRUSMIATI, maka hakim menilai

Pekalongan, dengan wali nikah ayahHal. 1 dari 17 hal.Penetapan No 0047/Pdt.P/2018/PA.Kjn.SALINANkandung Pemohon II bernama Tarmani bin Sawijan dengan maharberupa Rp. 500 dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalahMudoaf dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat ParaPemohon antara. lain yang bernama XxXxXxX dan XXxx;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3.

Pekalongan; Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon dengan PemohonIl menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, saksi tahudan yakin mereka adalah suami istri sah;Hal. 5 dari 17 hal.Penetapan No 0047/Pdt.P/2018/PA.Kjn.SALINAN Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahMudoaf, sedangkan yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon I yang bernama Tarmani bin Sawijan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yaitu Xxxx dan Xxxx dengan

Pekalongan; Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon dengan PemohonIl menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, saksi tahudan yakin mereka adalah suami istri sah; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahMudoaf, sedangkan yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon I yang bernama Tarmani bin Sawijan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yaitu Xxxx dan Xxxx dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 500 dibayar tunai; Bahwa pada

tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, juga berdasarkan pasal 7ayat (2), (3) dan (4) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka PengadilanAgama secara Absolut berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara inl; Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon pada pokoknyamemohon agar pernikahannya yang dilaksanakan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan pada 17 April 1976dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Tarmani

Pekalongan pada 17 April 1976 dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Tarmani bin Sawijan, dengan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Xxxx dan Xxxx, serta denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 500 tunai. Pada saat itu Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 21 dan Pemohon II berstatus Perawan dalamusia 12, serta antara mereka tidak ada halangan hukum untuk melaksanakanpernikahan, baik menurut peraturan perundangundangan maupun hukumsyar'i.

Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan memperhatikanbarang bukti serta memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama persidangan perkara iniberlangsung ;Menimbang, bahwa di depan persidangan terdakwa menyatakan akan menghadapipersidangan perkara ini tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Ia terdakwa SUGONDO bin RAJIDIN bersamasama dengan Gunawi AliasBro bin Tarmani

melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :e Pada hari Selasa tanggal 21 Desember 2010sekira jam 23.30 WIB terdakwa Sugondo binRajidin bersamasama dengan Gunawi Alias Brobin Tarmani

Juwantoro Als Jun binTarmidi(terdakwa dalam perkara lain/splitsing)serta Tono Alias Kethek dan Tik (belumtertangkap) mengendarai KBM Panther warnamerah tiba di SMPN 03 Pamotan Rembang,kemudian mereka turun dengan membawasenjata tajam berupa pedang, sedangkan YeniAlias Rek bin Joyo Bakri dan MukhamatSyaifudin Zuhri bin Asmuin dengan mengendaraiKBM Panther tersebut berjalan menuju ke arahbarat dan menunggu di SPBU di wilayahPamotan.Kemudian terdakwa Sugondo bin Rajidinbersama dengan Gunawi Alias Bro bin Tarmani

,Rusmani bin Pasiran, Tono Alias Kethek,Juwantoro Als Jun bin Tarmidi, Tik dan Gondobertemu masuk lewat sawah dibelakang SMPN03 Pamotang Rembang dan sebelumnya TonoAlias Kethek membagi tugas yaitu Gunawi AliasBro bin Tarmani disuruh membawa lakban dantali plastik/rafia sedangkan Tono Alias Kethek,Tik, Juwantoro Als Jun bin Tarmidi dan terdakwaSugondo bin Rajidin disuruh masuk danmenyergap penjaga malam sambil masingmasing membawa senjata tajam dan Rusmani binPasiran disuruh mengawasi situasi dan

Keterangan Saksi BAP : GUNAWI alias BRO Bin TARMANI ;Bahwa saksi dan temanteman telah mengambil barangbarang pada hari Rabu tanggal22 Desember 2010 sekira pukul 00.30 wib. di SMPN 03 Pamotan Rembang, yangberada di Desa Bangunrejo Kecamatan Pamotan Kabupaten Rembang ;Bahwa perbuatan tersebut saksi lakukan bersamasama dengan temanteman saksisebanyak 7 (tujuh) orang, yang masingmasing berinisial :1 MUKHAMAT SAIFUDIN ZUHRI alamat Desa Wotsogo Kecamatan JatirogoKabupaten Tuban ;2 YENI alias REK alamat

Kusbiantoro Bin Tarmani berkumpul sambil mnumminuman keras kemudian sdr. Kiki Subehi Bin Taryani dating dan ikutberkumpul kemudian sdr. Antoni Teguh Santoso bin Wasidin datang danikut berkumpul selanjutnya Terdakwa . TOPAN KELANA BAHARI binUNTUNG GUNTORO melinting rokok ganja yang dibeli dari sdr. NurWahyani menjadi dua linting rokok ganja dan Terdakwa I.

HENDRI RAHARJO Bin SLAMET, sar.Kusbiantoro Bin Tarmani, sdr. Kiki Subehi Bin Taryani serta sdr. AntoniTeguh Santoso bin Wasidin ;Bahwa berdasarkan hasil dari Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

HENDRI RAHARJO Bin SLAMET bersamasama denganKusbiantoro Bin Tarmani (dalam perkara terpisah).

lalu terdakwa menerima uang tunai secara langsung dari para penomboknomor judi togel Hongkong dan togel Singapura yang membeli nomor togel tersebut,sedangkan untuk penombok yang membeli melalui sms uangnya akan diterimaterdakwa pada keesokan harinya, lalu angka judi dari para penombok kemudiandirekap disebuah kertas baik yang membeli secara langsung maupun melalui sms,kemudian oleh terdakwa angkaangka judi berikut uang tombokannya dikumpulkanmenjadi satu untuk selanjutnya disetorkan kepada saudara TARMANI

TARMANI pada setiap hari Jumat setiap minggunya di sebuah counter milikterdakwa didesa Wonokerto Kec. Sale Kab. Rembang, kemudian untuk mengetahuiangka judi yang keluar untuk judi togel Singapura akan dikeluarkan Negara Singapurasetiap pukul 18.00 wib dan jenis togel Hongkong akan dikeluarkan oleh negaraHongkong setiap pukul 23.00 wib setelah terdakwa diberitahu oleh sdr.

TARMANI laludiberitahukan kepada para pembeli (penombok), yang mana tebakan angka judimeliputi dua angka, tiga angka dan empat angka dengan minimal tebakan sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah), kemudian apabila membeli 4 (empat) angka akanmendapatkan keuntungan 2.250 (dua ribu dua ratus lima puluh rupiah ) kali lipat,apabila membeli 3 (tiga) angka akan mendapatkan keuntungan 325 (tiga ratus dua puluhlima rupiah) kali lipat, apabila membeli 2 (dua) angka mendapatkan keuntungan 65(enam puluh lima ) kali

TARMANI laludiberitahukan kepada para pembeli (penombok), yang mana tebakan angka judimeliputi dua angka, tiga angka dan empat angka dengan minimal tebakan sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah), kemudian apabila membeli 4 (empat) angka akanmendapatkan keuntungan 2.250 (dua ribu dua ratus lima puluh rupiah ) kali lipat,apabila membeli 3 (tiga) angka akan mendapatkan keuntungan 325 (tiga ratus dua puluhlima rupiah) kali lipat, apabila membeli 2 (dua) angka mendapatkan keuntungan 65Halaman 5 dari 22 Putusan

didampingi oleh Penasehat Hukum dan akan maju sendiridalam persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut beserta suratsurat yangterlampir;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdipersidangan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa JUWANTORO als JUN bin TARMIDI bersamasamadengan Gunawi alias Bro bin Tarmani

Mukhamat SyaifudinZuhri Bin Asmuin (terpidana) serta Gondo, Tono alias Kethek, Tik dan Paijo aliasChris John (belum tertangkap)mengendarai KBM Panther warna merah tiba di SMPN03 Pamotan Rembang, kemudian mereka turun dengan senjata tajam berupa pedang,sedang Yeni alias Rek Bin Joyo bakri dan Mukhamat Syaifudin Zuhri bin Asmuindengan mengendarai KBM Panther tersebut berjalan kearah barat dan menunggu diSPBU di wilayah Pamotan.Kemudian terdakwa Juwantoro alias Jun Bin Tarmidi dengan Gunawi alias Brobin Tarmani

Saksi MUKHAMAT SAIFUDIN ZUHRI Bin ASMUINe Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Desember 2010 di SMPN 03 Pamotan yangterletak di turut Desa Bangunrejo Kecamatan Pamotan Kabupaten Rembang,saksi bersama dengan Yeni alias Rek, Gunawi alias Bro bin Tarmani,Rusmani, Tono alias Kethek, Gondo (DPO), Tik dan Juwantoro (terdakwa)melakukan perampokan di SMPN 03 Pamotan tersebut;e Bahwa maksud dan tujuan saksi dan temantemannya adalah mengambilbarangbarang yang ada di dalam SMPN 03 Pamotan tersebut dan hasilnyaakan

Majelis akan mempertimbangkan unsurunsurdelik tersebut sebagai berikut:Unsur kesatu : Pencurian Menimbang, bahwa pencurian berdasarkan pasal 362 KUHP mempunyaiunsurunsur sebagai berikut : a) mengambil, b) sesuatu barang, c) sebagian atauseluruhnya kepunyaan orang lain dan d) dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, pada hari Rabu tanggal 22 Desember 2010, sekitar jam 00.30 WIB,terdakwa bersama Gunawi alias bro bin Tarmani

ratus ribu rupiah), saksi Yeni alias Rek diberi uang sebesarRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), saksi Rusmani diberi uang sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan Mukhamat Syaifuddin Zuhri diberi uangoleh Tono sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, terlihat adanya kerjasamayang disadari sepenuhnya (bewuste samenwerking) dan kerjasama secara fisik (fisiekesamenwerking ) antara terdakwa, saksi Gunawi alias Bro bin Tarmani

Memberi ijin kepada Pemohon (WARSITO BIN TARUJI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUTI'AH BINTI TARMANI) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon. :- Nafkah seorang anak bernama Pita setiap bulan sebesar Rp.500.000,- (lima ratrus ribu rupiah).sampai anak tersebut dewasa;4.

PUTUSANNomor 0461/Pdt.G/2016/PA.Tbna TY & 2eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :WARSITO BIN TARUJI umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Galpelem, Desa Tegalrejo, KecamatanMerakurak, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon :MELAWANSUTI'AH BINTI TARMANI umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani

rumahtangga dengan Termohon dan oleh karenanya Pemohon mengajukan permohonantalak ini;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini yangselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primer :Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon WARSITO BIN TARUJI untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon SUTI'AH BINTI TARMANI

Memberi ijin kepada Pemohon (WARSITO BIN TARUJI) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (SUTI'AH BINTI TARMANI) di depan sidangPengadilan Agama Tuban;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon;Hal 6 dari 8 hal. Putusan Nomor 461/Pdt.G/2016/PA.Tbon Nafkah seorang anak bernama Pita setiap bulan sebesar Rp.500.000, (limaratrus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I TARMANI alias KENTUNG bin (alm) TASWAD dan Terdakwa II SUMINTO alias JENGGOT bin (alm) SABRAWI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana IKUT SERTA MAIN JUDI DI TEMPAT YANG DAPAT DIKUNJUNGI UMUM TANPA IJIN PENGUASA YANG BERWENANG, sebagaimana dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I TARMANI alias KENTUNG bin (alm) TASWAD dan Terdakwa II SUMINTO alias JENGGOT bin (alm) SABRAWI, oleh karena

Terdakwa:
1.TARMANI Alias KENTUNG Bin Alm TASWAD
2.SUMINTO Alias JENGGOT Bin Alm SABRAWI

TARMANI Alias KENTUNG Bin (Alm) TASWADdan terdakwa II. SUMINTO Alias JENGGOT Bin (Alm) SABRAWI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaIkut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum tanpa izin dari penguasa yangberwenang, sebagaimana pada Dakwaan Alternatif Kedua..2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa . TARMANIAlias KENTUNG Bin (Alm) TASWAD dan terdakwa II.

TARMANI Alias KENTUNG Bin (Alm) TASWAD danterdakwa II.

Menyatakan Terdakwa TARMANI alias KENTUNG bin (alm) TASWAD danTerdakwa II SUMINTO alias JENGGOT bin (alm) SABRAWI, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana IKUT SERTAMAIN JUDI DI TEMPAT YANG DAPAT DIKUNJUNGI UMUM TANPA IJINPENGUASA YANG BERWENANG, sebagaimana dakwaan kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TARMANI alias KENTUNG bin(alm) TASWAD dan Terdakwa II SUMINTO alias JENGGOT bin (alm)SABRAWI, oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pemohon:
1.DIMYANA Bin Alm SANGWAR
2.SUMINTO Bin Alm SABRANI
3.TARMANI Bin Alm TASWAD
4.FARHAN OZI SYAHPUTRA Bin DIMYANA
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Jawa Barat Cq. Kepala Kepolisian Resor Indramayu
2.Kepala Kepolisian Daerah Jawa Barat Cq Kepala Kepolisian Resor Indramayu

Tarmani Bin Taswad;~~ po fF wfSdr.

Tarmani danHalaman 15 dari 51 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN IdmSdr.

Tarmani Bin Taswad;(7) Sdr.

Tarmani BinTaswad tanggal 18 Mei 2021 di beri tanda T19;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan saksi atas nama Sdr.

Tarmani Bin (Alm) Taswad dan 4. Farhan OziSyahputra Bin Dimyana telah memberikan kuasa kepada Hendra IrvanHelmy, S.H., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Mei 2021 untukmengajukan permohonan Pra Peradilan;Menimbang bahwa oleh karena Para Pemohon yakni 1. Dimyana Bin(Alm) Sangwar, 2. Suminto Bin (Alm) Sabrawi, 3. Tarmani Bin (Alm) Taswaddan 4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama DASLIM BINTASLIM sebagai ayah kandung, dihadiri oleh saksisaksi antara lainbernama TARMANI BIN WARYAM dan KURTI BIN SAMUD dengan MasHal. 1 dari 8 Hal.kawinnya berupa Uang Tunai Rp. 50.000, dibayar tunai, akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

TARMANI BIN WARYAM, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Kembangan RT.06 RW.01 Desa MajasihKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahHal. 3 dari 8 Hal.memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena IparSepupu Pemohon II;Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanperikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu;Bahwa Saya

TARMANI: Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena saksi tetangga denganPemohon ; Bahwa suami Pemohon bernama bernama MOHAMMAD ICHSANZUHRI ; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan perbaikan aktalahir milik anak pemohon yang bernama SUCI INDRIANI ; Bahwa SUCI INDRIANI Jenis Kelamin Perempuan, anak Kedua yanglahir di Cirebon pada tanggal 21 Juni 2005 anak dari pasangan suami istribernama MOHAMMAD ICHSAN ZUHRI dan CUSINI ; Bahwa anak Pemohon sebelumnya sudah mempunyai akta kelahiranyang

selanjutnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan halhal lainnya lagi melainkan mohon Penetapan ;Menimbang bahwa, untuk mempersingkat uraian ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan yang termuat dalam berita acarapersidangan haruslah dianggap termasuk dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana termaksud diatas ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan dimuka persidangan yaitu darisurat bukti P.1 s/d P.10 dan keterangan saksi TARMANI

anggota reskoba lainnyamelakukan penyelidikan dan dalam penyelidikan benar adanyapenyalahgunaan narkotika jenis ganja yang dihisap secara bergiliuran,selanjutnya saksi Feris Dani Wardana Sumanang dan saksi Dwi Septikadan anggota reskoba lainnya melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang mengkonsumsi narkotika jenis ganja bersama saksi TopanHalaman 4 dari 41 halamanPutusan No. 43 / Pid.Sus Anak / 2014 / PN.PmlKelana Bahari, saksi Hendri Raharjo, saksi Antoni Teguh Santoso dansaksi Kusbiantoro bin Tarmani

;Bahwa selain melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi FerisDani Wardana Sumanang dan saksi Dwi Septika dan anggota reskobalainnya juga mengamankan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus ganjaberat 12,22 gram, 1 (satu) linting rokok ganja, 1 (satu) puntung rokokganja yang ditemukan dilantai tempat terdakwa beserta saksi TopanKelana Bahari, saksi Hendri Raharjo, saksi Antoni Teguh Santoso dansaksi Kusbiantoro bin Tarmani menghisap ganja ;Bahwa selanjutnya terdakwa diamankan di Polres Pemalang

pada suatuwaktu dalam bulan Mei 2014, bertempat di Dukuh Surajaya KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang,Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri berupa ganja, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya terdakwa minumminuman keras berupa arakbersama saksi Topan Kelana Bahari, saksi Hendri Raharjo, saksi AntoniTeguh Santoso dan saksi Kusbiantoro bin Tarmani

diserahkan kepadaHalaman 6 dari 41 halamanPutusan No. 43 / Pid.Sus Anak / 2014 / PN.Pmlsaksi Topan Kelana Bahari, begitu seterusnya sampai rokok ganja tersebuthabis ;e Bahwa pada saat terdakwa dan saksi Topan Kelana Bahari, saksi HendriRaharjo, saksi Antoni Teguh Santoso dan saksi Kusbiantoro bin Tarmanimengkonsumsi ganja tibatiba datang anggota Kepolisian PolresPemalang menangkap terdakwa, menangkap saksi Topan Kelana Bahari,saksi Hendri Raharjo, saksi Antoni Teguh Santoso dan saksi Kusbiantorobin Tarmani

, dan dalam penangkapan tersebut turut diamankan barangbukti berupa 1 (satu) bungkus ganja berat 12,22 gram, 1 (satu) lintingrokok ganja, 1 (Satu) puntung rokok ganja yang ditemukan dilantai tempatterdakwa beserta saksi Topan Kelana Bahari, saksi Hendri Raharjo, saksiAntoni Teguh Santoso dan saksi Kusbiantoro bin Tarmani menghisapganja ;e Bahwa berdasarkan berita acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

Saksi RUSMONO bin KASMARIBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan keterangan sertatanda tangannya yang terdapat dalam Berita Acara Pemeriksaan ;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 20 Pebruari 2013, sekira pukul 18.00 WIB, saksibersama saksi CASDADI AMIN WARDOYO, saksi ROCHMAN dan Sdr Tarmani,Sdr. Suryo serta Sdr. Casmito berangkat melakukan patroli di hutan jati petak 88 bikut Desa Jatiroyom Kecamatan Bodeh Kab.

Saksi CASDADI AMIN WARDOYO bin HARTONO Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan keterangan sertatanda tangannya yang terdapat dalam Berita Acara Pemeriksaan ; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 20 Pebruari 2013, sekira pukul 18.00 WIB, saksibersama saksi RUSMONO, saksi ROCHMAN dan Sdr Tarmani, Sdr. Suryo sertaSdr. Casmito berangkat melakukan patroli di hutan jati petak 88 b ikut DesaJatiroyom Kecamatan Bodeh Kab.

Saksi ROCHMAN bin KASIRBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan keterangan sertatanda tangannya yang terdapat dalam Berita Acara Pemeriksaan ;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 20 Pebruari 2013, sekira pukul 18.00 WIB, saksibersama saksi CASDADI AMIN WARDOYO, saksi RUSMONO dan Sdr Tarmani,Sdr. Suryo serta Sdr. Casmito berangkat melakukan patroli di hutan jati petak 88 bikut Desa Jatiroyom Kecamatan Bodeh Kab.

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak laki-lakinya bernamaRizky Maulana bin Iktoni Legowo, dengan seorang perempuan bernamaSusmita Felantani binti Tarmani;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241000,-( dua ratus empat puluh satu ribu );

yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan anakPemohon dan Calon isteri anak Pemohon tidak disumpah, selanjutnyadisebut calon sebagai berikut :Anak Pemohon : Rizky Maulana; Bahwacalon adalah anak kandung Pemohon ; Bahwacalon sekarang berumur 16 tahun 10 bulan; Bahwa calon sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon isteribernama Susmita Felantani binti Tarmani

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama RizkyMaulana bin Iktono Legowo untuk menikah dengan seorangperempuan bernama Susmita Felantani binti Tarmani;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.241000,( rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 01 Agustus2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Zulkaidah 1439 Hijriyah, olehkami Drs. H.Ma'sum, S.H,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A.MuthoharAs, S.H,M.H dan Drs. H.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Warmin Bin Taswid) dan Pemohon II (Dacheri binti Tarmani), terhadap anak bernama Elsa Putri Sabrina binti Wahuri, yang lahir tanggal 27 April 2004 di Pemalang;-------------------------------------------------3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor: 0086/Pdt.P/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara PermohonanPengangkatan Anak yang diajukan oleh:;Warmin Bin Taswid, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Nelayan, tempattinggal di Rt. 002 Rw. 003 desa Lawangrejo Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang selajutnya disebut PEMOHONDacheri binti Tarmani, Umur 55

berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka MajelisHakim sepakat untuk mengabulkan permohonan Pemohon I dan PemohonMenimbang bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon (Ps. 89 (1) Undangundang No.7tahun 1989);Memperhatikan, semua peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan Permohon Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I(Warmin Bin Taswid) dan Pemohon II (Dacheri binti Tarmani

Dedi Riono bin Tarmani, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di JI.

sebagaimana maksud Pasal 76 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989, maka Hakim Majelis berpendapatPenggugat wajid membuktikan dalil gugatannya dan alat bukti yang mencapaibatas minimal pembuktian dalam perkara ini adalah saksi yang berasal darikeluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukanalat bukti 2 (dua) orang saksi yang berasal dari keluarga dan teman dekatPengugat dan Tergugat masingmasing bernama; Dedi Riono bin Tarmani

,dan Ratna Istikasari binti Budi;Halaman 8 dari 16 halaman,Ptsn.No.487/Pdt.G/2018/PA.JU Tgl.20062019Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat yang bernama; Dedi Rionobin Tarmani, dan Ratna Istikasari binti Budi, yang menerangkan tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang tidak harmonis, telahterjadi perselisihan disebabkan karena Tergugat memiliki Pria Idaman Lain(PIL) serta telah pisah rumah sejak 7 (tujuh) tahun lebih lamanya, dan telahpernah didamaikan oleh pihak keluarga, tetapi tetap

LADI FRANSISCO Alias LADI Bin TARMANI Dan Terdakwa II.

SH
Terdakwa:
1.LADI FRANSISCO Alias LADI Bin TARMANI
2.NURDIN YUSDIARDI Alias ADI Bin DEDI SUPRAPTO