Andi Dello binti Andi Abu, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat kediaman di Dusun Il Lompoe, DesaLanca, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone,bertindak mewakili Andi Mana Petta Tase;6. H. Andi Sirajuddin S.P bin Andi Musa, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), tempat kediaman diHal. 1 dari 8 hal. Pen. No. 373/Pdt.P/2017/PA WtpJalan Kompol A. Dadi Lr. 1.

Andi Sairi Petta Rakka;Andi Mana Petta Tase;Alm. Andi Musa Petta Rala;Alm. Andi Wahe Peitta Teru;Almh. Andi Minu Petta Catyya;9. Alm. Andi Hamidi Petta Gassing;Oo NOOR WN3.

Andi Hajrah binti Andi Sairi sebagai ahli waris mewakili orang tuanyaAndi Sairi Petta Rakka (alm); Andi Dello binti Andi Abu, sebagai ahli waris mewakili orang tuanya AndiMana Petta Tase; H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Taslim bin Tase) terhadap Penggugat (Zahrawati binti Abd. Latif,);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.536.000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah ).

kerumah Saksi Padli Alias Aseng tepatnya di balai balai yang ada di teras rumah Saksi Padli Alias Aseng, kemudian setelah ituSaksi Hikmar menuju mobil dan mengambil Bungkusan plastik berwarnamerah (paket sembako) dan Saksi Hikmar menyimpannya di balaibalai,kemudian pada saat paket sembako yang diturunkan dari mobil tersebut,warga yang melihat seketika berduyunduyun mendekati rumah Padli AliasAseng kemudian Saksi Herdiyanti Alias Titi, Saksi Husna Alias Mama Dillah,Saksi Musdalipa Alias Mombo, Saksi Tase

Urut 3 di rumahmasingmasing yang saksi TITIl, saksi HUSNA, saksi MUSDALIPA,saksiDARMAYANTI, saksi ROSDIANA, saksi ARIANI dan saksi TASE kesemuanyamempunyai hak pilih pada pemilinan Gubernur dan Wakil Gubernur, Bupati danWakil Bupati, Serta Wali Kota dan Wakil Wali Kota, sehingga dengan adanyapemberian sembako kepada warga terdakwa berharap warga tersebut untukmemilin pasangan Calon Bupati dan wakil Bupati nomor Urut 03 (H. YaumilAmbo Djiwa dan Hj. Dr.

Setelah itu, tidak lama kemudian Saksi TIT, Saksi HUSNA, SaksiMOMBO, Saksi TASE, dan Saksi DARWAYANTI, mereka datang danmemperebutkan 3 buah Kantongan yang dibawa Saksi HIKMAR yang telahdisimpan di balaibalai teras rumah Saksi PADLI.

HARIRABU 9 DESEMBER 2020 PILIH NOMOR 3 BAJU PUTIH JILBAB MERAHdan pada saat menyerahkan sticker tersebut terdakwa menyuruh wargauntuk menempelkan sticker tersebut dirumah masingmasing, setelahmendapatkan paket saksi HERDIYANTI alias TITIl, saksi HUSNA aliasMAMA DILLAH, saksi MUSDALIPA alias MOMBO, saksi TASE bintiROTTENG, saksi DARMAYANTI alias DARMA dan warga yang ada pulangkerumah masingmasing;2.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Tase bin Laji) dengan Pemohon II (Jumaiyah Abdullah binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 1986, di Desa Punggur Kecil , Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bahar bin Ambo Tase) terhadap Penggugat (Aswana binti Hasbi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1495000,00 (satu juta empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alimudin bin Tase) terhadap Penggugat (Siti Rahmah binti M. Yusuf Supu) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.196.000,- (satu juta serats sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

Pada hari Selasa tanggal 19 April 2016 sekitar pukul 07.00WITA saksi korban Anita Rondo dengan saksi korban SARCI MISA pergi kerumah om/pamannya (YONAS TASE) yang jaraknya sekitar 500 (lima ratus)meter dari rumahnya untuk mengantar jeruk ke rumah YONAS TASE; Bahwa saat di rumah saudara YONAS, Saksi YANCE KAROLINA melintasdi jalan depan rumah saudara YONAS. Melihat saksi YANCE KAROLINA,saksi korban SARCI memanggilnya.

Sekitar 30 menit kemudian Saksi korban ANITA dan ibunya(WELMINCE TASE) datang ke rumah Saksi korban Sarci dan saat itu ibuWELMINCE katakan ANITA tidak boleh jalan karena masih sekolah,nanti bapaknya marah setelah itu ibu WELMINCE kembali ke kebunmereka, sedangkan Saksi korban Sarci bersama ANITA langsung ke rumahhalaman 112 dari 240Putusan Pidana Khusus Nomor : 12/Pid.Sus/2017/PN.OLMsaudara YONAS TASE dengan diikuti oleh ayah Saksi Korban.

, isteri Saksi menjawab ANITA mau pi bantu dia pu mamabesar (maksudnya ANIKA TASE) tapi beta sonde mau. Pada pukul11.00 WITA Saksi menyuruh MELKIANUS bersama adiknya (ADELFI)untuk pulang ke rumah karena mereka mau sekolah.

Sekitar 30 menit kemudian saksi korbanANITA dan ibunya (WELMINCE TASE) datang ke rumah saksi korban Sarcidan saat itu ibu WELMINCE katakan ANITA tidak boleh jalan karena masihsekolah, nanti bapaknya marah setelah itu ibu WELMINCE kembali kekebun mereka, sedangkan saksi korban Sarci bersama ANITA langsung kerumah saksi YONAS TASE dengan diikuti olen saksi.

Beberapa saatkemudian Saksi YANCE KAROLINA juga datang ke rumah saudara YONAS TASE; Bahwa Setelah berada dirumah saudara YONAS TASE, Saksi YANCEKAROLINA menghubungi Saksi ONORIO RAMOS melalui handphone danmengatakan datang sudah karena ini anak sudah siap.Sekitar pukul 13.00WITA, Saksi ONORIO RAMOS datang dengan adiknya bernama LOPEZdengan mengendarai sepeda motor.

pada persidangan ini sehubungan dengan masalahhilangnya nyawa dari anak kandung saksi, akibat tindakan dan Terdakwa; Bahwa anak dari saksi yang menjadi korban adalah Emi Susanti Rondo; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 04 September 2020sekitar pukul 15.00 WITA di rumah saksi yang beralamat di RT.001/ RW.001,Desa Oelatimo, Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang; Bahwa saksi mengetahui kejadian hilangnya nyawa darn korban adalah karenadiceritakan oleh isti saksi (Welmince Tase

) dan juga anak saksi (Adelfi Rondo) danmereka bilang bahwa korban baru saja dibunuh oleh Terdakwa;Halaman 11 dari 33 Putusan Nomor 14/Pid.B/2021/PN OlmBahwa setelah itu. saksi memeriksa keadaan sekitar rumah atau tempatkejadian, saksi tidak melihat Terdakwa karena telah lari maupun benda tajamyang digunakan untuk menghilangkan nyawa korban;Bahwa menurut istri saksi (Welmince Tase) dan juga anak saksi (Adelfi Rondo),Terdakwa datang ke rumah dengan menggunakan celana panjang kainberwama abuabu, jaket

Welmince Tase, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak memiliki hubungan keluargasedarah maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi pemah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan semuaketerangannya pada Berita Acara Pemeriksaan di tingkat Penyidikan;Bahwa saksi dihadapkan pada persidangan ini sehubungan dengan masalahhilangnya nyawa dari anak tiri saksi, akibat tindakan dar Terdakwa;Bahwa anak tii dari saksi yang menjadi koroan

berlari ke belakangrumah dengan jarak sekitar 50 (lima puluh) meter, dan anak saksi berarmengikut ibunya yang berteriak untuk memanggil ayah dari anak saksi (FredikRondo) yang sedang berada di kebun; Bahwa setelah itu anak saksi berlari pergi memberitahukan kejadian tersebutkepada Sefnat Erenius Humau dan ibu dari anak saksi (Welmince Tase) jugamemberitahukan kejadian tersebut kepada tetangga dan keluarga lainnya,setelan itu barulah ayah dar anak saksi datang dan meminta tolong kepadaorangorang

tenaksemua karena apa lalu saksi Welmince Tase menjawab Mateus ada daiang,ko bunuh kasih mat Emr kemudian saksi bertanya kembali masih hidup kosudah mati?

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaNursaidah binti Tase untuk menikah dengan seorang laki-lakibernama Tatan Ridwan bin Handi di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SerangpanjangKabupaten Subang;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Gustami bin Tase) terhadap Penggugat (Aini binti Katong);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 12 Oktober1993, di Desa Liliriawang, yang dinikahkan oleh imam setempat yang bernamaAbdul Gani, dan yang menjadi wali adalah saudara kandung Pemohon II yangbernama Tase, karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggal pada waktuPemohon dan Pemohon II menikah, dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Dola dan Paddi, dengan mahar seperangkat alat shalat..

Il.Menimbang, bahwa dari pernyataan para Pemohon tersebut , ternyata tidakbersesuaian dengan permohonan para Pemohon dimana dalam permohonan paraPemohon tersebut didalilkan bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahannyaadalah Saudara kandung Pemohon II yang bernama Tase, sedangkandipersidangan para Pemohon mengaku bahwa wali nikahnya adalah pamanPemohon II bukan saudara kandung Pemohon Il.Menimbang, bahwa wali nikah dalam perkawinan merupakan salah saturukun yang harus dipenuhi bagi calon mempelai

WARDI Alias DI Bin TASE, terdakwa II. KITA Alias KITA Bin SAHDI (Alm), terdakwa III.SUHARMIN Bin MAT YUSUF dan terdakwa IV.

Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
1.WARDI alias DI bin TASE
2.KITA alias KITA bin SAHDI alm
3.SUHARMIN bin MAT YUSUF
4.SADIKIN alias IKIN bin ABDURAHMAN alm

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yusran Andi Tase bin Juma Ali) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Umi Narsi binti L.D Asmin) di depan sidang Pengadilan Agama Baubau;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah

maka terdakwa menghubungisdr JUMENO untuk mengambil dan membawa sepeda motor milikterdakwa tersebut, selanjutnya terdakwa pergi bersamasama saksiSUDINEM Binti SUMINI dengan menggunakan sepeda motor Hondabeat warna biru nopol AB2356 RQ dengan posisi terdakwa yangmengendarai sepeda motor sedangkan saksi SUDINEM Binti SUMINImemboceng terdakwa, setelah itu ketika di jalan Salaman Borobudurterdakwa menghentikan laju sepeda motornya dan berkata kepada saksikorban SUDINEM Binti SUMINI TAK GAWAKKE WAE TASE

Putusan Nomor 184/Pid.B/2020/PN Mkdmengendarai sepeda motor sedangkan saksi SUDINEM Binti SUMINImemboceng terdakwa, setelah itu ketika di jalan Salaman Borobudurterdakwa menghentikan laju sepeda motornya dan berkata kepada saksikorban SUDINEM Binti SUMINI TAK GAWAKKE WAE TASE NDAKTIBO (SAYA BAWAKAN SAJA TASNYA DARI PADA JATUH), setelah taswarna coklat milik saksi SUDINEM Binti SUMINI yang berisi KTP uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan Handphone MerkSamsung J1 warna putih diserahkan

motor sendirisendiri apalagi lampu motormu mati,dititipkan teman saya saja) saya jawab YO RAPOPO' (ya tidak apaapa)selanjutnya datang 2 (dua) orang lakilaki yang saksi tidak mengenalnyamenggunakan sarana sepeda motor NMAX warna hitam dan salah satudarinya turun dan langsung membawa sepeda motor saksi tersebut pergi,sedangkan saksi membonceng terdakwa tersebut berputarputar di daerahSalaman dan Borobudur dan saat berada di jaian dengan posisi kamiberhenti, selanjutnya terdakwa berkata TAK GAWAKE WAE TASE

Sekira pukul 01.00 wib terdakwa bersamasaksi korban pergi dengan berboncengan mengendarai sepeda motor miliksaksi korban, kami menuju ke arah pasar Borobudur melalui Salaman dansaat berada di jalan Salaman Borobudur terdakwa berkata kepada saksikorban tersebut TAK GAWAKE WAE TASE NDAK TIBO (terdakwabawakan saja tasnya daripada jatuh) selanjutnya saksi koroban menyerahkan1 (Satu) buah tas dompet warna coklat untuk terdakwa bawa dan terdakwamengalungkan tas tersebut di bahu terdakwa, sesampainya di

Sekira pukul 01.00 wib terdakwabersama saksi korban pergi dengan berboncengan mengendarai sepeda motormilik saksi korban, kami menuju ke arah pasar Borobudur melalui Salaman dansaat berada di jalan Salaman Borobudur terdakwa berkata kepada saksi korbantersebut TAK GAWAKE WAE TASE NDAK TIBO (terdakwa bawakan saja tasnyadaripada jatuh) selanjutnya saksi korban menyerahkan 1 (satu) buah tas dompetwarna coklat untuk terdakwa bawa dan terdakwa mengalungkan tas tersebut dibahu terdakwa, sesampainya di

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
• MenyatakansahpernikahanPemohonI,Hamka bin Toro dengan Pemohon II,Ati binti Tase yang dilaksanakan padatanggal 1 Juli 1990diBaru Orai,Kelurahan Laelo, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;
• Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe Kabupaten

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh :Hamka bin Toro, tempat tanggal lahir Baranti, 31 Desember 1960 (umur60 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamatSD, pekerjaan Nelayan, bertempat kediaman di Baru Alau,Kelurahan Laelo, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, danselanjutnya sebagai Pemohon I.Ati binti Tase

Menyatakan sah perikahan Pemohon , Hamka bin Torodengan Pemohon Il, Ati binti Tase yang dilaksanakan padatanggal 01 Juli 1990 di Baru Orai, Kelurahan Laelo, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahanya di Kantor Urusan Agama Kecematan TempeKabupaten Wajo;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Hamka bin Toro denganPemohon Il, Ati binti Tase yang dilaksanakan pada tanggal 1 JuliHim. 10 dari 11 Him.Pen No.380/Pdt.P/2021/PA Skg1990 di Baru Oral, Kelurahan Laelo, Kecamatan Tempe, KabupatenWajo;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanTempe Kabupaten WajoMembebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 260.000,00 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan