yangdiberikan oleh Negara kepada pemilik Merek yang terdaftar dalam Daftar UmumMerek untuk jangka waktu tertentu dengan menggunakan sendiri Merektersebut atau memberikan izin kepada pihak lain untuk menggunakannya ;Bahwa dengan demikian Penggugat sebagai pendaftar pertama (first tofile) atas Merek Dagang SERC dan BETASERC memiliki hak untuk melarangpihak lain yang tanpa seizinnya menggunakan merek tersebut pun kombinasinya ;Bahwa pada tahun 1990 Penggugat menjalin kerjasama denganTergugat untuk secara teknikal

Bahwa dalam putusan judex facti pada halaman 27 alinea keenammenyatakan:Menimbang, bahwa dari dalil Penggugat dimana ternyata pada tahun1990 antara Penggugat dan Tergugat telan mengadakan perjanjiankerjasama untuk secara teknikal memproduksi dan memasarkan produkPenggugat di Indonesia dan telah berakhir sebagaimana dalamSettlement Agreement tertanggal 3 Mei 2006 (bukti P13) dalil mana tidakdibantah kebenarannya oleh Tergugat I, sehingga dengan mendaftarkanMerek Dagang yang telah diproduksi dan dipasarkan

Management Representativesaja tetapi juga pada prinsip mutu seperti yang digariskan dalam ISOPerusahaan; Bahwa selama Termohon Kasasi/Penggugat bertugas dengan JabatanManagement Representative telah mendapat kepercayaan besar dariHal.10 dari 15 hal.Put.No.144 K/Pdt.Sus/2008Pemohon Kasasi/Tergugat untuk bertugas di Workshop STB Tangerangdengan syarat harus bertugas dengan baik dan berkoordinasi denganAdmin Mgr untuk Sales Admin, Invetory, Pembelian Kepersonaliaan F/AMgr untuk Keuangan T & D Mgr untuk Teknikal

terutangdengan cara atau perhitungan apapun, baik dilakukan secaraberkala maupun tidak, sebagai imbalan atas:1. penggunaan atau hak menggunakan hak cipta di bidangkesusastraan, kesenian atau karya ilmiah, paten, desainatau model, rencana, formula atau proses rahasia, merekdagang, atau bentuk hak kekayaan intelektual/industrialatau hak serupa lainnya;2. penggunaan atau hak menggunakanperalatan/perlengkapan industrial, komersial, atau ilmiah;ai pemberian pengetahuan atau informasi di bidang ilmiah,teknikal

yangseharusnya hanya sekali pada saat permulaan operasi dansudah pernah dibebankan pada tahun 2010 sehingga royaltitidak memberikan manfaat bagi Pemohon Banding untuk tahun2011 tidak menjadikan pembayaran atas royalti menjadi dividen;bahwa dalam persidangan, Pemohon Banding memberikanperjanjian royalti dan penjelasan penggunaan know how danteknik pengecatan yang tercantum dalam proses produksi;bahwa Majelis berpendapat Pemohon' Banding dapatmembuktikan penggunaan pengetahuan atau informasi dibidang teknikal

Pengemban profesi memiliki dan menjalankanotoritas profesional terhadap kliennya yang bertumpu padakompetensi teknikal yang lebih superior. Klien tidak memilikikompetensi teknikal atau tidak berada dalam posisi untuk menilaisecara obyektif pelaksanaan kompetensi tekhnikal pengembanprofesi yang diminta pelayanan profesionalnya. Karena itu, klienberada dalam posisi tidak ada pilihnan lain kecuali untukmempercayai pengemban profesi terkait.

Hal ini dapat dilihat dari :e Technical fee yang diberikan tiap tahun tanpa melihat bentuk jasa teknik rill yangdiberikan.e Tarif Jasa Teknikal yang didasarkan pada volume produksi sehingga menjadi rancu dantidak terukur dengan harga pasar wajar.e Tidak diketahui adanya reporting atas jasa yang diberikan serta dokumendokumen yangmenunjukkan adanya pemberian jasa teknik kepada Pemohon Banding.bahwa menurut Terbanding, Pemohon Banding tidak menyerahkan Technical ServiceAgreement tertanggal 4 Januari

dan bergerak (kami akanajukan selanjutnya), terutama terhadap:1) Tanah dan bangunan milik PT Gold Coin Indonesia, yang terletak diJalan Pulau Bali 2, Kawasan Industri Medan II (Jalan Medan BelawanKM 10,5 Mabar, Medan 20242, Sumatera Utara, Indonesia, yangHal 5 dari 14 hal Put Nomor 844 K/PDT.SUSPHI/201616.berbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Pulau Bali 2; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Tol; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah dan bangunan CV MultiJaya Teknikal

pabrikgula tersebut ke perusahaan kami;Bahwa Tergugat sering mengunjungi perusahaanperusahaan danprospeknya bagus;Bahwajika ada PO langsung ke perusahaan Saksi dan sudah 10 drum;Bahwa Saksi tidak mengetahui Tergugatdiputus hubungan kerja denganalasan project Tergugat sudah ditutup;Bahwa Saksi mengetahui tentang project tender di pabrik gula;Bahwa Saksi mengajukan dukungan untuk pemasaran project tender guladi pabrik gula;Bahwa dasar Saksi mengajukan dukungan tersebut, karena pada saat ituSaksi butuh teknikal

Wiraswasta Gemilang Indonesia untuk mensuport Saksi;BahwamenurutSaksikarena latar belakang Saksi bukan marketing, makaSaksi tidak bisa jalan sendiri tanpa Tergugat;Bahwa Saksi ingat apa yang disampaikan saat tanggal 12 Juli 2018;Bahwa Saksi mengirim email perihal teknikal suport agar hal tersebutmenjadi resmi;Saksi I PLUS HARIANTO TRIONO, dengan disumpah menurut Agamanya dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi tahu dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui

Saksi Luo Zhilong, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan siap memberi keterangan; Bahwa saksi memberi keterangan tentang kegiatan Terdakwa sebagaiwarga negara China yang bekerja di Indonesia dengan ijin wisata dalamvisa Terdakwa; Bahwa saksi bekerja sebagai arsitek(teknikal advisor) bersama beberapapekerja lainnya di PT.Huan Si Jian di China yang mempunyai perwakilan diJakarta; Bahwa PT.Conch West Kalimantan Cement Trade akan membangunpabrik

Pemberian pengetahuan atau informasi dibidang ilmiah, teknikal,industrial atau komersial;4.

Sinohydro KM 153 DesaCileunyi Wetan, Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung telah terjadipencurian;Bahwa barang yang berhasil diambil oleh Terdakwa yaitu 11 (Sebelas)unit laptop berbagai merk, 1(satu) buah Apple Ipad, 1(satu) buahbluetooth headset dan 1 GPS;Bahwa cara Saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut yaitu denganmelihat camera CCTV Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengancara memanjat pagar gerbang ke 2 lalu pelaku masuk ke kantor PTSinohydro dan masuk ke ruangan teknikal dan Terdakwa

segala jenis pembayaran baikyang dilakukan secara berkala atau tidak, dengan cara atau perhitungan apapun sejauh mana mereka dibuatsebagai pertimbangan:(a) penggunaan atau hak menggunakan hak cipta, paten, desain atau model, rencana, formula atauproses rahasia, merek dagang, atau bentuk hak kekayaan intelektual/industrial atau hak serupalainnya;(b) penggunaan atau hak menggunakan peralatan/perlengkapan industrial, komersial, atau ilmiah;(c) pemberian pengetahuan atau informasi di bidang ilmiah, teknikal

PUTUSANNomor 2208/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, NIK 3518071208880012, tempat/tanggal lahir Nganjuk, 12 Agustus1988, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Strata ,pekerjaan Staf Teknikal Kontraktor, tempat kediaman diKabupaten Malang, yang saat ini bertempat tinggal diKabupaten Nganjuk dalam

Nilai ini harus dijadikanpatokan normatif bagi pengemban profesi;b Rationalitas, artinya melakukan usaha mencari yang terbaik dengan berpedomanpada pertimbangan yang dapat dipertanggungjawabkan secara ilmiah.Perwujudan sistem pekerjaan profesi dilaksanakan berbasis rasionalitas yangmerupakan salah satu ciri yang dominan dari ilmu;c Spesifisitas fungsional, yaitu para profesional mempunyai kewibawaan (otoritas)di dalam masyarakat dengan struktur sosiologikal yang khas yang bertumpu padakompetensi teknikal

Saksi Luo Zhilong, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan siap memberi keterangan; Bahwa saksi memberi keterangan tentang kegiatan Terdakwa sebagaiwarga negara China yang bekerja di Indonesia dengan ijin wisata dalamvisa Terdakwa;Bahwa saksi bekerja sebagai arsitek(teknikal advisor) bersama beberapapekerja lainnya di PT.Huan Si Jian di China yang mempunyai perwakilan diJakarta;Bahwa PT.Conch West Kalimantan Cement Trade akan membangunpabrik di

melakukanproduksi menggunakan formula milik DIC dan Pemohon Banding tidak mungkinmenggunakan Merk dagang DIC yang notabene merupakan hak Patentnya DIC.Selain itu, DIC membagikan informasi teknis dan atau perubahan dalampengembangan teknologi secara teratur dan berkesinambungan yang diperlukanuntuk pasar yang berkembang di Indonesia;bahwa sebagaimana tertuang dalam salinan perjanjian royalty antaraPerusahaan dan DIC, yang antara lain mengatur sebagai berikut:Pembayaran royalty kepada DIC merupakan imbalan atas: Teknikal

Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD sejak tahun 2001melalui pendidikan SEMAPA PK di Akmil Magelang, setelah lulus mengikutipendidikan Sussarcab di Pusdik Arhanud selama 6 (enam) bulan di Malang,mengikuti Kursus Kombat Intel di Pusintelad Bogor, Tahun 2002 mengikutiKursus Teknikal Inspektur Pesawat Helly Bel 412, Tahun 2002 mengikutiKursus Ahli Peluru Kendali di Rusia selama 3 bulan, mengikuti Kursus IMLADislaikad selama 3 minggu di Mabesad, selanjutnya ditugaskan diPuspenerbad dan sampai

Bahwa benar Terdakwa adalah prajurit TNI AD yang masih berdinasaktif yaitu masuk menjadi prajurit TNI AD sejak tahun 2001 melaluipendidikan SEMAPA PK di Akmil Magelang, setelah lulus mengikutipendidikan Sussarcab di Pusdik Arhanud selama 6 (enam) bulan di Malang,mengikuti Kursus Kombat Intel di Pusintelad Bogor, Tahun 2002 mengikutiKursus Teknikal Inspektur Pesawat Helly Bel 412, Tahun 2002 mengikutiKursus Ahli Peluru Kendali di Rusia selama 3 bulan, mengikuti Kursus IMLADislaikad selama 3 minggu

Putusan Nomor 1118/B/PK/PJK/2017Bahwa ruang lingkup kerja berdasarkan perjanjianmanajemen dengan SAR pada tanggal 1 Januari 2008adalah sebagai berikut:Jasa teknikal (fechnical services) dimana PemohonBanding mendapat bantuan/keuntungan dalam hal: Mining dalam bentuk perencanaan danpengembangan strategi dan model untukpertambangan dan pengolahan batubara di wilayahtambang batubara Jembayan; Geological modeling dalam bentuk mengkaji danmembuat geological model untuk tambang batubaraJembayan dan area

Operating strategy mengkaji dan membuatrekomendasi yang berhubungan dengan strategi danpraktek operasional Pemohon Banding; Problem solving dalam bentuk mengidentifikasikandan membuat rekomendasi untuk penerapan solusiyang diberikan terhadap masalah yangberkaitandengan kegiatan operasional; Project construction dalam bentuk penelaahan danmembuat rekomendasi yang berkaitan denganpekerjaan pengembangan dan konsiruksi dalamkegiatan operasi di tambang batubara Jembayan; Exploration dalam bentuk advis teknikal

Putusan Nomor 1118/B/PK/PJK/201 7Jasa teknikal (technical services) dimana JMBmendapat bantuan/keuntungan dalam hal:Mining dalam bentuk = perencanaan danpengembangan strategi dan model untuk pertambangandan pengolahan batubara di wilayah tambang batubaraJembayan;Geological modeling dalam bentuk mengkaji danmembuat geological model untuk tambang batubaraJembayan dan area eksplorasi yang terkait;Crusher and conveyor review dalam bentuk mengkajidan membuat rekomendasi tentang persyaratancrushing untuk

meningkatkan produksi;Operating strategy mengkaji dan membuatrekomendasi yang berhubungan dengan strategi danpraktek operasional JMB;Problem solving dalam bentuk mengidentifikasikandan membuat rekomendasi untuk penerapan solusiyang diberikan terhadap masalah yang berkaitandengan kegiatan operasional;Project construction dalam bentuk penelaahan danmembuat rekomendasi yang berkaitan denganpekerjaan pengembangan dan konstruksi dalamkegiatan operasi di tambang batubara Jembayan;Exploration dalam bentuk advis teknikal

Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD sejak tahun 2001 melaluipendidikan SEMAPA PK di Akmil Magelang, setelah lulus mengikuti pendidikanSussarcab di Pusdik Arhanud selama 6 (enam) bulan di Malang, mengikuti KursusKombat Intel di Pusintelad Bogor, Tahun 2002 mengikuti Kursus Teknikal InspekturPesawat Helly Bel 412, Tahun 2002 mengikuti Kursus Ahli Peluru Kendali di Rusiaselama 3 bulan, mengikuti Kursus IMLA Dislaikad selama 3 minggu di Mabesad,selanjutnya ditugaskan di Puspenerbad dan sampai

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD sejak tahun2001 melalui pendidikan SEMAPA PK di Akmil Magelang, setelah lulusmengikuti pendidikan Sussarcab di Pusdik Arhanud selama 6 (enam) bulan diMalang, mengikuti Kursus Kombat Intel di Pusintelad Bogor, Tahun 2002mengikuti Kursus Teknikal Inspektur Pesawat Helly Bel 412, Tahun 2002mengikuti Kursus Ahli Peluru Kendali di Rusia selama 3 bulan, mengikutiKursus IMLA Dislaikad selama 3 minggu di Mabesad, selanjutnya ditugaskandi Puspenerbad dan

Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD sejak tahun 2001melalui pendidikan SEMAPA PK di Akmil Magelang, setelah lulus mengikutipendidikan Sussarcab di Pusdik Arhanud selama 6 (enam) bulan di Malang,mengikuti Kursus Kombat Intel di Pusintelad Bogor, Tahun 2002 mengikutiKursus Teknikal Inspektur Pesawat Helly Bel 412, Tahun 2002 mengikutiKursus Ahli Peluru Kendali di Rusia selama 3 bulan, mengikuti Kursus IMLADislaikad selama 3 minggu di Mabesad, selanjutnya ditugaskan diHal 38 dari 54 hal Putusan

Ltd kepadaTermohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) berupapemberian pengetahuan atau informasi di bidang teknikal, industrial, ataukomersial termasuk dalam pengertian royalti sebagaimana dimaksud Pasal12 ayat (4) P3B Indonesia Singapura dan Penjelasan Pasal 4 ayat (1)huruf h Undangundang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2000Tentang Perubahan Ketiga Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1983Tentang Pajak Penghasilan;Bahwa menurut Termohon Peninjauan Kembali (Ssemula PemohonBanding) berpendapat

terutang dengan cara atauperhitungan apapun, baik dilakukan secara berkala maupun tidak, sebagai imbalanatas :1 Penggunaan atau hak menggunakan hak cipta dibidang kesusastraan,kesenian atau karya ilmiah, paten, disain atau model, rencana, formula atauproses rahasia, merek dagang, atau bentuk hak kekayaaan intelektual/industrial atau hak serupa lainnya;2 Penggunaan atau hak menggunakan peralatan /perlengkapan industrial,komersial atau ilmiah;3 Pemberian pengetahuan atau informasi dibidang ilmiah, teknikal