Sub an dalildalil gugatannya, Pemohon telahah dari Kantor Urusan Agama KecamatanNomor : 159/18/X1/2011, tanggal 23bermaterai cukup lalu Ketua Majelisan ternyata telah sesuai kemudian bukti@ri tanda (P.1);omor 009/06/208/IV/2019 atas namaoleh Kepala Desa Ngeru, KabupatenAlf 2 April 2019, yang telah bermaterai cukupKan dengan aslinya dan ternyata telah sesuaiKetua Majelis diberi tanda (P.2);n dalildalil permohonannya Pemohon juga , dalam sidang mengaku sebagai tetangga bawah sumpah memberikan keterangan

yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas permohonan ;ERIS SUSMANELI, Tempat lahir Kubang, Pada Tanggal 28 April 1963, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal Kampung Kubang Kenagarian Koto Berapak Kecamatan Bayang Kabupaten Pesisir Selatan, PekerjaanRumah Tangga ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telahah

Painan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas permohonan ;RO SIT A, Tempat lahir Koto Panjang, Pada Tanggal 10 Agustus1979, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, TempatTinggal Pasar Surantih Kenagarian Surantih Kecamatan SuteraKabupaten Pesisir Selatan, Agama Islam, Pekerjaan RumahTangga ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telahah

Painan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas permohonan ;ERNAWILIS, Lahir di Gunung Malelo, pada Tanggal 30 Desember 1976, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, TempatTinggal Gunung Malelo, Kenagarian Rawang Gunung Malelo,Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan, Pekerjaan RumahTangga ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telahah

majelis hakim;Bahwa untuk merifigkasuraian putusan ditunjuk kepada berita acarapersidangan perkara ini rT kesatuan tidak terpisahkan dariputusan ini;/ TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan dalam i ecaneya ;/ Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang tidak dibantahterbukti bahwa Penggugat berdomisili di wilayah hukumadilan Agama Depok, maka berdasarkan Pasal 73 ayat (1) Undangng Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahah

Tand3215185107750002 yang diPencatatan Sipil Kabupatemeterai cukup dan telah dicBukti P.1; Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugatimbul akibat perkara ini menurut hukum;Pengadilan Agama berpendapat lain, mohondangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirbDersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirn tidak mengirimkan orang lain sebagai wakilskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tanggal 28 Agustus 2015 dengan relaasP015/ PA.Krw. dan ketidak hadiran Tergugatrgugat tidak hadir dipersidangan meskipun telahah

yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas permohonan ;INDRAMAYU, Tempat lahir Taratak Tanpath, Pada Tanggal 27 Juli 1984, Jenis KelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Teratak Tempatih Kenagarian IV KotoMudiek Kecamatan Batang Kapas Kabupaten Pesisir Selatan, Pekerjaan Rumah Tangga ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telahah

BPR Stigma Andalas cabang Padang atas nama Arzal,bebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;an tanggal sidang yang telahah memberikan naseBahwa pada hari ddan Majelis Hakim teletapi Pemohon menyatakanarkan hukum Islam, akan t3.

BPR Stigma Andalas cabang Padang atas nama Arzal,bebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;an tanggal sidang yang telahah memberikan naseBahwa pada hari ddan Majelis Hakim teletapi Pemohon menyatakanarkan hukum Islam, akan t3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor002 nama S, Tempat/, Kabupaten Demak,h Ketua Majelis telahah bermeterai cukupggal 01 Nopember 1996dari Kantor Urusan Agama Kecamatan emak, yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan asliny ngan aslinya, dan telahbermeterai cukup yang diberi tanda P.2; Menimbang, bahwa Pemohon juga tel saksi sebagai berikut :1.

Putusan No.5/Pdt.G/2019/PA.Sub dengan Tergugat suami istri dan telahah tangga Penggugat dan Tergugat kurangkah Tergugat suka meninggalkan rumah,Agi;Tergugat sering terjadi pertengkaran;a main perempuan, suka berjudi danaperig sekitar 1 (satu) tahun; Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada saling komunikasi; Bahwa pihak keluarga sudah menasehati Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas, Penggugattidak keberatan

Pasal49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telahah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006Hal. 6 hal. 14 hal. Put. No. 167/Pdt.G/2014/PA Tk.dan yang terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka perkara ini adalah kewenangan absolut Pengadilan Agama Takalar.Menimbang, bahwa berdasarkan indentitas penggugat, penggugatbertempat tinggal di Kabupaten Takalar, yaitu wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Takalar, maka berdasarkan ketentuan Pasal 4 ayat (1) jo.

belum mempunyai anak ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat hidup bersam di rumah orangtuaTergugat selama 2 tahun 3 bulan ; Bahwa, sejak Juni 2013 antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar disebabkan Tergugat sering berkunjung ketempat mantanistrinya dan jika bertengkar Tergugat sering mengusir Pengugat untuk pulng ke rumah orang tua Penggugat ; Bahwa, sejak September 2014 antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah sampai sekarang, Penggugat pulang ke rumah Orangtuanya ; Bahwa, para saksi telahah

Putusan Nomor 0136/Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat bahwa selamadalam pernikahan telah dikaruniai 1 orang anak ternyata tidak dibantah olehTergugat, maka telah terbukti menurut hukum bahwa anak yang bernama anakkandung 1, tanggal lahir 05 April 2004 adalah anak kandung Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti P.3 berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang telahah diperoleh fakta yang Antara Pengopee

Heula, Rt.002/Rw.008, Desa Cipicung,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, sampai sekarang ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang bernama Sri Wulan 17 Tahun ;Bahwa sekitar Pertengahan tahun 2008 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukunkanlagi dalam rum telahah

percekcokan Penggugatdan Tergugat adalah disebab kan Tergugat tidak ada tanggungjawab dan telah membiarkan / tidak menafkahi Penggugat.e Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah 3bulan lamanya . karena Tergugat pulang kerumah orangtuanya. .selama itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada hubungan lahir baths aknya suami istri lagi dalam berumah tangga .e Saksi sebagai ke aha menasehati danS AKSI ; Saksiarena saksi adalahibu kandunge Saksi mengefa gat adalah suami2019 dan telahAh

No. 0156/Pdt.P/2016/PA.TteBahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di rumah sampai sekaragg dan telahah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang masingmasing bernama :3.1. Anak ke (lakilaki), 24 tahun;3.2. Anak ke II (lakilaki), 22 tahun;3.3.

saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Pemohon bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksiPemohon diperoleh fakta persidangan sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dengan Termohon terikat sebagai Suami istri sah; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telahah

No. 0150/Pdt.P/2016/PA.TteBahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II berstatus Perawandan Perjaka ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di rumah sampai sekaragg dan telahah dikanuniai 4 (empat) oranganak yang masingmasing bernama :3.1. Anak ke (lakilaki), 16 tahun;3.2. Anak ke II (lakilaki), 13 tahun;3.3. Anak ke Ill (perempuan), 8 tahun;3.4. Anak ke IV (lakilaki), 3 tahun;.

No. 0157/Pdt.P/2016/PA.TteBahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II berstatusPerawan dan Perjaka ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di rumah sampai sekaragg dan telahah dikanuniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama :3.1. Anak ke (lakilaki), 18 tahun;3.2.