BPR Stigma Andalas cabang Padang atas nama Arzal,bebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;an tanggal sidang yang telahah memberikan naseBahwa pada hari ddan Majelis Hakim teletapi Pemohon menyatakanarkan hukum Islam, akan t3.

ESAPengadilan Negeri Painan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetap an sebagai berikut atas permohonan ;MARDIATI, Tempat lahir Ganting, Pada Tanggal 05 Oktober 1974, Jenis KelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal Ganting Kenagarian Kambang Timur Kecamatan Lengayang Kabupaten Pesisir Selatan, Pekerjaan Rumah Tangga ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mempelajan berkas perkara ;Telahah

saksi Pemohon yang bernamaSAKSI 1 dan SAKSI 2, diperoleh fakta bahwa: Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada pertengahan tahun 2010 dan belumdikarunia anak; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah Pemohon kuranglebih 3 bulan; Bahwa, pada September 2010 Termoho pergi pulang ke rumah saksi hinggasekarang kurang lebih 5 tahun 11 bulan tidak pernah kembali ke rumah Pemohon,sehingga terjadi perpisahan tempat tinggal sejak itu sampai sekarang; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telahah

ESAPengadilan Negen Painan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut ataspermohonan ;LISMAYENTI, Tempatlahir Kapuh, Pada Tanggal 18 April 1977, Jenis Kelamin Perempuan,Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal Kapuh Kamba Kecamatan Koto XI Tarusan Kabupaten Pesisir Selatan, Agama Islam, Pekerjaan Rumah Tangga ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telahah

Painan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas permohonan ;RO SIT A, Tempat lahir Koto Panjang, Pada Tanggal 10 Agustus1979, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, TempatTinggal Pasar Surantih Kenagarian Surantih Kecamatan SuteraKabupaten Pesisir Selatan, Agama Islam, Pekerjaan RumahTangga ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telahah

Putusan No.5/Pdt.G/2019/PA.Sub dengan Tergugat suami istri dan telahah tangga Penggugat dan Tergugat kurangkah Tergugat suka meninggalkan rumah,Agi;Tergugat sering terjadi pertengkaran;a main perempuan, suka berjudi danaperig sekitar 1 (satu) tahun; Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada saling komunikasi; Bahwa pihak keluarga sudah menasehati Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas, Penggugattidak keberatan

yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas permohonan ;ERIS SUSMANELI, Tempat lahir Kubang, Pada Tanggal 28 April 1963, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal Kampung Kubang Kenagarian Koto Berapak Kecamatan Bayang Kabupaten Pesisir Selatan, PekerjaanRumah Tangga ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telahah

Putusan Nomor 0136/Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat bahwa selamadalam pernikahan telah dikaruniai 1 orang anak ternyata tidak dibantah olehTergugat, maka telah terbukti menurut hukum bahwa anak yang bernama anakkandung 1, tanggal lahir 05 April 2004 adalah anak kandung Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti P.3 berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang telahah diperoleh fakta yang Antara Pengopee

majelis hakim;Bahwa untuk merifigkasuraian putusan ditunjuk kepada berita acarapersidangan perkara ini rT kesatuan tidak terpisahkan dariputusan ini;/ TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan dalam i ecaneya ;/ Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang tidak dibantahterbukti bahwa Penggugat berdomisili di wilayah hukumadilan Agama Depok, maka berdasarkan Pasal 73 ayat (1) Undangng Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahah

Membebankan biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,penggugat dan tergugat telah hadir sendiri di persidangan dan oleh ketuamajelis telah berusaha mendamaikan, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaaan dilanjutkan dengan proses mediasisebagai yang di kehendaki PERMA Nomor 1 tahun 2003 Tentang ProsedurMedia si di Pengadilan dan Mejelis Hakim berdasarkan persetujuan penggugatdengan tegugat telahah

Heula, Rt.002/Rw.008, Desa Cipicung,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, sampai sekarang ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang bernama Sri Wulan 17 Tahun ;Bahwa sekitar Pertengahan tahun 2008 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukunkanlagi dalam rum telahah

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor002 nama S, Tempat/, Kabupaten Demak,h Ketua Majelis telahah bermeterai cukupggal 01 Nopember 1996dari Kantor Urusan Agama Kecamatan emak, yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan asliny ngan aslinya, dan telahbermeterai cukup yang diberi tanda P.2; Menimbang, bahwa Pemohon juga tel saksi sebagai berikut :1.

No. 0156/Pdt.P/2016/PA.TteBahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di rumah sampai sekaragg dan telahah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang masingmasing bernama :3.1. Anak ke (lakilaki), 24 tahun;3.2. Anak ke II (lakilaki), 22 tahun;3.3.

Tand3215185107750002 yang diPencatatan Sipil Kabupatemeterai cukup dan telah dicBukti P.1; Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugatimbul akibat perkara ini menurut hukum;Pengadilan Agama berpendapat lain, mohondangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirbDersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirn tidak mengirimkan orang lain sebagai wakilskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tanggal 28 Agustus 2015 dengan relaasP015/ PA.Krw. dan ketidak hadiran Tergugatrgugat tidak hadir dipersidangan meskipun telahah

Pasal49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telahah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006Hal. 6 hal. 14 hal. Put. No. 167/Pdt.G/2014/PA Tk.dan yang terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka perkara ini adalah kewenangan absolut Pengadilan Agama Takalar.Menimbang, bahwa berdasarkan indentitas penggugat, penggugatbertempat tinggal di Kabupaten Takalar, yaitu wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Takalar, maka berdasarkan ketentuan Pasal 4 ayat (1) jo.

BPR Stigma Andalas cabang Padang atas nama Arzal,bebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;an tanggal sidang yang telahah memberikan naseBahwa pada hari ddan Majelis Hakim teletapi Pemohon menyatakanarkan hukum Islam, akan t3.

percekcokan Penggugatdan Tergugat adalah disebab kan Tergugat tidak ada tanggungjawab dan telah membiarkan / tidak menafkahi Penggugat.e Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah 3bulan lamanya . karena Tergugat pulang kerumah orangtuanya. .selama itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada hubungan lahir baths aknya suami istri lagi dalam berumah tangga .e Saksi sebagai ke aha menasehati danS AKSI ; Saksiarena saksi adalahibu kandunge Saksi mengefa gat adalah suami2019 dan telahAh

No. 0160/Pdt.P/201 6/PA.TteBahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon Il berstatus Perawandan Perjaka ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il membina rumahtangga di rumah sampai sekarag dan telahah dikanuniai 1 (satu) oranganak, perempuan, 14 tahun;Bahwa penkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam ;Bahwa semenjak Pemohom dengan Pemohon Il menikah belum pernahmendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakat tentang keabsahanpernikahan tersebut ;Bahwa

No. 0157/Pdt.P/2016/PA.TteBahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II berstatusPerawan dan Perjaka ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di rumah sampai sekaragg dan telahah dikanuniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama :3.1. Anak ke (lakilaki), 18 tahun;3.2.

No. 0150/Pdt.P/2016/PA.TteBahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II berstatus Perawandan Perjaka ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di rumah sampai sekaragg dan telahah dikanuniai 4 (empat) oranganak yang masingmasing bernama :3.1. Anak ke (lakilaki), 16 tahun;3.2. Anak ke II (lakilaki), 13 tahun;3.3. Anak ke Ill (perempuan), 8 tahun;3.4. Anak ke IV (lakilaki), 3 tahun;.