Ditemukan 51 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terbanding terlindung terbanduing terbandng terbandingã terkandung tergandung tersandung
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 143/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 19 Desember 2018 — -. GANSA LAPOU VS -. NURNANINGSIH, DK
98 — 36
  • Melihat fakta ini makaPembanding /Tergugat menyatakan bahwa Terbanding/Penggugat telahmemposisikan kedudukan Pembanding Il/Tergugat Il sebagai debitorbersamasama dengan Pembanding /Tergugat I,tindakan ini merupakansebuah kesengajaan Terbandung/Penggugat untuk dapat menguasai SHMnomor 906,tanggal 12 Agustus 1996.Bahwa apabila hakim cermat menangani perkara inismaka hakim akanmenemukan fakta Terbanding / Penggugat telah memposisikanPembanding Il/Tergugat Il sebagai Debitor, sehingga dengan posisiPembanding
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 15-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 03-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 90/PDT/2019/PT JMB
Tanggal 15 Oktober 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
86 — 59
  • dalammenjalankan usahanya, selalu mengikuti aturan yang berlaku, dan menjadiKreditur yang memiliki itikad baik, serta sertifikat fidusia tersebut menjadidasar TERBANDING d/h PELAWAN melakukan eksekusi atas unitkendaraan tersebut berdasarkan UndangUndang No. 42 tahun 1998tentang Jaminan Fidusia dikarenakan, sertifikat fidusia mempunyaikekuatan eksekutorial yang sama dengan Putusan Pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap;Alat Bukti Surat P5 Informasi Perincian Pembayaran, yang Membuktikanbahwa Debitur TERBANDUNG
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-03-2012 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 621/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Barat.
Tanggal 26 Maret 2012 — PT. ALFA GOLDLAND REALTY; Lawan; 1. EDDY TRIO TJAN; 2. PT. HIJAU PUNDINUSA; 3. NINY, SH.; 4. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI BANTEN, Cq KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
128 — 59
  • Notaris dijakartabatal dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;Menyatakan Terbandung II semula Penggugat II dalam Rekonpensiadalah pemilik yang sah atas bidangbidang tanah Alam Suterayang dimaksud dalam :Sertifikat HGB Nomor 82/Pakulonan, seluas 379,075 m2 (tigaratus tujuh puluh sembilan ribu tujuh puluh lima meter persegi),tercatat atas nama Terbanding II semula Penggugat IIRekonpensi ;Sertifikat HGB No.42/Pakulonan, seluas 14,705 m?
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 10-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 439/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 21 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : Mirna Rinawati Sinaga
Terbanding/Tergugat I : Hasnul Arifin
Terbanding/Tergugat II : Misriadi
Terbanding/Tergugat III : Ny Sinaga Br Lumbangaol
Terbanding/Tergugat IV : Nisin Bin Miar
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Depok
Turut Terbanding/Penggugat II : Ucok Boy Sinaga
Turut Terbanding/Penggugat III : Patar Sinaga
Turut Terbanding/Penggugat IV : Dana Sinaga
63 — 39
  • (Seribu seratus dua puluh meter persegi) ;Maka berdasarkan fakta hukum tersebut tanah girik No. 1387 persil 85 atasnama terbandung Ill yang terbit tahun 1993 yang oleh almarhum DarismanSinaga suami dari terbanding III dijadikan sebagai alas hak dan diletakkan diatastanah sertifikat hak milik No. 1679/83 yang telah lebih dulu terbit yaitu tahun1983, yang kemudian tanpa seijin dari Terbanding diterbitkan SHM No.8662/2006 atas nama Darisman Sinaga dan kemudian dilanjutkan mendirikanHalaman 47 dari 51
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 21-06-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 46/Pid.B/2016/PN Tab
Tanggal 17 Nopember 2016 — 1.I KETUT JUMU 2.I NYOMAN NGEMPI Alias PAN SANTRI 3.I KETUT MARA Alias PAN NUNUK 4.I NENGAH SUKA
90 — 39
  • Menghukum kepada Tergugat 1, Tergugat 2, Tergugat 3 dan TurutTergugat terbandung secara tanggung renteng untuk membayar segalabiaya perkara ini pada kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat pertamasebesar Rp. 233.500,00 (dua ratus tiga puluh tiga ribu lima ratus riburupiah) dan pada tingkat banding sebesar Rp. 30.000,00 (tiga puluh riburupiah);9.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 31-03-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 188/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 8 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Singaparna
Pembanding/Tergugat II : H. Jajang Nugraha
Pembanding/Tergugat III : Atin Suhartini
Pembanding/Tergugat IV : Emma Nurohima, SH.,
Terbanding/Penggugat : Hj. NURYAMAH
Terbanding/Turut Tergugat I : Ade Komar Suryana
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Tasikmalaya
47 — 38
  • Menolak seluruh gugatan Terbandung (Semula Penggugat) untuk seluruhnya4. Menghukum Terbanding (Semula Penggugat) untuk membayar seluruhbiaya perkara :Menimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat telah mengajukan kontramemori banding tanggal 26 Maret 2020, yang mengemukakan halhal sebagaiberikut:Bahwa Majelis Hakim tingkat pertama tidaklah salah didalammempertimbangkan dan menilai secara jelas dan rinci mengenaisegala fakta yang ditemukan dalam proses persidangan ini.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 18-03-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 172/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 4 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat I : CECEP KOSASIH BIN SUKANDAR
Terbanding/Tergugat I : Ny. ATIKAH
Terbanding/Tergugat II : Tn. SUNARYA
Terbanding/Tergugat III : Ny. ASMARA
Terbanding/Tergugat IV : Ny. Hj. ESIH SUKAESIH,
Terbanding/Tergugat V : Ny. ULAN WULANSIH
Terbanding/Tergugat VI : Ny. MARYATI
Terbanding/Tergugat VII : Tn. SUPARMAN
Terbanding/Tergugat VIII : DANI MARDANI,
Terbanding/Tergugat IX : Nn. HENI SUHAENI,
Terbanding/Tergugat X : CECEP SUHENDAR,
Terbanding/Tergugat XI : Nn. DEDEH SUPRIATIN
Terbanding/Tergugat XII : Ny. SUMARNI,
Terbanding/Tergugat XIII : Ny. SUMARNI,
Terbanding/Tergugat XIV : Tn. HARI SUDARMADI
Terbanding/Tergugat XV : Tn. AMAR
Terbanding/Tergugat XVI : Tn. MIMIN SUPRIATNA
Terbanding/Tergugat XVII : Tn. OOM JUHANA
Terbanding/Tergugat XVIII : Tn. ADE KOSWARA
Terbanding/Tergugat XIX : Ny. IMAS SURYATI
Terbanding/Tergugat XX : Ny. EEM
Terbanding/Tergugat XXI : Ny. NUR
Terbanding/Tergugat XXII : Ny. NUR sebagai wali dari Moch Bill
124 — 106
  • Akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Bandung yang menyatakan bahwa pada tanggal 4 November2019nomor 107/PDT.B/2019/PN.Bdg Kuasa Para Pembandingsemula Para Penggugat telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Bandung tanggal24 Oktober 2019 Nomor. 144/Pdt.G/2019/PN.Bdg. diperiksa dandiputus dalam peradilan tingkat banding dan Permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Para Terbandung semula paraTergugat dan Para Turut terbanding
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 17-04-2024 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 16-05-2024
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 50/Pdt.G/2024/PTA.Mks
Tanggal 16 Mei 2024 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
64 — 45
  • Menghukum kepada Pembanding dan Terbanding serta Turut Terbanding I dan Turut Terbandung II untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding secara tanggung renteng yang jumlahnya Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama
Register : 27-10-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PTA BANDUNG Nomor 292/Pdt.G/2021/PTA.Bdg
Tanggal 7 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
135 — 94
  • Sekarang dikuasai Terbandung semulaTergugat/Penggugat dR, terletak di Kabupaten Majalengka, denganbatasbatas: Sebelah Barat : Jalan Sebelah Timur : tetangga Sebelah Utara : tetangga Sebelah Selatan : tetangga.3.
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 15-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PT AMBON Nomor 26/PDT/2021/PT AMB
Tanggal 28 April 2021 — Pembanding/Tergugat I : ANDARIAS LEAUA selaku Ketua Badan Pelayanan Jemaat Gereja Kristen Protestan Injili Indonesia GKPII Negeri Passo
Pembanding/Tergugat II : HENI RIDOLOP SIMAUW
Pembanding/Tergugat III : DRS. JACOB LATUPEIRISSA
Pembanding/Tergugat V : DRS. IZAAC MAITIMU
Pembanding/Tergugat VI : SAMUEL LEAUA
Pembanding/Tergugat VII : VEROL SIMAUW
Pembanding/Tergugat VIII : MAIKEL SIMAUW
Pembanding/Tergugat IX : IBU YENI SIMAUW
Pembanding/Tergugat X : AGUSTINA NANLOHY PATTY
Terbanding/Penggugat I : PENDETA ATHES JOHANIS SEMUEL WERINUSSA atas nama GEREJA PROTESTAN MALUKU
Terbanding/Penggugat II : PENDETA ELIFAS TOMIX MASPAITELLA atas nama GEREJA PROTESTAN MALUKU
Turut Terbanding/Tergugat IV : THERESIA MAITIMU SIMAUW
145 — 134
  • pakai.Selanjutnya dalam Kaidah Hukum Putusan Tetap MARI Nomor 10 K/Sip/1983,tanggal 7 Mei 1984 telah mengegaskan, bahwa Syarat Mutlak Penguasaansaja terhadap tanah sengketa, tanpa bukti adanya alas hak (rechtstitel)daripada penguasaan itu, belumlah membuktikan bahwa yang bersangkutanadalah pemilik tanah tersebut.Bahwa pembentukan panitia dan merenovasi bangunan gedung Gereja MenaraIman dan penginventarisasian asset yang berada di dalamnya sama sekali tidakmemiliki dasar hukum sebagai bukti kepemilikan Terbandung
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 11-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 608/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat II : PT. AIS Capital Partners Indonesia
Terbanding/Penggugat : HENDY MUCHTAR SS
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris dan PPATEngawatiGazali, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan pertanahan Kota Bandung
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. BANK CIMB NIAGA, Tbk. Cabang Bandung
Turut Terbanding/Tergugat III : HastomMaharajo S.E.,M.M
390 — 227
  • Menghukum Terbandung/Penggugat untuk membayar biaya perkara.ATAUApabila Yth. Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat Cq. Majelis Hakim Tinggi yangmemeriksa perkara a quo di tingkat Banding berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Adapun dasar hukum dan alasan Pembanding mengajukan Memori Banding iniadalah sebagai berikut:A.