Ditemukan 246 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-09-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2236/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 12 Desember 2012 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
gugurlahmenghadirkan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan bukti (P.1), makatelah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalampersidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak Maret 2008 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan antara Penggugat dan Tergat
Register : 05-03-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA KANDANGAN Nomor 71/Pdt.G/2015/PA.Kdg Tanggal 25 Maret 2015 — Penggugat dengan Tergugat
12 — 5
12 — 5
anakPenggugat dan Tergugat lahir; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Terggat malas bekerja, dan hanya mengandalkan penghasilanPenggugat sebagai Guru Honorer; Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan Oktober 2013, setelah pertengkaran tersebut Penggugatmeminta agar Tergugat mengajukan permohonan perceraian kePengadilan, lalu Tergugat mengatakan tidak ada uang dan menyuruhagar Penggugat saja yang mengajukan gugatan cerai; Bahwa antara Penggugat dan Tergat
anakPenggugat dan Tergugat lahir;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Terggat malas bekerja, dan hanya mengandalkan penghasilanPenggugat sebagai Guru Honorer;Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan Oktober 2013, setelah pertengkaran tersebut Penggugatmeminta agar Tergugat mengajukan permohonan perceraian kePengadilan, lalu Tergugat mengatakan tidak ada uang dan menyuruhagar Penggugat saja yang mengajukan gugatan cerai;Bahwa antara Penggugat dan Tergat
Register : 05-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1819/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa status Penggugat pada saat pernikahan itu adalah gadisdan Tergat adalah jejaka ;7. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Monggonao,Kecamatan Mpunda, Kota Bima ;8. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, tidakada orang yang keberatan terhadap perkawinan mereka ;9.
menikah sekitar 25 September 2009, di Kelurahan Monggonao,Kecamatan Mpunda, Kot Bima, Propinsi Nusa Tenggara Barat;Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugt adalahayahkandung dari Penggugat yang bernama Syabhrir binAbdurrahman;10.11.12.Bahwa yang menjadi mahar pada saat itu adalah emas seberat 1gram ;Bahwa banyak orang yang hadir pada pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat diantaranya adalah Yasin bin Abdurrahman danMansyur ;Bahwa status Penggugat pada saat pernikahan itu adalah gadisdan Tergat
Register : 04-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2329/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa setelah menikah Tahun 2011 Penggugat dan Tergat tinggalserumah di rumah orang tua penggugat; Yang akhirnyaoa aga akhirt ahun 7. Bahwa pada juni 2019 Penggugat pulang dari luar negeri namunlangsung menuju kerumah orang tuanya sendiri8.
Register : 20-01-2009 — Putus : 10-03-2009 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 379/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Maret 2009 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Kabupaten MalangNomor : 56/56/I/2007 Tanggal 16/01/2007; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergat
Register : 18-05-2009 — Putus : 12-10-2009 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 584/Pdt.G/2009/PA.Po Tanggal 12 Oktober 2009 — penggugat X tergugat
6 — 0
6 — 0
pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Ayah KandungPenggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir rukun dirumahsaksi dan telah rukun sebagaimana layaknya sebagai suami isteri dandikaruniai 2 orang anak ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak3 tahun yang lalu karena Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkanPenggugat tidak pernah pulang, tidak ada kabar beritanya dan tidak jelasalamatnya ; e Bahwa sebelum Tergat
Register : 05-03-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 24-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 489/Pdt.G/2012/PA.Wtp. Tanggal 2 Agustus 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
sedangtergugat tidak pemah hadir di persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak temyatabahwa ketidak hadirannya tersebut disebabkan suatu halangan yang sah .Menimbang, bahwa gugatan penggugat didasarkan pada dalil yang mengatakan bahwa rumah tanggapenggugat dan tergugat pada mulanya rukun dan baik, namun sejak tahun 2009 antara penggugat dengan tergugatmuncul perselisihan dan pertengkaran, karena tergugat tidak mampu melakukan hubungan badan sebagai suami isteridanakhimya tergat
Register : 13-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1856/Pdt.G/2017/PA.Btg Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
pernah hidup bersama lagi denganPenggugat, rumah tangga sudah didamaikan tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa menurut Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974tujuan perkawinan adalah untuk membina rumah tangga yang bahagia dan kekal.Apabila dalam suatu rumah tangga ternyata kebahagiaan sudah tidak ada lagiantara Suami isteri, karena keduanya sering berselisin dan bertengkar masalahsifat Tergugat yang temperamental sehingga sering marahmarah denganPenggugat tanpa suatu alasan yang jelas, puncaknya Tergat
Register : 09-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA BREBES Nomor 1907/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
sebagaimana yang tercantum dalam Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam yaitu : Tergugat tanpa alasan yang sah telah meninggalkan Tergugatselama 1 tahun berturutturut, oleh karena itu yang perlu dibuktikan olehPenggugat adalah kejadian yang dijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan olehPenggugat dipersidangan dengan diperkuat keterangan 2 (dua) saksi makatelah terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergat
Register : 08-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PA PATI Nomor 0725/Pdt.G/2016/PA.Pt Tanggal 17 Mei 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Penggugat yang telah diperkuat denganbukti surat P2 diperkuat pula dengan keterangan saksi saksi yang bersesuaian satu samalain, maka gugatan Penggugat dapat ditemukan fakta sebagai berikut :e Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada bulan September2015 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Ttergugat selama 3 bulan dan belum mempunyai anak;e Bahwa sejak satu minggu setelah pernikahan antara Penggugat danTergugat selalu terjadi pertengkaran dan Tergat
Register : 16-01-2012 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 52/Pdt.G/2012/PA-Rap Tanggal 9 Februari 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Tergugat telah dikaruniai dua orangHal 3 dari 9 PUTUSAN.No.52/Pdt.G/2012/PA Rapanak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat kemudian pindah kerumah alamat di atas ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatyang kurang jujur dalam segala hal, terutama masalahekonomi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejak tanggal11 Januari 2011;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena Tergat
Register : 29-07-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1308/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 1 Nopember 2011 — Penggugat & Tergugat
7 — 0
7 — 0
Tergat pernah mengajak kembali rukun tapi Penggugat tidak bersedia dan tetapmohon ceral.Bahwa Terguat menyampaikan duplik pada pokoknya seperti jawabanTergugat dank arena Penggugat tetap ingin cerai Tergugat tidak keberatan berceraidengan Penggugat.Bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannya Penggugat mengajukan alatalat bukti sebagai berikut;A. Alat bukti surat ;1.
Register : 24-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 783/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
dengan Tergugatdan gugatannya mohon dikabulkan;Hal 610Putusn 783G2019PA.BjmSelanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan iniPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugtan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun Tergat
Register : 08-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 873/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
dengan Tergugatdan gugatannya mohon dikabulkan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan iniPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugtan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Hal 610Putusn 783G2019PA.BjmMenimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun Tergat
Register : 22-11-2005 — Putus : 28-03-2005 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1636/Pdt.G/2005/PA.Pml. Tanggal 28 Maret 2005 — penggugat vs tergugat
48 — 2
48 — 2
Agama sebagaimana telah diubahterakhir dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, seluruh biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Menetapkan memberi izin kepada Pemohon () untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERGAT
Register : 27-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3106/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa setelah menikah Tahun 2004 Penggugat dan Tergat tinggalserumah di rumah orang tua penggugat; lagi dengan Tergugat dan lebih baik menjalani rumah tangga sendirisendiri;Bahwa berdasarkan halhal dan alasanalasan diatas tersebut mohondengan hormat kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Blitar c.qMajelis Hakim Pemeriksa Perkara untuk berkenan memanggil, memeriksa danselanjutnya memutuskan sebagai berikut;PRIMER1. Mengabulkan gugatan penggugat2.
Register : 03-01-2012 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 5/Pdt.G/2012/PA-Rap Tanggal 30 Januari 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
ada dikaruniaiketurunan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat, kemudian mengontrakHal 3 dari 9 PUTUSAN.No.5/Pdt.G/2012/PA Raprumah ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmabukmabukan, main judi serta kurang bertanggung jawabterhadap perekonomian rumah tangga ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejak awalbulan April 2011 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena Tergat
Register : 30-11-2011 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3469/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 6 September 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergat selama 3 bulan kemudian pulang kerumah orang tuaPenggugat selama 7 tahun dan telah hidup rukun sebagai layaknya suami istri (ba'da dukhul ) kemudian Tergugat pergi tanpa alamat yang jelas hingga sekarang dan telah dikaruniai seorang anak bernama :Hal. I dari 8 hal. Putusan Nomor :3469./Pdt.G/201 2/PA. Kab. Kdra. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 6 tahun3.
Register : 29-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA PINRANG Nomor 92/Pdt.G/2018/PA.Prg Tanggal 14 Februari 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
menikah tinggal dirumah saksi selama 7 bulan dan harmonis namun belumdikaruniai anak; Bahwa sejak Juli 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugattadak harmonis lagi;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 92/Pat.G/2018/PA.Pr9Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan pada bulaJanuari 2018 bertengkar lagi lalu Tergugat meninggalkanPenggugat kembali ke rumah orang tuanya sampai sekarang;Bahwa Tergugat berselingkuh dengan perempan lain dan ituPenggugat yang memperdengarkan langsung '= rekamanpercakapan Tergat
Register : 18-02-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 192/Pdt.G/2013/PA. Wtp Tanggal 25 April 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
12 — 4
12 — 4
Juma).3 Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepada PengawaiPencatat Nikah Kantor Umsan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAAgama Kecamatan tempat dimana perkawinan Penggugat dan Tergat*dilangfamgkan.4 Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:e Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan oleh Pengadilan,