datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugd Menimba ajelis hakim telah m& enggugat agarmengurungkan untuk bercerai dengan Tergut

Bahwa, pada bulan Agustus 2017 keluarga Tergugat meremehkanpekerjaan Penggugat yang hanya menjaga toko padahal Penggugat seorangsarjana, Penggugat tidak menerima dan mengadu kepada Tergugat akantetap Tergut malah marah dan menyalahkan Penggugat hingga Tergugatmemukul badan Penggugat. setelah kejadian itu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak kembali lagi sampai sekarang.6.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, kemudian sejak bulan Septembertahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan Tergut sering mintak ganti HP dan itusering dikakukan Tergugat, kemudian Penggugatmenasehati,namun Tergugat tidak mau menerima, bahkanTergugat sering memukul Penggugat;.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada tanggal 11 Februari 2017, ketika ituPenggugat sedang kurang sehat badan sehingga Penggugat istirahat,tiba tiba Tergut bertanya kepada Penggugat melalui handphonetentang Penggugat masakan dan kemudian Penggugat menjawabtidak masak, dengan alasan Penggugat tidak enak badan, setelahmendapat jawaban tersebut Tergugat langsung marah kepadaPenggugat sehingga terjadi perselisihan dan pertengkara, setelahkejadian tersebut

tidak bisa memenuhi kebutuhan hidup seharihari sehinggaPenggugat kerja ke Luar Negeri yaitu Taiwan untuk memperbaiki ekonomi;> Bahwa Tergugat kerja jualan keliling tetapi hasilnya tidak bisamencukupi kebutuhan rumah tangga;> Bahwa saksi pernah mengajak Tergugat ke Papua Nugini untukbekerja tetapi Tergugat feta th na aan > Bahwa penyebab Jagr geretia Tergucka,berniat menikahkan anaksatusatunya tanpa , Biel Gg Racin Penggugatat da. gialtersi :Tt telah menghadirkan> Saksi Il, Umutadalah kakak kandung Tergut

Tergugat sering minumminuman beralkhol, dan pulang hingga larutmalam, apabila di tergut Tergugat tidak terima malah marahmarahkepada Penggugat;c. Tergugat memiliki banyak hutang kepada orang lain, tanpasepengetahuan Penggugat;5.

No.0042/Pdt.G/2012/PA Mt.tahun 2008 antara keduanya mulai sering terlihatbertengkar, penyebabnya adalah karena masalah ekonomirumah tangga, Tergugat kurang pehatian dan Tergugatkurang bertanggung jawab masalah ekonomi rumah tangga,selain itu apabila terjadi pertengkaran Tergut seringberlaku kasar terhadap Penggugat dan menyakiti hatiPenggugat ; Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkarantersebut, namun Penggugat pernah bercerita kepadasaksi; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudak tidaktinggal

berdasarkan buktibukti tersebut apabiladihubungkan dengan keterangan serta dalildalil gugatan Penggugat yang tidakdibantah oleh Tergugat serta anggapan menurut teori hukum pembuktiansebagaimana dipertimbangkan diatas, Majelis Hakim dipersidangan telahmenemukan fakfakta sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 12 Januari 2013, sekarang telah mempunyai anak satuorang ; Bahwa, setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergut

berdasarkan buktibukti tersebut apabiladihubungkan dengan keterangan serta dalildalil gugatan Penggugat yang tidakdibantah oleh Tergugat serta anggapan menurut teori hukum pembuktiansebagaimana dipertimbangkan diatas, Majelis Hakim dipersidangan telahmenemukan fakfakta sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 17 Juli 2011, sekarang telah mempunyai anak satu orang ; Bahwa, setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergut

Tergut sering marahmarah kepada Penggugat dan mengancamPenggugat ketika Penggugat mengatakan bahwa Penggugat mau kePengadilan Agama Situbondo ;. Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat dan Tergugatwalaupun masih dalam satu rumah namun telah pisah ranjang selamakurang lebin selama 1 tahun 2 bulan dan selama itu kedua belah pihaktelah putus hubungan lahir bathin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masingmasing ;.

berdasarkan buktibukti tersebut apabiladihubungkan dengan keterangan serta dalildalil gugatan Penggugat yang tidakdibantah oleh Tergugat serta anggapan menurut teori hukum pembuktiansebagaimana dipertimbangkan diatas, Majelis Hakim dipersidangan telahmenemukan fakfakta sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 17 Juli 2011, sekarang telah mempunyai anak satu orang ; Bahwa, setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergut

sesuaidengan yurisprudensi putusan MARI No. 299 K/AG/2003 tanggal 8 Juni 2003,sehingga keterangan saksisaksi mana telah memenuhi ketentuan Pasal 171 ayat(1) dan 172 HIR, dengan demikian dapat dipertimbangkan dan dijadikan sebagaibukti yang mendukung dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam hal mana Majelis Hakim berpendapat bila salahsatu pihak tidak menginginkan untuk mempertahankan rumah tangganya, malahdalam perkara a quo Tergugat juga dipandang demikian, sebagaimana darilaporan mediasi dan Tergut

Bahwa yang meninggalkan kediaman bersam adalah Tergugat.Saksi 2, SAKSI Il PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pelaut (ABK), bertempat tinggal diHalaman 5 dari 14 Putusan no 273/ Pdt.G/2019/PA.SrogDistrik Sorong Manoi, Kota Sorong, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergut sejak merekamenikah. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah 3(tiga) tahun danbelum dikariniail anak.

Membebaskan Penggugat dari biaya perkara ini sesuai dengan peraturanyang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya(ex Aquo et bono);Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Penggugat dan Tergut telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir di persidangan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telah datangsendiri secara pribadi ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai

dalil jawaban Tergugat menyebutkanbahwa terjadinya perselisihan disebabkan adanya lakilaki lain yang dekatdengan Penggugat sering teleponan, SMS dan pergi keluar rumah tanpa izinTergugat selaku suami, bila dikaitkan dengan keterangan keluarga yangdiajukan Tergugat yang membenarkan terjadinya perselisihan Penggugatdengan Tergugat karena ada pihak ketiga yang dekat dengan Penggugat, makasudah sewajarnya bila timbul rasa cemburu dari Tergugat dan turutmemperkeruh masalah rumah tangga Penggugat dan Tergut

penggugat dan tergugat sering muncul perselisihandan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan penggugat dan tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;5 Bahwa perselisihan penggugat dan penggugat pada intinya disebabkan oleh:a.Tergugat selalu marah tanpa ada alasan yang jelas; b.Tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa izin dari penggugat, dan selamakepergian tergugat tidak pernah ada kabar dan jaminan nafkah dari tergugat; b.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran penggugat dengan tergut

membina rumahtangga dengan Tergugat, akan tetapi tetap tidak berhasil dan Penggugat tetapbersikeras untuk bercerai dengan Tergugat, oleh karena itu Majelis Hakim akanmempertimbangkan dalildalil gugatan Penggugat, apakah beralasan hukumatau tidak;Menimbang, bahwa dari surat gugatan Penggugat dapat disimpulkan bahwa pokokgugatan Penggugat adalah agar pengadilan memutuskan untukmenjatuhkan talaksatu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluhribu rupiah) dengan alasan bahwa Tergut

telah berupaya untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil dan saksi tidak mampu lagi untukmerukunkannya;Saksi Il XxxOxxxxxxxx, uMur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan pelaut, tempattinggal di Kota Medan, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2003 yanglalu dan telah dianugerahi denga satu orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergut

Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat daritempat kediaman rumah kontrakan, dan Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Bendungan RT 002 RW 001 Tempuran KecamatanPungging Kabupaten Mojokerto, setelah itu Tergugat juga pergi dari rumahkontrakan dan Tergut tinggal di rumah orang tua Tergugat di JalanSidomulyo IV RT.001 RW. 002 No. 14 kelurahan Mentikan KecamatanPrajuritKulon Kota Mojokerto, sehingga

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diDistrik Sorong Utara, Kota Sorong, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Peggugat dan Tergugat bernama TERGUGAT Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan bahagia hingga memiliki 3 orang anak, namun sejaktahun 2016 Penggugat dan Tergut mulai tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran