sebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat tersebut pada dakwaan kesatu diatas, terdakwa membakar lahan yang telah dibersinkan semak atau ilalangnyadengan cara ditebas menggunakan parang sekitar setengah bulansebelumnya dan sudah mengering kemudian dengan menggunakanHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 06/Pid.B/LH/2020/PN Ngbpemantik/korek api gas yang terdakwa nyalakan lalu disulutkan pada daunpakisan yang kering hingga api menyala, karena kuatnya terpaan angin, padasaat itu api membesar dan tak terkendali

Kemudian terdakwa menggunakan cara bakar, karenacara ini mudah, murah dan cepat untuk membersihkan lahan;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 06/Pid.B/LH/2020/PN Ngb bahwa setelah api menjadi tidak terkendali terdakwa berusahamemadamkan api dengan menggunakan alat penyemprot air dan membuatpembatas dengan cangkul dan parang, tetapi upaya itu tidak berhasilwalaupun terdakwa sudah dibantu oleh Saksi NGATNO dan Saksi EFAN; bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 November 2019 sekitar pukul 14.00WIB terdakwa bersama

Kalimantan Tengah; bahwa benar awalnya lahan terdakwa yang berupa semak ilalang danpakisan terdakwa tebas dan dibiarkan kering selama setengah bulan,kemudian dibakar dengan menggunakan korek gas/mancis danpembakaran lahan itu terdakwa lakukan sendiri tanpa dibantu orang lain; bahwa benar awalnya luas lahan milik terdakwa yang terdakwa bakarsekitar 1 (Satu) hektar saja, namun setelah api menyala, membesar dantidak terkendali sehingga menjalar ke kebun kelapa sawit milik SaksiNGATNO dan lahan milik

Kemudian terdakwa menggunakan cara bakar,karena cara ini mudah, murah dan cepat untuk membersihkan lahan;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 06/Pid.B/LH/2020/PN Ngb bahwa benar setelah api menjadi tidak terkendali terdakwa berusahamemadamkan api dengan menggunakan alat penyemprot air dan membuatpembatas dengan cangkul dan parang, tetapi upaya itu tidak berhasilwalaupun terdakwa sudah dibantu oleh Saksi NGATNO dan Saksi EFAN; bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 2 November 2019 sekitar pukul14.00 WIB

Kemudian terdakwa menggunakan carabakar, karena cara ini mudah, murah dan cepat untuk membersihkan lahan; Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum dalam persidanganyaitu setelah api menjadi tidak terkendali terdakwa berusaha memadamkan apidengan menggunakan alat penyemprot air dan membuat pembatas dengancangkul dan parang, tetapi upaya itu tidak berhasil walaupun terdakwa sudahdibantu oleh Saksi NGATNO dan Saksi EFAN; Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap faktabahwaterdakwa bukan termasuk

an warung dan jurang, pada saat itujuga mobil terdakw a tidak terkendali akhimya terdakwa mengambil tindakanmenabrakkan mobil truck yang tepat di depan yang tidak diketahui identitasnya,kemudian mobil yang dikendarai terdakwa oleng ke kanan dan saat bersamaanmuncul dari arah berlawanan mobil truck F8528FD yang dtkendarai oleh saksiWandi Suarman dan akhirnya terjadi tabrakan sehingga mobil truck F8528FDyang di kendarai oleh saksi Wandi Suarman menga!ami kerusakan.

Jemprak Desa CilotaKecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur yang dikendarar terdakwabertambah eepat dikarenakan jalan menurun dan merukung ke kiri,permukaan jalan aspal rata. kiri jalan tebing kanan jalan warung danjurang. pad a Sa at itu juga mobil terdakwa tidak terkendali akhimyaterdakwa mengambi! tindakan menabrakkan mobi!

Jemprak Desa Cilota Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjuryang dikendarai terdakwa bertambah cepat dikarenakan jalan menurun danmerukung ke kiri, permukaan jalan aspal rata. kiri jalan tebing kanan jalanwarung dan jurang. pad a Sa at itu juga mobil terdakwa tidak terkendali akhimyaterdakwa mengambi! tindakan menabrakkan mobi!

Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sampalisaat ini telah berjalan selama 4 tahun 10 bulan, dan telah dikaruniai 1 (Satu)anak yaitu xxxxx, berusia 3 tahun;4.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon cukupharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Desember tahun 2017 sudahtidak harmonis lagi karena terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan; Pemohon mengalami sakit yaitu infeksi kecil didalam otak,yang menyebabkan pribadi Pemohon sewaktuwaktu tidak terkendali,sedangkan Termohon

telah berjalan selama 14Tahun 6 Bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa terakhir Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Termohon; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun, tetapi lebih kurang sejak bulan Desember 2017 sudahtidak rukun lagi, sering kali terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Pemohon mengalami sakit yaitu infeksi kecildidalam otak, yang menyebabkan pribadi Pemohon sewaktuwaktutidak terkendali

Dengandemikian keduanya terdapat hubungan hukum dan berkapasitas sebagai pihakdalam perkara ini.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan, bahwasejak bulan Desember 2017 sudah tidak rukun lagi, sering kali terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Pemohon mengalamisakit yaitu infeksi kecil didalam otak, yang menyebabkan pribadi Pemohonsewaktuwaktu tidak terkendali, sedangkan Termohon acuh dan tidak perduliterhadap Pemohon sehingga Termohon sering melalaikan kewajibannyasebagai

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat dari sering terjadinyapertengkaran yang disebabkan sejak bulan Desember 2017 sudah tidakrukun lagi, sering kali terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Pemohon mengalami sakit yaitu infeksi kecil didalam otak, yangmenyebabkan pribadi Pemohon sewaktuwaktu tidak terkendali, sedangkanTermohon acuh dan tidak perduli terhadap Pemohon sehingga Termohonsering melalaikan kewajibannya sebagai istri dalam melayani Pemohon,akibat perselisihan

W2219KJ yang sedang dikendaralkorban H.MOH.KHOLILI dan SHOLIKHIN yang mana pada saat itu korbanH.MOH.KHOLILI dan SHOLIKIN langsung terjatuh membentur aspal dengan kerasdan kemudian Kendaran Dump Truck warna Orange No.Pol W9117UY yangbermuatan Pedel atau Tanah uruk kurang lebih seberat 35 Ton yang dikemudikanterdakwa terus melaju tidak terkendali menabrak bagian belakang samping kananKendaraan Dump Truck dengan kepala warna Putih No.Pol W9372UD yangdikemudikan saksi Sulkan,sesaat kemudian setelah

W2219KJ yang sedangdikendarai korban H.MOH.KHOLILI dan SHOLIKHIN. kemudianDump Truck warna Orange No.Pol W9117UY dikemudikanterdakwa terus melaju tidak terkendali menabrak bagian belakangsamping kanan Kendaraan Dump Truck dengan kepala warnaPutih No.Pol W9372UD yang dikemudikan saksi Sulkan Bahwa akibat kecelakaan beruntun tersebut, kendaraan TruckBox milik saksi dengan kepala warna kuning No.Pol B9267ZJmengalami kerusakan di body bagian depan dan belakang.Sedangkan saksi juga mendengar pengendara

Kemudian Kendaran DumpTruck warna Orange No.Pol W9117UY yang dikemudikanterdakwa terus melaju tidak terkendali dan baru berhenti setelahmenabrak bagian belakang samping kanan Kendaraan DumpTruck dengan kepala warna Putih No.Pol W9372UD yangdikemudikan saksi.

W2219KJ yangsedang dikendarai korban H.MOH.KHOLILI dan SHOLIKHIN hinggaHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2018/PN Gskterjatun membentur aspal. kKemudian Kendaran Dump Truck warna OrangeNo.Pol W9117UY terus melaju tidak terkendali dan baru berhenti setelahmenabrak bagian belakang samping kanan Kendaraan Dump Truckdengan kepala warna Putin No.Pol W9372UD yang dikemudikan saksiSulkan. Selanjutnya terdakwa diamankan oleh saksi Sumarji anggotaPolsek Bungah.

W2219KJ yang sedang dikendarai korbanH.MOH.KHOLILI dan SHOLIKHIN yang mana pada saat itu korbanH.MOH.KHOLILI dan SHOLIKIN langsung terjatuh membentur aspal dengankeras dan kemudian Kendaran Dump Truck warna Orange No.Pol W9117UYyang bermuatan Pedel atau Tanah uruk kurang lebih seberat 35 Ton yangdikemudikan terdakwa terus melaju tidak terkendali menabrak bagianbelakang samping kanan Kendaraan Dump Truck dengan kepala warna PutihNo.Pol W9372UD.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.3.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 1 bulan setelah menikah, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat mempunyai sifat cemburu yang berlebihan kepada Penggugatdengan tanpa ada alasan, hal tersebut terjadi sejak awal awal menikah danhal tersebut selalu bisa diselesaikan dengan baikbaik namun puncakperselisihannya mulai tahun 2012 yang mana tergugat cemburunya mulaitidak terkendali dan seringkali

Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat mempunyai sifat cemburu yang berlebihan kepadaPenggugat dengan tanpa ada alasan, hal tersebut terjadi sejak awal awal menikah dan hal tersebut selalu bisa diselesaikan dengan baikbaiknamun puncak perselisihannya mulai tahun 2012 yang mana tergugatcemburunya mulai tidak terkendali

tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 3 anak/keturunan,namun sejak 1 bulan setelah menikah sudah tidak rukun dan harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmempunyai sifat cemburu yang berlebihan kepada Penggugat dengantanpa ada alasan, hal tersebut terjadi sejak awal awal menikah dan haltersebut selalu bisa diselesaikan dengan baikbaik namun puncakperselisihannya mulai tahun 2012 yang mana tergugat cemburunya mulaitidak terkendali

telah diperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 bulansetelah menikah sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mempunyai sifatcemburu yang berlebihan kepada Penggugat dengan tanpa ada alasan, haltersebut terjadi sejak awalawal menikah dan hal tersebut selalu bisadiselesaikan dengan baikbaik namun puncak perselisihannya mulai tahun2012 yang mana tergugat cemburunya mulai tidak terkendali

Bahwa setelah dua bulan usia pernikahan, kami cekcok masalahekonomi, dimana pemohon tidak sanggup memenuhi kebutuhanekonomi termohon yang tidak terkendali;5. Bahwa setelah kami cekcokTermohon pergi dari rumah tanpa jjinPemohon ;6. Bahwa setelah kepergian Termohon hingga sekarang dibuatnyaPermohonan Cerai Talak ini Termohon tidak pernah kembali ;7.

Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah padatahun 2015;eBahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah pernah hidup rukundan tinggal bersama di Bibis Kulon, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta;eBahwa Pemohon dan Termohon selama membina rumah tangganyabelum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah sejakdua bulan setelah pernikahan dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah ekonomi, Pemohon tidak sanggupmemenuhi kebutuhan ekonomi Termohon yang tidak terkendali

Bahwa sejak awal pernikahan,ketenteraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat dalam rumah tangganyayang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:4.1. bahwa Tergugat sering kambuh penyakit dan emosi tidak terkendali;4.2. bahwaTergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tanggaterhadap Penggugat;4.3. bahwa Tergugat kalau tidur selalu membawa barang tajam, dengansikapnya tersebut terus

Saksi, setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Saksi selama lima tahun kemudianpindah ke rumah sendiri di Desa Mpanau sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai keturunan; Bahwa Penggugat dan Tergugat pada awalnya hidup rukun dan harmonis,akan tetapi sejak tahun 2012, Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagikarena sering cekcok; Bahwa setahu Saksi, salah satu penyebab Penggugat dan Tergugat cekcokadalah Tergugat punya sifat emosi yang tidak terkendali

orang saksi;Menimbang, bahwa saksi 1 dansaksi 2 Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil kesaksian sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 RBg., maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya;Menimbang, bahwa adapun keterangan kedua saksi Penggugat tersebutpada pokoknya menyatakan bahwa keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karenaTergugat mempunyai sifat emosi yang tidak terkendali

di atas, dan makaditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikah padatanggal 19 Nopember 1989, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SigiBiromaru, Kabupaten Sigi, namun sampai saat ini Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;2. bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi dansering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak tahun 2012 yang disebabkankarena Tergugat mempunyai sifat emosi yang tidak terkendali

setiap rumah tangga selalu dipupuk rasa saling menyayangi danmenghargai antara suami dan istri, hal tersebut sudah tidak lagi terlinat di dalamkehidupan berumah tangga Penggugat dan Tergugat hingga membuat rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak lagi harmonis;Menimbang, bahwa dalam sebuah rumah tangga, seorang suami seharusnyamenjadi pelindung bagi istrinya, dari berbagai macam gangguan dari luar, namunjustrugangguan itu berasal dari dalam sendiri yaitu dari Tergugat yang mempunyaisifat emosi tidak terkendali

Tergugat suka marah tak terkendali dan menganiaya Penggugatd. Tergugat sering mengancam membunuh Penggugat;. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan September 2009, sehinggamembuat Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang kurang lebih selama 3 tahun dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi sebagai layaknya suami isteri ;.

Tergugat suka marah tak terkendali dan menganiayaPenggugatd.

Tergugat suka marah tak terkendali dan menganiaya Penggugatd.

Termohon memiliki sifat temperamental, sehingga mudah emosi dan jikasedang emosi Termohon sering marahmarah yang tidak terkendali,sehingga dari hal tersebut menjadi pemicu perselisihan yangberkepanjangan;. Bahwa puncak dari ketidak harmonisan tersebut yaitu pada bulan Maret2019, saat itu terjadi pertengkaran besar antara Pemohon dan Termohon,sejak saat itu Termohon meninggalkan tempat kediaman bersama dankembali ke rumah orang tua Termohon;.

istri, namun belum belum dikaruaniai anak ;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun, akan tetapi sejak awal tahun 2017 sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi;Bahwa saksi mengetahui penyebab ketidak rukunan dan ketidakharmonisan Pemohon dan Termohon karena faktor ekonomi,Termohon tidak menerima keadaan penghasilan Pemohon,Putusan Nomor : 0406/Pdt.G/2019/PA.Smi Halaman 4 dari 10penghasilan Pemohon lebih kecil dari penghasilan Termohon,sehingga Termoin sering emosi tidak terkendali

niatnya, persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanpokok perkara yang diawali pembacaan gugatan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya dengan alasanalasan bahwa sejak bulan Januari tahun 2017rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai retak, sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Termohon memiliki sifat temperamental,sehingga mudah emosi dan jika sedang emosi Termohon sering marahmarahPutusan Nomor : 0406/Pdt.G/2019/PA.Smi Halaman 6 dari 10yang tidak terkendali

Rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis sejak bulanJanuari tahun 2017 sering terjadi pertengkaran yang antara lain disebabkanfaktor ekonomi, Termohon tidak menerima keadaan penghasilan Pemohonsehingga Termohon sering emosi yang tidak terkendali;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak lima bulanyang lalu;3.

Hoirotun Nisaun Naja, berusia 16 bulan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksisekitar tiga bulan, selanjutnya tinggal di rumah orang tua Tergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun sejak awal tidakrukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya pertengkaran dan perselisihanadalah karena Tergugat sering pulang malam, jarang memberikan nafkah;Bahwa Tergugat sering bersikap kasar terhadap Penggugat dan emosiyang tak terkendali

adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku ayah kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan selamapernikahannya telah dikaruniai satu orang anak yang sekarang beradapada Penggugat dalam keadaan baik dan sehat;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun sejak awal pernikahan karena Tergugat sering pulang malam danjarang memberikan nafkah;Bahwa Tergugat sering bersikap kasar dan emosi yang tak terkendali

telah diubah dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, maka Majelis perlu mendengar keterangan saksi keluarga atauorangorang dekat Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah menghadirkandua orang saksi keluarga yang telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi, telah terjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat sering bersikapkasar dan emosi yang tak terkendali

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat sering bersikap kasar dan emosi yang tak terkendali , Tergugatkurang memenuhi nafkah Penggugat dan Tergugat sering pulang malamtanpa alasan yang jelas ;3. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah ;4.

Tatung dan terdakwa, namun perkelahian tersebut dapat dilerai olehsaksi;e Bahwa saksi tidak mengetahui secara persis mengenai apa penyebabperkelahian tersebut, namun ketika saksi menanyakan kepada saksi EkoButarButar katanya masalah hutang piutang;Bahwa benar setelah situasi terkendali tibatiba Ray Manurung dari bloksebelah datang lalu memukulkan barbel ke arah kepala Hairadi als.Tatung;Bahwa setelah itu saksi melihat Ray Manurung dikeroyok beberapa napidiantaranya terdakwa;Bahwa saksi tidak melihat

Tatung dan terdakwa, namun perkelahian tersebut dapat dilerai olehsaksi;e Bahwa saksi tidak mengetahui secara persis mengenai apa penyebabperkelahian tersebut, namun ketika saksi menanyakan kepada saksi EkoButarButar katanya masalah hutang piutang;e Bahwa benar setelah situasi terkendali tibatiba Ray Manurung dari bloksebelah datang lalu memukulkan barbel ke arah kepala Hairadi als.Tatung;e Bahwa setelah itu saksi melihat Ray Manurung dikeroyok beberapa napidiantaranya terdakwa;e Bahwa saksi tidak

Tatung dengan Eko Saputra dan saat itu ada Eko ButarButar dan terdakwa, selanjutnya Hairadi pergi menuju kamar blok nyadan mengambil pisau yang terbuat dari sendok yang dipertajam dankemudian berusaha menusukkan pisau tersebut kearah Eko Saputranamun akhirnya perkelahian tersebut dapat dilerai dan selanjutnyaterdakwa mengambil pisau yang dibawa Hairadi tersebut;e Bahwa setelah situasi terkendali tibatiba Ray Manurung dari bloksebelah datang lalu memukulkan barbel ke arah kepala Hairadi als.Tatung

Tatung dengan Eko Saputra dan saat itu ada EkoButarButar dan terdakwa, selanjutnya Hairadi pergi menuju kamarblok nya dan mengambil pisau yang terbuat dari sendok yangdipertajam dan kemudian berusaha menusukkan pisau tersebut kearahEko Saputra namun akhirnya perkelahian tersebut dapat dilerai danselanjutnya terdakwa mengambil pisau yang dibawa Hairadi tersebut;Bahwa benar setelah situasi terkendali tibatiba Ray Manurung dariblok sebelah datang lalu memukulkan barbel ke arah kepala Hairadials.

Kotabaru, telah terjadi tindak pidanapenganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap Ray Manurung;Menimbang, bahwa kejadian penganiayaan tersebut berawalketika sebelumnya terjadi perkelahian antara Eko Butar Butar, Hairadi als.Tatung dan terdakwa didalam Lapas namun akhirnya perkelahian tersebut dapatdilerai dan perkelahian tersebut sudah mereda dan setelah situasi terkendali tibatiba Ray Manurung dari blok sebelah datang lalu tanpa berkata apaapa langsung11memukulkan barbel ke arah kepala Hairadi

MusiBanyuasin, dimana pada saat itu pihak kepolisian sektor Plakat Tinggi sedangmelakukan razia untuk menciptakan kondisi wilayah hukum Polsek PlakatTinggi aman terkendali, lalu para saksi penangkap : memberhentikan sepedamotor terdakwa, lalu para saksi penangkap melakukan penggeledahanterhadap terdakwa dan saksi Wanda, dimana di balik pinggang sebelah kiriterdakwa ditemukan senjata tajam yang tidak sesuai dengan pekerjaan /peruntukannya tersebut, lalu terdakwa dan barang bukti dibawa ke PolsekPlakat

Musi Banyuasin,dimana pada saat itu pihak kepolisian sektor Plakat Tinggi sedangmelakukan razia untuk menciptakan kondisi wilayah hukum Polsek PlakatTinggi aman terkendali, lalu para saksi penangkap : memberhentikansepeda motor terdakwa, lalu para saksi penangkap melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan saksi Wanda, dimana di balikpinggang sebelah kiri terdakwa ditemukan senjata tajam yang tidak sesualdengan pekerjaan / peruntukannya tersebut, lalu terdakwa dan barangbukti dibawa ke Polsek Plakat

Musi Banyuasin, dimana pada saat itu pihak kepolisiansektor Plakat Tinggi sedang melakukan razia untuk menciptakan kondisiwilayah hukum Polsek Plakat Tinggi aman terkendali, lalu para saksipenangkap : memberhentikan sepeda motor terdakwa, lalu para saksipenangkap melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan saksiSuwanda Bin Suyadi, dimana di balik pinggang sebelah kiri terdakwaditemukan senjata tajam yang tidak sesuai dengan pekerjaan /peruntukannya tersebut, lalu terdakwa dan barang bukti dibawa

Microbus sewaktumelintas jalan menurun dan menikung melaju tidak terkendali keluardari badan jalan masuk kebahu jalan sebelah kiri membentur dindingtebing dipinggir jalan sebelah kiri kemudian terguling;weeeeeeee== Bahwa sebelum kecelakaan lalu lintas saksi tidak melihat arahdatangnya Kend. Microbus Isuzu namun dengan melihat posisi akhirkendaraan tersebut maka saksi meyakini bahwa awal arah datangnyakend.

ARIFAHRUROZI datang dari arah Bandung menuju Subang saat melajutibatiba oleng tidak terkendali kemudian terguling ke kiri danmenabrak tebing di sebelah kiri / barat jalan; Bahwa saksi duduk di jok paling depan sebelah kiri pengemudi dan sesaat sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas, tersangka tidak tertidurtetapi sedang menghidupkan audio.

Bahwa setelah kendaraan melaju tidak terkendali dan oleng kiri, saksimulai panik dan tidak sempat memperhatikan upaya yang sempatdilakukan oleh Sdr.

Mikrobus IsuzuElf No.Pol.: E7548PB yang Terdakwa kemudikan sedang melintas jalanmenurun Terdakwa mempergunakan perseneleng gigi 3 (tiga) dan saatTerdakwa melakukan pengereman ternyata REM kendaraan tidakberfungsi maksimal sehingga laju kendaraan tidak terkendali. KarenaTerdakwa panik sehingga Terdakwa kurang konsentrasi dalammengendalikan laju kendaraan dan selanjutnya kendaraan oleng danterbalik.

Tergugat sering berkata kotor dan kasar terhadap istri, tidak menghargaiseorang isteri sebagai ibu rumah tangga, bilamana ditegur Tergugatlangsung tersinggung dan marahmarah yang tak terkendali, sampaimenyiksa Penggugat lahir dan batin dengan cara memukul;7.8.5.

menyebabkan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalahTergugat tidak pernah menafkahi isteri, Tergugatsering berbohong, Tergugat sering keluar rumah tanpasepengatahuan Penggugat, Setiap Penggugat dan Tergugatbertengkar selalu ikut campur oleh orang tua Tergugat sertamengusir Penggugat keluar dari rumah kediamanbersama,Tergugat sering berkata kotor dan kasar terhadap istri,5tidak menghargal seorang isteri sebagai ibu rumah tangga,bilamana ditegur Tergugat langsung tersinggung dan marahmarahyang tak terkendali

menyebabkan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalahTergugat tidak pernah menafkahi isteri, Tergugatsering berbohong, Tergugat sering keluar rumah tanpasepengatahuan Penggugat, Setiap Penggugat dan Tergugatbertengkar selalu ikut campur oleh orang tua Tergugat sertamengusir Penggugat keluar dari rumah kediamanbersama,Tergugat sering berkata kotor dan kasar terhadap istri,tidak menghargal seorang isteri sebagai ibu rumah tangga,bilamana ditegur Tergugat langsung tersinggung dan marahmarahyang tak terkendali

Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak pernah menafkahi isteri; Tergugat seringberbohong;3.Tergugat sering keluar rumah tanpa sepengatahuan Penggugat; SetiapPenggugat dan Tergugat bertengkar selalu ikut campur oleh orang tuaTergugat serta mengusir Penggugat keluar dari rumah kediaman bersama;4.Tergugat sering berkata kotor dan kasar terhadap istri, tidak menghargaiseorang isteri sebagai ibu rumah tangga, bilamana ditegur Tergugatlangsung tersinggung dan marahmarah yang tak terkendali

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan oleh pertengkarankarena : disebabkan Termohon tidak mau bersyukur terhadap hasil4usaha Pemohon, Termohon menunutut nafkah lebih diluar kemampuanPemohon, akhirnya Termohon kurang menghargai Pemohon sebagaikepala rumah tangga, bahkan Termohon kalau sudah marah dan emosisusah terkendali sampai sampai berani menampar Pemohon suaminya,meskipun telah dinasehati akan tetapi Termohon tetap menolak.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal di rumah orangtua Pemohon Pemohon, sedang Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon Termohon.5 Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan oleh pertengkarankarena : disebabkan Termohon tidak mau bersyukur terhadap hasilusaha Pemohon, Termohon menunutut nafkah lebih diluar kemampuanPemohon, akhirnya Termohon kurang menghargai Pemohon sebagaikepala rumah tangga, bahkan Termohon kalau sudah marah dan emosisusah terkendali sampai sampai berani

bahwa antara Pemohon dan Termohon terikatdalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan, bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi pertengkaran yang disebabkan oleh karena : disebabkan Termohontidak mau bersyukur terhadap hasil usaha Pemohon, Termohon menunutut7nafkah lebih diluar kemampuan Pemohon, akhirnya Termohon kurangmenghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga, bahkan Termohon kalausudah marah dan emosi susah terkendali

bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi ternyata bersesuaiandengan dalil permohonan Pemohon, bahwa antara Pemohon dan Termohontelah terjadi pisah tempat tinggal Sejak bulan Desember 2016 yang disebabkanoleh pertengkaran karena : disebabkan Termohon tidak mau bersyukurterhadap hasil usaha Pemohon, Termohon menunutut nafkah lebih diluarkemampuan Pemohon, akhirnya Termohon kurang menghargai Pemohonsebagai kepala rumah tangga, bahkan Termohon kalau sudah marah dan emosisusah terkendali

sebagaimana tersebut diatas,ketika Terdakwa yang mengendarai kendaraan bermotormitsubitshi Colt Pick Up No.Pol BA 8479 CN bergerak dari arahTandun menuju arah Ujung Batu dengan kecepatan sekitar 0510Km/jam, dimana keadaan jalan lurus,Jalur dua,cukup lebar,beraspal dan cuaca cerah pada malam hari serta arus lalu lintassepi, dan setibanya di km KM 145/146 RK Pasar Ujung Batu,terdakwa akan membelokan mobilnya ke arah kiri di depanpertigaan jalan tibatiba pergerakan kendaraan yang dikemudikanterdakwa tidak terkendali

sebagaimana tersebut diatas,ketika Terdakwa yang mengendarai kendaraan bermotormitsubitshi Colt Pick Up No.Pol BA 8479 CN bergerak dariarahTandun menuju arah Ujung Batu dengan kecepatan sekitar0510 Km/jam, dimana keadaan jalan lurus,Jalur dua,cukup lebar,beraspal dan cuaca cerah pada malam hari serta arus lalu lintassepi, dan setibanya di km KM 145/146 RK Pasar Ujung Batu,terdakwa akan membelokan mobilnya ke arah kiri di depanpertigaan jalan tibatiba pergerakan kendaraan yang dikemudikanterdakwa tidak terkendali

Rokan HuluRabu antara kendaraan bermotor mitsubitshi Colt PickUp No.Pol BA 8479 CN dan pejalan kaki yang menjadikorban yaitu AUZAN HIDAYAT.Bahwa benar pada saat kejadian keadaan jalan lurus,jalurdua,cukup lebar, beraspal dan cuaca cerah pada malam hari sertaarus lalu lintas sepi.Bahwa benar pada saat Terdakwa berada di km KM 145/146 RKPasar Ujung Batu, terdakwa akan membelokan mobilnya ke arahkiri di depan pertigaan jalan tibatiba pergerakan kendaraan yangdikemudikan terdakwa tidak terkendali yang

8479 CN dan pejalan kaki yang menjadikorban yaitu AUZAN HIDAYAT.e Bahwa benar pada saat kejadian saksi sedang berdiridi tepi jalan di luar badan jalan.Bahwa benar pada saat kejadian keadaan jalan lurus,jalurdua,cukup lebar, beraspal dan cuaca cerah pada malam hari sertaarus lalu lintas sepi.Bahwa benar pada saat Terdakwa berada di km KM 145/146 RKPasar Ujung Batu, terdakwa akan membelokan mobilnya ke arahkiri di depan pertigaan jalan tibatiba pergerakan kendaraan yangdikemudikan terdakwa tidak terkendali

BM 8134 FN yang terus bergerak ke kananjalan arah Pekanbaru menuju Sumatera Barat tanpa terkendali dan kecepatan mobiltersebut semakin cepat. Melihat hal tersebut, Saksi DEBI ROMADHONI Als DEBIpun berusaha menghindar ke arah kiri, kKemudian diikuti oleh Mobil Mitsubishi DumpTruck Canter No. Pol. BM 8134 FN yang juga bergerak ke arah yang sama.

BM 8134 FN yangsebelumnya dikendarai oleh Terdakwa bergerak/berjalan sendiri dengan kondisimesih hidup karena ditinggalkan oleh Terdakwa, kemudian tanpa terkendali mobiltersebut bergerak sendiri ke kanan dari arah Pekanbaru menuju arah SumateraBarat. Sedangkansepeda motor Honda Beat No. Pol. BM 4529 FG yang saksikendarai datang dari arah yang berlawanan.Bahwa keadaanjalan lurus, sebelum memasuki jembatan keadaan jalan menurun.Bahwa mobil Mitsubishi Dump Truck Canter No. Pol.

BM 8134 FN bergeraksendiri dengan kecepatan rendah dan tidak terkendali karena tidak ada yangmengemudikannya.Bahwa bagian bamper depan sudut kanan dari mobil Mitsubishi Dump TruckCanter No. Pol. BM 8134, FN yang bergerak sendiri bertabrakan dengan bagiandepan sepeda motor Honda Beat No. Pol.

BM 8134 FN yang terus bergerakke kanan jalan arah Pekanbaru menuju Sumatera Barat tanpa terkendali dankecepatan mobil tersebut semakin cepat. Oleh karena jarak yang sudah terlaludekat, sehingga benturan pun sudah tidak dapat dihindari lagi dan bagianbamper depan sudut kanan Mobil Mitsubishi Dump Truck Canter No. Pol. BMHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 543/Pid.Sus/2016/PN.Bkn8134 FN menabrak dengan bagian depan sepeda motor Honda Beat No Pol.

BM 8134 FN yang terus bergerak kekanan jalan arah Pekanbaru menuju Sumatera Barat tanpa terkendali dan kecepatanmobil tersebut semakin cepat. Melihat hal tersebut, Saksi DEBI ROMADHONI Als DEBIpun berusaha menghindar ke arah kiri, kKemudian diikuti oleh Mobil Mitsubishi DumpTruck Canter No. Pol. BM 8134 FN yang juga bergerak ke arah yang sama.

Selanjutnya karena terkejut terdakwa langsungmembanting stir kKearah sebelah kiri tanpa mengurangi kecepatan truck tersebtsehingga oleng tanpa terkendali dan langsung menabrak 1 (satu) unit mobilDaihatsu Xenia Plat Nomor Polisi BK 1923 QR milik saksi korban yang sedangterparkir dibahu jalan pada bagian samping mobil tersebut hingga rusak,kemudian karena takut, terdakwa langsung melarikan diri namun saksi korbanbersama dengan saksi Muslim Julianto langsung mengejarnya dan berhasilmenghentikan terdakwa

Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat menuju kearah TanjungPura;Bahwa pada saat sedang mengemudikan mobil truk tersebut Terdakwamelinat dari arah berlawanan 1 (satu) unit mobil kearah medan yangdibelakangnya disusul 1 (satu) unit sepeda motor, tidak lama kemudiansecara tiba tiba sepeda motor tersebut mendahuli mobil yang ada didepannya sehingga berada di jalur kanan, karena terkejut Terdakwalangsung membanting stir ke arah sebelah kiri tanoa mengurangi kecepatansehingga truck tersebut oleng tanpa terkendali

Rejo Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat menuju kearahTanjung Pura dan pada saat sedang mengemudikan mobil truk tersebutTerdakwa melihat dari arah berlawanan 1 (satu) unit mobil kearah medanyang dibelakangnya disusul 1 (satu) unit sepeda motor, tidak lamakemudian secara tiba tiba sepeda motor tersebut mendahuli mobil yang adadi depannya sehingga berada di jalur kanan, karena terkejut Terdakwalangsung membanting stir ke arah sebelah kiri tanoa mengurangi kecepatansehingga truck tersebut oleng tanpa terkendali

RejoKecamatan Stabat Kabupaten Langkat menuju kearah Tanjung Pura dan padasaat sedang mengemudikan mobil truk tersebut Terdakwa melihat dari arahberlawanan 1 (satu) unit mobil kKearah medan yang dibelakangnya disusul 1(satu) unit sepeda motor, tidak lama kemudian secara tiba tiba sepeda motortersebut mendahuli mobil yang ada di depannya sehingga berada di jalur kanan,karena terkejut Terdakwa langsung membanting stir ke arah sebelah kiri tanpamengurangi kecepatan sehingga truck tersebut oleng tanpa terkendali

8 dalam lampiran UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika ; Berita Acara Pemeriksaan Narkotika melalui Test Urine terdakwa NomorR/0017/SKMN/IX/2013/Urkes tanggal 13 September 2013 dengankesimpulan pada pemeriksaan test penyaring Urine memberikan hasilPositif terhadap Marijuana ; Surat keterangan dokter Nomor 0098/PTRM/IX/2013 tanggal 16 Agustus2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokter H Djoko Suwito,Spkjdengan kesimpulan ketergantungan shabushabu ( Amfetamine )Benzodiazepin dan Alkohol ( terkendali

Djoko Suwito, SPKj dengan diagnosa ketergantunganzat fase Abstinen terkendali dan kepribadian / emosi belum terkendali dengankesimpulan ketergantungan shabushabu ( Amfetamin) Benzodiazepin danalkohol ( terkendali ) , Penyalahgunaan Ganja dan kepribadian emosi tidakstabil pasien memerlukan Rehabilitasi medik, perbaikan kepribadian danpenyalahgunaan Napza ( konseling ) dan Psikoterapi dan Pasien memerlukanRehabilitasi Sosial terapi Komuniti dan Terapi Religi;17Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut

MOEWARDI Surakarta menerangkan bahwaTerdakwa mengalami sindroma ketergantuan zat fase Abstinen terkendalidan kepribadian /emosi belum terkendali dengan kesimpulanketergantungan Shabushabu ( Amfetamin ) Benzodiazepin dan Alkohol( terkendali ) , penyalahgunaan Ganja yang termasuk narkotika GolonganI;Bahwa, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories KriminalistikCabang Semarang No.994/NNF/ 2013 tanggal 19 September 2013 yangditanda tangani Dra.

Djoko Suwito, SPKj dengandiagnosa ketergantungan shabushabu ( Amfetamin ), Benzodiazepin danalkohol ( terkendali ) dan penyalahgunaan Ganja , Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Terdakwa adalah pecandu Shabushabu ( Amfetamin)Benzodiazepin dan Alkohol serta Ganja yang termasuk Narkotika golongan ;Menimbang, bahwa menurut keterangan Dr.DJOKO SUWITO, SPKjdipersidangan menyatakan bahwa oleh karena Terdakwa sebelum kejadian initelah melakukan pemeriksaan dan Pengobatan di RSUD DR MOEWARDIdan masih dalam

KT. 8554 LD yangdikendarai Terdakwa, datang dari arah atas menurunmelaju tidak terkendali, menabrak secara beruntunOo mobil angkot No.Pol. KT. 2264 AHselanjutnya beruntuk menabrak mobil MazdaNo.Pol. KT. 1496 AM mobil Pick Up No.Pol.KT. 8027 AQ = angkotNo.Pol. KT 2156 AGsepedamotor No.Pol. 4077 AA , sepeda motorNo.Pol. 4147 LD, . Sepeda motor No.Pol. KT.4508 KQ sepeda motor No.

lain yang adadidepan saksi, yaitu) ada bebara mobil dan beberapasepeda motor ;Bahwa selain mengakibatkan mobil rusak juga ada 3orang yang meningal langsung di tempat kejadian danbanyak orang lain yang juga luka luka;Bahwa menurut saksi kejadian ini dapat terjadi karenaTerdakwa kurang hati hati dan teledor dlammengendarai mobilnya, yaitu : kondisi jalan sedangramai, lampu lalu lintas sedang menyala lampu merah,cuaca cerah, namun Terdakwa tetap saja melaju,sehingga mobil yang dikendarainya tidak terkendali

KT. 8554 LD , menabrak mobil yang. saksikendarai, mobil tersebut yang mengemudikan Terdakwa;Bahwa sebelum menabrak mopbil saksi, sebelumnyamobil tersebut menabrak mobil angkot, dan selanjutnyasecara beruntun setelah menabrak mobil saksi, lalumenabrak mobil yang ada didepan saksi;Bahwa saat mobil saksi ditabrak dalam keadaanberhenti karena isyarat lampu merah lalu lintasmenyala, akan tetapi mobil truk tersebut tetap jalan5melaju, tidak" terkendali;Bahwa akibat dari kejadian tersebut mobil saksimengalami

KT. 8554 LD , menabrak mobil yang. saksikendarai, mobil tersebut yang mengemudikan Terdakwa;Bahwa sebelum menabrak mopbil saksi, sebelumnyamobil tersebut menabrak mobil angkot, dan selanjutnyasecara beruntun setelah menabrak mobil saksi, lalumenabrak mobil yang ada didepan saksi;Bahwa saat mobil saksi ditabrak dalam keadaanberhenti karena isyarat lampu merah lalu lintasmenyala, akan tetapi mobil truk tersebut tetap jalanmelaju, tidak terkendali;Bahwa akibat dari kejadian tersebut mobil = saksimengalami