Ditemukan 366 data
SALA BIN RAMANG
Tergugat:
1.SALANG BIN RAMANG
2.NIKA BINTI RAMANG
3.DAHLAN BIN RAMANG
61 — 17
Saksi Sapri Bin Juma, menerangkan : Bahwa, saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan denganmasalah/sengketa tanah antara Penggugat dengan para Tergugat; Bahwa, yang dipersengketakan adalah tanah sawah terketak di DusunBontoa Desa Lembanna Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba,Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 2/Padt.G/2020/PN BIk.mengenai luasnya sekitar 1.200 M2, kemudian batasbatasnya adalahUtara dengan Sawah Hakkang, Timur dengan Sawah Dahlan, Selatandengan Sawah Sala dan Barat dengan sawah
mengerjakan pada saat itu, saksi tahu karenasaksi yang antarkan SPPT pembayaran pajak kepada orang yangmengerjakan sawah obyek sengketa tersebut;Menimbang, bahwa terhadap saksi tersebut masingmasing pihakmenyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan;Saksi Baso Bin Bolong, menerangkan :Bahwa, saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan denganmasalah/sengketa tanah antara Penggugat dengan para Tergugat;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 2/Padt.G/2020/PN BIk.Bahwa, yang dipersengketakan adalah tanah sawah terketak
2020kembali dikerjakan oleh Sala;Bahwa, sepengetahuan saksi, saat ini obyek sengketa dikerjakan olehPenggugat Sala dan saksi melihat sendiri Penggugat Salamengerjakan sawah tersebut;Menimbang, bahwa terhadap saksi tersebut masingmasing pihakmenyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan;Saksi Kamaruddin Bin Massaniga, menerangkan :Bahwa, saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan denganmasalah/sengketa tanah antara Penggugat dengan para Tergugat;Bahwa, yang dipersengketakan adalah tanah sawah terketak
102 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Pernyataan :Bahwa Terdakwa SUMANG menyatakan memiliki sebidang tanah seluas20000 M2 terketak di Jalan/blok Desa/Kelurahan Tangkoli KecamatanManiangpajo Kabupaten Wajo dengan batas batas sebagai berikutUtara : LABI, Timur : LAUME Selatan : GUNAWANG, Barat SUNGAIbahwa tanah tersebut saksi miliki / Kuasai sejak tahun 1982 melalui.....adapun riwayat tanah tersebut sebagai berikut tanah tersebut sejaktahun 1960 berstatus tanah Negara yang dikuasai oleh .
SUMANG D dimana yang menjadi dasarpengajuan SHM adalah sebagai berikut :a.Surat Pernyataan :Bahwa Terdakwa SUMANG menyatakan memiliki sebidang tanah seluas20000 M2 terketak di Jalan/blok Desa/Kelurahan Tangkoli KecamatanManiangpajo Kabupaten Wajo dengan batas batas sebagai berikutUtara : LABI, Timur : LAUME Selatan : GUNAWANG, Barat SUNGAIbahwa tanah tersebut saksi miliki / Kuasai sejak tahun 1982 melalui.....adapun riwayat tanah tersebut sebagai berikut tanah tersebut sejaktahun 1960 berstatus tanah
Surat Pernyataan :Bahwa Terdakwa SUMANG menyatakan memiliki sebidang tanah seluas20000 M2 terketak di Jalan/blok Desa/Kelurahan Tangkoli KecamatanManiangpajo Kabupaten Wajo dengan batas batas sebagai berikutUtara : LABI, Timur : LAUME Selatan : GUNAWANG, Barat SUNGAIbahwa tanah tersebut saksi miliki / Kuasai sejak tahun 1982 melalui.....Hal. 10 dari 28 hal. Put.
26 — 4
Putusan Pidana No.362/Pid.B/2014/PN.Lht.AK, Nomor Mesin : AD34TD71297, Nomor Rangka : MHMFE74P58kK001yang sedang di parkir di depan rumah FIRMANSYAH yang terketak di DesaUlak Bandung Kec. Kikim Barat Kab.Lahat, lalu kemudian para terdakwamembawa mobil tersebut ke lapangan bola kaki talang jawa Kec. TebingTinggi Kab.
bahwa maksud atau niatTerdakwa mengambil suatu barang/benda tersebut adalah sengaja untukmemiliki barang/benda tersebut tanpa suatu alas hak yang sah;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangandiketahui bahwa benar setelah terdakwa ARIADI Bin ABU MANSUR danterdakwa SUARDI Bin ARSYAD berhasil mengambil 1 (satu) unit mobilDump Truck Mitsubishi warna kuning Nomor Polisi BD 8824 AK, NomorMesin : AD34TD71297, Nomor Rangka : MHMFE74P58K001 yang sedang diparkir di depan rumah FIRMANSYAH yang terketak
11 — 10
Ilyang bernama WALI NIKAH karena pada saat itu ayah kandungPemohon II yang bernama Halang telah meninggal dunia begitupunkakek kandung Pemohon II serta tidak ada saudara lakilaki kandungPemohon II ; Saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahadalah SAKSI NIKAH DAN SAKSI NIKAH II, kedua saksinya tersebutseorang lakilaki muslim, akil baligh, tidak terganggu ingatanya dantidak tuli ; Mahar yang diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II padawaktu menikah berupa tanah kebun seluas 50 are, yang terketak
Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2017/PA Blkseorang lakilaki muslim, akil baligh, tidak terganggu ingatanya dantidak tuli ; Mahar yang diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II padawaktu menikah berupa tanah kebun seluas 50 are, yang terketak di diDusun Malalia, Desa Pattiroang, Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba; Status saat menikah, Pemohon berstatus perjaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan ; Pemohon dan Pemohon II tidak mendapatkan buku nikah karenaimam yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il
48 — 18
Kemudian terdakwa masuk mengambilbarang berupa 1 (satu) Unit Digital Keyooard dan membawa keluar dariruangan menuju ke pagar tembok bagian dalam yang bersebelahan denganalat berat yang di parkir, lalu terdakwa kembali ke ruangan untuk mengambil1 (satu) unit monitor LCD Komputer merk LG yang terketak di meja kerja danmembawanya keluar menuju ke tempat terdakwa meletakkan 1 (satu) UnitDigital Keyboard.
Kemudian terdakwa masuk mengambilHalaman 21 dari 38 Putusan Nomor59/Pid.B/2018/PN Ttebarang berupa 1 (satu) Unit Digital Keyboard dan membawa keluar dariruangan menuju ke pagar tembok bagian dalam yang bersebelahan denganalat berat yang di parkir, lalu terdakwa kembali ke ruangan untuk mengambil1 (satu) unit monitor LCD Komputer merk LG yang terketak di meja kerja danmembawanya keluar menuju ke tempat terdakwa meletakkan 1 (satu) UnitDigital Keyboard.
Selanjutnya terdakwa membuka paksa gagang pintu ruang tersebutdengan cara mencungkil gagang Kunci dan selah pintu sampai terbuka.Kemudian terdakwa masuk mengambil barang berupa 1 (satu) Unit DigitalKeyboard dan membawa keluar dari ruangan menuju ke pagar tembok bagiandalam yang bersebelahan dengan alat berat yang di parkir, lalu terdakwa kembali ke ruangan untuk mengambil 1 (Satu) unit monitor LCD Komputer merkLG yang terketak di meja kerja dan membawanya keluar menuju ke tempatterdakwa meletakkan
Selanjutnya terdakwa membuka paksa gagang pintu ruang tersebutdengan cara mencungkil gagang Kunci dan selah pintu sampai terbuka.Kemudian terdakwa masuk mengambil barang berupa 1 (satu) Unit DigitalHalaman 29 dari 38 Putusan Nomor59/Pid.B/2018/PN TteKeyboard dan membawa keluar dari ruangan menuju ke pagar tembok bagiandalam yang bersebelahan dengan alat berat yang di parkir, lalu terdakwa kembali ke ruangan untuk mengambil 1 (Satu) unit monitor LCD Komputer merkLG yang terketak di meja kerja dan
Selanjutnya terdakwa membuka paksa gagang pintu ruang tersebutdengan cara mencungkil gagang Kunci dan selah pintu sampai terbuka.Kemudian terdakwa masuk mengambil barang berupa 1 (satu) Unit DigitalKeyboard dan membawa keluar dari ruangan menuju ke pagar tembok bagiandalam yang bersebelahan dengan alat berat yang di parkir, lalu terdakwa Halaman 32 dari 38 Putusan Nomor59/Pid.B/2018/PN Ttekembali ke ruangan untuk mengambil 1 (Satu) unit monitor LCD Komputer merkLG yang terketak di meja kerja dan
27 — 8
Departemen Transmigrasi Kabupaten OKUtanggal 30 April 1991 memerintahkan Fakhri Zamzam Kepala Unit PelaksanaTeknis (KUPT) Departemen Transmigrasi di Peninjauan melakukanpengukuran dan pemetaan serta menyampaikan laporan mengenai Tanah KasDesa (Bukti P.2).Bahwa setelah melakukan pengukuran/pemetaan kemudian Fakhry Zamzammelaporkan mengenai keadaan Tanah Kas Desa yang setelah pemetaanternyata ada 3 (tiga) tempat antara lain :a Tanah yang terletak pada LUI di Blok F, luasnya 20.000 m2/2 Hab Tanah yang terketak
pada LUI di Blok G, luasnya 30.250m2/3,25Hac Tanah yang terketak pada lahan pekarangan Blok GLuasnya 40.m 2/4 HaTanah pada Posita ke4 butir b yang kemudian disebut tanah sengketa (BuktiP.3) berdasarkan peta Dena tanah desa (Bukti P.4).Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat, sekitar tahun 2007 tergugatI telahmasuk menggarap dan menguasai tanah tersebut seluas 12.500 m2, setelahmengetahui hal itu lalu penggugat menanyakan dari mana TergugatImemperoleh tanah tersebut dan atas pertanyaan TergugatI menerangkanbahwa
28 — 4
Haeruman, setelah itu pada tanggal 24Desember 2014 saksi melaporkan perbuatan terdakwa kePolres Banyumas.Bahwa saksi mau dan tergerak menyerahkan uang kepadaterdakwa sebesar Rp. 85.000.000, (delapan puluh lima jutaRupiah) karena : a. terdakwa menawarkan 2 (dua) kavling tanahyang terketak di Jalan Karangsawah DesaKedunguter Kecamatan BanyumasKabupaten Banyumas yang lokasinya cukpstrategis.b. Terdakwa mengaku sebagai marketing PTBumi Satria dan ada tanda pengenalnya dariPT Bumi Satria.c.
Herman.Bahwa awalnya suami saksi yaitu saksi Herman berniatmembeli tanah kavling yang terketak di Jalan KarangsawahDesa Sudagaran Kecamatan Banyumas KabupatenBanyumas kepada terdakwa, karena lokasinya strategismaka saksi setuju.Bahwa selama proses nego harga saksi tidak mengetahuinamun saksi mengetahui jika terdakwa beberapa kali datangke rumah saksi, kata saksi Herman saat itu sedang prosesnego hargaBahwa saat datang ke rumah saksi, terdakwa mengakusebagai marketing PT.
Terdakwa menawarkan 2 (dua) kavling tanahyang terketak di Jalan Karangsawah DesaKedunguter Kecamatan BanyumasKabupaten Banyumas yang lokasinya cukpstrategis.b. Terdakwa mengaku sebagai marketing PTBumi Satria dan ada tanda pengenalnya dariPT Bumi Satria.c. Ketika ditanya menganai sertifikat tanahmaka terdakwa mengatakan sertifikat tanahada namun sedang di pegang oleh Insinyur34PT. Bumi Satria untuk pengurusan lebihlanjut.d.
Bumi Satriauntuk pengurusan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dengan demikian dari seluruh uraianpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis berkeyakinan bahwadengan akal atau tipu muslihat maupun dengan rangkaian perkataanbohong, Terdakwa terbukti telah Terdakwa menawarkan 2 (dua)kapling tanah kepada saksi Herman yang terketak di JalanKarangsawah Desa Kedunguter Kecamatan Banyumas KabupatenBanyumas yang lokasinya cukup strategis, padahal sebidang tanahdengan sertifikat hak milik nomor 98 atas nama Drs
30 — 10
yang terketak di Dusun Bosowa, Desa Polewali,Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara yang merupakan hutan yang dibukaoleh penggugat dan tergugat dan telah diganti rugi kepala Negara oleh penggugat dantergugat ditaksir sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) dengan sertifikat hak miliknomor ; 00175/Polewali/2005 dengan batas batas sebagai berikut;e Sebelah utara kebun coklat milik Hj.Manji;e Sebelah timur kebun coklat milik La Intan;e Sebelah selatan selokan besar;Sebelah barat kebun coklat milik
PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Kantor Wilayah Manado
Tergugat:
Lidya Grace Majore
17 — 4
Memerintahkan Tergugat untuk mengosongkan Tanah dan Bangunanyang menjadi Jaminan yang terketak di Desa Pehe, Kecamatan Siau Barat,Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro;5. Menyatakan sebidang tanah dan Bangunan dengan bukti kepemilikanSertifikat Hak Milik No.27/Pehe tanggal 28 Desember 2007 dijual untukmelunasi seluruh kewajiban Tergugat kepada Penggugat;6.
34 — 13
Tanah Sawah seluas + 42 ubin atas nama Sukirno Tini SPPT No. 0060284 terketak diDusun Purbosari RT. 002/ RW. 005 Desa Purwasari, Kecamatan Wanareja, KabupatenCilacap dengan batasbatas sebagai berikut : e Sebelah Utara = tanah Bpk. Sanmardi; Sebelah Selatan= tanah Bpk. Sansujangi; Sebelah Timur = tanah Bpk. Solihun; Sebelah Barat = tanah Bpk. Sugito; d.
75 — 17
M Nur P.Sebelah Timur : Tanah Sawah Sapiah A.KSebidang Tanah Sawah seluas 2.811 M2 Nomor Objek PajakSPPT PBB No; 52.04.040.051.025.0065.0 atas nama HananAhmad yang terketak di Peliuk Orong Kope Desa Rhee Lokakecamatan Rhee Labupaten Sumbawa.Dengan Batas Batas :Sebelah Utara : Tanah Sawah Syahril M.
43 — 8
untunguntunganSaja ;Bahwa dalam permainan judi tersebut, baik Saksi maupunTerdakwa atau teman teman yang lainnya tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang untuk bermain judi ;14Bahwa Saksi dan teman teman yang lain termasuk terdakwadalam melakukan permainan judi tersebut bukan sebagai matapencaharian melainkan hanya isengiseng saja sambil menungguwaktu sahur dan acara bola di tv dimualai ;Bahwa Saksi mempunyai pekerjaan yaitu tenaga Honorer padakelurahan kotabaru hulu ;Bahwa di rumah Warga yang terketak
tersebut hanya bersifat untunguntunganSaja ;Bahwa dalam permainan judi tersebut, baik Saksi maupunTerdakwa atau teman teman yang lainnya tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang untuk bermain judi ;Bahwa Saksi dan teman teman yang lain termasuk terdakwadalam melakukan permainan judi tersebut bukan sebagai matapencaharian melainkan hanya isengiseng saja sambil menungguwaktu sahur dan acara bola di tv dimualai ;Saksi mempunyai pekerjaan yaitu sebagai penjaga Warnet ;Bahwa di rumah Warga yang terketak
judi tersebut hanya bersifat untunguntunganSaja ;Bahwa dalam permainan judi tersebut, baik Saksi maupunTerdakwa atau teman teman yang lainnya tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang untuk bermain judi ;Bahwa Saksi dan teman teman yang lain termasuk terdakwadalam melakukan permainan judi tersebut bukan sebagai mata21pencaharian melainkan hanya isengiseng saja sambil menungguwaktu sahur dan acara bola di tv dimulai ;e Saksi mempunyai pekerjaan sebagai tukang ojek ;e Bahwa di rumah Warga yang terketak
23 — 4
tibatiba PetugasKepolisian Resort Hulu Sungai Selatan yang mendapatkan informasi darimasyarakat kalau diwarung terdakwa berjualan obat untuk mabukmabukankemudian saksi Ketut Widi dan saksi Riski Fauzi melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan menemukan obat jenis Carnophen sebanyak 110 (seratussepuluh) butir dan Dextro sebanyak 230 (dua ratus tiga puluh) butir, 1 (satu)buah plastik warna hitam dan uang tunai sebesar Rp.125.000, (seratus dua puluhlima ribu rupiah) didalam tas merk Louis Vuitton yang terketak
tibatiba PetugasKepolisian Resort Hulu Sungai Selatan yang mendapatkan informasi darimasyarakat kalau diwarung terdakwa berjualan obat untuk mabukmabukankemudian saksi Ketut Widi dan saksi Riski Fauzi melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan menemukan obat jenis Carnophen sebanyak 110 (seratussepuluh) butir dan Dextro sebanyak 230 (dua ratus tiga puluh) butir, (satu)buah plastik warna hitam dan uang tunai sebesar Rp.125.000, (seratus dua puluhlima ribu rupiah) didalam tas merk Louis Vuitton yang terketak
46 — 34
Sebidang tanah dan bangunan yang terketak di Kab.
Sebidang tanah dan bangunan yang terketak di Kab. Sidoarjo denganNOP: 35.15.070.017.0010577.0 seluas 105 Mt.7. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat danKantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;8.
TUMPAK MANGASI SITOHANG, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMADIN ALIAS MAK DIN
2.KHAIRUL ZEN PELAWI ALIAS ZEN
63 — 12
Medan Johor Kota Medan;OBahwa Terdakwa II Khairul Zein Pelawi alias Zein ditangkap pada hariJumat tanggal 25 Desember 2020 di warnet yang terketak di jalanHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 133/Pid.B/2021/PN SrhBrigjend Hamid Titi Kuning KM 65 Gang Madrasyah Lingkungan VIII Kel.Titi Kuning Kec.
Medan Johor Kota Medan;OBahwa Terdakwa II Khairul Zein Pelawi alias Zein ditangkap pada hariJumat tanggal 25 Desember 2020 di warnet yang terketak di jalanBrigjend Hamid Titi Kuning KM 65 Gang Madrasyah Lingkungan VIII Kel.Titi Kuning Kec.
24 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
(dua ratus sembilan puluh tiga meterpersegi) dengan SHM 2897 atas nama Amrullah beserta bangunandiatasnya yang terketak di Kelurahan Sarang Halang, KecamatanPelaihari, Kabupaten Tanah Laut menjadi hak milik Penggugat tanpa adakewajiban daripada Penggugat untuk menambah pembayaran kepadaTergugat dan Tergugat II; Menyatakan Surat SHM Nomor 2897 atas nama Amrullah (Tergugat II)yang disimpan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pelaihari diserahkankepada Penggugat dan selanjutnya dapat dilakukan proses
Aulia R. Rachman, S.H
Terdakwa:
Apriyadi Bin M.Najib
12 — 3
Darmayono Bin Darmos, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2021/PN Sky Bahwa Saksi bersama dengan rekan Saksi yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa ; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Selasa tanggal 1 Desember 2020 sekira pukul 17.00 wib dirumah Terdakwa yang terketak di Dusun II Desa Tanjung KeranganKecamatan Babat Supat Kabupaten Musi Banyuasin Bahwa Saksi mendapatkan laporan dari masyarakat jikadirumah
Rizki Putera Nurmansyah Bin Firmansyah, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bersama dengan rekan Saksi yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa ; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Selasa tanggal 1 Desember 2020 sekira pukul 17.00 wib dirumah Terdakwa yang terketak di Dusun IIl Desa Tanjung KeranganKecamatan Babat Supat Kabupaten Musi Banyuasin Bahwa Saksi mendapatkan laporan dari masyarakat jikadirumah Terdakwa sering digunakan untuk
ELI ROZA, S.Pd, SH
Terdakwa:
BENI OKTA SAPUTRA PGL BENI
50 — 13
juli 2018 Awal (dpo) menyerahkan pada terdakwa sebuah kotakrokok merek Surya dan didalamnya terdapat 6 (enam) paket kecil terbungkusplastic klip bening yang berisikan narkotika jenis shabu, terus terdakwamemasukkannya kedalam tas sandang warna coklat yang dipakai terdakwa,sekitar Jam 20.30 wib pada hari senin tanggal 16 juli 2018 terdakwamenggunakan shabushabu tersebut dengan cara mengambil salah satu isi darikotak rokok merek surya yang berisikan narkotika jenis shabu didalam bengkeltruck yang terketak
Sus/2018/PN.Pdgrokok merek Surya dan didalamnya terdapat 6 (enam) paket kecilterbungkus plastic klip bening yang berisikan narkotika jenis shabu,Bahwa benar terdakwa memasukkannya kedalam tas sandang warnacoklat yang dipakai terdakwa,Bahwa terdakwa benar sekitar mem20.30 wib pada hari senin tanggal16 juli 2018 terdakwa menggunakan shabushabu tersebut dengancara mengambil salah satu isi dari kotak rokok merek surya yangberisikan narkotika jenis shabu didalam bengkel truck yang terketak dijalan raya
menyerahkan pada terdakwa sebuah kotakrokok merek Surya dan didalamnya terdapat 6 (enam) paket kecilterbungkus plastic klip bening yang berisikan narkotika jenis shabu, Bahwa benar terdakwa memasukkannya kedalam tas sandang warnacoklat yang dipakai terdakwa, Bahwa terdakwa benar sekitar mem20.30 wib pada hari senin tanggal16 juli 2018 terdakwa menggunakan shabushabu tersebut dengancara mengambil salah satu isi dari kotak rokok merek surya yangberisikan narkotika jenis shabu didalam bengkel truck yang terketak
Terbanding/Pembanding/Penggugat : SHANTI RAMONA DAMANIK
39 — 16
KecamatanBayung Lencir, Kabupaten Musi Banyu Asin, Propinsi SumateraSelatan, seluas kurang lebih 4,2 Ha (empat koma dua hektar), yangdiperoleh pada tahun 2008 berdasarkan ganti rugi lahan dari sdr.Nazori, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah kebun milik Jaralim Sitio; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah kebun milik Jaralim Sitio; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah kebun milik Jaralim Sitio; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah kebun milik Adon ;Tanah yang terketak
Tanah seluas 500 M2 terketak dudaerah Kebun Kenali Besar BelakangIndosiar Milik J.Silaban/ EM.Sitio dengan batas batas ; Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah kosong ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah lokasi perumahan ;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Bapak J. Silaban ;15.
NATALIA KARTINI
17 — 4
mewakili kepentingan hukum dari anak anak Pemohon yang masih dibawah umur masing masing bernama :
- WILLI EDWARD JOHANES PURBA T,laki laki lahir di Binjai Pada tanggal 13 Juli 2001
- RIBKA STEVANI BR PURBA T, perempuan lahir di Binjai pada tangal 5 Mei 2005;
KHUSUS : untuk menjual harta tetap berupa :
Sebidang tanah dengan Sertifikat Tanah Nomor 02.17.05.34.1.00608, seluas 84 m persegi (delapan puluh empat meter persegi) terketak