berupaya nierukunkam para pihak mannuntidak berhasil dan tidak akan nrerukunan para pihak lagi;Bahw terhadap keterangam sseksisaksii tersebut, lPengguoatmenyetakan tidak keberatan/nnenbenarkan;Bahwa kemudan Pengquset nenyetakam sudan cukuwp atas keterangandan buktibuli yang telah diajukan selanjutnye nmohom putusain;Bahwa untuk menmpersingkat putusan ini, naka Majelis nencukugkandengan menunjuk pade Betta Acare Persidangan yang nrerupakam bagiam takferpisahken dengan putusan dan dianggap telah ternuat

alamtnyadiseluruh wil ayahMenimbang bahwa terhadap' keterangan saksisaksitersebut, kuasa Penggugat menyatakan tidak keberatandan membenarkannya, dan selanjutnya kuasa Penggugatnmenyatakan tidak akan nengajukan sesuatu tanggapanapapun lagi dan nenvhon putusanwe eee ee ee eee ee ee ee ee ee ee eee Menimbang, bahwauntuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelis Hakimmenunjuk kepada halhal sebagaimana yang tercantum di dalamberit a acara persidangan perkara ini, yang untuk sepenuhnyadianggap sebagai ternuat

AgDicatat di sini, bahwa nmenurut' berita acara yangdisanpai kan oleh M Yusuf , Jurusita PenggantiPengganti Pengadilan Agama Cianjur, putusan verstektersebut pada tanggal ............. telah diberitahukandengan cara sebagainmana ternuat dalam pasal 129 HIR.kepada Tergugat.Wkil Panitera PengadilanAgana Cinjur,M SBAHUL BARRI ,S.

WU KAI CHENG sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 0011/011/I/2015 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Ngampel, Kabupaten Kendal dan SuratKeterangan Laporan Perkawinan Nomor 474.2/2015 (vide P4, P5, P6); Bahwa karena pemohon sudah menikah dan menjadi bagian dari keluargasuami pemohon, maka oleh keluarga besar suami Pemohon namapemohon yang semula MUSRIATUN di ganti menjadi ALINA BINTANGWU"; Bahwa keluarga suami Pemohon menyetujui penggantian nama Pemohontersebut sebagaimana ternuat

hartayang ditinggalkan untuk kehidupan Penggugat dan anakPenggugat dan Tergugat tidak ada ditinggalkan Tergugat; Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mencari Tergugat, namuntidak bertemu dengan Tergugat;e Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama umairah,perempuan, umur lima tahun, saat ini dalam asuhan Penggugat;e Bahwa anak tersebut saat ini dalam keadaan sehat danPenggugat mampu untuk mengasuh anak tersebut sampaidewasa;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang ternuat

dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal selama pe bulanMeni mbang, bahwa at as ket erangan saksisaksiterse but kuasa Penggugat menyatakan tidak keberatandan membenarkannya, dan selanjutnya kuasa Penggugatmenyatakan tidak akan mengajukan sesuatu' tanggapanapapun lagi dan menvhonwoe eee eee eee ee e757 ++ eee eee Meni mbang,bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, MijelisHakim menunjuk kepada halhal yang sebagaimana tercantumdidalam berita acara persi danganperkara ini, yang sepenuhnya dianggap ternuat

tidakpernah pulang kerumah serta tidak mengirim nafkah kepadaPenggugat ; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaanTergugat, namun tidak berhasil menemukannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut,Penggugat tidak memberikan tanggapan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulanyang pada pokoknya tetap pada gugatan semula dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusanini menunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana ternuat

Mke.Bahwa terhaday> keterangam saksisaksi tersebut, Pengqugatmenyatakan tidak keberatan/nmennbenarkan;Bahwa kemudiam Pengguaat nnenyatakam sudiain culkkwp atas keterangandan buktibukti yang telah diajukan selanjutnya nmohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Majelis nencukipkandengan menunjuk pada Berita Acara Persidangan yang merupakan bagian takterpisahkam dengan putusam dan diangggap tela ternuat dam terbaca kernaldalanm putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNNYAMenimbang, bahwa

diketahui keberadaannya ; pahwe Saksi mengetahul selanie kepergiannya, Tergugat tidakmeninggaikan hare yang dapat djadikan kaminam nafkaln untulkPenggugat; hehwa Saksi mengetahui Penggugat telah berusaha mencari Tergugatnannun tidak berhasil ;Menimbang bahwe Pengguget telah menyempaikam kesimpulam secaraisan Yang Pade inl pekekhye tetap dengan gugatannya dam mohom segeradiberikan putusam;MSnimbang Bahwe untuk mempersingkat uralan putusan ini, olen Majeliscup gituniuk hay ikhWal dat segal@ sesuatu yang ternuat

Pasal 32 PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah menjelaskanbahwa sertifikat merupakan tanda bukti hak yang berlaku sebagai alatpembuktian yang kuat mengenai data fisik dan data yuridis yang ternuat didalamnya.m@ Bahwa mengingat dalildalil perlawanan (derden verzet) yang diajukanPelawan bukan didasarkan pada dalil dan bukti hak milik sesuai denganUndangUndang Nomor 5 tahun 1960 Tentang Peraturan Dasar PokokAgaria berdasarkan Pasal 20 ayat (1) jo.

hucuf (f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo Pasal 116huuf if) Kompilasi Hukum Islam yang juga meenyebutken bahwa antarsSuarii ist ferus menerus fejadi perseksihan dan pertengkaran dan tidek adaharapen akan Aidup sukur fag dalam rumah tangga *Menimbang, bahwa terhadap persoalan rumah fangga yeng sedangdialami oleh Penggugat sehingga menimbulkan sikap kebencian terhadapSuaminya, maka Majelis Hakim memandang peru mengetengahkan perndapatsecrang Ulama Islam yang Dernama Al Majdi, sebegaimana ternuat

diantarpulang oleh Pemohon sehingga mereka pisah sampai sekarang;e Bahwa sebelum pisah Pemohon dan Termohon sudah sering didamaikan olehkeluarga dan aparat desa tetapi yang terakhir tidak didamaikan lagi ;e Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dengan Termohon;Bahwa Pemohon menyatakan tidak keberatan dengan keterangan saksisaksitersebut kemudian Pemohon menyampaikan kesimpulannya yakni tetap denganpermohonannya untuk bercerai;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang ternuat

di KantorKelurahan Kota Agung Kecamatan Kota Agung; e Bahwa saksi mengetahut MUHAMMAD ZAKI ALFAHREZI adalah ahli waris dariNURSIDDIK yang berhak menerima Taspen dan Pensiunan NURSIDDIK;Bahwa dalam kesimpulannya secara lisan, Pemohon menyatakan telahmencukupkan semua keterangan dan alatalat bukti yang sudah diajukan, dan Pemohonmemohon agar majelis hakim untuk menjatuhkanpenetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala sesuatuyang termuat di dalam berita acara, dianggap ternuat

bertemu dengan Tergugat;Bahwa bukti T1 dari Tergugat adalah surat pernyataan bersama yangditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat dan telah di warmaking olehNotaris/PPAT Mauliddin Shati, S.H yang menerangkan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah dengan cara baik baik, setelahmeneliti dan memeriksa kebenaran dan kesesuaian alat bukti tersebut denganaslinya, dan ternyata telah sesuai, selanjutnya diberi tanda T.1;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang ternuat

Samman Hi.Gafur tidak mendapat pembagian ; Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut diatas, Tergugatmengajukan Replik secara tertulis yang ternuat dalam berita acarasidang pada tanggal 06 September 2016 yang merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari Putusan ini ; Bahwa atas Replik Tergugat tersebut diatas, Penggugatmengajukan Duplik secara Tertulis sebagaimana dalam berita acarasidang tanggal 27 September 2016, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari Putusanini ; Bahwa setelah proses jawab

dibutuhkan untuk kepentinganpenggabungan tanah; Bahwa Saksi tahu prosesproses yang dibutuhkan untuk kepentinganpenggabungan tanah akan dilakukan oleh Pemohon; Bahwa pemohon tidak berkeberatan dan membenarkan keterangan saksiMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanapaapa lagi dan mohon putusan / penetapan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini maka segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini untuk sepenuhnyadianggap sebagai ternuat

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa unsur barang siapa yaitu setiap orang selakusubyek hukum yang didakwa melakukan sesuatu tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum kepadanya dan yangbersangkutan sedang dihadapkan ke persidangan, apabila perbuatannyamemenuhi unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan maka orangtersebut akan dinyatakan sebagai pelaku ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa telahmembenarkan identitas dirinya sebagaimana yang ternuat dalam suratdakwaan Penuntut

Bahwa setahu saksi pihak kelarga pernah menasihatiPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat dan menunda niatuntuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut,Penggugat tidak memberikan tanggapan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulanyang pada pokoknya tetap pada gugatan semula dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusanini menunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana ternuat

PahlawanGg, Perabuan No. 58 Tuban, berdasarkan Surat KuasaKhusus terdaftar di Pengadilan Agama Tuban tanggal 22Juli 2019, sebagai Terbanding semula sebagai PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi:Pengadilan Tinggi Agama tersebut:Setelah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini:DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana ternuat dalam Putusan PengadilanAgama Tuban Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Tbn tanggal 4 November 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awal 1441

sebagaimana dikehendakiUndangUndang Perkawinan maupun Kompilasi Hukum Islam, namun kondisiAlm &dan 77 Pufusan Nomor:1677 Pot GeotaP4.8rm, rumah tangga Penggugat dan Tergugat justru sebaliknya telah lan dari prinsippringip tersebut diatas, oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumah tangga yangberkepanjangan dan menghindan timbulnya mudharat yang lebih besar lagibagi kedua belah pihak, hal fain sejalan dengan pendapat ulama (Sayyid Sabig)yang ternuat