Saksi BADRIYAH : memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan terdakwa tertapi tidak ada hubungankeluarga; bahwa saksi membenarkan keterangannya didalam BAP; Bahwa pada hari Kamis, tanggal, 6 Januari 2011 sekira Jam. 09.30.

Saksi WIJI: memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan terdakwa tertapi tidak ada hubungankeluarga; bahwa saksi membenarkan keterangannya didalam BAP; Bahwa pada hari Kamis, tanggal, 6 Januari 2011 sekira Jam. 09.30.

Saksi SUBADAR : memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan terdakwa tertapi tidak ada hubungankeluarga; bahwa saksi membenarkan keterangannya didalam BAP; Bahwa pada hari Kamis, tanggal, 6 Januari 2011 sekira Jam. 09.30.

terjadi pada hari Ktanggal 27 April tahun 2017 sekitar pukul 16.00 Wita atau settidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2017 atau settidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017, bertempat di PT.BSkDesa Bentok Darat Rt.14 Rw.04 Kecamatan Bati Bati KaburTanah Provinsi Kalimantan SelatanBahwa saksi sedang patrol bersama dengan saksi MISRANM.RAIS (Alm) serta saksi JOHAN ISWAHYUDI dan mend.terdakwa mengambil lum karet di areal PT.BSKP lalu saksi menterdakwa namun terdakwa berusaha kabur akan tertapi

terdakwaBahwa kejadian pencurian tersebut diketahui terjadi pada hari Ktanggal 27 April tahun 2017 sekitar pukul 16.00 Wita atau setitidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2017 atau settidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017, bertempat di PT.BShDesa Bentok Darat Rt.14 Rw.04 Kecamatan Bati Bati KaburcBahwa saksi sedang patroli bersama dengan saksi AHMANU :saksi JOHAN ISWAHYUDI dan mendapati terdakwa mengambilkaret di areal PT.BSKP lalu saksi mengejar terdakwa namun terdberusaha kabur akan tertapi

terjadi pada hari Ktanggal 27 April tahun 2017 sekitar pukul 16.00 Wita atau setitidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2017 atau setitidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017, bertempat di PT.BSkDesa Bentok Darat Rt.14 Rw.04 Kecamatan Bati Bati KaburcTanah Provinsi Kalimantan SelatanBahwa saksi sedang patroli bersama dengan saksi MISRANM.RAIS (Alm) serta saksi JOHAN ISWAHYUDI dan mend.terdakwa mengambil lum karet di areal PT.BSKP lalu saksi mentterdakwa namun terdakwa berusaha kabur akan tertapi

Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan teladikaruniai2 orang anak, semula hidup rukun dan harmonis, namunkemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenemasalah ekonomi yang kurang, Tergugat bekerja akan tertapi

: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 2580/Pdt.G/2020/PA.Bjn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan teladikaruniai2 orang anak, semula hidup rukun dan harmonis, namunkemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenemasalah ekonomi yang kurang, Tergugat bekerja akan tertapi

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaranyang disebabkankarena masalah ekonomi yang kurang,Tergugat bekerja akan tertapi hasil kerjanya hanya sedikit yang diberikaPenggugat;2. Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih 2 tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkanfaktafaktatersebutdi atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohn dengan Termohon akad nikah;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon telah mempunyai anak duaorang ;Bahwa saksi tahu Pemohon tidak lagi serumah dengan Termohon seloamalebih kurang 3 bulan, karena sering bertengkar Pemohon pulang ke rumahorang tuanya ;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab Pemohon dengan Termohon seringberselisih dan bertengkar tersebut disebabkan Termohon selalu bersikap kasarmenghina bahkan memukul Pemohon;Bahwa saksi sering menasehati Pemohon akan tertapi

Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon telah mempunyai anakdua orang sekarang anak tersebut ikut Termohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon tidak lagi serumah dengan Termohonselama lebih kurang 3 bulan, karena sering berselisih dan bertengkarPemohon pulang ke rumah orang tuanya ;e Bahwa sepengetahuan saksi penyebab Pemohon dengan Termohonsering berselisih dan bertengkar tersebut disebabkan Termohoncemburu, selalu bersikap kasar menghina bahkan memukul Pemohon;Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon akan tertapi

atas diri para terdakwa ;Bahwa penangkapan dilakukan pada hari Selasa tanggal 5 Nopember 2013 sekira pukul22.30 wib disebuah kedai kopi dekat muat semen PT Indarung Kelurahan Batu GadangLubuk Kilangan Padang ;Bahwa para terdakwa ditangkap karena main judi jenis song dengan memakai teruhan ;Bahwa alat yang dipakai adalah 2 set kartu remi warna bitu ;Bahwa sewaktu ditangkap saksi menemukan barang bukti uang Rp.95.000. dan kartu remisebanyak 99 lembar ;Bahwa Ijon panggilan Ison turut main judi akan tertapi

tanggal 5 Nopember 2013 sekira pukul22.30 wib disebuah kedai kopi dekat muat semen PT Indarung Kelurahan Batu GadangLubuk Kilangan Padang ;Bahwa penangkapan dilakukan dengan adanya informasi dari masyarakat ;Bahwa para terdakwa ditangkap karena main judi jenis song dengan memakai teruhan ;Bahwa alat yang dipakai adalah 2 set kartu remi warna bitru ;Bahwa sewaktu ditangkap saksi menemukan barang bukti uang Rp.95.000. dan kartu remisebanyak 99 lembar ;Bahwa Ijon panggilan Ison turut main judi akan tertapi

Penggugat, dan telah dikaruniai satu orang anak, sekarang anak tersebut tinggal bersamaTergugat;@ Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun,kemudian karena Tergugat sering keluar malam dan main judiakhirnya sering terjadi pertengkaran dan pisah rumah lebih kurang7 bulan;@ Bahwa, Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, dan tidak ada harta yang ditinggalkan sebagaiPengganti nafkah untuk Penggugat;@ Bahwa, pihak keluarga telah mendamaikan Penggugat danTergugat tertapi

menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamamembina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai satu orang anak, sekarang anak tersebut tinggal bersamaTergugat;@ =Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun,kemudian karena Tergugat sering keluar malam dan main judiakhirnya sering terjadi pertengkaran dan pisah rumah lebih kurang7 bulan;@ Bahwa, selama pisah Tergugat tidak pernah mem berikan nafkah;@ Bahwa, pihak keluarga telah mendamaikan Penggugat danTergugat tertapi

Tergugat pergi;e Bahwa Tergugat pergi karena terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat cemburu kepadaPenggugat dan tidak memberikan nafkah yang layak kepadakeluarga;e Bahwa Saksi mengetahui karena saksi tinggal bersamaPenggugat dengan Tergugat;e Bahwa Pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadisejak tahun 2017;e Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumahkediaman bersama;e Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati penggugatagar tetap mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, tertapi

bekerja dan tidak memberikannafkah yang layak kepada keluarga;e Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar langsungPenggugat dengan Tergugat;e Bahwa Pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadisejak tahun 2017;e Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumahkediaman bersama;e Bahwa Saksi mengetahui penggugat dengan Tergugatkarena saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat danTergugat;e Bahwa sepengetahuan saksi pihak keluarga kedua belahpihak telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, tertapi

keluarga;e Bahwa Saksi mengetahui Penggugat bertengkar denganTergugat dari cerita Penggugat dan orang tua saksi;e Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadisejak tahun 2017;e Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumahkediaman bersama;e Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugatkarena saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat danTergugat;Halaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor. 687/Pdt.G/2019/PA.Pbre Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, tertapi

sumpahmenurut tata cara agama masingmasing, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Hal 3 dari 7 Penetapan Nomor 108/Pdt.P/2019/PN Bgl1.Saksi SANAWIYAH Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk perubahan namaPemohon dan tahun lahir anak pemohon didalam akta kelahiran anakkandung pemohon; Bahwa setahu saksi pemohon sudah menikah secara syah denganERPANSYAH (Suaminya) dan dikaruniai anak;7 Bahwa nama Pemohon sebenarnya NILI SUPARNI tertapi

2001 tetapi yang tercantumdi dalam akta kelahiran anak pemohon tertera tahun 2000; Bahwa dalam ijazah sekolah anak pemohon tertera tahun 2001Saksi ELVI SUKAISI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk perubahan nama Pemohondan tahun lahir anak pemohon didalam akta kelahiran anak kandungpemohon; Bahwa setahu saksi pemohon sudah menikah secara syah denganERPANSYAH (Suaminya) dan dikaruniai anak; Bahwa nama Pemohon sebenarnya NILI SUPARNI tertapi

orang tua Pemohon sampai pisah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak;HIm. 4 dari 13Putusan 137/Pdt.G/2019/PA.Mrb Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaiksaja, namun sejak anak mereka lahir atau tahun 2013 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkaryang disebabkan karena Pemohon mengajak Termohon pindah keDaerah Kalimantan Tengah karena di tempat orang tua Termohonsulit mencari Pekerjaan akan tertapi

perselisihan danpertengkaran tersebut dianggap terbukti.Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua Pemohon mengenai pokokpermasalahan perkara ini adalah fakta yang dialami sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, dan isinya salingbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, yaitu tentang terjadinyapertengkaran antara Pemohon dan Termohon di sebabkan Pemohonmengajak Termohon pindah ke Daerah Kalimantan Tengah karena di tempatorang tua Termohon sulit mencari Pekerjaan akan tertapi

saksi Pemohontersebut di atas, yang diajukan oleh Pemohon dalam perkara a quo, makaMajelis Hakim mengkonstatir peristiwa tersebut dan menemukanfaktafakta/peristiwa hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah tanggal 16 Mei 2012; Bahwa sejak tahun 2013, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Pemohon mengajakTermohon pindah ke Daerah Kalimantan Tengah karena di tempat orangtua Termohon sulit mencari Pekerjaan akan tertapi

lagi serumah dengan Tergugat, dan sudah tidaksaling perdulikan lagi, lebih kurang 3 bulan, terakhir Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaranpenyebabnya Tergugat pengguna narkoba jenis shabu sehingga bila marahsering melakukan KDRT dengan Penggugat dan Tergugat tidakbertanggung jawab masalah ekonomi keluarga ;e Bahwa Tidak ada Tergugat memberi nafkah kepada Penggugat dananaknya;e Bahwa Saksi sudah sering menasehati Penggugat akan tertapi

tidak lagi serumah dengan Tergugat, lebih kurang 3bulan, terakhir Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaranpenyebabnya Tergugat narkoba bila marah sering memukul Penggugatsehingga luka lebam dan Tergugat tidak bertanggung jawab masalahekonomi keluarga;e Bahwa Bahwa kalau masalah nafkah dari Tergugat setahu saksi tidak adaTergugat memberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya;e Bahwa Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat akan tertapi

tersebut diasuh Penggugat;Bahwa Penggugat tidak lagi serumah dengan Tergugat, dan sudah tidak salingperdulikan lagi, sepengetahuan saksi lebih kurang 3 tahun, terakhirPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran penyebabnyaTergugat tidak ada pekejaan tetap dan Tergugat tidak bertanggung jawabmasalah ekonomi ke4luarga ;Bahwa Tidak ada Tergugat memberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya;Bahwa Saksi sudah sering menasehati Penggugat akan tertapi

tersebut diasuh Penggugat;Bahwa Penggugat tidak lagi serumah dengan Tergugat, lebih kurang 3 tahun,terakhir Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat karena diusir ;Hal 4 dari 8 halaman Perkara Nomor 628/Pdt.G/2014/PA.Plg Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran penyebabnyaTergugat malas mencari nafkah dan Tergugat tidak bertanggung jawabmasalah ekonomi keluarga; Bahwa Tidak ada Tergugat memberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya; Bahwa Sudah pernah menasehati Penggugat akan tertapi

satu)orang sekarang anak tersebut diasuh Penggugat;Bahwa Penggugat tidak lagi serumah dengan Tergugat, dan sudahtidak saling perdulikan lagi, lebih kurang 11 tahun, terakhirPenggugat diantar pulang oleh Tergugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaranterus menerus penyebabnya Tergugat tidak bertanggung jawabmasalah ekonomi keluarga dan suka main judi ;Bahwa setahu saksi tidak ada Tergugat memberi nafkah kepadaPenggugat dan anaknya;Bahwa saksi sering menasehati Penggugat akan tertapi

mempunyai anak (satu)orang sekarang anak tersebut diasuh Penggugat;Bahwa Penggugat tidak lagi serumah dengan Tergugat, lebihkurang 11 tahun terakhir Penggugat diantar pulang oleh Tergugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaranterus menerus penyebabnya Tergugat tidak bertanggung jawabmasalah ekonomi keluarga dan suka main judi;e Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan anaknya;e Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat akan tertapi

saksi Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran terus menerus penyebabnya Tergugat suka mainjudi dan selalu bersikap kasar dengan Penggugat, Penggugattidak senang dengan prilaku Tergugat tersebut;Masalah nafkah dari Tergugat setahu saksi tidak ada Tergugatmemberi nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya, danTergugat tidak meninggal harta buat diyadikan nafkah untukPenggugat dan anakanaknya tersebut;Saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar bersabar danmenunggu Tergugat pulang, akan tertapi

Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran terus menerus penyebabnya Tergugat suka mainjudi dan selalu bersikap kasar dengan Penggugat, Penggugattidak senang dengan prilaku Tergugat tersebut;Bahwa, Masalah nafkah dari Tergugat setahu saksi tidak ada Tergugatmemberi nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya, danTergugat tidak meninggal harta buat diyadikan nafkah untukPenggugat dan anakanaknya tersebut;Bahwa, Saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar bersabar danmenunggu Tergugat pulang, akan tertapi

dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke kontrakansampai dengan Penggugat dan Tergugat berpisah ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 2 orangsekarang anak tersebut berada dalam pemeliharaan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak lagi serumah lebih kurang 8bulan yang pergi dari kediaman bersama adalah Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran terus menerus penyebabnya masalah ekonomi ;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat akan tertapi

Bahwa saksi adalah bertetangga dengan Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah saksi hadir;Bahwa setahu saksi Pengguat dan Tergugat telah mempunyai anak 2orang sekarang anak tersebut ada pada Tergugat;Bahwa setahu saksi Penggugat tidak lagi serumah dengan Tergugatlebih Kurang 8 bulan ;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran terus menerus penyebabnya masalah ekonomi;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat akan tertapi

mempunyai orang anak, umur 3 bulan (ikutTermohon) ; 220 922s nn nnn nnn nnn nnn nescencee Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 3 bulan hingga sekarang ini sudah 3bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon tidak kerasantinggal di rumah orang tua Pemohon, Termohon sering pulang ke rumah orang tuaTermohon, padahal Pemohon sudah memenuhi kebutuhan Termohon di rumah,sudah seringkali dinasehati oleh Pemohon, akan tertapi

bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 tahun 4 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon,Termohon sering pulang ke rumah orang tua Termohon, padahal Pemohon sudahmemenuhi kebutuhan Termohon di rumah, sudah seringkali dinasehati olehPemohon, akan tertapi

sepupu Penggugat dan saksi kenal denganTergugatBahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak 5 (lima) orangsekarang anak tersebut ada pada Penggugat;Bahwa Penggugat tidak lagi serumah dengan Tergugat, dan sudah tidak salingperdulikan lagi, lebih 3 bulan lamanya, Penggugat yang pergi meninggalkanrumah ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran terus menerusapabila marah sering melakukan kekerasan fisik dengan memukuliPenggugat;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat akan tertapi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah tempat tinggal, dansudah tidak saling perdulikan lagi, Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran terus meneruspenyebabnya Tergugat cemburu dengan Penggugat dan Tergugat tidakbertanggung jawab masalah ekonomi dan suka main judi;Bahwa kalau masalah nafkah dari Tergugat setahu saksi tidak ada Tergugatmemberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya;e Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat akan tertapi

anak tersebut diasuh Penggugat ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaranpenyebabnya karena Tergugat tidak bertanggung jawab masalah ekonomikeluarga ;Bahwa Penggugat tidak lagi serumah dengan Tergugat, lebih kurang 9bulan, terakhir Penggugat dengan Tergugat pisah, Penggugat pulang kerumah Saksi karena diusir oleh Tergugat ;Bahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan anaknya ;Bahwa Saksi sudah sering menasihati Penggugat akan tertapi

tersebut diasuh Penggugat ;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaranpenyebabnya Tergugat tidak bertanggung jawab masalah ekonomikeluarga ;e Bahwa Penggugat tidak lagi serumah dengan Tergugat, dan sudah tidaksaling perdulikan lagi, lebih kurang 9 bulan, Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat karena diusir oleh Tergugat ;e Bahwa sepengetahuan Saksi, selama pisah rumah Terguga tidak memberinafkah kepada Penggugat dan anaknya ;e Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat akan tertapi

tidak memberi nafkah lahir dengan Penggugatdan Tergugat tidak bertanggung jawab masalah ekonomi keluarga ; Bahwa Penggugat tidak lagi serumah dengan Tergugat, dan sudah tidaksaling perdulikan lagi, lebih kurang 3 tahun, terakhir Tergugat pergitanpa sepengetahuan Penggugat tidak diketahui alamat tempat tinggalTergugat, tidak ada kabar berita dan sudah dicari tidak ada yang tahu ; Bahwa sejak Tergugat pergi tidak memberi nafkah kepada Penggugat ; Bahwa Saksi sudah sering menasehati Penggugat akan tertapi

terjadi pertengkaranpenyebabnya Tergugat tidak ada pekerjaan tetap dan Tergugat tidakbertanggung jawab masalah ekonomi keluarga ; Bahwa Penggugat tidak lagi serumah dengan Tergugat, dan sudah tidaksaling perdulikan lagi, lebih kurang 3 tahun, terakhir Tergugat pergimeninggalkan rumah bersama tanpa sepengetahuan Penggugat, sudahdicari tidak bertemu sampai sekarang tidak ada beritanya; Bahwa sejak Tergugat pergi Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat akan tertapi

akad nikah;Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 148/Pdt.G/2014/PA.PlgeBahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat belum mempunyai anak ;eBahwa saksi tahu Penggugat tidak lagi serumah dengan Tergugat, lebih kurang3 tahun, terakhir Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat;eBahwa sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat tidak pernahbertengkar tetapi Tergugat pergi tanpa pamit kepada Penggugat lebih dari 3tahun tanpa berita dan nafkah lahir bathin;eBahwa saksi sering menasehati Penggugat akan tertapi

Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat belum mempunyai anak ;Bahwa saksi tahu Penggugat tidak lagi serumah dengan Tergugat, lebihkurang 3 tahun, terakhir Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat tidak pernahbertengkar tetapi Tergugat pergi tanpa pamit kepada Penggugat lebih dari 3tahun tanpa berita dan nafkah lahir bathin;Bahwa sepengetahuan saksi setelah pisah Tergugat tidak pernah pulang lagi;Bahwa saksi sering menasehati Penggugat akan tertapi

berkata bahwa saksi korban tidak memiliki uangsebesar itu kemudian terdakwa I berkata Ya Sudah Kamu Punya Uang berapadan saksi korban berkata bahwa saksi korban memiliki uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) setlah itu terdakwa berkata kepada saksi korban ya kapankamu bisa kasih uang tersebut kemudian saksi korban berkata besok, tidak lamakemudian para terdakwa dan saksi korban berbincang kemudian saksi korbanberkata kepada para terdakwa untuk mengajak para terdakwa untuk minum tuakakan tertapi

berkata bahwa saksi korban tidak memiliki uangsebesar itu kemudian terdakwa I berkata Ya Sudah Kamu Punya Uang berapadan saksi korban berkata bahwa saksi korban memiliki uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) setlah itu terdakwa berkata kepada saksi korban ya kapankamu bisa kasih uang tersebut kemudian saksi korban berkata besok, tidak lamakemudian para terdakwa dan saksi korban berbincang kemudian saksi korban13berkata kepada para terdakwa untuk mengajak para terdakwa untuk minum tuakakan tertapi