Ditemukan 46 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertulis tertulisis tertulis11 tertulis15 tertulis02 tertulis1 tertulis:ã
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-03-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 603 PK/Pdt/2015
Tanggal 29 Maret 2016 — DAUDIN bin ADAM, DKK VS Ny. ZAINAB MUSLIM, DKK
39 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 20152.2.Surat Jual Beli tanggal 10 Januari 1940, (P.3) yang diajukan olehTermohon Peninjauan Kembali sebagai dasar pertamakepemilikannya, tanpa dapat menunjukkan aslinya kepada BadanPertanahan Nasional Kabupaten Aceh Tengah maupun dipersidangan.Keadaan ini memperkuat dugaan benar bahwa asli Surat Jual Beli 11Januari 1940, telah direkayasa seperti telah Pemohon PeninjauanKembali jelaskan di atas, sehingga luas tanah yang tersebut di dalamSurat Jual Beli tanggal 10 Januari 1940 (P.3), yang sebenarnya tertulis12
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Khusus
Register : 20-01-2012 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 07-02-2012
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 1/Pid/Pra/2012/PN.BS
Tanggal 30 Januari 2012 — SAMARATUL FUAD, SH dan rekan advokat, RONI Pgl. RONI Bin. M. TUNGGANG BALUMUIK CS (Pemohon) Lawan Negara Republik Indonesia, cq. Presiden Republik Indonesia, cq. Kepala Kepolisan Republik Indonesia cq. Kepala Kepolisan Daerah Sumatera Barat, cq. Kepala Kepolisan Tanah Datar(Termohon I) dan Negara Republik Indonesia, cq. Presiden Republik Indonesia, cq. Jaksa Agung Republik Indonesia, Kepala Kejaksaan Tinggi Sumatera Barat, cq. Kepala Kejaksaan Negeri Tanah Datar(Termohon II)
67 — 18
  • Effendi yangberalamat di Tamasiang jorong' Baringin Sakti NagariTaluak Kecamatan Lintau Buo, Kabupaten Tanah Datar,kayu Jenis Madang sebanyak 5,9512 m3 Kubik kemudiandibawa oleh Pemohon II menuju Mesjid Nurul Iman NagariTepi Selo Kecamatan Lintau Buo Utara dan kayu tersebutbelum dibayar oleh Pemohon I kepada Jang Rianto,karena uang untuk itu belum di berikan oleh Amrizaldan juga Karena pesanan Pemohon I sebanyak 9 Kubikbelum terpenuhi oleh Jang Rianto;Pada halaman 3 (tiga) Poin angka 12 dan 14 Tertulis12
Pengadilan PN BANTUL
Register : 08-12-2008 — Putus : 15-09-2009 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 53/PDT.G/2008/PN.BTL
Tanggal 15 September 2009 —
119 — 79
  • Pada halaman 5 butir 12 tertulis12. Bahwa, selanjutnya secara berulangulang =PENGGUGATmenanyakan kepadaTERGUGAT II dan TERGUGAT III bagaimana pengurusan roya sertifikatSHM Nomor 368 dan SHM Nomor 369 Ngestiharjo dari Bank RakyatIndonesia (BRI) Majenang Cilacap dan mana sertifikat tersebut sekarang ?
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-01-2017 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 142/PDT/2016/PT.BTN
Tanggal 18 Januari 2017 — LAILI ANITA, S.Pd., warga negara Indonesia, pekerjaan Guru DPK di SMP PGRI 35 Serpong Kota Tangerang Selatan, beralamat di Komplek Batan Indah Blok C No. 21, Serpong, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai Pembanding/Penggugat; Lawan 1. CARTAM, S.Pd., M. Pd. selaku Ketua PPLP PGRI Kota Tangerang Selatan pada tahun 2009, 2010, 2011 dan 2012 beralamat Jl. Poncol I Rt 002/010 No. 99 Kel. Kampung Sawah Kec. Ciputat Kota Tangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagai Terbanding/Tergugat; 2. ALI SUSANTO, MM.,Pd. selaku Kepala Sekolah SMP PGRI 35 Serpong tahun ajaran 2009-2012, beralamat di Jl. Cilenggang II Rt 02/01 No. 55 Kelurahan Serpong Kota Tangerang Selatan selajutnya disebut sebagai Turut Terbanding I/Turut Tergugat I; 3. PPLP PGRI PROV. BANTEN, (dulu bernama YPLP), beralamat Jl. Raya Jakarta No. 1 Kemang Serang Banten, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II/Turut Tergugat II; 4. PGRI PUSAT/ PPLP PGRI PUSAT, beralamat Jl. Tanah Abang III No. 24 Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding III/Turut Tergugat III; 5. DINAS PENDIDIKAN KOTA TANGERANG SELATAN, beralamat Jl. Buana Loka Sektor 12 Bumi Serpong Damai Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding IV/Turut Tergugat IV;
55 — 18
  • Maka dari data tersebut bila dilihatSK terakhir Pembanding dengan gol/ IV/a sejak 1 Oktober tahun 2008, makaterhitung 1 Maret 2016 masa kerja Pembanding telah memiliki 27 tahun akanmendapatkan gaji pokok sebesar Rp 4.339.000, Ada Penyesuaian kerugian materi pada tabel No.13 angka 1 semula gaji Pokoksebesar Rp 3.729.700, diganti dengan gaji pokok sebesar Rp 4.339.000, Yanglama di gugatan tertulis12 tahun x 12 bulan x Rp 3.729.700, = Rp537.076.800,".
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 18-01-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 41/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat:
1.ARNI SITOHANG
2.FITRI HANDAYANI TANJUNG
3.RIO OJAK P.PAKPAHAN
4.SAUT YANSEN MANURUNG DRS
Tergugat:
1.PT.BESTPROFIT FUTURES Kantor Cabang Medan
2.PT.BESTPROFIT FUTURES Kantor Pusat
346 — 174
  • Bahwa Para Penggugat mendapatkan informasi dari Media Sosialbahwa Perusahan milik dari para Tergugat juga sudah dilarang olehOtoritas Jasa Keuangan dan telah terjadi sindikat penipuan massalberkedok investasi emas oleh Perusahan milik dari Para Tergugat.Contoh Alat Bukti Tertulis12. P.12: https://finnce.detik.com : hatihati ini 57 investasi Bodong yangdilarang IOJK yang mana usaha Para Tergugat ada pada Nomor 26.13.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 23-04-2020 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 215/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 27 Oktober 2021 — Penggugat:
1.TONY SURJANA
2.JOHNY SURJANA
Tergugat:
1.GOZALI bin ASMAT
2.TASLIMAH binti ASMAT
3.SAYUTI bin ASMAT
4.TUHAMAH
5.MUHAMMAD CHOLIL bin ABDUL HALIM
6.MUHAMMAD AHYAT bin ABDUL HALIM
7.KARLIN bin ABDUL HALIM
8.SUGIARTO TJIPTOHARTONO
9.PT. CIPTA HASIL SUGIARTO
10.GINAWATI, SE
11.Drs. EKITA LUKMANSUY
12.MOHAMMAD SOLEH
13.TOMMY LATIEF
14.ADI DHARMA, SH
175 — 144
  • Pondok Melati,Kota Bekasi, sekarang sudah tidak diketahui lagi keberadaanya baik diwilayah hukum Negara Kesatuan Republik Indonesia maupun diluar NegeriSEDAGAL, ,ysssssssssvvvvvsvvvv000 220229990009 99999999 999999097 LErGugat XIHal 3 angka 12.Semula tertulis12. MOHAMMAD SOLEH, beralamat di Kampung Kandang Sapi RT. 002 / RW.04 Kelurahan Rorotan, Kec. Cilincing, Jakarta Utara, Selanjutnya disebutsebagai ............ TERGUGAT XII;Dirubah menjadi :12.