Ditemukan 46 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terukur terurai turut trurut terugat tergugut temurun tersbut terurus tururut teurut
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 27-11-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 163/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 22 Februari 2018 — -. JHONSON MANAFE,dkk vs -. RUTH KALENDI DJAWA-SUKKA,dkk
70 — 25
  • tertanggal 1November 2017 menyebutkan bahwa Majelis Hakim Pengadilan NegeriSoe telah nyata memihak kepada para Penggugat/Para Pembandinguntuk dimenangkan adalah dalil yang tidak memiliki logika hukum karenahanya didasarkan pada sikap yang sangat emosional dan hanyamenyampaikan uneguneg kekesalannya saja tanpa berfikir logis menuruthukum (logika hukumnya telah dikaburkan dengan emosinya) karenaapabila dibaca dengan perlahan dan seksama, Putusan pengadilantingkat pertama sungguh sangat sistematis,terurut
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 05-06-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 178/Pdt.G/2017/PA.GM
Tanggal 15 Januari 2018 — 1. MAS’AH binti SAWIYAH, (penggugat) 2. MASNUN bin SAWIYAH, (penggugat) 3. NUR HIDAYAH binti SAWIYAH, (penggugat) JAMHUR Bin JAMA’IYAH, (terguggat) 1. SAHARUDIN bin JAMA’IYAH, (terguggat) 2. RUKIYAH binti JAMA’IYAH, (terguggat) 3. IMAH binti JAMA’IYAH (terguggat) 4. SAHARI bin SAMSIAH alias Kinjur, (terguggat) 5. SANISAH binti SAMSIAH alias Kinjur, (terguggat) 6. HAMIDAH binti KAHAR (terguggat) 7. SAHMIN Binti SUBUH, (terguggat) 8. AMENAH binti UMAR, (terguggat) 9. NAWAWI bin UMAR, (terguggat) 10. BAIQ SATIAH binti LALU MADE OKE (terguggat)
109 — 48
  • Hibah itu tidak di lakukan dan disaksikan oleh Pejabat yang berwenang.Bahwa Para Peggugat dan terurut Tergugat, yang sama kedudukanHukumnya sebagai anak saudara dengan Tergugat secara Hukum jugaberhak atas tanah sengketa peninggalan Almarhumah AMINAH;Bahwa oleh karena tanah sengketa peninggalan Aminah, secara Hukumjuga ada hak dari Para Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat, sebagaiAhli waris, maka Penguasaan tanah sengketa oleh Tergugat atas dasarSurat Pernyataan Hibah tanggal 25 Nopember 2004,
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 05-06-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 185/Pdt.G/2013/PN.Sda
Tanggal 5 Juni 2014 — MOCHAMAD SIDIK Melawan AROEMAN SOEBONO
41 — 20
  • Satriagraha Abdibuana ( Bukti bertandaT.VL4) ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah dibubuhi materai yang cukup dantelah sesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat IJ dan Terurut Tergugat V mengajukanbukti surat berupa:Bukti Surat Tergugat II: 1.Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 16, yang diterbitkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo tertanggal 15 Februari 1994 ( Buktibertanda T.II1 ) ;Fotocopy Surat Pernyataan pelepasan hak atas tanah yang dibuat antara
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Perdata
Register : 02-01-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 06-03-2018
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 2/Pdt.G/2017/PN.Rkb.
Tanggal 3 Juli 2017 — -NY. TITIK SUTIJAH / Penggugat - NY. MANAH BR MANULANG / Tergugat - PENGURUS MAJELIS TAKLIM ANNUR / Turut Tergugat
131 — 63
  • Selain itu juga bertentangan dengan surat Mendagri Nomor:Btu.8/356/8/79 yang tidak pernah mengikut sertakan TNIAD sebagai pelaksanaKeppres 32 tahun 1979.Jawaban atas duduk permasalahan dalam gugatan Penggugat.Penggugat menyampaikan duduk permasalahan yang dituangkan dalam gugatan,Tergugat akan menjawab semua poin duduk permasalahan ini terurut satu demi satu agarsemuanya menjadi terang, dan sekaligus mendukung penjelasan didalam Pokok Perkarayang disampaikan Tergugat sbb:1.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-09-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 206/Pdt.G/2017/PN.Sby
Tanggal 20 September 2017 — IKEU TRISNAWATI melawan KHOIRUL ANAM Dkk
56 — 13
  • Bangkit Trans International tidak mempunyaiarmada pengangkutan ( trucking ) yang cukup memadai untukmelaksanakan pekerjaan dari Terurut Tergugat tersebut, selanjutnya untukmelaksanakan pekerjaan tersebut PT. Bangkit Trans Internationalmenggunakan jasa angkutan milik dari Tergugat Ill;Bahwa, tidak benar apabila Penggugat mendalilkan bahwa telahdiarahkan oleh Tergugat Il agar menggunakan jasa Angkutan milikTergugat Ill, karena Penggugat selaku direktur P.T.
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 13-01-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 1/G/2020/PTUN.BJM
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat:
Bidah
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
Intervensi:
Drs.KRISNA AJI KURNIAWAN, MM
290 — 152
  • Bahwa sebaliknya keberadaan Sertifikat Hak Milik No. 6230 Landasan UlinBarat tanggal 14 April 1980, tidak patut untuk diragukan kebenaran hukumnya,karena mempunyai riwayat yang panjang serta tersusun/terurut secarasistematis;7.