• Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernamaSururiatul Fadilah binti Usman untuk menikah dengan Boge Agus Krisdiantoro bin Suratijo Jum Thiang Jowongso ;

  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah)

• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ang Yin Hua bin Ang Khing Thiang) terhadap Penggugat (Lia Amelia binti Hatta Erista);

  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah);

• MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan pemohon tersebut :- Menetapkan bahwa anak pemohon yaitu :VERA WATI ASHARI, lahir di Rantau Prapat pada tanggal 03 Februari 1997, adalah anak Perempuan yang ke-3 dari THIANG HIONG dengan isterinya SIU ME;- Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai catatan Sipil di Rantauprapat untuk mendaftarkan kelahiran pemohonan untuk warga negara Indonesia untuk tahun 1997 dengan menerbitkan akte kelahiran pemohon tersebut dan menyerahkannya kepada pemohon ; - Membebankan

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Imam Sasmito bin Karnawi) terhadap Penggugat (Susanti Sri Pamungkas binti Gouw Thiang Wie);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 181.000,- (

• Pembanding/Tergugat II : EDDY ROSTANDY (dahulu bernama TAN THIANG TJIAP) Diwakili Oleh : HERAWAN UTORO DAN REKAN
  Pembanding/Tergugat III : ANTHONY ROSTANDY (dahulu bernama TAN TIANG LIU) Diwakili Oleh : HERAWAN UTORO DAN REKAN
  Terbanding/Penggugat : ORDO SAUDARA DINA KAPUSIN PROVINSI SANTA MARIA RATU PARA MALAIKAT PONTIANAK (dahulu bernama PERHIMPUNAN BIARAWAN-BIARAWAN KAPUSIN)
  Terbanding/Turut Tergugat III : JOSEPH TEDY ROSTANDY (dahulu bernama TAN TI IANG TANG)
  Terbanding/Turut Tergugat

  Eddy Rostandy dahulu bernama THAN THIANG TJIAP (TERGUGAT II);e.

  EDDY ROSTANDY dahulu) bernama THAN THIANG TJIAP(TERGUGAT 11);e.

  Eddy Rostandy (dahulu bernama Tan Thiang Tjiap) Tergugat II;3. Anthony Rostandy (dahulu bernama Tan Thiang Liu) Tergugat III;4. Joseph Tedy Rostandy (dahulu bernama Tan Thiang Tang) TurutTergugat I;5. Kosmas Rostandy Tan (dahulu bernama Tan Thiang Mouw TurutTergugat Il;6.

  EDDY ROSTANDY dahulu bernama THAN THIANG TJIAP(TERGUGAT II);e.

• THIANG SANG, Dikembalikan kepada yang berhak saksi RUSMAN EFFENDI PANJAITAN ,

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• HE THIANG WENG aliasAWENG pada tanggal 23 Oktober 2014 tanpa persetujuan PENGGUGAT yangmerupakan bagian dari Ahli Waris tanah objek sengketa dan Il, sehinggaPENGGUGAT merasa dirugikan;7. Bahwa perbuatan TERGUGAT (Poin 6) telah melanggar Hukum Kewarisan sepertiyang termuat dalam Kompilasi Hukum Islam (KHI) pasal 171 dan 174;7.1.

• Pada saat hilangnya 1 (satu) buah besiH bean Gudang sedang ditinggalkan oleh saksi KokThiang selaku penjaga gudang untuk makan siang,setelah mengetahui adanya kerusakan pintu pagarselanjutnya saksi Kok Thiang mengecek keadaandidalam Gudang dan diketahui 1 (satu) buah besi H beansudah tidak ada ditempatnya lalu dilakukan pengecekanCCTV dan terlinat dalam rekaman terdakwa dan saksiEnos Bin Agus Yudi serta saksi Anton Bin M.

• TUTIK IRAWATI istri sah dari TJOA TIONG THIANG al.

• Sebagaimana dinyatakan dalam Sertifikat Hak Milik nomor 4/KamalMuara, Tergugat II Intervensi 2 memperoleh kepemilikan atas tanah HakMilik nomor 4/Kamal Muara berdasarkan pembelian dari Oey (Bong)Boen Thiang (Ching), yang pada gilirannya memperoleh kepemilikanHalaman 54 dari 93 halaman Putusan Nomor: 174/G/2021/PTUNJKTatas tanah Hak Milik tersebut dari Kosim B Dulatip, Erum Bt Dulatip DanAriah Bt Dulatip, para ahliwaris dari Dulatip Bin Ripan;b.

  Berdasarkan Akta Jual Beli nomor VI/Penjaringan/1977 tanggal 1November 1977 yang dibuat di hadapan John LeonardWaworuntu, pada waktu itu Notaris di Jakarta, selaku PejabatPembuat Akta Tanah untuk wilayah Daerah Khusus Ibu KotaJakarta, Kosim Bin Dulatip, Erum binti Dulatip dan Ariah bintiDulatip telah menjual tanah hak milik adat Girik nomor C261tersebut kepada Oey (Bong) Boen Thiang (Ching);c.

  Pada tanggal 5 Agustus 1978, Kepala SeksiPendaftaran Tanah, untuk Kepala Sub Direktorat Agraria, atasnama Walikota Wilayah Jakarta Utara, menerbitkan Sertifikat HakMilik nomor 4/Kamal Muara, atas nama Dulatip Ripan, kKemudiandibalik nama ke atas nama Dulatip, Erum binti Dulatip dan AriahBinti Dulatip, dan kemudian dibalik nama lagi ke atas nama Oey(Bong) Boen Thiang (Ching).

  Tergugat II Intervensi 2 memperoleh kepemilikan atas tanah HakMilik nomor 4/Kamal Muara dari Oey (Bong) Boen Thiang(Ching), yang memperoleh kepemilikan atas tanahn Hak Muiliktersebut dari Kosim Bin Dulatip, Erum Binti Dulatip dan Ariah bintiDulatip, para ahliwaris Dulatip Ripan, pemilik asli atau semuladari tanah hak milik adat Girik nomor C261 sebagian.

  SPPT (NOP) :31.75.010. 001.0210017.0 (SHM NO. 170/Kamal Muara),NPWP : Belum ada, Nama dan Alamat Wajib Pajak :Bong Boen Thiang JI. Bandengan Utara 33 RT. 001 RW.02 Penjaringan Jakarta Utara, Letak Obyek Pajak : Jl.Kapuk Kamal 33A RT. 001 RW. 02 Kamal MuaraPenjaringan Jakarta Utara, Luas : 1.125 M?

• Type E: No.l membeli dari Tunuwijaya Chandra(duhulu bernama Tan Thiang Keng) dengan akte jual beli dengan hakpenggunaan tanah No. 124 tanggal 1981992 dibuat oleh MohammadSaid Tadjudin, SH. Notaris di Jakarta;Tan Thiang Kheng membeli dari Tun Koen Heng berdasarkan akta Jualbeli bangunan dengan hak penggunaan tanah No. 13 tanggal 1561983,dibuat Leny Budiman, SH.

• Bahwa gugatan Penggugat mengandung kekaburan(Obscuur libel), sebab dari dalil dalil yangdikemukakan secara tegas diakui bahwa Penggugatmengajukan gugatan karena orang tua Tergugattelah dianggap lalai memenuhi' surat Perjanjiantanggal 12 April 1954 kepada Yayasan LiefdadigGesticht "Hong Thiang Kongsie" namun disisi lainPenggugat (yayasan Vihara Bhakti) sendiri tidakmenguraikan secara rinci dalam gugatannya sejauhmana hubungan dengan Yayasan Liefdadig GestichtHal. 5 dari 13 hal. Put.

• Penggugat:
  1.Jong Bak Lay Alias Yo Seph Rivai
  2.Jong Bie Khing Alias Lidya Hijaya
  3.Jong Sun Ing Alias Engel
  4.Jong Bak Khiang Alias Andre Rivai
  5.Jong Siong Thai Ahli waris Pengganti Oh Mei Hwa selaku Istri
  Tergugat:
  JONG BAK THIANG Alias BASRI RIVAI

• tokoBINTANG REZEKI milik JOE THIAN LIANG di Jln.Sutomo No.11 Kel.Proklamasi Kec.Siantar Barat Kota Pematang Siantar atau setidak tidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPematang siantar , mengambil barang sesuatu , yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain , dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut ;Pada hari Rabu tanggal 04 November 2015 terdakwa datang ke tokoBINTANG REZEKIT milik Joe Thiang

• Saksi Thiang Tek Ong Alias Tek Ong, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016 sekira pukul 15.00 wib,di jalan Jenderal Ahmad Yani No.86 kec.

• Saksi kenal dengan Only yangmerupakan Ketua RT dan Wakil Ketua Lembaga Adat Bangkalaan Dayak,Pemilihan Ketua Lembaga Adat Desa Bangkalaan Dayak terakhir sekitarSeptember atau Oktober 2013 dan Ketua Lembaga Persekutuan HukumAdatnya adalah Rully Ripan, sedangkan Ketua Lembaga Adat terdahulu adalah39Hinggan (alm), sedangkan Ketua sekarang adalah Thiang Han, Ketua lembagaAdat terpilih berdasarkan suara terbanyak, dasar dari pemilihan tersebutadalah Berita Acara Pemilihan, sedangkan mengenai hasil pemilihan

  tanggal 11 Oktober 2014 yang hadir adalah Bupati,Kapolres, Kapolsek, ketua BPD dan lembaga Adat, terakhir Penggugat dimintakoordinasi dengan pihak keamanan adalah setelah rapat tanggal 11 Oktober2014Bahwa SK Bupati dibekukan karena tidak mendapat dukungan keamanan dariPolresta Kotabaru dan pembekuaan itu tidak ada batas waktunya, sedangkansaat inipun tidak ada pihak lain yang mengajukan permohonan untukpengelolaan sarang burung tersebut, sedangkan mengenai keributandilapangan saksi tidak tahu ;Saksi THIANG

  YUSRIADI menerangkan:; Bahwa benar saksi yang menerima surat permohonan Penggugat pada hariJumat tanggal 19 September 2013 yang untuk itu ada tanda terimanya, saksijuga yang mengkoordinir pada saat tim kelapangan pada tanggal 23 September2013, namun pada saat kelapangan tidak bisa masuk kelokasi dan hanya sam pai44Desa Bangkalaan di rumah tokoh masyarakat Thiang Han karena ada pihakpihak lain dilokasi sehingga keadaan tidak kondusif,, yang berangkat ke lokasisaat itu ada 7 atau 9 orang yaitu Kabid

  Thiang Han yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah dipersidangan ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Bantahannya Tergugat telahmengajukan alat bukti surat bertanda T1 s/d P22, serta 2 (dua) orang saksi yangbernama 1. Drs. Muhammad Rihadi, 2. Drs.

• Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatan tanggal 07 Oktober2013 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediri padatanggal O7 Oktober 2013 dalam Register Nomor 79/Pdt.G/2013/PN.Kdr, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 2 Juli 1973 Tergugat I ( TJIONG SANTOSO alias TJIONGTJIEN THIANG

  ) telah menikah dengan LIANAWATI alias TAN SWIE LIAN ,sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 39 / 1973 tertanggal 6 Juli 1973 dalampencampuran harta perkawinan dan mempunyai 3 ( tiga ) orang anak , masing masing bernama :1 SYLVIA DEWI SANTOSO ( Penggugat I );2 ALEXANDER CANDRA ( Penggugat II ) ;3 AILEEN JUNITA CHANDRA ( Penggugat III ) ;2 Bahwa selama perkawinan antara Tergugat I ( TIONG SANTOSO alias TJIONGTJIEN THIANG ) dengan LIANAWATI alias TAN SWIE LIAN telah diperolehharta perkawinan berupa

• Bahwa gugatan Penggugat mengandung kekaburan ( Obscuur libel), sebab dari dalildalil yang dikemukakan secara tegas diakui bahwa$iPenggugat mengajukan gugatan karena orang tua Tergugat telah dianggap lalai memenuhi surat Perjanjian tanggal 12 April 1954 kepadaYayasan Liefdadig Gesticht Hong Thiang Kongsie namun disisi lainPenggugat ( yayasan Vihara Bhakti) sendiri tidak menguaraikan secararinci dalam gugatannya sejauhmana hubungan dengan Yayasan Liefdadig Gesticht Hong Tjiang Kongsie) yang telah dibubarkan

• anaksaudara TAN HONG PHOANG yang saksi tahu adalah THJIANG SENG, THJIANTJEK (KHIM THO), DJHIAT TEK dan saudara LIM MOI.Benar pernah dilakukan pertemuan didalam menyelesaikan masalah sempadantanah antara saudara TAN HONG PHOANG dengan saudara LIM MOI yaitupertama kali pada tanggal 09 Januari 2007 yang dipimpin oleh Lurah saat ituadalah saudara SAID HUSIN, dan kedua pada tanggal 27 Juni 2007 yang dipimpinsaksi sendiri.Benar menyebabkan masalah sempadan tanah antara saudara TAN HONGPHOANG denga saudara THIANG

• Bahwa selama perkawinan antara Tergugat (Tjiong Santoso alias TjiongTjien Thiang) dengan Lianawati alias Tan Swie Lian telah diperoleh hartaperkawinan berupa: Tanah dan Bangunan Hak Milik Nomor 43, luas 173 m2 (seratus tujuhpuluh tiga meter persegi), Surat Ukur Nomor 5/1977 tertanggal 24Februari 1977, yang terletak di Propinsi Jawa Timur, Kotamadya DaerahTingkat Il Kediri, Kecamatan Kota Kediri, Desa Jagalan yang setempatdikenal dengan Jalan Dhoho Nomor 179 (Sekarang menjadi JalanDhoho Nomor 167)