, mobil Hyundai Avega yang dikemudikanoleh terdakwa tersebut sempat menyerempet kendaraan mobil lainnya sehinggaterjadi kejarkejaran, terdakwa yang panik kemudian keluar di exit toll caringindengan menerobos palang pintu dengan kecepatan tinggi sekitar 80 km/jam,setibanya di jalan raya Ciawi Sukabumi, tepatnya di turunan ranji, GangHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN CbiCibolang, Desa Teluk Pinang RT 01/ RW 07 Kecamatan Ciawi Kabupaten Bogorsekira pukul 22:30 WIB, terdakwa yang tidak

, mobil Hyundai Avega yangdikemudikan oleh terdakwa tersebut sempat menyerempet kendaraan mobillainnya sehingga terjadi kejarkejaran, terdakwa yang panik kemudian keluardi exit toll caringin dengan menerobos palang pintu dengan kecepatan tinggI!

RAMLI dan RIFAI kembali minum minuman beralkohol,selanjutnya sekira pukul 22:00 WIB terdakwa bersama saksi RAMSUSILAWATI BINTI RAMLI dan RIFAI berangkat ke Pelabuhan RatuSukabumi lewat jalan toll.Bahwa pada saat melaju di jalan toll, mobil Hyundai Avega yangdikemudikan oleh terdakwa tersebut sempat menyerempet kendaraan mobillainnya sehingga terjadi kejarkejaran, terdakwa yang panik kemudian keluardi exit toll caringin dengan menerobos palang pintu dengan kecepatan tingg!

RAMLI dan RIFAI kembali minum minuman beralkohol,selanjutnya sekira pukul 22:00 WIB terdakwa bersama saksi RAMSUSILAWATI BINTI RAMLI dan RIFAI berangkat ke Pelabuhan RatuSukabumi lewat jalan toll. Bahwa pada saat melaju di jalan toll, mobil Hyundai Avega yang dikemudikanoleh terdakwa tersebut sempat menyerempet kendaraan mobil lainnyasehingga terjadi kejarkejaran, terdakwa yang panik kemudian keluar di exittoll caringin dengan menerobos palang pintu dengan kecepatan tinggi sekitar80 km/jam.

Bahwa pada acara tersebut terdakwa bersama dengan saksi RAMSUSILAWATI BINTI RAMLI dan RIFAI kembali minum minuman beralkohol,selanjutnya sekira pukul 22:00 WIB terdakwa bersama saksi RAMSUSILAWATI BINTI RAMLI dan RIFAI berangkat ke Pelabuhan RatuSukabumi lewat jalan toll.

serta telahditandatangani bersama;Bahwa akan tetapi sejak dikeluarkannya Putusan BANI tersebut,secara nyata Tergugat tetap menguasai Obyek BOT serta terusmenerima pembayaran atas pengorperasian (toll fee/biaya sewa) dariTergugat Il (Pembayar toll fee/biaya sewa) sampai dengan saat inidimana secara hukum tindakan Para Tergugat tersebut sangat patutuntuk dikualifikasikan sebagai Perbuatan Melawan Hukum(onrechtmatige daad) sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal1365 KUHPerdata yang secara nyata telah

Pembayaran Toll Fee adalah ranah DOAA jo OAA :Halaman 11 dari 59 Putusan Nomor 504/PDT/2020/PT.DKI.Bahwa perlu diingatkan kembali bahwa Putusan BANI Nomor263/IX/ARBBANI/2007 tanggal 4 Desember 2007 hanyamembatalkan Perjanjian BOT, bukan DOAA jo OAA, sehinggamerupakan suatu kesalahan apabila Penggugat mengklaimtoll fee dalam gugatan ini sebagai hak Penggugat karenaDOAA jo OAA masih berlaku seluruhnya sehingga hak dankewajiban para pihak masih seperti sedia kala.

Dengandemikian Tergugat sebagai pihak yang berhak menguasaifasilitas masih berhak pula atas pembayaran toll fee dariTergugat Il;Seandainyapun (quad non) ada kerugian yang dialamiPenggugat terkait pembayaran Toll Fee dari Tergugat Il,maka sudah sewajarnya Penggugat menyelesaikan sengketatersebut ke BANI sesuai dengan ketentuan Pasal 19 ayat 2DOAA, bukan dalam gugatan aquo;Dengan demikian, dalam hal ini Penggugat keliru dalammendasarkan gugatannya dengan PMH karena tidak adasatupun unsur PMH yang terpenuhi

Implikasinya, dengan tidak beralihnyafasilitas dari Tergugat kepada Penggugat,maka Tergugat tetap berhak untuk menerimapembayaran toll fee dari Tergugat II. Dengankata lain, tidak timbul hak tagih Penggugatkepada Tergugat II;li. Terhadap Kerugian Immateriil :Bahwa dalil Penggugat dalam mengajukantuntutan terhadap Kerugian Immateriil terkesanmengadaada dan dipaksakan.

Atas pengoperasian fasilitasoleh Penggugat Rekonpensi/ Tergugat I Konpensi, makaTergugat Rekonpensi/ Penggugat Konpensi berkewajiban untukmembayarkan biaya Take or Pay (TOP) dan Toll Fee setiapbulannya kepada Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensisampai dengan akhir jangka waktu Perjanjian BOT.

tanggal 12 Desember 2018 tentang PenunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkatbanding;Berkas perkara dan surat surat yang berhubungan dengan perkara ini;Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 28 Mei 2015 No.Reg.Perkara : PDM244/SRG/1 1/2018, sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia Anak Pelaku Ahmad Wildan bin Samsudin pada hari Minggu,tanggal 28 Oktober 2018, sekira jam 01.00 WIB. atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Tahun 2018 bertempat dibawah Trowongan Jembatan Toll

Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I, Nomor Urut 61Lampiran Undang Undang Republi Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan Anak Pelaku sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Atau:KEDUA:Bahwa ia Anak Pelaku Ahmad Wildan bin Samsudin, pada hari Minggu,tanggal 28 Oktober 2018, sekira jam 04.00 WIB. atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Tahun 2018, bertempat dibawah Trowongan Jembatan Toll

Kepala Dinas Kependudukan danTransmigrasi Kabupaten Serang, lahir tanggal 11 April 2001) mendapatkanHal 3 dari 11 Putusan No.8/PID.SUSANAK/2018/PT BTNNarkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) bungkus dari Andika Pratama bin Alm.ALexander (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) sejumlah Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah) serta 1 (satu) unit handphone merk Lenovo denganperjanjian handphone akan di tebus lagi;Bahwa kemudian Anak Pelaku bersama dengan Andri Kurniawan pergi kebawah Terowongan Jembatan Toll

metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan Anak Pelaku sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Atau:KETIGA:Bahwa ia Anak Pelaku Ahmad Wildan bin Samsudin, pada hari Minggu,tanggal 28 Oktober 2018, sekira jam 04.00 WIB. atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Tahun 2018 bertempat dibawah Trowongan Jembatan Toll

,bertempat dibawah Trowongan Jembatan Toll Jakarta Merak, LingkunganKidemang, Kelurahan Unyur, Kecamatan Serang, Kota Serang, Anak PelakuAhmad Wildan bin Samsudin yang masih berumur 17 (tujuh belas) Tahun(berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1.460/4741/UM/2001 yangdikeluarkan pada tanggal 24 Apirl 2001 oleh Kepala Dinas Kependudukan danTransmigrasi Kabupaten Serang, lahir tanggal 11 April 2001) menggunakannarkotika jenis shabu dengan cara menggunakan alat hisap shabu (bong) yangterbuat dari botol

Penggugat:
SLAMET BARJONO
Tergugat:
1.SOEPRAPTO
2.KASUWUN WIDHIARTO
Turut Tergugat:
PANITIA PENGADAAN TANAH UNTUK PEMBANGUNAN JALAN TOLL BATANG-SEMARANG Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG

UpeeLieor Tiel LpLitet) ix tr TOLL ix TUT LPs Ar tprr herix IDMAX1 It TEWAIG ATORUD OWI ! oIGINTUG ILixlOLMALT ix TECILUTS DAS 7 DAMESdo. LDL SrA eo ix TDQANE rt TA GEGLI ITT Lp FPS DAToLMAI LIAL, A ADMLMix IIMQINTAD US *b It DEDCAP US foixpl, YUEN SGI YrixIbVAI olf tT ARID 6%YLUr Cok IE Y COMET oLIT oLiNG AIINY At frr It Ire Alreall RCA ITT LD UPA oLvalT LIAL, YaDAt DAI LutT IF AULA t Tel Gllb t er 7a?

LDPUATEDG ix tr TOLL ADL APA t + IMMA Torr F rT LeANAL tT IDDM o@LYLT AIT RCA IUCA A 7 AxeDp 5 LLUpeod LILALD ATL A DANI T I DOD MTA POLAR LDS * oli ADAMI TT LOANAr Torr CF Fr Yap ixel OGURA MT OLpELT ALLY TEDATLATE ikIOL ALD. 40%OGT LIT Ar TF5@ FLD ADM T T LOANED FLA * HeXLDAysETE rr TLTIEELbLID ADs 1S te . UppeL) Alf TL) ASUIMETEE Afr ieMIE IAS fr ToUibat ix rT OLA FLpsAvP GUI tt TDOIMT tie ALIA PrP Ch LITRGL, Yet VLRO Vr eb geLyoT Tel!

UDP AT TEDG ix Tr TOLL ALD TT AD GUILt tT IMDM Torr F rT TelsANAL tT IDDM o@LYLT AIT RCA IUCA A 7 Axe, 5 LLp=od LILALD ATL A DANI T I DOD POLAR LDS * oli AAAI TT DOANAr Torr CF Fr Yap ix) OGURA IT OLELT ALLY TIEDATLATE iXL ALD. 40%OGT LITE Fr PRG FLAT AeA It + TDOIXIL Lap LPAI S * Hei LDA, ILA tt TIMIM GEG It Te LpALDATDAD MTEL OLIG EMM: At FOE FDIS to 11 WEPGS 42a 7 Wid Ler LDseLt t TIAN Tt TERA SIIAUAr 17 Ar 7 TLLTt Irv TOfASIA DApLixA fr TUTELILIAGLIAGH Torr FaT TL Ufirer Upset + TDO0XI Tr TEE

Lge Alf TL, AQUME TEE) AAT MII ILIA) fr oUt ix tr TOLL pIAVADAUI tT TLOANT tl DUA Pr CHG UTRLPL Yat VLRO YT eBIELot Tel! AX YTAPMUO oLIT VERLD> ILA! tr TIMAMI GEGI It le LpADA TAD TEL OLYG le Fr FIG ADA * to 11 TEDGS FR , Let TIMIXT Alle rTTILILI 9b5Lwhl 9b5L. GIWb9S tile YADAToGY CMMI kpLl Alec Lsrea TOS FOr LeLoT LILY =Ehe 4 TaLALIS OLA Tr ORG et Geet Colt not TEU 9b5Lwhl 9b5L.

Pattimura No. 20,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebutTERBANDING Il semula TERGUGATWalikota Administrasi Jakarta Timur selaku (Mantan)Ketua Panitia Pengadaan Tanah Jakarta Timur (PengadaanTanah Jalan Toll JORR TMI Cikunir Seksi E1), KomplekGedung Walikota Administrasi Jakarta Timur, Jakarta Timur, J.Dr.

(Pengadaan Tanah Jalan Toll JORRTMII Cikunir Seksi E1), Komplek Gedung WalikotaAdministrasi Jakarta Timur, Jl. Dr. Sumarno, Pulo Gebang,Jakarta Timur, selanjutnya disebut TERBANDING IV semulaTERGUGATKepala Staff TNI Angkatan Darat qq Inspektur JendralAngkatan Darat, Kompleks Mabes TNI AD, JI. MedanMerdeka Utara, Jakarta Pusat, selanjutnya disebutTERBANDING V semula TERGUGATH. Hamid Djiman, beralamat di Kampung Cilangkap RT. 03RW. 01, Kel. Cilangkap, Kec.

Perk.No.551/Pdt/2012/PT.DKIselanjutnya disebut TERBANDING VI semula TERGUGATCamat Cipayung, Kota Administrasi Jakarta Timur, selaku(Mantan) Anggota Panitia Pengadaan Tanah Jakarta Timur(Pengadaan Tanah Jalan Toll JORR TMII Cikunir SeksiE1), Jl.

Raya Ceger No. 2, Jakarta Timur, selanjutnya disebutTERBANDING Vil semula TERGUGATLurah Ceger, Kecamatan Cipayung, Kota AdministrasiJakarta Timur, selaku (Mantan) Anggota Panitia PengadaanTanah Jakarta Timur (Pengadaan Tanah Jalan Toll JORRTMII Cikunir Seksi E1), JI.

karangBindu) yang dititipokan kepada Terdakwa untuk di sampaikan denganseseorang yang telah menunggu di mobil Avanza dihalaman Rumah MakanSinggalang tersebut; Bahwa, yang memasukan sabu tersebut ke kotak rokok merk Esssetersebut adalah Saudara Suharli, Tugas Terdakwa hanya tinggalmengantarkan sabu saja;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 261/Pid.Sus/2021/PN Pbm Bahwa, Terdakwa bukan Target Operasi Kepolisian; Bahwa, Menurut pengakuan Terdakwa, Saudara Suharli menjanjikanpekerjaan sebagai operator di Proyek Toll

bukti sabu tersebut milik Saudara Suharli (desa karangBindu) yang dititip>kan kepada Terdakwa untuk di sampaikan denganseseorang yang telah menunggu di mobil Avanza dihalaman Rumah MakanSinggalang tersebut; Bahwa, yang memasukan sabu tersebut ke kotak rokok merk Esssetersebut adalah Saudara Suharli, Tugas Terdakwa hanya tinggalmengantarkan sabu saja; Bahwa, Terdakwa bukan Target Operasi Kepolisian; Bahwa, Menurut pengakuan Terdakwa, Saudara Suharli menjanjikanpekerjaan sebagai operator di Proyek Toll

Bindu) yang dititipkan kepada Terdakwa untuk disampaikan dengan seseorang yang telah menunggu di mobil Avanzadihalaman Rumah Makan Singgalang tersebut; Bahwa, yang memasukan Narkotika tersebut ke kotak rokok merkEssse tersebut adalah Saudara Suharli, Tugas Terdakwa hanya tinggalmengantarkan Narkotika saja; Bahwa, Terdakwa bukan Target Operasi Kepolisian; Bahwa, imbalan yang didapatkan dari Terdakwa mengantar narkotikatersebut adalah Saudara Suharli menjanjikan pekerjaan sebagai operator diProyek Toll

Saudara Suharli (desa karang Bindu) yang dititipkan kepada Terdakwauntuk di Sampaikan dengan seseorang yang telah menunggu di mobil Avanzadihalaman Rumah Makan Singgalang tersebut;Menimbang, bahwa yang memasukkan Narkotika tersebut ke kotakrokok merk Essse tersebut adalah Saudara Suharli, Tugas Terdakwa hanyatinggal mengantarkan Narkotika saja;Menimbang, bahwa imbalan yang didapatkan dari Terdakwa mengantarnarkotika tersebut adalah Saudara Suharli menjanjikan pekerjaan sebagaioperator di Proyek Toll

04 Tahun 2021 Tentangperubahan penggolongan narkotika di dalam Undang undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa 2 (dua) paket narkotika tersebut adalah milikSaudara Suharli dimana Terdakwa bertugas untuk mengantarkan Narkotikatersebut kepada seseorang yang memesan Narkotika tersebut dan dalampengantaran tersebut Terdakwa mendapatkan upah pemakaian narkotikasecara gratis, kKemudian Saudara Suharli juga menjanjikan Terdakwa pekerjaansebagai operator di Proyek Toll

Ec Toll Desa Dukuh Sari Kecamatan jabonKabupaten Sidoarjo yang pada saat itu saksi Muhammad Sujak dengan cara disengkelitkandibalik baju saksi M Sujak dan setelah sampai di warung tersebut senjata jenis clurittersebut ditaruh dibawah meja tempat saksi M.

Ex Toll Desa Dukuhsari Kecamatan jabon KabupatenSidoarjo;e Bahwa benar awalnya saya tidak tahu namanya terdakwa, setelah berada di Polsek jabonsaya tanya namanya mengaku bernama Hendra Hadi Saputra dan orang tersebut sayatangkap karena membawa senjata tajam jenis clurit yang disengkelitkan dibalik bajunya;e Bahwa benar pada waktu terdakwa saya tanggap bersama senjata tajamnya jenis cluritkemudian terdakwa beserta barang buktinya saya bawa ke Polsek guna dilakukanpenyidikan;e Bahwa benar pada saat

Ec Toll Desa Dukuh sari Kecamatan jabon, kabupaten Sidoarjo, tanpa hak,menguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya, menyimpan senjata tajam penikamatau senjata penusuk;e Bahwa pada awalnya terdakwa dengan saksi Sujak dan Ilyas berangkat dari DusunGempol dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat milik Sdr Ilyasdengan tujuan akanminumminuman keras diwarung milik Sameno yang beralamat di Jl.

Ec Toll Desa DukuhSari yang pada saat itu saksi Muhammad Sujak dengan cara disengkelitkan dibalik bajusaksi M. Sujak dan setelah sampai diwarung senjata jenis clurit tersebut ditaruh dibawahmeja tempat saksi sujak minum kemudian senjata tajam tersebut dibawah oleh terdakwadengan cara disengkelitkan dibalik baju saudara putra;Bahwa pada saat terdakwa dudukduduk sambil minumminuman kKeras datang petugas daripolsek dan langsung memeriksa saksi M.

Ec Toll Desa Dukuh sari Kecamatan jabon, kabupaten Sidoarjo, tanpa hak,menguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya, menyimpan senjata tajam penikamatau senjata penusuk;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap badan terdakwa petugas Polisimendapati senjata tajam jenis clurit yang terdakwa sengkelitkan di balik baju, selanjutnyaterdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polsek jabon untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut ;Menimbang , bahwa berdasarkan keterangan saksi dibawah sumpah yang diajukan

, Anak danPenasihat Hukumnya menyatakan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Ilham Mendey, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal mengenal Anak ;Bahwa saksi mengerti di periksa sebagai saksi dalam perkara kecelakaanlalu lintas yang dilakukan oleh Anak ;Bahwa saksi yang jadi korban kecelakaan tersebut ;Benar, bahwa kejadian tanggal 17 September 2021 dijalan Toll

Madidir Kota Bitung ;Bahwa saat itu saksi bersama dengan Anak di jalan toll sedangmengemudi kearah bitung untuk ke rumah saudara saks!

Bahwa motor ninja berbelok tidak laju tapi mereka berbelok tibatiba dantidak menyalakan lampu sein ;Bahwa terhadap keteranganb saksi tersebut, Anak membenarkannya ;2.Anak saksi Jendry Sahulata, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Anak saksi mengenal Anak ;Bahwa Anak saksi mengerti di periksa sebagai saksi dalam perkarakecelakaan lalu lintas yang dilakukan oleh Anak ;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2022/PN BitBahwa kejadian tanggal 17 September 2021 dijalan Toll

Madidir Kota Bitung ;BAhwa saat itu. saat itu Saksi dan Anak Sakis Jendry Sahulata mauberbelok, kami berbelok tidak cepat dan memasang lampu sein tibatibaditabrak dari motor Anak dan Saksi Ilham mereka laju berjalan ;Bahwa motor ninja yang saya bawa tidak ada STNK dan pada saat itusaya tidak membawa SIM karena belum cukup umur ;Bahwa motor yang mereka bawa adalah Yamaha Fino Sporty namun saksitidak tahu nomor polisinya ;Bahwa motor tidak bisa masuk dalam jalan toll tapi karena belumberfungsi jadi

Anak saksi Muhammad Rivaldi Abdullah alias Rivaldi, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Anak saksi tidak mengenal Anak ; Bahwa Anak saksi mengerti di periksa sebagai saksi dalam perkarakecelakaan lalu lintas yang dilakukan oleh Anak ; Bahwa kejadian tanggal 17 September 2021 dijalan Toll ManadoBitungKM 32/800 Kel. Wangurer Barat Kec.

Ketua Tim Pengadaan Tanah Jalan Toll Bintaro - Bumi Serpong Damai (BSD)
2.PT Jasa Marga Persero selaku Operator tunggal Jalan Tol
3.Gubernur Kepala Daerah Provinsi DKI Jakarta, Cq. Sekretaris Walikota Jakarta Selatan Selaku Panitia Pengadaan Tanah (P2T) Jalan Toll Bintaro - Bumi Serpong Damai (BSD)

Kedua unit KBM pergimelanjutkan perjalanan kearah timur lewat toll dan keluar toll di daerahPemalang dan tetap melanjutkan perjalanan kearah timur selanjutnya,Terdakwa bersama sdr. ILMAS alias KOMIK (PDO), sdr. CARMIN (DPO)pergi menggunakan 1 (satu) unit KBM Grand Max warna putih/silversedangkan sdr.

MUS alias AAN (DPO) melanjutkanperjalanan kearah timur lewat toll dan keluar toll di daeran Pemalangdan tetap melanjutkan perjalana kearah timur, dan dalam perjalananHalaman 11 dari 34 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN BtgTerdakwa tidur namun tibatiba sdr. CARMIN (DPO) membangunkanTerdakwa dan Terdakwa melihat sudah berada di sekitar rice mill lalusdr. ILMAS alias KOMIK (PDO) turun dari mobil yang diikuti sdr.

Kedua unit KBM pergi melanjutkanperjalanan kearah timur lewat toll dan keluar toll di daerah Pemalang dantetap melanjutkan perjalana kearah timur; Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama sdr. ILMAS alias KOMIK (PDO),sdr. CARMIN (DPO) pergi menggunakan 1 (satu) unit KBM Grand Maxwarna putih/silver sedangkan sdr.

MUS alias AAN (DPO) menggunakan 1 (satu) unit KBM Luxiowarna hitam lalu kedua unit KBM pergi melanjutkan perjalanan kearah timurlewat toll dan keluar toll di daerah Pemalang dan tetap melanjutkan perjalanankearah timur lalu Terdakwa bersama sdr. ILMAS alias KOMIK (PDO), sdr.CARMIN (DPO) pergi menggunakan 1 (satu) unit KBM Grand Max warnaputih/silver sedangkan sdr.

ASTRA INFRA - TOLL ROAD Cikopo Palimanan

Kedua unit KBM pergimelanjutkan perjalanan kearah timur lewat toll dan keluar toll di daerahPemalang dan tetap melanjutkan perjalanan kearah timur selanjutnya,Terdakwa bersama sdr. ILMAS alias KOMIK (PDO), sdr. CARMIN (DPO)pergi menggunakan 1 (satu) unit KBM Grand Max warna putih/silversedangkan sdr.

MUS alias AAN (DPO) melanjutkanperjalanan kearah timur lewat toll dan keluar toll di daeran Pemalangdan tetap melanjutkan perjalana kearah timur, dan dalam perjalananHalaman 11 dari 34 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN BtgTerdakwa tidur namun tibatiba sdr. CARMIN (DPO) membangunkanTerdakwa dan Terdakwa melihat sudah berada di sekitar rice mill lalusdr. ILMAS alias KOMIK (PDO) turun dari mobil yang diikuti sdr.

Kedua unit KBM pergi melanjutkanperjalanan kearah timur lewat toll dan keluar toll di daerah Pemalang dantetap melanjutkan perjalana kearah timur; Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama sdr. ILMAS alias KOMIK (PDO),sdr. CARMIN (DPO) pergi menggunakan 1 (satu) unit KBM Grand Maxwarna putih/silver sedangkan sdr.

MUS alias AAN (DPO) menggunakan 1 (satu) unit KBM Luxiowarna hitam lalu kedua unit KBM pergi melanjutkan perjalanan kearah timurlewat toll dan keluar toll di daerah Pemalang dan tetap melanjutkan perjalanankearah timur lalu Terdakwa bersama sdr. ILMAS alias KOMIK (PDO), sdr.CARMIN (DPO) pergi menggunakan 1 (satu) unit KBM Grand Max warnaputih/silver sedangkan sdr.

tanggal 12 Desember 2018 tentang PenunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkatbanding;Berkas perkara dan surat surat yang berhubungan dengan perkara ini;Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 28 Mei 2015 No.Reg.Perkara : PDM244/SRG/1 1/2018, sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia Anak Pelaku Ahmad Wildan bin Samsudin pada hari Minggu,tanggal 28 Oktober 2018, sekira jam 01.00 WIB. atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Tahun 2018 bertempat dibawah Trowongan Jembatan Toll

Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I, Nomor Urut 61Lampiran Undang Undang Republi Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan Anak Pelaku sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Atau:KEDUA:Bahwa ia Anak Pelaku Ahmad Wildan bin Samsudin, pada hari Minggu,tanggal 28 Oktober 2018, sekira jam 04.00 WIB. atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Tahun 2018, bertempat dibawah Trowongan Jembatan Toll

Kepala Dinas Kependudukan danTransmigrasi Kabupaten Serang, lahir tanggal 11 April 2001) mendapatkanHal 3 dari 11 Putusan No.8/PID.SUSANAK/2018/PT BTNNarkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) bungkus dari Andika Pratama bin Alm.ALexander (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) sejumlah Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah) serta 1 (satu) unit handphone merk Lenovo denganperjanjian handphone akan di tebus lagi;Bahwa kemudian Anak Pelaku bersama dengan Andri Kurniawan pergi kebawah Terowongan Jembatan Toll

metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan Anak Pelaku sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Atau:KETIGA:Bahwa ia Anak Pelaku Ahmad Wildan bin Samsudin, pada hari Minggu,tanggal 28 Oktober 2018, sekira jam 04.00 WIB. atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Tahun 2018 bertempat dibawah Trowongan Jembatan Toll

,bertempat dibawah Trowongan Jembatan Toll Jakarta Merak, LingkunganKidemang, Kelurahan Unyur, Kecamatan Serang, Kota Serang, Anak PelakuAhmad Wildan bin Samsudin yang masih berumur 17 (tujuh belas) Tahun(berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1.460/4741/UM/2001 yangdikeluarkan pada tanggal 24 Apirl 2001 oleh Kepala Dinas Kependudukan danTransmigrasi Kabupaten Serang, lahir tanggal 11 April 2001) menggunakannarkotika jenis shabu dengan cara menggunakan alat hisap shabu (bong) yangterbuat dari botol

Penggugat:
1.ROMELIH
2.BUDI R
3.ROMELAH
4.JAMILAH
5.AGUS DARMAWAN
6.RIZKI FAHJARI
7.LANIH
8.MARALIH
9.EFFENDI DH
10.TIMAN
11.DARTI HANDAYANI
12.DARTI
13.INAWATI
14.HERMAN BIN DAMIN
15.MARJUDIH
Tergugat:
IR ABDUL MAJID
Turut Tergugat:
1.KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALAN TOLL CIBITUNG-CILINCING
2.KEPALA DESA PANTAI MAKMUR KECAMATAN TARUMAJAYA KABUPATEN BEKASI
3.KEPALA KANTOR AGRARIA KABUPATEN

adalah sah menuruthukum.Menyatakan bahwa sesuai Bidang Tanah Adat Girik C Nomor : 125Persil 14 S Il Luas : 9.680 M2 atas nama SAODAH BINTI KASA danBidang Tanah Adat Girik C Nomor : 65 Persil 14 S Il Luas : 13.020 M2atas nama KANIK BIN KASA adalah tanah warisan yang belum terjualbelikan.Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I, Turut Tergugat dan TurutTergugat Il, Turut Tergugat III adalah perbuatan melawan hukum.Memerintahkan kepada TERGUGAT agar mengembalikan pembayaranganti rugi pengadaan tanah Toll

Memerintahkan kepada TURUT TERGUGAT agar MEMBAYARKANganti rugi pengadaan tanah Toll Cibitung Cilincing kepadaPENGGUGAT tanpa beban dan syarat apapun juga, dilaksanakanseketika setelah putusan Perkara Aquo diucapkan atau telahmempunyai kekuatan Hukum tetap.8. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Bidang Tanah Penggugatkepada Penggugat tanpa beban dan syarat apapun juga, dilaksanakanseketika setelah putusan Perkara Aquo diucapkan atau telahmempunyai kekuatan Hukum tetap.9.

dan TURUT TERGUGAT II adalah nerupakan perbuatanmelawan hukum yang merugikan PENGGUGAT;Pada angka 7, Petitum Gugatan, PARA PENGGUGAT mendalilkansebagai berikut:7 Memerintahkan kepada TURUT TERGUGAT agar membayarkanganti rugi pengadaan tanah Toll Cibitung Cilincing kepadaPENGGUGAT tanpa beban dan syarat apapun juga, dilaksanakanseketika setelan putusan perkara a quo diucapkan atau telahmempunyai kekuatan hukum.Berdasarkan dalildalil PARA PENGGUGAT tersebut di atas, PARAPENGGUGAT menyatakan telah terjadi

Pemerintah Kabupaten Bekasi.yang merupakan instansi atasan TURUT TERGUGAT , TURUTTERGUGAT II, dan TURUT TERGUGAT Ill.Dalam gugatannya, PARA PENGGUGAT mencantumkan KetuaPelaksana Pengadaan Tanah P2T Jalan Tol Cibitung Cilincing, KepalaDesa Pantai Makmur, Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi,sebagai TURUT TERGUGAT , TURUT TERGUGAT II, dan TURUTTERGUGAT III;Bahwa Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah P2T Jalan Toll CibitungCilincing dan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi adalahPejabat administrasi

pengadaan tanah unutk kepentingan umumpembangunan jalan toll Cibitung cilincing salah satu pihak yangberperan penting adalah Instansi yang memerlukan pengadaan tanahyaitu Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq DirekturJenderal Bina Marga.

sedangkanpekerja yang lain otomatis mulai bekerja, JONI ANDREASdan ABDULRAHMAN bertugas Ngerol dengan cara memasukkanjamu yang berupa serbuk warna kuning yang mengandungbahan kimia obat kedalam mesin lalu~ di pak kedalamkantong kertas yang dilapisi plastic berbagai merkdiantaranya merk Bintang Dua Tangkur Kobra Bunga Laut,Jangkar Weling, Bintang Dua Awon, Walet Mas, Tawon Api,Gunung Sewu, Bintang Dua Cobra Laut, Awon Saksi, BintangDua Lebah Saksi, Jempol, Mliwis Putih, Tawon LiarBintang Dua Kuda, Via Toll

1354K/Pid.Sus/2009pembuat jamu di rumah saksi HADI SANTOSO als ADEK 11(sebelas) set pencetak jamu, 1 (satu) set kompresor 1(satu) set dinamo terdiri dari 5 (lima) rangkaianperalatan di rumah saksi SUKIJAN bin PANIYO ;184 (seratus delapan puluh empat) kemasan jamu terdiridari merk Bintang Dua Tangkur Kobra, Bunga Laut,Jangkar Weling, Bintang Dua Awon, Walet Mas, TawonApi, Gunung Sewu, Bintang Dua Cobra Laut Awon Saksi,Bintang Dua Lebah Saksi Jempol, Mliwis Putih, TawonLiar Bintang Dua Kuda, Via Toll

No. 1354K/Pid.Sus/2009kantong kertas yang dilapisi plastic berbagai merkdiantaranya merk Bintang Dua Tangkur Kobra, Bunga Laut,Jangkar Weling, Bintang Dua Awon, Walet Mas, Tawon Api,Gunung Sewu, Bintang Dua Cobra Laut Awon Saksi, BintangDua Lebah Saksi Jempol, Mliwis Putih, Tawon Liar BintangDua Kuda Via Toll, Lawang Sewu Langsung Sehat, PasTipas, Dewa Sakti, Asrat, Raja Semut, Tapak Suci,Serambi Sehat, Mata Dewa dan Pil Genta dengan khasiatmengobati pegal linu) sedang Terdakwa disamping' sebagaijuru

puluh empat) alatpembuat jamu di rumah saksi HADI SANTOSO als ADEK 11(sebelas) set pencetak jamu, 1 (satu) set kompresor 1(satu) set dinamo terdiri dari 5 (lima) rangkaianperalatan di rumah saksi SUKIJAN bin PANIYO ;184 (seratus delapan puluh empat) kemasan jamu terdiridari merk Bintang Dua Tangkur Kobra, Bunga Laut,Jangkar Weling, Bintang Dua Awon, Walet Mas, TawonApi, Gunung Sewu, Bintang Dua Cobra Laut Awon Saksi,Bintang Dua, Lebah Saksi Jempol, Mliwis Putih, TawonLiar Bintang Dua Kuda, Via Toll

No. 1354K/Pid.Sus/20095 (lima) kardos Walet Mas ;20 (dua puluh) kardos Gunung Sewu ;6 (enam) kardos Bintang Dua Cobra Laut ;5 (lima) kardos Awon Sakti; 4 (empat) kardos Bintang Dua Lebah Sakti ; 1 (satu) kardos Jempol ; 25 (dua puluh lima) Mliwis Putih ; 3 (tiga) kardos Tawon Liar ; 21 (dua puluh satu) kardos Bintang Dua Kuda ;(tujuh) kardos Via Toll ;(satu) kardos Lawang Sewu ;(lima) kardos Langsung Sehat ;(sepuluh) kardos Pas Tipas ;(sebelas) kardos Dewa Sakti ;( ) kardos Asrat ;( ) kardos Raja

RIDWAN S.Sos yangmembuat dan atau setelah ada permasalahan yang dilaporkan oleh sdr.Teguh Joko Suseno di Polda Metro Jaya; Bahwa 1 (satu) lembar peta Inventarisasi rencana pembangunan Jalantoll Saksi dapatkan pada tahun 1986 dimana Saksi mendapatkan petabesar tersebut dari Bina Marga pada saat pembebasan tanah Saksi yangterkena pembangunan Jalan Toll, dan masyarakat lain juga banyak yangmemiliki; Bahwa saksi melihat foto copy peta besar Inventarisasi rencanapembangunan Jalan toll, Kemudian tanah

Riana, dan surat tersebut dipegang oleh terdakwa ; Bahwa benar Terdakwa memiliki luas tanah seluas 2230 M2 yangberada di sawah atau 2 (dua) petak tanah sawah persil 51 S.Il yangmana dasar tanah tersebut adalah berada di RT.O2 RW.02 KelurahanDuri Kosambi kecamatan Cengakreng Jakarta Barat, yang sebagianlokasi tanah tersebut sudah menjadi proyek Jalan toll saat ini sudahmenjadi Jalan Toll Lingkar Luar Barat, dan tanah yang Terdakwa jualkepada saksi Hj.

Riana masih ada dan tidak terkena proyekJalan Toll Lingkar Luar Barat ; Bahwa benar tanah Terdakwa seluas 2230 M2 yang berada disawah atau 2 (dua) petak tanah sawah persil 51 S.II yang mana dasartanah tersebut adalah berada di RT.02 RW.02 Kelurahan Duri Kosambikecamatan Cengakreng Jakarta Barat, yang mana lokasi tanah tersebutsaat Ini sebagian sudah menjadi Jalan Toll Lingkar Luar Barat, Terdakwadapat rinci bahwa 1 (satu) petak tanah sawah Terdakwa jual kepada BinaMarga dengan luas 1000 M2 sekira

Riana yang dipegang oleh terdakwa, tidak terkenaproyek Jalan Toll Lingkar Luar Barat; Bahwa benar Terdakwa tidak pernah mendatangi SaksiH. Ridwan S.

Bahwa di persidangan telah diperlihatkan 1 (Satu) lembar peta Inventarisasi rencana pembangunan Jalan toll yang didapatkan saksi HJ.RIANA padatahun 1986 dimana Saksi HJ.RIANA mendapatkan peta besar tersebut dariBina Marga pada saat pembebasan tanah saksi HJ. RIANA yang terkenapembangunan Jalan Toll;15. B ahwa dari foto copy peta besar Inventarisasi rencana pembangunan Jalantoll, dapat diketahui tanah Saksi HJ.RIANA yang peroleh dengan caramembeli dari Terdakwa H.

Meminta kepada Termohon untuk melakukan proses pengukuran ulangterhadap tanah hak kami yang terkena proyek toll SurabayaMojokertokarena kami tidak pernah dilibatkan dan diajak turut serta dalam prosespengukuran luas tanah kami yang terkena proyek toll tersebut;2.

Meminta kepada termohon untuk menyesuaikan luas tanah kami yangterkena proyek toll tersebut berdasarkan hasil pengukuran ulang bersamakami karena terjadi perbedaan luas yang cukup signifikan, menurut hasilHalaman 1 dari 15 Penetapan Nomor 155/Pdt.P/2016/PN.Gsk.pengukuran kami luasnya kurang lebih 576 meter persegi, sedangkanmenurut termohon luasnya 501 meter persegi;3.

Bahwa tanah yang diukur yang terkena jalan Tol Sumo tersebut tanpadilaporkan ke BPN; Bahwa musyawarah mengenai proyek jalan toll Surabaya Mojokertoyang terletak di Desa Banjaran sudah dimana saksi diundang pertemuanpertama pada bulan Desember 2015, yang kedua pada 19 Januari 2016dan yang terakhir pada 17 Juni 2016; Bahwa pada pertemuan untuk musyawarah tanggal 19 Januari dan 17Juni 2016 saksi melihat pemohon diwakili oleh adikadik kandungPemohon; Bahwa pada pertemuan terakhir yaitu pada tanggal 17

Juni 2016sebagian besar warga desa yang tanahnya terkena proyek jalan toll danpemohon melalui adik kandungnya menolak harga yang ditawarkan olehpemerintah; Bahwa pada saat pertemuan pada bulan Agustus 2016 pemohon sudahtidak menerima undangan pertemuan lagi;Menimbang, bahwa kuasa Termohon Keberatan telah mengajukan buktisurat sebagai berikut:Foto copy undangan musyawarah lanjutan untuk menetapkan bentuk gantikerugian kepada pihak yang berhak untuk pembangunan jalan Tol SUMO IINomor : 25/PPTSUMO

; Bahwa luas tanah pemohon yang terkena proyek jalan toll dari hasilpengukuran Pemohon terdapat perbedaan luas yaitu hasil pengukuranTermohon luasnya 501 M* sedangkan hasil pengukuran Pemohon luastanahnya 576 M?;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya tersebutdipersidangan Pemohon Keberatan telah mengajukan 5 (lima) bukti surat yangdiberi tanda P1 s/d P5 serta 2 (dua) orang saksi yaitu 1. Saksi H.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knusus NomorSKU3002/PJ/2019, tanggal 10 Juli 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT HAGIHARA WESTJAVA INDUSTRIES, beralamat diJalan Toll

Toll JakartaCikampek, KM.47, BLK.B1 KIIC,Telukjambe Timur, Kab. Karawang, Jawa Barat, terkait sengketa aHalaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 651/B/PK/Pjk/2020quo, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan Perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum:3. 3.

Toll JakartaCikampek, KM.47, BLK.B1 KIIC,Telukjambe Timur, Kab. Karawang, Jawa Barat, terkait sengketa aquo, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan Perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum:3.4.

kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4912/PJ/2019, tanggal 28 Oktober 2019 dan Surat KuasaSubstitusi tanggal 29 November 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT HAGIHARA WESTJAVA INDUSTRIES, beralamat diJalan Toll

Dengan mengadili sendiri:3. 1.3. 2.3. 3.3. 4.Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP01766/KEB/WPJ.07/2018 tanggal 2 Juli 2018tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April2014 Nomor 00081/207/14/052/17 tanggal 13 April 2017, atasnama PT Hagihara Westjava Industries NPWP 01.081.636.1052.000, beralamat di Jalan Toll Jakarta Cikampek, KM.47,BLK B1 KIIC Teluk

Karawang, Jawa Barat,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanyatelah sah dan berkekuatan hukum,;Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April2014 Nomor 00081/207/14/052/17 tanggal 13 April 2017, atasnama PT Hagihara Westjava Industries NPWP 01.081.636.1052.000, beralamat di Jalan Toll Jakarta Cikampek, KM.47,BLK B1 KIIC Teluk Jambe Timur, Kab.