M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa benar Nama Pemohon adalah DENTA DAENG TOLLA;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti / memperbaiki Nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk Nomor 7301115203740001 dan Kartu Keluarga Nomor 7301110603090035 dari semula tertulis Nama Pemohon DENTA REPPE diubah / diperbaiki menjadi Nama Pemohon DENTA DAENG TOLLA;
4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan putusan ini dalam waktu

Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar atas nama DENTADAENG TOLLA, diberi tanda P 3 ;4. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah Tsanawiyah atas namaDENTA DAENG TOLLA, diberi tanda P 4 ;5.

;Bahwa untuk kepentingan perkerjaan pemohon maka pemohonmengajukan permohonan ini dengan tujuan merubah nama pemohon yangsebelumnya tertulis DENTA REPPE dirubah atau diperbaiki menjadi DENTADAENG TOLLA ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon juga memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa nama pemohon adalah DENTA DAENG TOLLA ;Bahwa karena faktor kebiasaan pemohon dipanggil DENTA REPPE ;Bahwa pemohon mengetahui ada kesalahan pengetikan nama pemohonpada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga ;Bahwa

sebenarnya nama pemohon adalah DENTA DAENG TOLLA tetapipada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga tertulis nama pemohonDENTA REPPE;Bahwa untuk kepentingan pemohon maka pemohon mengajukanpermohonan ini dengan tujuan merubah nama pemohon pada Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga pemohon, yang semula tertulis namapemohon DENTA REPPE dirubah atau diperbaiki menjadi nama pemohonmenjadi DENTA DAENG TOLLA ;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara

semula tertulis nama DENTA REPPE sebenarnyanama pemohon adalah DENTA DAENG TOLLA ; Bahwa untuk kepentingan pemohon maka pemohon' mengajukanpermohonan ini dengan tujuan merubah atau memperbaiki pada KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga pemohon, yang semula tertulis namapemohon DENTA REPPE dirubah atau diperbaiki menjadi nama pemohonmenjadi DENTA DAENG TOLLA ;Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum di atas diketahui bahwaPemohon bermaksud mengganti / memperbaiki nama Pemohon dan perubahanmenurut

Menetapkan bahwa benar Nama Pemohon adalah DENTA DAENG TOLLA ;3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti / memperbaiki NamaPemohon pada Kartu tanda Penduduk Nomor 7301115203740001 dan KartuKeluarga Nomor 7301110603090035 dari semula tertulis Nama PemohonDENTA REPPE diubah / diperbaiki menjadi Nama Pemohon DENTADAENG TOLLA ;Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 16/PDT.P./2020./PN.Slr4.

Menyatakan jual beli tanah yang terletak di Pulau Sebayur Kecil Desa Pasir Putih, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai (sekarang Kabupaten Manggarai Barat) seluas + 600.000 M2 dengan batas-batas :Utara : Pantai/LautSelatan : Pantai/Laut yang berhadapan dengan Pulau Sebayur BesarTimur : Pantai/LautBarat : Pantai/LautAntara Para Pembanding semula Para Penggugat yang diwakili oleh Pembanding I semula Penggugat I sebagai Pembeli dengan Tolla A.

Menyatakan bahwa Surat Perjanjian jual beli tanah di Pulau Kambing/Pulau Sebayur Kecil,Desa Pasir Putih, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, antara Pembanding I semula Penggugat I dengan Tolla A.Rahman tanggal 22 Januari 2003, Surat Keterangan Kepemilikan tanah dari Tolla A.

Rahman, dan salahsatu anaknya adalah Tolla Bin A Rahman, tanggal 15 Mei 1998, telahdiperoleh fakta hukum bahwa benar Tolla A. Rahman (Tolla Bin A.Rahman) adalah anak kandung / ahli waris dari Bapak A.

biasa dipanggil Tolla A.Rahman.

A.Rahman yang juga telah meninggal dunia namun Tolla A.

Rahman punya 2 (dua) orang anak yaitu Tergugat MuhamadSaini dan Boli (perempuan);Bahwa Tolla A. Rahman punya saudara yaitu: Surya, Atti, Naboh, Ria, Midadan Muda. Jadi ada 9 orang lakilaki dan 3 (tiga) orang perempuan;Bahwa Tolla dengan Tolla A. Rahman, orangnya sama;2.

Baco Rohim jelas danterang menyebutkan bahwa tanah yang dijual oleh Tolla A.Rahman kepadaPenggugat ialah semua tanah milik Tolla A.

Selamahidupnya, lelaki Tolla Bin Rumpa telah pernah menikah dengan perempuanJoho. Dari hasil pernikahan tersebut telah lahir anak, masingmasing lelakiSumaele (penggugat !) dan perempuan Baedah (penggugat II). Adapun Hj.Cacce (penggugat Ill) merupakan cucu dari lelaki Tolla Bin Rumpa. .Bahwa selain meninggalkan anak sebagai ahli waris, lelaki Tolla Bin Rumpajuga meninggalkan harta sebagai warisan.

TOLLA bin RUMPAjuga meninggalkan harta sebagai warisan. Harta tersebut antara lainberupa tanah in casu onjek perkara, sedangkan pada point 2 positagugatannya para Penggugat mendalilkan Bahwa Lk. TOLLA binRUMPA telah meninggal dunia pada tahun 1950an. Selama hidupnyaLk. TOLLA bin RUMPA telah pernah menikah dengan Pr. JOHO, Darihasil pernikahan tersebut telah lahir anak masingmasing Lk.SUMAELE (Penggugat I!) dan Pr. BAEDAH (Penggugat II). AdapunPr. HJ.

TOLLA BINRUMPA, sehingga hal ini menunjukkan kekaburan dari gugatanpara Penggugat ;Mengenai Legal Standing ;Bahwa dalam perkara ini hanya ada 2 (dua) orang anak Lk. TOLLA BINRUMPA dari hasil pernikahannya dengan Pr. JOHO yaitu masingmasingbernama Lk. SUMAELE (Penggugat I) dan Pr.

TOLLA BIN RUMPA. Sehinggadari dalil gugatan para Penggugat poin 2 posita tersebut, dapat dipastikanbahwa Pr. HJ. CACCE (Penggugat III) merupakan anak dari salah satuanak Lk. TOLLA BIN RUMPA yaitu Penggugat II atau Penggugat Ill,karena Lk. TOLLA BIN RUMPA hanya memiliki 2 (dua) orang anak,sebagaimana yang didalilkan para Penggugat dalam posita gugatannyapoin 2 tersebut. Bahwa dari uraian tersebut di atas maka secara hukumdapat dinyatakan Pr. HJ.

Bahwa Basse Kuna menjual tanahnya tidak bersamaan, dan saksimasih ingat yang pertama membeli tanah tersebut adalah BasoRamma ; Bahwa mengenal Tolla bin Rumpa yaitu nenek dari Penggugat Hj.Cacce ; Bahwa saya ketahui bahwa tidak ada tanah milik Tolla bin Rumpa disekitar lokasi tersebut ;2.

Tolla alias Muh. Tolal), untuk menikah dengan (Nurhandayani binti Ruslan );

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp340.000 ,- (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

Tolla alias Muh. Tolal dengan seorangperempuan yang bernama Nurhandayani binti Ruslanc.

Tolla alias Muh.

Piter Gabrial Tolla., pekerjaan Wiraswasta, alamat RT.21 RW.07 KelurahanLasiana, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, selanjutnya disebutTergugat Il.. Selfince Tolla., pekerjaan lbu Rumah Tangga, alamat RT.21 RW. 07Kelurahan Lasiana, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, selanjutnyadisebut Tergugat Ill.4. Marselina Tolla., pekerjaan lou Rumah Tangga, alamat RT.21 RW.07Kelurahan Lasiana, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, selanjutnyadisebut Tergugat IV.5.

SELLY Almarhum atas nama SAUL TOLLA ;.

, ;Bukti P15 =: foto copy Surat Pernyataan yang dibuat oleh Piter Gabrial Tolla(Tergugat Il) tertanggal 9 Oktober 2010 sebagai ahli waris dari SaulTolla menyatakan dengan sebenarnya dan sesungguhnya bahwatanah sengketa adalah tanah warisan milik Keluarga PaulusSelly, ayahnya Saul Tolla pada tahun 1986 mengukur sertamembuat sertifikat atas namanya sendiri ;Bukti P16 foto copy Surat Pernyataan yang dibuat oleh Selfince tolla(Tergugat Ill) tertanggal 8 Oktober 2010 sebagai ahli waris dariSaul Tolla

menyatakan dengan sebenarnya dan sesungguhnyabahwa tanah sengketa adalah tanah warisanmilik KeluargaPaulus Selly, ayahnya Saul Tolla pada tahun 1986 mengukur sertamembuat sertifikat atas namanya sendiri ;Bukti P17 : foto copy Surat Pernyataan yang dibuat oleh Marselina Tolla(Tergugat IV) tertanggal 8 Oktober 2010 sebagai ahli waris dariSaul Tolla menyatakan dengan sebenarnya dan sesungguhnyabahwa tanah sengketa adalah tanah warisanmilik KeluargaPaulus Selly, ayahnya Saul Tolla pada tahun 1986 mengukur

dan Selfince Tolla (Tergugat Ildan Tergugat Ill).Bahwa saksi tidak pernah melihat Pieter Gabriel Tolla dan SelfinceTolla (Tergugat Il dan Tergugat Ill) membuat kegiatan diatas tanahsengketa.Bahwa saksi lupa jalan Prof.

Tolla yang meninggaldunia pada tanggal 27102005 dalam keadaan Islam di Pangkajene Sidrap.2. Bahwa pemohon setelah menikah dengan Haedar bin P. Tolla selamahidupnya dikaruniai 2 ( dua ) orang anak yakni M. Rahmat bin Haedar danM. Rafly bin Haedar.3. Bahwa suami dari pemohon yakni Almarhum Haedar Binti P. Tolaadalah cucu dari.dari H. Massagoni bin Labekka meninggal dunia padatanggal 27 September 1997 dimana H. Massagoni Bin Labekka selamahidunya dua kali menikah isteri pertama bernama Hj.

Tolla juga telah meninggal dunia pada tahun 2000 danselama pernihannya tersebut dikaruniai 4 ( empat ) orang anak yakni :1. H. Andi Muh. Yusuf R Bin H.P. Tolla2. Haedar Bin H.P Tolla ( meninggal dunia 27 10 2005 )3. Hj. Eliyana Binti H.P. TollaA. Hj. Elyda Binti H.P. Tolla6. Bahwa dari keempat anak Almarhumah Hj. Rahmatia tersebut ( cucudari Almarhum H. Massagoni bin Labekka ) yakni WHaedar bin H. P.

Tolla meninggal duniaisterinya Hj. Dahlia M , binti Muhammad menikah lagi dengan seorang laki laki yang bernama Adi Wahyudi .8. Bahwa anak kedua Hj. Dahlia M binti Muhammad ( pemohon )dengan suaminya Haedar bin H. P. Tolla yakni M.

Tolla. Haedar binH.P. Tolla meninggal dunia pada tanggal 27 Oktober 2005, permohonantersebut dimaksudkan Pemohon untuk mengurus harta warisan almarhum H.Masagoni yang merupakan kakek dari Haedar bin H.P. Tolla dan keperluanhukum lainnya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti P.1 sampai dengan P.9. Alat bukti tertulis tersebut dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang untuk itu dan telah memenuhi tata carapengajuan bukti tertulis di Pengadilan.

Tolla pernah menjadi suamiistri. Bahwa anak Pemohon dengan Haedar bin H.P. Tolla yang bernama M.Rafly bin Haedar umur 16 tahun masih di bawah umur. Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini untukmewakili anaknya bernama M. Rafly bin Haedar umur 16 tahun. Bahwa Pemohon dengan Haedar bin H.P. Tolla tidak pernah berceraisampai Haedar bin H.P. Tolla meninggal dunia. Bahwa Haedar bin H.P.

ERNIMERINCE HENDERINA TOLLA untuk mengembalakan sapimilik mereka sebanyak sebayak 21 (dua puluh satu) ekor, 19ekor milik Sdri.ERNI MERINCE HENDERINA TOLLA dan 2ekor milik Sdri.WEHELMINA MANBAIT.

ERNIMERINCE HENDERINA TOLLA untuk mengembalakan sapimilik mereka sebanyak 21 (dua puluh satu) ekor, 19 ekor milikSdri.ERNI MERINCE HENDERINA TOLLA dan 2 ekor milikSdri. WEHELMINA MANBAIT;e Bahwa benar Kemudian pada hari Rabu tanggal 07 Oktober2015, Sdr.

ERNI MERINCEHENDERINA TOLLA untuk mengembalakan sapi milik merekasebanyak 21 (dua puluh satu) ekor, 19 ekor milik Sdri.ERNIMERINCE HENDERINA TOLLA dan 2 ekor milikSdri. WEHELMINA MANBAIT;Bahwa benar Kemudian pada hari Rabu tanggal 07 Oktober2015, Sdr.

ERNI MERINCEHENDERINA TOLLA untuk mengembalakan sapi milik merekasebanyak 21 (dua puluh satu) ekor, 19 ekor milik Sdri.ERNIMERINCE HENDERINA TOLLA dan 2 ekor milikSdri. WEHELMINA MANBAIT;e Bahwa benar Kemudian pada hari Rabu tanggal 07 Oktober2015, Sdr.

Bahwa Tanah sebagaimana disebutkan pada point 1 posita gugatan diatas, Para Penggugat memperolehnya berdasarkan jual beli dengan pemilikawal yaitu atas nama TOLLA A RAHMAN pada tanggal 22 Januari tahun2003, jual beli mana dilakukan oleh Penggugat selaku kuasa dariPenggugat II sampai dengan Penggugat VII dengan TOLLA A RAHMAN,sehingga dalam Surat Perjanjian Jual Beli tertanggal 22 Januari 2003tersebut yang bertindak sebagai Pihak Pertama selaku pemilik tanah /penjual tanah adalah TOLLA A RAHMAN, sedangkan

HUGENG SYATRIADI, demikianpun halnya padaKwitansi pembayaran uang pembelian tanah, pihak yang menerima uangadalah TOLLA A RAHMAN, sedangkan pihak yang menyerahkan uangadalah Ir. HUGENG SYATRIADI.3.

Tidak benar ayah Tergugat bernama TOLLA A. RAHMAN. Tetapi yangbenar ayah Tergugat benama TOLLA. Sedangkan A.RAHMAN adalahayah dari TOLLA /kekek dari Tergugat yang telah meninggal duniasekitar 60 tahun yang lalu.b. Tidak benar tanah obyek sengketa dalam perkara ini milik ParaPenggugat berdasarkan jual beli dengan ayah Tergugat almarhumbapak TOLLA A.RAHMAN pada tanggal 22 Januari 2003 denganharga Rp. 60.000.000.

(enam puluh juta rupiah) sebab yang benarayah Tergugat bernama TOLLA tidak pernah melakukan transaksi jualbeli tanah miliknya di Pulau Sebayur Kecil baik sebagian maupunseluruhnya dengan Para Penggugat melalui Penggugat , apa lagipada tahun 2003 keadaan kesehatan ayah Tergugat TOLLA,alm.matanya rabun.c. Bahwa pada tahun 2011 Penggugat !

RAHMAN,apa lagi semasa hidupnya ayah Tergugat bernama TOLLA tidak pernahmenggunakan nama A.RAHMAN.6.

CHRISTOFEL RIVAEL NDUN
Tergugat:
1.PITER T GABRIEL TOLLA
2.SELFINCE TOLLA
3.MARSELINA TOLLA
4.MORET TOLLA
5.PAULUS TOLLA
6.SAMUEL TOLLA
7.WELHELMUS FOEH
8.TOBIAS TOLLA
9.KRISTIN OEMATAN
10.Haji MUHAMAD
11.MUHAMAD SIJI
12.AMIN FANDHOLI
13.A.

PITER T GABRIEL TOLLA, Laki laki, Umur, , Pekerjaan Wiraswasta,WNI, Alamat di RT. 027, RW. 007 Kelurahan Lasiana, Kec. Kelapa lima Kota Kupang, Propinsi. NTT. selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2. SELFINCE TOLLA, Perempuan, Umur, , Pekerjaan Wiraswasta, WNI,Alamat di RT. 027, RW. 007, Kelurahan Lasiana, Kec. Kelapa lima KotaKupang, Propinsi. NTT. selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;3.

MARSELINA TOLLA, Perempuan, Umur, , Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,WNI, Alamat di RT. 027, RW. 007, Kelurahan Lasiana, Kec. Kelapa lima Kota Kupang, Propinsi. NTT. selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;4. MORET TOLLA, Laki laki, Umur, , Pekerjaan Wiraswasta, WNI, Alamatdi RT. 027, RW. 007, Kelurahan Lasiana, Kec. Kelapa lima Kota Kupang,Propinsi. NTT. selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;5.

PAULUS TOLLA, Laki laki, Umur, , Pekerjaan Wiraswasta, WNI, Alamatdi RT. 027, RW. 007, Kelurahan Lasiana, Kec. Kelapa lima Kota Kupang,Propinsi. NTT. selanjutnya disebut sebagai Tergugat V;6. SAMUEL TOLLA, Lakilaki, Umur, , Pekerjaan Wiraswasta , WNI, AlamatRT. 027, RW. 007, Kelurahan Lasiana, Kec. Kelapa lima Kota Kupang,Prop. NTT, selanjutnya disebut Tergugat VI;Tergugat sampai dengan Tergugat VI dalam hal ini memberikan kuasakepada 1. GEORGE DIETER NAKMOFA, SH.,MH., 2.

NTT. selanjutnya disebut sebagai Tergugat VII;TOBIAS TOLLA, Laki laki, Umur, , Pekerjaan Wiraswasta, WNI, Alamatdi RT. 027, RW. 007, Kelurahan Lasiana, Kec. Kelapa lima Kota Kupang,Propinsi. NTT, dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. GEORGE DIETERNAKMOFA, SH.,MH., 2. GREGORIUS NARA HELAN, SH., 3.

Yusuf bin Tolla)dengan Pemohon II (Humrah binti Hasang) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 1979 di Desa Bonto Padang, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Yusuf bin Tolla, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Bonto Padang, DesaBonto Padang, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Humrah binti Hasang, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun BontoPadang, Desa Bonto Padang, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan

Yusuf bin Tolla) denganPemohon II (Humrah binti Hasang) yang dilaksanakan pada tanggal 25Agustus 1979 di Desa Bonto Padang, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3.

Yusuf bin Tolla, Nomor 7308020205081385yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 21 Juni 2017, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Yusuf bin Tolla);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Humrah binti Hasang);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab paman Pemohon II yang bernamaSaing;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Asri dan Tahir;5. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaBonto Padang yang bernama M. Tayyeb. K dengan Pemohon (Muh.

Yusuf bin Tolla) denganPemohon II (Humrah binti Hasang) yang dilaksanakan pada tanggal 25Agustus 1979 di Desa Bonto Padang, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (Sseratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 3Zulhijjah 1439 Hijriyah, oleh Drs.

Tolla, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaanPelajar, bertempat tinggal di Jalan Kedaulatan, RT. 001, RW.002, Kelurahan Lakessi, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang;Adapun alasan/dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pemohon adalah anak kandung dari pasangan Almarhum P.Haedar bin P. Tolla dengan Hj. Dahliah binti Muhammad;2. Bahwa Almarhum P. Haedar bin P.

Tolla telah meninggal dunia padatanggal 27 Oktober 2005 yang dikeluarkan Kepala Kelurahan Pangkajenetertanggal 12 Desember 2018 karena sakit;3. Bahwa dalam perkawinan Almarhum P. Haedar bin P. Tolla dengan Hj.Dahliah binti Muhammad dikaruniai 2 orang anak yang masingmasingbernama:1. M. Rahmat Haedar bin P. Haedar P. Tolla;2. M.Rafly Haedar bin P. Haedar P. Tolla;4. Bahwa Pemohon adalah saudara kandung M.Rafly Haedar bin P. HaedarP. Tolla;5.

Tolla, karena masih dibawahumur;6. Bahwa permohonan penetapan perwalian ini dalam rangka kelengkapanberkas pengurusan balik nama sertifikat tanah dengan bangunan danpenjualan tanah;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon agar Ketua PengadilanAgama Sidenreng Rappang segera memeriksa dan mengadili permohonan ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbuny) :Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan Pemohon Wali M.Rafly Haedar bin P. Haedar P. Tolla;3.

Tolla yangmerupakan adik kandung Pemohon adalah tidak mempunyai legal standingkarena ibu kandung dari anak tersebut saat ini masih hidup dan belum pernahdicabut dari kekuasaanya tentang perwalian dari anak tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak mempunyai legalstanding untuk menjadi wali dari anak tersebut, maka permohonan Pemohonuntuk ditetapkan sebagai wali dari anak yang bernama M.Rafly Haedar bin P.Haedar P.

Tolla harus dinyatakan tidak diterima (Niet Onvankelijke Verklaard);Menimbang, bahwa perkara a quo termasuk dalam bidang perkawinansebagaimana dinyatakan dalam penjelasan Pasal 49 ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, maka menurut ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan pasalpasal peraturan perundangundangan danketentuan hukum syara yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.

Penggugat:
MARTHEN GODLIEF LUN
Tergugat:
1.Daud Tolla
2.Ferdinand Tolla
3.Stefanus Lodon
4.Junus Lodon
5.Gerson Lodon
6.Piter Lodon
7.Hans Dafa
8.Samuel Lepa
9.Jeremias Thei
10.Randi Nalenan
11.Markus Balang
12.Os Balang
13.Isak Lepa
14.Gersom Dafa
15.Emu Dafa
16.Laus Nalenan
17.Matheos Nalenan
18.Apeles Lalai
19.Yon Mau
20.Yacob Dellu
21.Mel Penu
22.Us Penu
23.Junus Mau

Pada tahun 2000 Marthen Lun(penggugat) mengadu lagi kepada Kepala Desa Mukekuku bahwabatas tanahnya digeser oleh Daud Tolla.

Pada tahun 2000 Marthen Luna)(penggugat) mengadu lagi kepada Kepala Desa Mukekuku bahwabatas tanahnya digeser oleh Daud Tolla.

;Bahwa pemilik tanah sengketa tersebut adalah Daud Tolla ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena sejak dahulutanah tersebut dikuasai oleh keluarga Tolla termasuk nenekmoyangnya Daud Tolla ;Bahwa saksi tidak kenal para pemilik rumah diatas tanahsengketa ;Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Temuhun sejak tahun1962 s/d 1970 dan dilanjutkan sebagai Kepala Desa Mukekukuselama 10 tahun sampai dengan tahun 1980 ;Bahwa tidak ada masalah diatas tanah sengketa, tetapi padatahun 1983 pernah terjadi masalah

Oleh karena itu pada hari minggu tanggal 21 Juli 2013 sekitar jam 19.00 Wita saksikorban bersama Tokoh Masyarakat bersama saudara Daniel Sanak dan isterinya yaitu saksiAfliani SanakManu berkumpul di rumah bapak Dominggus Tolla untuk menyelesaikanmasalah tersebut.

Pada saat sedang berbicara tibatiba saudara Nikson Liunima (DPO) masukke dalam rumah bapak Dominggus Tolla dan langsung menuju ke arah saksi korban lalumemukul saksi korban Leonard Taifa dengan menggunakan kedua tangannya sebelah kiri dankanan yang terkepal secara berulangulang setelah memukul saudara Nikson Liunima(DPO) memeluk saksi korban Leonard Taifa kemudian datang juga terdakwa SeferinusSanak memukul saksi korban Leonard Taifa sebanyak 2 (dua) kali dengan tangan kiri dankanan yang terkepal

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan mengeti dengan isi surat dakwaan dantidak mengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi I: LEONARD TAIFA :e bahwa kejadian terjadi pada hari Minggu, tanggal 21 Juli 2013 sekitar pukul19.00 wita didalam rumah DOMINGGUS TOLLA yang bertempat di

Erol Permata Alam Nenobais dari Puskesmas Takaritertanggal 2d Juli 2013;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Terdakwa menyatakan keterangan saksi Itersebut benar; Saksi Il: DOMINGGUS TOLLA :e bahwa kejadian terjadi pada hari Minggu, tanggal 21 Juli 2013 sekitar pukul 19.00 wita didalam rumah saksi yang bertempat di RT.O5 RW.02 Dusun 1Hapit Desa Noelmina Kec.

dan Yohanis Tsemenerangkan bahwa pada hari Minggu, tanggal 21 Juli 2013 sekitar pukul 19.00 witadidalam rumah DOMINGGUS TOLLA yang bertempat di RT.0S RW.02 Dusun 1 HapitDesa Noelmina Kec.

N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan tempat kelahiran Pemohon dan nama lorang tua Pemohon dalam akta kelahiran Nomor : 6404-LT02052011-0008 02 Mei Tahun 2011 atas nama ANTONIUS yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Bulungan yang semula nama orang tua pemohon tersebut tercatatkan TOLAH AMBO LALA diperbaiki menjadi TOLLA

Bahwa Pemohon atas keinginan pemohon bermaksud melakukan perbaikanNama Orang tua dan tempat Lahir pemohon dalam Kutipan Akta Kelahirannomor : 6404LT020520110008 02 Mei Tahun 2011 atas nama ANTONIUSyang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 1 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 35/Pat.P/2019/PN TjsPemerintah Kabupaten Bulungan yang semula nama orang tua pemohontersebut tercatatkan TOLAH AMBO LALA diperbaiki menjadi TOLLA AMBOLALA dan tempat Lahir TANJUNG SELOR

Bahwa pemohon ingin melakukan perbaikan tersebut dikarenakan pemohonmemperbaiki nama Orang tua pemohon menjadi TOLLA AMBO LALA danTempat lahir anak pemohon menjadi KAPIT SERAWAK Untuk kepentinganPendaftaran polisi,disesuaikan dengan NASAH anak pemohon, dan untukkepentingan anak pemohon dikemudian hari, sehingga pemohon berpikirperlu dilakukan penyesuaian dalam akta kelahiran tersebut;4.

pada pokoknya sebagai berikut ;Saksi EDYSON SILITONGA :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan saksi adalah tetangga pemohon;Bahwa Yang saksi tahu Pemohon melakukan melakukan perbaikan NamaOrang tua dan tempat Lahir pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor :6404LT020520110008 02 Mei Tahun 2011 atas nama ANTONIUS yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPemerintah Kabupaten Bulungan yang semula nama orang tua pemohontersebut tercatatkan TOLAH AMBO LALA diperbaiki menjadi TOLLA

AMBOLALA dan tempat Lahir TANJUNG SELOR diperbaiki menjadi KAPITSERAWAK;Bahwa benar nama ayah Pemohon bernama TOLLA AMBO LALA ;Bahwa benar tempat lahir Pemohon di KAPIT SERAWAK ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 35/Padt.P/2019/PN Tjs Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama anak Pemohon didalam AktaLahir anak Pemohon untuk kepentingan anak Pemohon dikemudian hari ;Terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatandan membenarkannya.2.

SELOR diperbaiki menjadi KAPITSERAWAK; Bahwabenar nama ayah Pemohon bernama TOLLA AMBO LALA ; Bahwa benar tempat lahir Pemohon di KAPIT SERAWAK ; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama anak Pemohon didalam AktaLahir anak Pemohon untuk kepentingan anak Pemohon dikemudian hari ;Terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatandan membenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon tidak akan mengajukan apaapa lagi dan mohon untuk penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian

Tolla Dg. Rukka) yang dilaksanakan pada tanggal, 01 Februari 1996, di Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.

Tolla yangmelangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernamaDahlia M pada tahun 1996;2. Bahwa dalam pernikahanyya tersebut dikaruniai 2 ( dua ) orang anakmasing masing bernama : Pemohon,umur 20 tahun (Pemohon);Hal. I dari 10 Put. No.81/Pdt.P/2016 /PA.Sidrap Muh. Rafly bin Haeder, umur 14 tahun;3. Bahwa almarhum Haeder bin P. Tolla meninggal dunia pada tangal20 Oktober 2005 ( bukti surat kematian );4. Bahwa setelah Almarhum Haeder bin P.

Tolla meninggal dunia isterinyamenikah lagi kedua kalinya pada tahun 2012 dengan lakilaki lain dansekarang tidak diketahui dimana alamatnya;5. Bahwa oleh karena lbu Pemohon tidak diketahui dimana alamatnya, makaPemohon yang menggantikan lbu Pemohon untuk mengajukan perwaliankepada saudara Pemohon tersebut;6.

Tolla telah meninggal pada tanggal 20 Oktober 2005karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi SuratKeterangan Ahli Waris Nomor 13/KLBTV/2015, tertanggal 25 Mei 2015yang bermeterai cukup, telah dinazegeln dan cocok dengan aslinya,dikeluarkan oleh instansi yang berwenang untuk itu. bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil sebagai bukti autentik.Oleh karenanya berdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakan terbuktibahwa Muh. Rahmat dan Muh.

Tolla dengan Dahlia M;Hal. 6 dari 10 Put. No.81/Pdt.P/2016 /PA.SidrapMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Surat SilsilahKeturunan Nebe binti Lawellang yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanLautang Benteng, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang,tertanggal 14 Maret 2016 yang bermeterai cukup, telah dinazegeln dan cocokdengan aslinya, dikeluarkan oleh instansi yang berwenang untuk itu. buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil sebagai bukti autentik.

Tolla telah meninggal duniapada tanggal 20 Oktober 2005 karena sakit;2. Bahwa terbukti lou Pemohon telah menikah lagi dengan lakilaki lain dansekarang tidak diketahui tempat tinggalnya;3. Bahwa terbukti Muh. Rafly bin Haeder yang lahir pada tanggal 1 November2002 bila dihitung sampai sekarang bulan April 2016 baru berumur13 tahun 5 bulan sehingga masih dibawah umur atau belum dewasa;4. Bahwaterbukti Muh.

Tolla, saksi nikahnya masingmasing bernama Saidengdan Manai dengan maskawinnya berupa sawah seluas 8 aredibayar tunai;.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan,suami Pemohon berstatus jejaka.Bahwa antara Pemohon dengan almarhum Baharuddin bin Bacotidak ada hubungan nasab dan tidak sesusuan serta tidak adahubungan semenda dan perkawinan tersebut telah memenuhisyarat rukun nikah dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupun ketentuanperundangundangan

Tolla dan yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama Sado, saksi nikah adalah dua orang lakilaki, yaitusaksi sendiri bernama Saideng dan lelaki bernama Manai,terjadi ijab kabul dengan mahar sawah seluas 8 are dibayartunai.Bahwa Pemohon dengan termohon sebelum menikahberstatus perawan dan jejaka.Bahwa Pemohon dengan lelaki bernama Baharuddin binBaco tidak ada hubungan yang dapat mengahalangi untukdilangsungkannya perkawinan, karena diantara mereka tidakterdapat hubungan darah

Tolla dan yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama Sado, saksi nikah adalah dua orang lakilaki, yaitusaksi sendiri bernama Saideng dan lelaki bernama Manai, terjadiijab kabul dengan mahar sawah seluas 8 are dibayar tunai.Bahwa Pemohon dengan termohon sebelum menikah berstatusperawan dan jejaka.Bahwa Pemohon dengan lelaki bernama Baharuddin bin Bacotidak ada hubungan yang dapat mengahalangi untukdilangsungkannya perkawinan, karena diantara mereka tidakterdapat hubungan darah

Tolla danyang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama Sado, dan yang menjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki, yaitu saksisaksi sendiri bernama Saideng dan Manai, terjadi ijabkabul dengan mahar sawah seluas 8 are dibayar tunai.Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon tersebut juga telahmenerangkan bahwa dari pernikahan yang telah dilangsungkantersebut tidak ada yang keberatan ataupun yang mempermasalahkanmengenai status pernikahannya dan sampai sekarang Pemohon belummendapatkan

Tolla denganwali nikah ayah kandung Pemohon bernama Sado, saksi nikahadalah dua orang lakilaki bernama Saideng dan Manai, terjadiijab kabul dengan mahar sawah seluas 8 are dibayar tunai.e Bahwa, Pemohon dengan lelaki Baharuddin bin Baco tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan, karena tidakbertentangan dengan hukum Syari idan segala PeraturanPerundangUndangan yang berlaku di Indonesia.e Bahwa, Pemohon setelah menikah dengan lelaki Baharuddin binBaco hidup rukun sebagai suami isteri, telah

Dikembalikan kepada Saksi SABARUDIN Bin TANRING TOLLA.- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Thunder warna biru No. Pol KT 2464 EF.Dikembalikan kepada terdakwa.6. Membebani biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

TGT. 1 (satu) buah Power Bank warna putih merk ENERPAD;1 (satu) buah Hand Phone Merk Blackberry Type 9320 warnahitam ; 1 (satu) buah kamera digital Merk Sony warna silver besertabungkusnya warna hitam; 1 (satu) buah Samsung TAB 2 warna putih beserta bungkusnyawarna merah.Agar dikembalikan kepada saksi SABARUDIN Bin TANRING TOLLA; 1 (satu) unit sepeda motor Merk Suzuki Thunder, warna biru No.Pol KT2464EF;Agar dikembalikan kepada terdakwa.4.

SAKSI SABARUDIN' Bin TANRING TOLLA, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan saksitelah kehilangan 1 (satu) buah hand phone merk Blackberry Type9320 warna hitam, 1 (satu) buah kamera digital merk Sony warnasilver beserta sarungnya warna hitam dan 1 (satu) buah cincin akikdengan ban warna perak dengan mata cincin warna abuabu yangdisimpan didalam kamar saksi, kKemudian 1 (Satu) buah samsung TAB2 warna putih beserta sarungnya

Bahwa selanjutnya dari uang hasil penjualan dan menggadaikanbarangbarang tersebut terdakwa mendapatkan uang sejumlahRp.1.550.000, (satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah), namunuang tersebut tidak digunakan untuk biaya persalinan istri terdakwamelainkan digunakan untuk membayar kontrakan rumah, membelimakan dan minuman serta rokok sehingga semua uanghasilpenjualan telah habis terpakai ; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut Saksi SABARUDINBin TANRING TOLLA mengalami kerugian sekitar

Sedangkan maksud dari Unsursebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain dalam pasal ini adalahbarang yang diambil baik sebagian ataupun seluruhnya bukanlah milik dariterdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan dari para terdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan di persidangan terungkap fakta hukum bahwa pada hari Sabtutanggal 07 Pebruari 2015 sekira pukul 15.30 wita bertempat di rumah SaksiSABARUDIN Bin TANRING TOLLA yang terletak di Jin.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah anak kunci dengan gantungannya berwarna biru. 1 (Satu) buah power bank warna hitam merk Enerpad. 1 (satu) buah handphone merk Blackberry type 9320 warna hitam. 1 (satu) buah kamera digital merk Sony warna silver besertabungkusnya warna hitam. 1 (satu) buah Samsung Tap 2 warna putih beserta bungkusnya warnamerah.Dikembalikan kepada Saksi SABARUDIN Bin TANRING TOLLA. 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Thunder warna biru No.