HadiSodikin tersebut adalah berasal dari hutan Perhutani di Desa Tumiyang ; Bahwa selanjutnya hari Jumat tanggal 11 Februari 2005 sekitar jam 02.00Hal. 2 dari 9 hal. Put. No. 333 K/Pid.Sus/2010Wib Terdakwa 3. Ahmad Nur Arifin datang ke rumahnya Terdakwa 2.Pardiono dan meminta Terdakwa 2. Pardiono untuk berangkat malam itujuga mengangkut (membawa) kayu jati dari Desa Tumiyang ke rumahnyaTerdakwa 3.

Ahmad Nur Arifin ke lokasi untuk membawa kayu jati ; Bahwa selanjutnya malam itu juga, Para Terdakwa datang ke lokasi yakni diDesa Tumiyang Kecamatan Kebasen, dan kemudian Para Terdakwamengangkut 12 (dua belas) batang kayu jati gelondongan dengan volume1,133 m3 dengan sarana mobil Pick Up Mitsubishi warna hijau Nopol : R9164E, selanjutnya Terdakwa 2.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Tumiyang RT.001, RW.005, Kecamatan Pekuncen, KabupatenBanyumas selama kurang lebih 3 (tiga) bulan, antara Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Surat Keterangan Domisili, Nomor : 475/161/IV/2015 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa / Kelurahan Tumiyang tanggal 7 April 2015, Bukti surat tersebut asli tanpameterai, kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dan diberi tanda (P.1);.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0292/016/V/2013 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekuncen, KabupatenBanyumas tanggal 5 Mei 2013, Kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelisdicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telah diNazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dan diberi tandaSurat Keterangan Ghoib Nomor : 474.2/205/V/2015 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa / Kelurahan Tumiyang, tanggal 7 April

Bukti saksi masingmasing :SAKSI I : Nama TALBYANTO bin REJOSUMARTO umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di RT 004 RW 003 Desa/Kelurahan Tumiyang,Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai saudara sepupu penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05 Mei 2013 dan setelahnikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Penggugat

tidak rutinBahwa sejak bulan Agustus 2013 Tergugat telah pergi meninggalkan penggugat tanpapamit hingga kini sudah tahun 8 bulan, tergugat tidak pernah pulang tidak pernahmemberi kabar tidak pernah kirim nafkah serta tidak diketahui alamatnya yang jelasBahwa penggugat telah mencari tergugat dirumah orang tuanya namun orang tuatergugat tidak mengetahui keberadaannya SAKSI II : Nama CASUM bin TARNUJI umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat kediaman di RT 002 RW 005 Desa/Kelurahan Tumiyang

PUTUSANNomor : 1803/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :YANTI alias RITA WURYANTI binti RASMIARJO, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat kediaman di Desa Tumiyang, RT.002/RW.00S

terkumpul harta bersama dan antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan kelamin ( badha dukhul ) dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, yang masingmasing diberi nama BEGEREKA SAPUTRA, umur 8 tahun dan BINGAR DWI SASKIA, umur 6 tahun,sekarang kedua anak tersebut ada dalam pemeliharaan Tergugat;Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Tumiyang

Kemudian Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Tumiyang,RT.002/RW.006, Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas, selama + 2tahun (dari bulan Pebruari 2004 s/d bulan Maret 2006), kemudian Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama + tahun (dari bulan April 2006 s/d bulan Mei 2007), selanjutnya Penggugattinggal bersama lagi dirumah orang tua Tergugat, selama + 3 tahun 7 bulan(dari bulan Juni 2007 s/d bulan Pebruari 2011Bahwa semula

Masalah ekonomi yang kurang, dimana Tergugat tidak dapat memberikannafkah atau kebutuhan hidup yang layak kepada Penggugat dan anaknya;Tergugat sering minumminuman keras yang memabukan dan apabilaTergugat marah sering memukul Penggugat;Bahwa pertengkaran dan perselisihan terjadi berulangkali dalam bentuk adu suarakeras disertai nada emosi;5 Bahwa kemudian sejak bulan Maret 2011 sampai dengan gugatan perceraian inidiajukan telah terjadi perpisahan, dimana Penggugat tinggal bersama orang tuanya diDesa Tumiyang

, RT.002/RW.005, Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas,sedangkan Tergugat tinggal dengan orang tuanya di Tumiyang, RT.002/RW.006,Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas;6 Bahwa dari keadaan tersebut pada posita 5 di atas, Penggugat mencoba untukberusaha menahan diri demi keutuhan rumah tangganya, namun ternyata siasia;7 Bahwa dari keadaan tersebut di atas Penggugat merasa perkawinan antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi, sehingga akhirnya penggugatmemilih jalan perceraian

PUTUSANNomor 1359/Pdt.G/2016/PA.Bmsz, nts t 7seh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :Pemohon, tempat lahir Tangerang, 7 September 1990 , AgamaIslam,Jeniskelamin lakilaki, umur 26 tahun, Pendidikan SMK, Pekerjaankaryawan swasta, Status Perkawinan Kawin, Alamat RT. 002 RW.003, Desa Tumiyang, Kecamatan Kebasen, KabupatenBanyumas.Selanjutnya

disebut PEMOHON ;MELAWANTermohon, tempat lahir Banjarnegara, 12 Juli 1991, umur 25 tahun AgamaIslam,Jenis kelamin perempuan,Pendidikan SMA, Pekerjaanmengurus rumah tangga, Status, Perkawinan Kawin, Alamat di RT.002 RW. 003, Desa Tumiyang, Kecamatan Kebasen, KabupatenBanyumas, Selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAPerkara No. 1359/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman

Saksi.Perkara No. 1359/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 5 dari 14 halamanANDRE PURNOMO bin HADI SUNARSO, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, alamat di RT. 002 RW. 003, Desa Tumiyang, KecamatanKebasen, Kabupaten Banyumas, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon selama menikah telah dikaruniai 2 oranganak ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir bertempattinggal bersama di rumah

Pemohon dan Termohon seringbertengkar disebabkan Termohon sering pergi tanpa pamit Pemohon; Bahwa kemudian pada bulan Maret 2015 Pemohon dan Termohonberpisah rumah, Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampaisekarang 1 tahun 6 bulan lamanya; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil:Perkara No. 1359/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 6 dari 14 halamanORIN ARYANTI binti KARYADIHARJO, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, alamat di RT. 002 RW. 003, Desa Tumiyang

SALINANPUTUSANNomor : 0395/Pdt.G/2012/PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, nomor Paspor P496831,TERGUGAT, umurnomor Telepon +6583359923, pekerjaan TKW Singapura(pembantu rumah tangga), tempat tinggal di Indonesia Rt. 003Rw. 002 Desa Tumiyang

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Maret2012, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWAN36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal semula bertempat tinggal Rt. 003 Rw. 002Desa Tumiyang Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; 2 Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 15 Maret2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Urusan Agama Kecamatan KebasenKabupaten Banyumas pada tanggal 16 September 2010, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 482/46/1X/2010 dan belum pernah cerai ;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatangani janjiTaklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikah tersebut ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di di Rt. 003 Rw. 002 Desa Tumiyang

lebih 3 (tiga) hari sampai 20 Nopember 2010, Ba'daDukhul dan belum dikaruniai anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat senantiasa diliputi kebahagiaandan ketentraman lahir bathin, namun kurang lebih sejak Oktober 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang disebabkan : Antara Penggugat dan Tergugat selalu berselisihtempat tinggal, yaitu Tergugat tidak mau tinggal dan hidup bersama Penggugat di Rt.003 Rw. 002 Desa Tumiyang

SAKSI 2Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Tumiyang Kecamatan Kebasen KabupatenBanyumas ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula harmonis namunsejak bulan Oktober 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah tempat tinggal bersama Tergugat tidak

Sdr Agus Supratman mendapatkan jasadari para terdakwa .Bahwa para terdakwa mengakui telah mencuri sepeda motor.Bahwa awalnya saksi menangkap terdakwa Agus Supratman dan Mahnun MuktiAli.Bahwa saat sepeda motor ditemukan ada yang berubah , yaitu plat nomor diganti.Bahwa saat menangkap para terdakwa ,terdakwa masing masing ditangkap :terdakwa OKI PRIBADI dan terdakwa NURUL HIDAYAT Di Puri WisataBaturaden serta menangkap AGUS SUPRATMAN dan MAHNUN MUKTI14ALI kami menangkap di sekitar warung kopi Desa Tumiyang

telah dipanggil secara patut namuntidak hadir maka atas persetujuan para terdakwa dan Penuntut umum , untuk keterangansaksi tersebut dibacakan oleh Penuntut umum sebagai berikut ;5 .SaksiCARTIM:e Bahwa saksi dimintai keterangan di Kantor polisi sehubungan dengan saksimengerti dengan diamankannya 2 (dua) orang laki laki diwarung milik saksi ;e Bahwa kedua orang laki laki tersebut diamnakan pada hari Senin tanggal 17Februari 2014 sekitar pukul 17.00 wib di warung kopi milik saksi beralamat diDesa Tumiyang

Rt.03/07 Kec.Pekuncen ,Kab.banyumas.e Bahwa kedua orang yang diamankan adalah Sdr Agus Supratman als Carsoberalamat di Desa Tumiyang Kec.Pekuncen ,Kab.banyumas.dan Sdr MahnunMukti Ali als Mandung Desa Glempang Kec.Pekuncen ,Kab.banyumas.

Bahwa saksi menjadi perantara penjualan sepeda motor hasil kejahatan tersebutpada hari Senin tanggal 17 Februari 2014 sekitar jam 15.30 di warung kopi ikutdesa Tumiyang ,Kecamtan Pekuncen ,Kabupaten Banyumas.e Bahwa sepeda motor yang saksi perantarakan untuk dijual yitu Satu unit sepedamotor Honda Supra fit tahun 2005,warna hitam .e Bahwa saksi tidak tahu Sepeda motor tersebut Nomor Polisi , Noka,Nosin berapakarena , saat itu tidak ada STNK maupun BPKB maupun kelengkapan suratlainnya.

Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 17 Februari sekitar pkul 12.30 wib , saksimendapatkan SMS dari Oki yang isinya jika Sdr Oki ada motor murah, lalu saksijawab motor apa Ok , lalu Sdr Oki menjawab Supra Fit , terus saksi SMS kepadaSdr Mandung memberitahukan jika Sdr Oki mau menjual motor murah , lalu SdrMandung menanyakan juga kepada saksi motor apa , dan saksi jawab motor SupraFit , saksi bertanya kepada Sdr Manding lagi dimana , dan Sdr Mandungmenjawab lagi di warung kopi ikut desa Tumiyang

PENETAPANNomor:1156/Padt.G/2016/PA.PwtLP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Cerai Talak : KOSIM bin NASORI, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.04 RW. 02 Desa Tumiyang,Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT; melawanDARMI binti MADARKIM, umur 18 tahun, agama Islam

, pendidikan SD,pekerjaan , tempat tinggal RT.04 RW. 02 Desa Tumiyang,Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas, sebagaiTERGUGAT dalam hal ini memberikan kuasa kepada, KISLAM,S.H., beralamat di Perum Ledug Blok No. 4 KecamatanKembaran, Kabupaten Banyumas, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 25/07/16, bertindak untuk dan atas namapemberi kuasa sebagai kuasa hukum Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat Gugatan Penggugat tanggal 23 Mei 2016 yangtelah didaftar di kepaniteraan Pengadilan

PUTUSANNOMOR 0061/Pdt.G/2015/PA.Bms.BISMILLAAHIR RAHMAANI RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:MARYATI binti MARTONO, Umur + 35 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, bertempat kediaman di RT.002/RW.002, Desa Tumiyang,Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas.

Yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;LAWANNALI bin RALIM, Umur + 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat kediaman di RT.002/RW.002, Desa Tumiyang,Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah orangtua Penggugat di Desa Pringulung,Kecamatan Pamarayan, Kabupaten SerangJawa Barat, selama + 2tahun 11 bulan (dari bulan Juni 1997 s/d bulan Mei 2000), kemudianPenggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah milik orangtuaPeggugat di RT.002/RW.002, Desa Tumiyang, Kecamatan Kebasen,Kabupaten Banyumas, selama + 14 tahun (dari bulan Mei 2000 s/dbulan Mei 2014):4.

Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Mei 2014 antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pisah ranjang, di mana Penggugat danTergugat tetap/tinggal di rumah milik orangtua Penggugat diRT.002/RW.002, Desa Tumiyang, Kecamatan Kebasen, KabupatenBanyumas, dan sampai dengan saat ini antara Penggugat denganTergugat sudah berpisah ranjang selama + 8 bulan (dari bulan Mei2014 s/d bulan Januari 2015);7.

SALINANPUTUSANNomor 0420/Pat.G/2017/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraceral gugat antara: nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn nnn nn nnn nn nnnXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dukuh Tumiyang RT.003 RW. 001, Desa Domiyang, Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan Tergugat di Puri Kembangan Blok B9/7, Jakarta Barat,selama kurang lebih 4 bulan kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat di Dukuh Dampit, Desa Jeruk, Kecamatan Selo, KabupatenBoyolali, selama kurang lebihi tahun 6 bulan terakhir tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Dukuh Tumiyang Desa Domiyang,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, selama kurang lebih1 tahun 6 bulain; ~ $n nnn ron4.

Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada bulan Januari 2013 dan setelah akad nikah,Tergugat mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat semulatinggal bersama di rumah kontrakan Tergugat di PuriKembangan Blok B9/7, Jakarta Barat, selama kurang lebih 4bulan kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di DukuhDampit, Desa Jeruk, Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali,selama kurang lebih1 tahun 6 bulan terakhir tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Dukuh Tumiyang

Tergugat terhadap Penggugat; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk kepadaberita acara persidangan perkara ini, dipandang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini; 22 0nn nnn ne nnnPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya seperti yang telah diuraikan di atas; Putusan Nomor 0420/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 7 dari 14 hal.SALINANMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.1), terbuktiPenggugat adalah penduduk/bertempat tinggal di Dukuh Tumiyang

bukti ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umumtersebut Terdakwa tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenarandakwaannyatersebut, Penuntut Umum telah mengajukansaksi di persidangan dan telah didengar keterangannya dibawah sumpah menurut agamanya masing masing memberikanketerangan yang pada pokoknya ~ sebagai berikut Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Februari 2011sekitar jam 09.00 Wib di Desa Tumiyang

memberitahukan kepada Manager PLN ; Bahwa ternyata kabel arde yang hilang sekitar 200meter tersebut terdiri dari 4 (empat) tiang ; Bahwa akibat kejadian tersebut pihak PLN UPCAjibarang mengalami kerugian sebesar Rp 2.000.000(dua juta rupiah) ;7Atas pertanyaan Hakim Ketua kemudian Terdakwa menyatakan benar keterangan saksi ke 1 ;2 Saksi FERI PURNAWAN Bahwa saksi tidak kenal dan tidak adahubungan keluarga dengan Terdakwa ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Februari 2011sekitar jam 09.00 Wib di Desa Tumiyang

R5715 MAberboncengan dengan Sdr Sirus (belumtertangkap) berangkat menuju Jalan Rayaturut Desa Tumiyang Kecamatan PekuncenKabupaten Banyumas yang telahdirencanakan sebelumnya hendakmengambi kabel arde listrik ;Bahwa sesampainya di Jalan Raya turutDesa Tumiyang Kecamatan PekuncenKabupaten Banyumas sekitar jam 17.30Wib saksi Tarno Alias Nano, saksiNurkholis dan Sdr Sirus duduk duduksambil menunggu hari gelap kemudiansekitar jam 21.00 Wib saksi Nurkholisdan Sdr Sirus naik ke tiang listrikdengan cara

R6074GE dansaksi Nurkholis dengan mengendaraisepeda motor Honda Astrea Prima No.Pol.R5715 MA berboncengan dengan Sdr Sirus(belum tertangkap) berangkat menu juJalan Raya turut Desa TumiyangKecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumasyang telah direncanakan sebelumnyahendak mengambil kabel arde listrik ;Bahwa sesampainya di Jalan Raya turutDesa Tumiyang Kecamatan PekuncenKabupaten Banyumas sekitar jam 17.30Wib saksi, saksi Nurkholis dan SdrSirus dudukduduk sambil menunggu harigelap kemudian sekitar jam 21.00

R5715MA berboncengandengan Sdr Sirus (belum tertangkap)berangkat menuju Jalan Raya turut DesaTumiyang Kecamatan Pekuncen KabupatenBanyumas yang telah direncanakansebelumnya hendak mengambil kabel ardeLISTER IK po mm wen see ee = nw ee omBahwa sesampainya di Jalan Raya turutDesa Tumiyang Kecamatan PekuncenKabupaten Banyumas sekitar jam 17.30Wib saksi Tarno Alias Nano, saksi danSdr Sirus dudukduduk sambil menungguhari gelap kemudian sekitar jam 21.00Wib saksi dan Sdr Sirus naik ke tianglistrik dengan

pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian yang diajukan oleh : NAIMAH binti TAREJA, Umur 36 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan lbu Rumahn Tangga, bertempatkediaman di Grumbul Kutiyang RT.02 RW.08, DesaTumiyang, Kecamatan Pekuncen, KabupatenBanyumas, sebagai Penggugat; MELAWAN:KASWAN bin ASMARI, Umur 41 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan buruh tani, bertempat kediaman diGrumbul Kutiyang RT.02 RW.08, Desa Tumiyang

PA.Pwt. dengan dalildalil sebagai berikut : 1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 17Agustus 1998 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 301/62/VIII/1998 tanggal 18AQUSIUS 998) ~~~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnBahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Tumiyang

perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi yang kurang, yaituTergugat tidak pernah memberikan nafkah yang cukup bagiPenggugat dan anaknya, kadang memberi sebesar Rp.5.000,00 (limaribu rupiah) untuk 1 (satu) hari, itupun tidak rutin, banyak tidakmemberinya dari pada memberinya; Bahwa puncaknya sejak awal tahun 2011 antara Penggugat denganTergugat terjadi pisah tempat tinggal disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan anaknya pulang dan tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Tumiyang

telah tidak datang di persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut, oleh karenanya patutdiduga bahwa dirinya tidak lagi menggunakan hak jawabnya dan dapatdinilai mengakui dalildalil yang diajukan Penggugat; Menimbang, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan Penggugat,majelis hakim mempertimbangkan sebagai berikut; Menimbang, bahwa bukti P.1 yang telah memenuhi syarat formildan meteriil pembuktian, membuktikan bahwa Penggugat adalahpenduduk dan bertempat tinggal di RT.002/RW.008, Desa Tumiyang

PUTUSANNOMOR 0061/Pdt.G/2015/PA.Bms.BISMILLAAHIR RAHMAANI RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:MARYATI binti MARTONO, Umur + 35 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, bertempat kediaman di RT.002/RW.002, Desa Tumiyang,Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas.

Yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;LAWANNALI bin RALIM, Umur + 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat kediaman di RT.002/RW.002, Desa Tumiyang,Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah orangtua Penggugat di Desa Pringulung,Kecamatan Pamarayan, Kabupaten SerangJawa Barat, selama + 2tahun 11 bulan (dari bulan Juni 1997 s/d bulan Mei 2000), kemudianPenggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah milik orangtuaPeggugat di RT.002/RW.002, Desa Tumiyang, Kecamatan Kebasen,Kabupaten Banyumas, selama + 14 tahun (dari bulan Mei 2000 s/dbulan Mei 2014):4.

Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Mei 2014 antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pisah ranjang, di mana Penggugat danTergugat tetap/tinggal di rumah milik orangtua Penggugat diRT.002/RW.002, Desa Tumiyang, Kecamatan Kebasen, KabupatenBanyumas, dan sampai dengan saat ini antara Penggugat denganTergugat sudah berpisah ranjang selama + 8 bulan (dari bulan Mei2014 s/d bulan Januari 2015);7.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orangtua Penggugat di RI.002/RW.001, DesaTumiyang, Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas selama + 1 minggu,kemudian Penggugat dan tergugat tinggal di rumah kontrakan di Jakartaselama + 8 tahun (dari bulan Desember 2003 s/d bulan Desember 2011),kemudian Penggugat dan tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat diRT.002/RW.001, Desa Tumiyang, Kecamatan Kebasen, KabupatenBanyumas selama + 9 bulan (dari bulan Desember

Bahwa puncaknya terjadi pada bulan September 2012 antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, di mana Penggugat tetap/tinggal di rumah orangtua Penggugat di RT.002/RW.001, Desa Tumiyang,Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, sedangkan Tergugat kembalike rumah orangtua Tergugat di RT.002/RW.001, Desa Ciledug Wetan,Kecamatan Ciledug, Kabupaten Cirebon, dan sampai dengan saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama + 3tahun (dari bulan September 2012

PHONIRAN Bin MADISKAMe Bahwa saksi berumur 51 tahun dan tinggal di DesaTumiyang RT. 001 RW. 003 Kecamatan KebasenKabupaten Banyumas ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah namunbelum dikaruniai anak ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di RT. 002 RW. 001 Desa Tumiyang KecamatanKebasen Kabupaten Banyumas ;Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat

SRI ANDAYANINGRUM Binti TIWAN MARTOWIREDJOe Bahwa saksi berumur 45 tahun dan tinggal di DesaTumiyang RT. 002 RW. 001 Kecamatan KebasenKabupaten Banyumas ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah namunbelum dikaruniai anak ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di RT. 002 RW. 001 Desa Tumiyang KecamatanKebasen Kabupaten Banyumas ;Bahwa yang saksi ketahui

Bahwa setelahmenikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon di Desa Tumiyang, Kecamatan Kebasen,Kabupaten Banyumas, selama kurang lebih 1 (Satu) bulan, lalu tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Desa Kebasen, Kecamatan Kebasen,Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 7 (tujuh) bulan, terakhirPemohon dan Termohon kembali tinggal di rumah orangtua Termohondi Desa Tumiyang, Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumasselama kurang lebih 7 (tujuh) bulan, sudah melakukan hubungansuami

;Bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan bukti2 orang saksi masingmasing sebagai berikut :1.MPS, di depan sidang memberi keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Saudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang hingga kini, namun belum mempunyai anak; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah orang Termohon di desa Tumiyang

PUT USA NNomor 2781/Pdt.G/2015/PA.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaitertera dibawah ini dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara ;INDAH SRIMULYATI binti YATIMAN SS, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaantidak bekerja, bertempat tinggal di RT. 04 RW. 01, Desa Tumiyang,Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas, sebagaiPENGGUGAT

Tergugat selalu bersikap acuh/dingin kepada Penggugat, padahal Penggugat selalubersikap baik dan selalu jadi istri yang baik untuk Tergugat ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada akhir Juli 2012,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah yang dulu di tempatibersama di Tangerang, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orangtuanya diDesa Tumiyang RT. 04 RW. 01 Kecamatan Pekuncen, kabupaten Banyumas hinggasekarang selama 3 tahun dan selama itu sudah tidak ada

dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap surat gugatan tersebut Tergugat telah tidakmenyampaikan jawaban karena Tergugat tidak pernah datang lagi ke persidangansekalipun telah dipanggil secara sah dan patut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmenyampaikan alat bukti tertulis berupa :1 Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 470/656/X/2015 atas nama INDAHSRIMULYATI yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tumiyang

., Advokatyang beralamat di Rt.04, Rw.04, Kelurahan Kalikabong (Depan PTShung Shiem), Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalinggaselanjutnya disebut Penggugat;MELAWANHasan Bin Miraji, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP , pekerjaanburuh , tempat tinggal di Desa Tumiyang Rt.04 Rw.03 KecamatanKebasen Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagai:TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat dan keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dan Tergugat kumpul bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Larangan, Rt.05, Rw.04, KecamatanPengadegan, Kabupaten Purbalingga selama kurang lebih satu minggu, lalutinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Tumiyang, Rt.04,Rw.03, Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas selama sebulan, dankembali tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat;4.

Bahwa puncaknya terjadi pada 14 November 2013, Tergugat pergi pamitdengan membawa semua pakaiannya pulang ke rumah orangtuanya diDesa Tumiyang, Rt.04, Rw.03 Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas;7. Bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah memberika nafkahbagi Penggugat, justru setelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,Tergugat sempat SMS dan marahmarah dengan katakata kasar terhadapPenggugat;8.

SALINANPUTUSANNomor 0999/Pdt.G/2020/PA.Pwteo ab 24dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT 002 RW 008, Desa Tumiyang, Kecamatan Pekuncen,Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasakepada

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul tinggalbersama di Rumah milik orang tua Tergugat di RT OO2ZRW 001, DesaKalisari, Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas, kemudian padaAgustus 2016 pindah dan tinggal bersama di rumah orang tua PenggugatdiRT OO2RW 008, Desa Tumiyang, Kecamatan Pekuncen, KabupatenBanyumas;3.

KiniPenggugat tinggal di rumah milik orang tua Penggugat diRT OO2RW 008, Desa Tumiyang, Kecamatan Pekuncen, KabupatenBanyumas, sedangkan Tergugattinggal di rumah milik orang tua TergugatdiRT OO2RW 001, Desa Kalisari, Kecamatan Cilongok, KabupatenHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 0999/Pdt.G/2020/PA.PwtBanyumas, sehingga Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 2tahun 1 bulan hingga sekarang;6.

Mereka adalah sepasang suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan September2015;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah yang dibangun bersama di RT 002 RW008, Desa Tumiyang, Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas;Bahwa selama berumahtangga, Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, bernama Refalina Zakila Rahmadani;Bahwa saksi tidak tahu pasti, yang saksi ketahui antara Penggugatdan Tergugat sekarang sudah berpisah,

PUTUSANNomor 2282/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; SIT HALIMAH binti MUHENI umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Baby Sister, tempat tinggal di RT.003 RW. 007Desa Tumiyang Kecamatan

yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas padahari Senin, 27 Agustus 2001 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor539/32/VIIV2001 dalam status Janda dan Jejaka.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di kontrakan di Jakarta selama kurang lebih 11 (sebelas) tahun,kemudian kurang lebih pada tahun 2012 pindah kerumah orang tuaPengguggat di RT. 003 RW. 007, Grumbul Karangkemiri, Desa Tumiyang

Surat Keterangan Domisili Nomor : 470/609/X/2015 yang dikeluarkan olehKepala Desa / Kelurahan Tumiyang tanggal 08 Oktober 2015, Kemudian buktisurat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama,telah diberi meterai cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudianoleh Ketua Majelis di paraf dan diberi tanda (P.1);b.

sepengetahunanPenggugat; dan tidak tau penggunaannya; e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama pulang kerumah orang tuanya sejak bulan Januari 2013 dan tidak lagi memperhatikanPenggugat , tidak memberikan nafkah serta sudah tidak pernah berhubungan/komunikasi;e Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun tetapi tidak berhasil;ll : TARYOTO bin SLAMET RIYADI umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di RI 003 RW 007 Desa/Kelurahan Tumiyang

O01 RW. 09,Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, untukselanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT" ; MELAWANPARSO Bin SUMARDI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Desa Tumiyang RT.03 RW.03,Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, yang untukselanjutnya disebut sebagai "TER AT"; ~Pengadilan Agama tensebut j === = sees eeTelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat

SaksisakSi $e es1.Nama NARWAN Bin TASENTANA, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Patikraja, Kecamatan Patikraja,Kabupaten Banyumas, di persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi ayah kandung Penggugat j e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri, terakhirmereka tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat diDesa Tumiyang selama 3 tahun, namun belum dikaruniai

nnn nnn ccc nnn Bahwa sejak sekitar September 2011 antara Penggugatdengan Tergugat berpisah tempat tinggal, karenaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat, sampai sekarangselama 4 bulan ;e Bahwa saksi telah merukunkan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil, dan menyatakan tidak sanggup lagimerukunkanmereka 7 7 =Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkan dantidak berkeberatan j; 2.Nama SUNARJO Bin DIWON, umur 87 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Tumiyang

Nomor : 0188/Padt.P/2018/PA.PwtPekuncen, Kabupaten Banyumas, dimana keduanya tidak pernahbercerai;2.Bahwa setelah akad nikah, Para Pemohon rukun dan bahagia, tinggalsatu rumah di Desa Tumiyang, sudah melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suami istri yang sah, dan sudah memiliki 2orang anak, yakni :a.WAHYU ALI MUKTI, lakilaki, umur 21 tahun;b.TEGAR DWI NUR ROMADHONI, umur 5 lakilaki;3.Bahwa sebelum menikah, Pemohon bernama HADI bin MARJUKI,namun setelah menikah dan sesuai dengan ketentuan adat

tersebut oleh Ketua Majelis dicocokandengan aslinya, ternyata sama, telah di Nazegelen oleh Kantor Pos,kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dan diberi tanda (P.4);5.Asli Surat Keterangan Nama satu orang, Nomor : B835/Kua.1102.15/PW.01/11/2018 dri Kemenag Kabupaten banyum,as,KUA, Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas, tanggal 13Nopember 2018, kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dan diberitanda (P.5);6.Asli Surat Keterangan Beda Nama Nomor : 590 / 1027 / XI / 2018,atas nama NURHADI dari kepala Desa Tumiyang

TARTO bin KARTAM, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan tanitempat tinggal di Desa Tumiyang, RT. 003.

MUBAROK bin ABDUL ROQIB, umur 56 tahun, Agama Islam,pekerjaan Perangkat Desa tempat tinggal di Desa Tumiyang, RT.003. RW. 001, Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas,Menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi sebagai tetangganya para Pemohon kenal denganpara Pemohon sudah lama;Hal. 5 dari 9 hal.